Thế này có phải nguỵ biện ko???????

Nga đã giáng đòn phủ đầu vào Ukraina, theo nhà khoa học chính trị, Giáo sư Vladimir Kolotov, Giám đốc Viện Hồ Chí Minh tại Đại học Quốc gia St. Petersburg. Gần đây, Bộ Quốc phòng đã công bố các tài liệu mật mà Nga thu giữ được ở Ukraina.
Tài liệu gốc này vốn là của Bộ chỉ huy Vệ binh quốc gia Ukraina, trong đó đề cập đến công tác chuẩn bị cho một chiến dịch tấn công vào vùng Donbass vào tháng Ba. Chính quyền Kiev đã lên kế hoạch sử dụng các lực lượng và phương tiện mạnh nhất để tiêu diệt Donbass. Ở thành phố Kharkov, quả bom bẩn hạt nhân đã được tạo ra, vũ khí sinh học đã được phát triển trong các phòng thí nghiệm bí mật do Lầu Năm Góc tài trợ, ở vùng ngoại ô đã phát hiện các bệ phóng tên lửa đánh chặn. Theo cách diễn đạt của Vladimir Putin, tất cả những điều này gọi là kề dao vào cổ họng Nga.

Hiến chương về An ninh Châu Âu có hiệu lực từ năm 1999 ghi rõ hai quy định. Thứ nhất, mỗi quốc gia có đầy đủ thẩm quyền lựa chọn liên minh mà họ muốn tham gia, và thứ hai, không được xây dựng nền an ninh của riêng mình mà làm tổn hại đến an ninh của các quốc gia khác. Việc Ukraina gia nhập NATO, việc nâng cấp cơ sở hạ tầng của NATO sát gần biên giới của Nga, khi thời gian bay của tên lửa đến Matxcơva sẽ giảm xuống chỉ còn 7 phút và trong trường hợp vũ khí siêu thanh chỉ còn 5 phút, là một thách thức nghiêm trọng đối với an ninh của Nga. Matxcơva đã sử dụng mọi biện pháp ngoại giao có thể để ngăn chặn bước tiến về phía đông của NATO. Vào tháng 12 năm 2021, Nga đã đưa ra “tối hậu thư Ryabkov” yêu cầu đảm bảo an ninh, nhưng phương Tây không muốn nói về nó, và cả thế giới là nhân chứng cho điều này. Văn bản này cho biết: nếu không dỡ bỏ cơ sở hạ tầng thì sẽ có phản ứng quân sự-kỹ thuật từ phía Nga, và chúng tôi sẽ tự tháo gỡ nó. Đây là nguyên nhân chính khiến Nga thực hiện chiến dịch đặc biệt nhằm phi quân sự hóa và phi hạt nhân hóa Ukraina.

"Hoa Kỳ và NATO đã đặt Nga đứng trước một sự lựa chọn: tiến hành một cuộc chiến ít đổ máu trên lãnh thổ nước ngoài, hoặc tiến hành một cuộc chiến đẫm máu trên lãnh thổ nước mình. Đây là mối nguy cơ an ninh, đe dọa sự tồn tại của nhà nước. Nếu Matxcơva bỏ rơi Donbass lúc gian nan hoạn nạn, thì điều đó gây mất uy tín của ban lãnh đạo quân sự-chính trị trong nước. Việt Nam đã làm gì khi Khmer Đỏ bắt đầu thực thi chính sách giết người Việt? Hà Nội đã đưa quân vào Campuchia và tiêu diệt Khmer Đỏ. Không một quốc gia tự trọng nào lại dung thứ cho việc đối xử như vậy với công dân của mình. Và ở Donbass hiện có hơn một triệu công dân Nga, và ở Ukraina khoảng một nửa dân số là người dân tộc Nga bị cấm nói tiếng Nga. Nga không thể bình tĩnh nhìn vào các hành vi bạo lực và làm nhục những người này, cũng như không thể chấp nhận một mối đe dọa ngày càng gia tăng”, - chuyên gia Nga kết luận.

THỰC ra các bên gây chiến đều luôn muốn tìm 1 lý do đạo đức
trong cuộc chiến Nga -u cà thì đây là điểm yếu địa chính trị của nước nga
Nếu Nga thuần phục được thì sẽ sẽ rất an toàn cho an ninh Nga

Cqson:

"Hoa Kỳ và NATO đã đặt Nga đứng trước một sự lựa chọn: tiến hành một cuộc chiến ít đổ máu trên lãnh thổ nước ngoài, hoặc tiến hành một cuộc chiến đẫm máu trên lãnh thổ nước mình. Đây là mối nguy cơ an ninh, đe dọa sự tồn tại của nhà nước. Nếu Matxcơva bỏ rơi Donbass lúc gian nan hoạn nạn, thì điều đó gây mất uy tín của ban lãnh đạo quân sự-chính trị trong nước. Việt Nam đã làm gì khi Khmer Đỏ bắt đầu thực thi chính sách giết người Việt? Hà Nội đã đưa quân vào Campuchia và tiêu diệt Khmer Đỏ. Không một quốc gia tự trọng nào lại dung thứ cho việc đối xử như vậy với công dân của mình. Và ở Donbass hiện có hơn một triệu công dân Nga, và ở Ukraina khoảng một nửa dân số là người dân tộc Nga bị cấm nói tiếng Nga. Nga không thể bình tĩnh nhìn vào các hành vi bạo lực và làm nhục những người này, cũng như không thể chấp nhận một mối đe dọa ngày càng gia tăng”, - chuyên gia Nga kết luận.

Bấm để mở rộng...

dcm. dám lấy cú ra so vứi công
donglao quất khơme đỏ là chánh ngĩa sáng ngời

Trâu Lái Xe:

dcm. dám lấy cú ra so vứi công
donglao quất khơme đỏ là chánh ngĩa sáng ngời

Bấm để mở rộng...

bọn khờ me đánh vn trước ....so sánh như loằn

Cqson:

THỰC ra các bên gây chiến đều luôn muốn tìm 1 lý do đạo đức
trong cuộc chiến Nga -u cà thì đây là điểm yếu địa chính trị của nước nga
Nếu Nga thuần phục được thì sẽ sẽ rất an toàn cho an ninh Nga

Bấm để mở rộng...

tiên hạ thủ vi cường

Toàn lí do nhảm shit để lấy cớ đánh Ukraine thôi.

NATO là liên minh quân sự để phòng thủ chứ không phải để tấn công. Hơn nữa, NATO toàn mấy nước giàu, mà mấy thằng giàu thì rất ngại dính vào chiến tranh, nhất là chiến tranh với cái nước sát nách mình. Cơ cấu của NATO cũng không cho phép khối tấn công nước khác nếu không có sự đồng thuận đa số của các nước thành viên.

Còn lấy lí do sợ NATO đặt tên lửa ở Ukraine thì có thể lấy google map ra xem: khoảng cách từ Ukraine đến Moscow cũng xêm xêm khoảng cách từ Latvia đến Moscow (Latvia là thành viên NATO). Nếu muốn đặt tên lửa thì NATO có thể đặt ở Latvia cũng được chứ cần gì Ukraine.

Từ khi nga vs uca đánh nhau t bắt đầu qtaam tình hình thế giới và môn lịch sử hơn. Đm nhớ ngày xưa đi học ghét môn này thế. Mà vẫn đéo hiểu sao từ liên xô đến nga luôn luôn phải đối địch cả phương tây