luv_
Chú bộ đội
- Mày phải tính đến các vấn đề như văn hóa, dặc điểm tính cách dân tộc, năng lực con người nữa. Có nước sẽ làm được nó dễ dàng, có nước không. Á so với Âu là sẽ bị vênh. Đa số các nước có dân chủ tiến bộ thực sự, lịch sử của nó kinh qua cả bóng đêm trung cổ, rồi cách mạng công nghiệp là các nước ở CHÂU ÂU. Bọn nó đều là nước công nghiệp, nền tảng triết học trước khi dân chủ hóa. Chỉ cần mồi lửa để dân chủ hóa thôi.
- Còn Xứ Này tính cách nông dân, thu nhập thấp, dân trí, ý thức, trách nhiệm thấp, tặng sách có khi còn đéo chịu đọc, đái ỉa, đổ rác còn phải để nhắc, thì nó khó hơn nhiều.=> Nhiều thằng mơ mộng Minh Trị nhưng xứ này đéo đủ phẩm chất để làm.
- Thể chế thì đúng, như ở tình trạng An Nam hiện nay thì giống Hàn, Đài, Sing mấy thập kỷ trước: là thể chế của Park, của Tưởng, của Lý. Toàn những nhà độc tài cả. Ban đầu phải có độc tài anh minh, phải có họ mới có trật tự, kỷ luật, mới tập trung nguồn lực làm công nghiệp, sản xuất, chất lượng lao động. Chứ giờ dân chủ ra, biểu tình cả ngày, sẽ đòi quyền lợi như Bắc Âu trong khi năng lực nền kinh tế đang lặn ở giữa ĐNÁ thôi. Đú thế đéo nào được.
- Quyền con người, quyền lợi công dân thì luôn đúng, về lý thuyết thì nghe hay. Nhưng đéo có cái ăn cái thì lại biết nhau ngay.
- Mày thấy đứa xin đi tị nạn toàn xin đi nước dân chủ, nhưng phải KINH TẾ PHÁT TRIỂN à: Mẽo đế, EU. Chứ có đứa đéo nào xin sang Bangladesh hay Nam Phi đâu: cũng là những nước có hệ thống đa đảng, dân chủ, biểu tình, chửi tổng thống cả ngày, được biểu tình vì quyền lợi cả ngày.
Sửa lần cuối:
