honda67
Lồn phải lá han
Cảnh báo miễn tiếp:
- Topic dành cho người có não trạng bình thường, có thể typing một cách mạch lạc, không súc vật vô văn hoá, hay bị tâm thần phân liệt.
- Nếu không thuyết phục bởi các giả định ban đầu, và không đi đến cùng kết luận. Xin hãy comment văn minh.
———
Tại sao cần Chúa phải chết?
Đức Chúa (GOD) không cần bất cứ điều gì; Ngài có thể ban cho con người điều xứng đáng được nhận. Ngài cũng có quyền lựa chọn. Ngài tạo ra Adam và Eva, và Ngài phán: đừng ăn trái cấm. Nếu các ngươi ăn, nếu phạm tội, nếu bất tuân, các ngươi sẽ chết. Kinh Thánh cho mấy tml biết rằng GOD đã phán thì Ngài không thay đổi ý định, kể cả Con Người cũng thế (Son of Man). Khi GOD nói điều gì, Ngài sẽ thực hiện điều đó. Vì vậy, khi Ngài nói “các ngươi ăn thì sẽ chết” và họ đã ăn.
Bây giờ xuất hiện một nan đề: nếu Ngài tha thứ cho họ, thì Ngài đã đi ngược lại lời của mình. Làm sao GOD vẫn công chính / giữ lời đã phán / mà đồng thời vẫn là một Đức Chúa đầy thương xót, nhân từ, yêu thương, bằng cách không giáng cho Adam và Eva điều họ đáng phải chịu (là cái chết), thứ vốn sẽ chấm dứt sự tồn tại của loài người?
Ngài giải quyết nan đề đó. Hãy đọc Sáng Thế Ký (Genesis) 3:21… đọc đi. “Tunic” ở đây nghĩa là y phục; để làm y phục từ da thú, Ngài phải khiến một con vật chết. Ngài phải giết con vật. Đó là nguyên tắc: GOD để một con vật chết thay cho mày, nó chịu cái chết mà mày đáng phải chịu, để mày được tha tội và Ngài có thể bày tỏ lòng thương xót.
augustino.net
Nhưng dừng lại xíu, nghĩ xem... Động vật không có giá trị và phẩm giá ngang với con người; một con vật không thể trả món nợ cho toàn bộ tội lỗi của nhân loại từ nay về sau.
Vậy lại có một nan đề khác: chúng ta không có con người nào hoàn toàn vô tội để tự nguyện chết thay cho người khác, và kể cả nếu có, thì một mạng sống con người cũng chỉ tương đương một mạng sống con người. Vậy ai có thể trả món nợ cho tất cả tội lỗi của nhân loại???
- Topic dành cho người có não trạng bình thường, có thể typing một cách mạch lạc, không súc vật vô văn hoá, hay bị tâm thần phân liệt.
- Nếu không thuyết phục bởi các giả định ban đầu, và không đi đến cùng kết luận. Xin hãy comment văn minh.
———
Tại sao cần Chúa phải chết?
Đức Chúa (GOD) không cần bất cứ điều gì; Ngài có thể ban cho con người điều xứng đáng được nhận. Ngài cũng có quyền lựa chọn. Ngài tạo ra Adam và Eva, và Ngài phán: đừng ăn trái cấm. Nếu các ngươi ăn, nếu phạm tội, nếu bất tuân, các ngươi sẽ chết. Kinh Thánh cho mấy tml biết rằng GOD đã phán thì Ngài không thay đổi ý định, kể cả Con Người cũng thế (Son of Man). Khi GOD nói điều gì, Ngài sẽ thực hiện điều đó. Vì vậy, khi Ngài nói “các ngươi ăn thì sẽ chết” và họ đã ăn.
Bây giờ xuất hiện một nan đề: nếu Ngài tha thứ cho họ, thì Ngài đã đi ngược lại lời của mình. Làm sao GOD vẫn công chính / giữ lời đã phán / mà đồng thời vẫn là một Đức Chúa đầy thương xót, nhân từ, yêu thương, bằng cách không giáng cho Adam và Eva điều họ đáng phải chịu (là cái chết), thứ vốn sẽ chấm dứt sự tồn tại của loài người?
Ngài giải quyết nan đề đó. Hãy đọc Sáng Thế Ký (Genesis) 3:21… đọc đi. “Tunic” ở đây nghĩa là y phục; để làm y phục từ da thú, Ngài phải khiến một con vật chết. Ngài phải giết con vật. Đó là nguyên tắc: GOD để một con vật chết thay cho mày, nó chịu cái chết mà mày đáng phải chịu, để mày được tha tội và Ngài có thể bày tỏ lòng thương xót.
Chương 3 - Sách Sáng Thế - Kinh Thánh Cựu Ước
augustino.net
Nhưng dừng lại xíu, nghĩ xem... Động vật không có giá trị và phẩm giá ngang với con người; một con vật không thể trả món nợ cho toàn bộ tội lỗi của nhân loại từ nay về sau.
Vậy lại có một nan đề khác: chúng ta không có con người nào hoàn toàn vô tội để tự nguyện chết thay cho người khác, và kể cả nếu có, thì một mạng sống con người cũng chỉ tương đương một mạng sống con người. Vậy ai có thể trả món nợ cho tất cả tội lỗi của nhân loại???
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
