À đó là câu chuyện sau này
Mày lại tin câu chuyện ngu dốt này nửa
Có bằng chứng gì không bạn?
Sao lại không?
Thế mày biết ai đưa anh ba xe lửa lên Tổng không?
Thế chính quyền pháp đéo biết dùng mật thám tình báo pháp điều tra và không nhận ra đó là Nguyễn Ái Quốc fake?
Tao gốc ở cái xứ mất tên mà tụi nó giờ dựng cái tượng cha con Sắc Cung đây. Đụ má Tết về là toàn bị xuống đó để chụp hình, toàn phải tránh để không có cái hình ở đó chứ không thì nhục mặt ra... Từ Qui Nhơn trục xuất về Cao Lãnh rồi chết ở xứ người mà tụi nó còn tạo ra câu chuyện để vinh danh thì tụi mày hiểu. Còn thằng bản đồ thì miễn cãi với nó. Cực đoan và bảo thủ cộng với cái kiến thức lịch sử hổ lốn của nó thì cãi nó tốn nơ-ron vô ích.
Lê Duẩn lên chắc chắn không phải 1 tay HCM đưa lên, hắn được tín nhiệm rất cao sau đề cương của hằn từ 1956. Không khống chế nhưng HCM cũng ngồi ngoài chuồng gà với cái chức hữu danh vô thực đó thôi. So sánh Lê Duẩn với Trường Chinh thì sai mẹ nó rồi, Trường Chinh bị cút là do thất bại của CCRD bị HCM đưa ra làm dê tế thần. Còn Lê Duẩn thời điểm đó đang hừng hực khí thế, trẻ hơn, tài năng hơn làm gì có chuyện HCM hạ xuống được. Hạ được thì đã không bị ra chuồng gà để Duẩn Thọ nó oanh tạc.
ông Hồ như ông Mao thôi làm gì có chuyện bị phế được
Trong năm 1946, chức vụ cao nhất trong chính phủ Pháp do một thành viên Đảng Cộng .sản Pháp (PCF) nắm giữ là Phó Thủ tướng (Vice-Président du Conseil / Deputy Prime Minister). [1, 2]
Ccrd nếu sai thì H phải chịu trách nhiệm chứ
Mày đang nhầm lẫn giữa thời điểm lịch sử và hiện tại, mày nên nhớ tại thời điểm 1945, 1946 đó thương hiệu HCM đang được đẩy mạnh gắn với hình ảnh của CS Việt Nam. Sau 1958 thì CS Việt Nam mới bắt đầu gắn hình ảnh HCM với Nguyễn Ái Quốc để làm tuyên truyền cho đến ngày nay. Còn chưa kể, sự thật là Nguyễn Ái Quốc thực ra là bút danh của 1 tập thể mà có thể Nguyễn Tất Thành nằm trong đó, nên tại thời điểm 1945-1946 không có nghi vấn HCM có phải NAQ không là đều dễ hiểu. Và còn dễ hiểu hơn nữa nếu thực sự Nguyễn Tất Thành đã chết ở TQ từ trước đó nên dấu vết về cái gọi là NAQ thực tế đã bị đứt đoạn từ đó rồi. Sau này CS Việt Nam là bên chủ động gắn cái gọi là NAQ với HCM để hợp lý hoá việc liên hệ cái tên HCM với Nguyễn Tất Thành, nếu bỏ NAQ ra thì thực sự đéo thể có 1 cách nào chứng mình Nguyễn Tất Thành là HCM cả.
Mày lại lập lờ đánh lận con đen rồi, bản chất chúng nó chung 1 tổ chức chứ không phải là kẻ thù, Lê Duẩn nó là người có tài là thật mà có tài thì người đứng đầu như HCM phải nâng đỡ là việc bình thường. Việc HCM giao cho Lê Duẩn viết đề cương thì càng chứng tỏ nó là người có tài. Và cả 2 điều trên đều không mẫu thuẫn gì với việc sau khi viết xong đề cương thì trong đề cương của Lê Duẩn có đường hướng khác biệt với HCM, được các thành viên khác của CS Bắc Việt thời điểm đó tin tưởng và dần lần át, biến HCM trở thành cái bóng của chính mình cả.
Có tài
