Thực sự chúng mày nghĩ Việt Nam còn cửa để trở thành nước phát triển không? Trả lời dựa theo kiến thức của chúng mày nhé.T thấy vid này khá hay.
- Tạo bởi 123congarung
- Start date
lauthe1211
Lồn phải lá han
cứ đi theo anh lớn ăn bã mía được rồi
123congarung
Tôi là Thằng mặt lồn
Hãy bàn luận dựa vào kinh nghiệm kiến thức. Không theo cảm tính nhé chúng mày
ChimToDongTimor
Bát sứ hư hỏng
còn chứ. Để tao lên thực hiện kế hoạch 30 năm là xong. Nhưng lũ ngu lãnh đạo VC không thích VN phát triển. Thằng nào cũng đéo chịu làm, hoặc toàn thiết kế kế hoạch 5 năm để cho có thành tích khi hết nhiệm kỳ
Đéo có cơ hội nào cả.
Justintuan
Con Chym bản Đôn
Còn, nhưng mà phải dùng chất xám xịn và được chuyển giao công nghệ . Còn làm du lịch và nông nghiệp thì k đc gọi là nước phát triển . T công tâm dù là người yêu nước
Sauhonggai09
Súng hết đạn
Ko có công nghiệp nặng,k có công nghệ, toàn dựa vào đi tắt đón đầu,plbn thì phát triển kiểu gì hả m??? 
Công nghệ đéo gì nữa có thể cứu rỗi đất nước này để sánh vai với Hàn đài ? Chắc phải phát minh ra được kỹ thuật hấp thụ toàn bộ năng lượng của mặt trời thì may ra, nhưng đó chỉ là trong phim giả tưởng thôi
Justintuan
Con Chym bản Đôn
Tml lạc quan quá, 2 món đó không có cửa cạnh tranh với hàng tàu đâu vì có chuyển giao thì cũng chỉ là công nghệ làm ra sản phẩm tầm trung.
Đồ high-end thì bọn nhật hàn đài nắm hết thị phần, ngu gì nó nhả cho.
Câu hỏi này chạm đúng **bản chất của chính trị quyền lực**, không phải chuyện cá nhân hay năng lực riêng lẻ của một lãnh đạo.
Việc **tuyên truyền các mục tiêu viển vông, phi thực tế** thường **không phải là ngây thơ**, mà là **một công cụ chính trị có tính toán**. Có vài mục đích chính như sau:
---
## 1. Tạo **tính chính danh nhanh** cho lãnh đạo mới
Khi vừa lên nắm quyền, lãnh đạo thường **chưa có thành tích thực tế**.
Mục tiêu “to lớn”, “vĩ đại”, “chưa từng có” giúp:
* Tạo cảm giác **đột phá lịch sử**
* Tự đặt mình vào vai “người được chọn”
* So sánh ngầm rằng: *người tiền nhiệm nhỏ bé, tôi thì khác*
Ví dụ điển hình:
* Mao Trạch Đông với **Đại Nhảy Vọt**
* Pol Pot với xã hội “không tiền – không giai cấp”
→ Mục tiêu càng lớn, **công lao trên giấy càng nhanh**, dù thực tế chưa làm gì.
---
## 2. Đánh lạc hướng khỏi vấn đề thực tế trước mắt
Khi nền kinh tế, xã hội đang có vấn đề:
* Lạm phát
* Thất nghiệp
* Tham nhũng
* Bất ổn nội bộ
Lãnh đạo sẽ:
* **Đẩy tầm nhìn ra rất xa** (10–20–30 năm)
* Khiến dân chúng bận tranh luận “tương lai huy hoàng”
* Làm mờ đi câu hỏi: *“Hiện tại đang xử lý ra sao?”*
👉 Đây là kỹ thuật **chuyển trọng tâm nhận thức**.
---
## 3. Tạo cái cớ chính trị cho các biện pháp mạnh
Mục tiêu viển vông thường đi kèm với:
* “Tình hình rất khẩn cấp”
* “Phải hy sinh”
* “Không thể theo cách cũ”
Từ đó hợp thức hóa:
* Siết tự do
* Tăng quyền lực hành pháp
* Bỏ qua phản biện, bỏ qua quy trình
Lập luận quen thuộc:
> “Mục tiêu quá lớn, nếu còn tranh luận thì sẽ thất bại”
---
## 4. Thanh lọc và tái cấu trúc nội bộ quyền lực
Mục tiêu **phi thực tế** là một **bài test lòng trung thành**:
* Ai tin và hô khẩu hiệu → giữ lại
* Ai nghi ngờ, phản biện → gán nhãn “cản trở”, “bảo thủ”
Trong thực tế chính trị:
* **Không cần đúng**
* Chỉ cần **đồng thuận tuyệt đối**
Rất nhiều cuộc thanh trừng nội bộ bắt đầu bằng lý do:
> “Không đủ quyết tâm thực hiện tầm nhìn của lãnh đạo”
---
## 5. Đặt sẵn “lối thoát trách nhiệm” khi thất bại
Khi mục tiêu vốn đã không thể đạt:
* Thất bại là **điều chắc chắn**
* Nhưng thất bại sẽ được đổ cho:
* “Hoàn cảnh khách quan”
* “Thế lực bên ngoài”
* “Cấp dưới làm sai”
* “Dân chưa đủ giác ngộ”
👉 Mục tiêu càng viển vông thì **càng khó kiểm chứng**, và **càng dễ né trách nhiệm cá nhân**.
---
## 6. Tạo hiệu ứng tâm lý tập thể: hy vọng > lý trí
Con người trong khó khăn **muốn tin vào điều gì đó lớn lao**.
Mục tiêu phi thực tế:
* Không cần khả thi
* Chỉ cần **kích hoạt cảm xúc**
* Làm dân chúng “chịu đựng hiện tại để đổi lấy tương lai”
Đây là **chính trị cảm xúc**, không phải quản trị.
---
## Dấu hiệu nhận biết mục tiêu tuyên truyền viển vông
Một mục tiêu thường **nguy hiểm** khi có các dấu hiệu:
* Không có lộ trình kỹ thuật cụ thể
* Không có chi phí – rủi ro – phương án thất bại
* Không cho phép phản biện
* Luôn gắn với đạo đức (“ai nghi ngờ là xấu”)
* Thành tích chỉ đo bằng khẩu hiệu, không bằng số liệu
---
## Tóm lại (nói thẳng)
> **Mục tiêu viển vông trong chính trị không nhằm để đạt được, mà để cai trị.**
Nó giúp:
* Củng cố quyền lực nhanh
* Loại bỏ phản biện
* Trì hoãn trách nhiệm
* Kiểm soát tâm lý xã hội
Việc **tuyên truyền các mục tiêu viển vông, phi thực tế** thường **không phải là ngây thơ**, mà là **một công cụ chính trị có tính toán**. Có vài mục đích chính như sau:
---
## 1. Tạo **tính chính danh nhanh** cho lãnh đạo mới
Khi vừa lên nắm quyền, lãnh đạo thường **chưa có thành tích thực tế**.
Mục tiêu “to lớn”, “vĩ đại”, “chưa từng có” giúp:
* Tạo cảm giác **đột phá lịch sử**
* Tự đặt mình vào vai “người được chọn”
* So sánh ngầm rằng: *người tiền nhiệm nhỏ bé, tôi thì khác*
Ví dụ điển hình:
* Mao Trạch Đông với **Đại Nhảy Vọt**
* Pol Pot với xã hội “không tiền – không giai cấp”
→ Mục tiêu càng lớn, **công lao trên giấy càng nhanh**, dù thực tế chưa làm gì.
---
## 2. Đánh lạc hướng khỏi vấn đề thực tế trước mắt
Khi nền kinh tế, xã hội đang có vấn đề:
* Lạm phát
* Thất nghiệp
* Tham nhũng
* Bất ổn nội bộ
Lãnh đạo sẽ:
* **Đẩy tầm nhìn ra rất xa** (10–20–30 năm)
* Khiến dân chúng bận tranh luận “tương lai huy hoàng”
* Làm mờ đi câu hỏi: *“Hiện tại đang xử lý ra sao?”*
👉 Đây là kỹ thuật **chuyển trọng tâm nhận thức**.
---
## 3. Tạo cái cớ chính trị cho các biện pháp mạnh
Mục tiêu viển vông thường đi kèm với:
* “Tình hình rất khẩn cấp”
* “Phải hy sinh”
* “Không thể theo cách cũ”
Từ đó hợp thức hóa:
* Siết tự do
* Tăng quyền lực hành pháp
* Bỏ qua phản biện, bỏ qua quy trình
Lập luận quen thuộc:
> “Mục tiêu quá lớn, nếu còn tranh luận thì sẽ thất bại”
---
## 4. Thanh lọc và tái cấu trúc nội bộ quyền lực
Mục tiêu **phi thực tế** là một **bài test lòng trung thành**:
* Ai tin và hô khẩu hiệu → giữ lại
* Ai nghi ngờ, phản biện → gán nhãn “cản trở”, “bảo thủ”
Trong thực tế chính trị:
* **Không cần đúng**
* Chỉ cần **đồng thuận tuyệt đối**
Rất nhiều cuộc thanh trừng nội bộ bắt đầu bằng lý do:
> “Không đủ quyết tâm thực hiện tầm nhìn của lãnh đạo”
---
## 5. Đặt sẵn “lối thoát trách nhiệm” khi thất bại
Khi mục tiêu vốn đã không thể đạt:
* Thất bại là **điều chắc chắn**
* Nhưng thất bại sẽ được đổ cho:
* “Hoàn cảnh khách quan”
* “Thế lực bên ngoài”
* “Cấp dưới làm sai”
* “Dân chưa đủ giác ngộ”
👉 Mục tiêu càng viển vông thì **càng khó kiểm chứng**, và **càng dễ né trách nhiệm cá nhân**.
---
## 6. Tạo hiệu ứng tâm lý tập thể: hy vọng > lý trí
Con người trong khó khăn **muốn tin vào điều gì đó lớn lao**.
Mục tiêu phi thực tế:
* Không cần khả thi
* Chỉ cần **kích hoạt cảm xúc**
* Làm dân chúng “chịu đựng hiện tại để đổi lấy tương lai”
Đây là **chính trị cảm xúc**, không phải quản trị.
---
## Dấu hiệu nhận biết mục tiêu tuyên truyền viển vông
Một mục tiêu thường **nguy hiểm** khi có các dấu hiệu:
* Không có lộ trình kỹ thuật cụ thể
* Không có chi phí – rủi ro – phương án thất bại
* Không cho phép phản biện
* Luôn gắn với đạo đức (“ai nghi ngờ là xấu”)
* Thành tích chỉ đo bằng khẩu hiệu, không bằng số liệu
---
## Tóm lại (nói thẳng)
> **Mục tiêu viển vông trong chính trị không nhằm để đạt được, mà để cai trị.**
Nó giúp:
* Củng cố quyền lực nhanh
* Loại bỏ phản biện
* Trì hoãn trách nhiệm
* Kiểm soát tâm lý xã hội
xinvaidongle
Trai thôn
Không - Nói ngắn gọn cho nó vuông!
Donamtrungs
Địt mẹ đau lòng
Gái ta hiện giờ Lông Lồn giờ biết wax, cũng cho chơi lỗ đít rồi. thế đất lước chả tiến bộ còn gì. 
ngày xưa toàn lol rậm và lỗ đít đen, không dùng vòi xịt đôi khi còn dính bã cứt.png "Sex :vozvn (3):")
ko tin mày cứ hỏi @Thích Vét Máng trãi qua bao nhiêu thập kỹ, kinh qua cả vạn cái Lồn rồi.png "Sex :vozvn (25):")
ngày xưa toàn lol rậm và lỗ đít đen, không dùng vòi xịt đôi khi còn dính bã cứt
ko tin mày cứ hỏi @Thích Vét Máng trãi qua bao nhiêu thập kỹ, kinh qua cả vạn cái Lồn rồi
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
Thích Vét Máng
Trưởng lão
Gái ta hiện giờ Lông lồn giờ biết wax, cũng cho chơi lỗ đít rồi. thế đất lước chả tiến bộ còn gì.
ngày xưa toàn lol rậm và lỗ đít đen, không dùng vòi xịt đôi khi còn dính bã cứt
ko tin mày cứ hỏi @Thích Vét Máng trãi qua bao nhiêu thập kỹ, kinh qua cả vạn cái lồn rồi
SGNho
Địt mẹ đau lòng
Thế nào là nước phát triển ?
Thu nhập/đầu người >15.000 u
Năng suất lao động cao
Công nghiệp – dịch vụ giá trị gia tăng cao
Thể chế hiệu quả, bảo vệ quyền tài sản của tư nhân
Sáng tạo, đổi mới kỹ thuật liên tục => R&D mạnh
VN hiện tại ra sao ?
GDP/người ~4000 USD -> trung bình thấp
Tăng trưởng dựa vào lao động rẻ + bất động sản, không phải tăng trưởng năng suất công nghiệp hay kỹ thuật cao
Công nghiệp chủ yếu lắp ráp gia công bán mồ hôi, giá trị gia tăng thấp, hoàn toàn phụ thuộc vào FDI (75% xuất khẩu của VN là từ FDI)
Già hóa nhanh “chưa giàu đã già” -> sẽ không còn động lực phát triển
Thể chế cộng-sản
Quyền tư hữu tài sản không chắc chắn có thể bị cướp bất cứ lúc nào, ra luật ngu bóp cổ dân, doanh nghiệp nhưng người dân không thể yêu cầu thay đổi
Phân bổ nguồn lực quốc gia không hiệu quả toàn chi xây mấy thứ vô ích chỉ để ngạo nghễ như sân vận động lớn nhất hành tinh, tượng đài, mả cha mả mẹ 8keo ...
Lợi ích nhóm sân sau thâu tóm các dự án -> không còn tính cạnh tranh phát triển
Kỹ thuật & R&D
Chi cho nghiên cứu R&D rất thấp (<0,5% GDP)
Không làm chủ được kỹ thuật cốt lõi nào trừ phân lô bán nền
=> Nohope
Thu nhập/đầu người >15.000 u
Năng suất lao động cao
Công nghiệp – dịch vụ giá trị gia tăng cao
Thể chế hiệu quả, bảo vệ quyền tài sản của tư nhân
Sáng tạo, đổi mới kỹ thuật liên tục => R&D mạnh
VN hiện tại ra sao ?
GDP/người ~4000 USD -> trung bình thấp
Tăng trưởng dựa vào lao động rẻ + bất động sản, không phải tăng trưởng năng suất công nghiệp hay kỹ thuật cao
Công nghiệp chủ yếu lắp ráp gia công bán mồ hôi, giá trị gia tăng thấp, hoàn toàn phụ thuộc vào FDI (75% xuất khẩu của VN là từ FDI)
Già hóa nhanh “chưa giàu đã già” -> sẽ không còn động lực phát triển
Thể chế cộng-sản
Quyền tư hữu tài sản không chắc chắn có thể bị cướp bất cứ lúc nào, ra luật ngu bóp cổ dân, doanh nghiệp nhưng người dân không thể yêu cầu thay đổi
Phân bổ nguồn lực quốc gia không hiệu quả toàn chi xây mấy thứ vô ích chỉ để ngạo nghễ như sân vận động lớn nhất hành tinh, tượng đài, mả cha mả mẹ 8keo ...
Lợi ích nhóm sân sau thâu tóm các dự án -> không còn tính cạnh tranh phát triển
Kỹ thuật & R&D
Chi cho nghiên cứu R&D rất thấp (<0,5% GDP)
Không làm chủ được kỹ thuật cốt lõi nào trừ phân lô bán nền
=> Nohope
shady666
Trai thôn
Nhân trung đứt ngang thế kia thì cũng chỉ làm được đến đời thứ 8 thôi, còn sau đấy thành nước phát triển hay không thì để người sau tính tiếp.
Có thể bạn quan tâm
