Thực tại khắc nghiệt của chính sách xăng sinh học

Djokovic

Địt xong chạy
"Sự tàn phá của chính sách nhiên liệu pha trộn cồn sinh học ethanol không dừng lại ở bầu trời. Nó đang rút cạn và đầu độc các mạch nước ngầm và thay đổi chu trình luân chuyển thủy văn của Trái Đất.

Trong khi giới chính trị nhìn chằm chằm vào các thùng dầu, các nhà kinh tế nông nghiệp lại toát mồ hôi vì lượng nước khổng lồ. Việc dùng thực vật để vận hành hệ thống giao thông đang kích nổ một quả bom nổ chậm về khủng hoảng nước.

Để làm ra một lít ethanol, người ta sẽ cần một lượng nước không tưởng: từ 3.000 đến 10.000 lít nước, bao gồm nước tưới tiêu cây trồng và nước làm mát cho các nhà máy chưng cất khổng lồ.

Dĩ nhiên, quá trình sản xuất nhiên liệu lỏng từ dầu mỏ khai thác luôn tiêu tốn một lượng nước không nhỏ cho mỗi đơn vị năng lượng đầu ra. Theo những phân tích chuyên sâu và uy tín nhất về "dấu chân nước" của xăng thương mại tại Mỹ, thống kê trung bình sẽ cần đến 5,6 gallon nước để sản xuất ra một gallon nhiên liệu. Tuy nhiên, con số này vẫn chưa là gì so với nhiên liệu sinh học – lĩnh vực "khát" nước theo cấp số nhân. Các báo cáo đánh giá toàn diện nhất về ethanol chiết xuất từ ngô tại Mỹ đã chỉ ra một thực tế đáng kinh ngạc: trung bình cần tới 992 gallon nước (khoảng 3.700 lít nước) để đổi lấy vỏn vẹn một gallon ethanol. Để hình dung rõ hơn về sự chênh lệch khổng lồ này, hãy cùng xem xét các kịch bản tiêu thụ nhiên liệu thực tế của xe cộ dưới đây.

Hãy lấy xăng E85 làm ví dụ – loại nhiên liệu có hàm lượng ethanol chiếm từ 51% đến 83% thể tích, cũng là mức pha trộn sinh học cao nhất của xăng ethanol được thương mại hóa rộng rãi trên đất Mỹ. Hãy thử áp dụng thử nghiệm này trên xe Ford F-150 (động cơ V6 3.3L) – một trong những dòng xe bán tải đa nhiên liệu (flexible-fuel vehicle / FFV) tương thích với xăng E85 phổ biến nhất nước Mỹ. Theo Cục Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA), mức tiêu hao nhiên liệu trên đường hỗn hợp của mẫu xe này đạt 21 dặm/gallon (mpg) khi chạy xăng thường, nhưng sụt giảm chỉ còn 16 mpg nếu chạy bằng E85. Giả định mức ethanol là 10% trong xăng E10 và 80% trong xăng E85, chiếu theo thông số của EPA, "chi phí nước ẩn" để chiếc xe này lăn bánh là 5 gallon nước cho mỗi dặm (gal/dặm) đối với E10, và vọt lên mức 50 gal/dặm đối với E85. Ngược lại, nếu dùng xăng khoáng nguyên chất (không pha ethanol) ở bất kỳ chỉ số octan nào – vốn đã được tinh chỉnh bằng các hydrocacbon thơm tại nhà máy lọc dầu – mức tiêu hao nước (trong tổng quá trình sản xuất nhiên liệu) chỉ vỏn vẹn 0,3 gal/dặm. Bây giờ, khi đặt tất cả lên bàn cân để thấy rõ tác động thực sự của "dấu chân nước": Việc pha thêm 10% ethanol vào xăng thường để tạo ra E10 sẽ ngốn lượng nước gấp 18 lần cho mỗi dặm xe lăn bánh. Mức này sẽ đội lên gấp 27 lần với xăng E15, và đạt mức khổng lồ gấp 174 lần nếu sử dụng xăng E85.

Ở một quốc gia thường đối diện với nắng nóng và sốc nhiệt như Ấn Độ, nơi 70% ethanol được vắt ra từ các loại cây trồng cần nhiều nước như mía, ngô và gạo, đây là HÀNH ĐỘNG TỰ SÁT. Những mạch nước ngầm của Ấn Độ vốn đã cạn kiệt thảm khốc do tốc độ khai thác đang vượt xa khả năng phục hồi của những cơn mưa gió mùa. Bằng việc khuyến khích nông dân thâm canh loại cây khát nước để làm nhiên liệu, giới chính phủ đang đánh đổi tài nguyên sống còn nhất — nước sạch — để mua lấy một chút thời gian trì hoãn trước cuộc khủng hoảng giá dầu tăng vọt. Như Ts. Shyamasis Das từ Trung tâm Tiến bộ Xã hội và Kinh tế (CSEP) tại New Delhi lưu ý, trừ khi nhiên liệu sinh học được khai thác từ phụ phẩm nông nghiệp, rác thải đô thị hoặc dầu đã qua sử dụng (những thứ không cần thêm đất hay nước), chúng không thể được coi là "năng lượng tái tạo" một cách hợp pháp.

Nhưng theo thói thường kiêu ngạo, con người luôn muốn có xăng để đổ đầy bình và di chuyển vi vu hơn là dòng nước sạch để uống. Và họ nghĩ là họ sẽ không phải là đối tượng khát nước, cho đến khi cuộc khủng hoảng cạn kiệt tất cả ập tới.

Sự giao thoa giữa ethanol và nước thậm chí còn chuyển biến theo một chiều hướng đen tối hơn khi chúng ta nhìn vào cơ sở hạ tầng. Ethanol làm thay đổi hoạt động hóa học của nhiên liệu khi nó bị rò rỉ. Khi ethanol được pha trộn vào xăng, nó thay đổi căn bản cách các hydrocarbon tương tác với môi trường.

Trong lịch sử, xăng dầu khoáng khai thác từ mỏ có tính kỵ nước. Chúng đẩy lùi nước theo tự nhiên. Nhưng ethanol lại có tính hút ẩm cao: nó cực kỳ "háo" nước. Khi rò rỉ xảy ra trong một bể chứa ngầm tại một trạm xăng, xăng nguyên chất có xu hướng nổi trên mặt nước ngầm, giúp việc cô lập và xử lý dễ dàng hơn một chút. Tuy nhiên, sự hiện diện của ethanol cho phép các hydrocarbon độc hại trong xăng (như benzene, một chất gây ung thư đã biết) tan thẳng vào mạch nước ngầm dễ dàng hơn rất nhiều.

Điều này có nghĩa là ethanol hoạt động như một cơ chế vận chuyển, kéo các hóa chất dầu mỏ độc hại thấm sâu vào mạch nước ngầm và nước mặt, mở rộng các chùm ô nhiễm vượt xa những gì có thể xảy ra so với xăng khoáng tinh khiết. Ethanol đã vô tình làm tăng ô nhiễm nước ngầm đến mức sánh ngang với chất MTBE bị quỷ dữ hóa mạnh mẽ mà nó dự định thay thế. Tuy nhiên các cơ quan bảo vệ môi trường vẫn thường xuyên phớt lờ hậu quả tàn khốc này trong nỗ lực thúc đẩy hạn ngạch nhiên liệu sinh học cao hơn."

- trích từ bài phân tích ẢO ẢNH XANH NƠI TRẠM BƠM XĂNG: ĐỊA CHÍNH TRỊ, NẠN ĐÓI VÀ THỰC TẠI TÀN KHỐC CỦA CHÍNH SÁCH NHIÊN LIỆU SINH HỌC của Hành tinh Titanic trên kênh Patreon.
 
705420175_1443521461151193_8880574035324911932_n.webp
 
Ethanol vốn ưa nước, nó sẽ hút hơi ẩm từ không khí trong bình xăng và khi lượng nước vượt quá ngưỡng chịu đựng, các phân tử cồn sẽ “bỏ” xăng để kết hợp với nước tạo thành một hỗn hợp nặng hơn và lắng xuống đáy bình, tiếp cận với ống hút bơm xăng.

Ngoài ra phần xăng khoáng mất đi Ethanol sẽ giảm từ 2-3 đơn vị Octane, quay về bản chất ban đầu của nó là RON92.

Mấy thứ này rất có hại cho động cơ.

Xa phu gáp bai như chúng tôi chưa có giải pháp ứng phó, không rõ là CQNN đã nghiên cứu kỹ chưa? 🧐
 
Việc chế tạo ethanol trên thực tế khá tốn kém. Để sản xuất ethanol từ cây lương thực, buộc phải làm giảm lượng đất phục vụ nhu cầu thực phẩm của con người.

Giáo sư David Pimentel của Đại học Cornell cho biết, việc sản xuất ethanol có thể tạo ra sự tổn thất năng lượng lâu dài. Theo ông, quá trình trồng và chế biến ngô thành 1 gallon (3,7 lít) ethanol phải cần 131.000 BTU năng lượng, song 1 gallon ethanol chỉ chứa được 77.000 BTU năng lượng.
 

Cố đấm ăn xôi về năng lượng đang diễn ra ở trạng thái nguy hiểm nhất lịch sử

Bỏ qua về vấn đề động cơ máy móc đi, thì nhân tiện đây ở Brazil đang tàn phá các rừng Amazon để trồng mía phục vụ cho sản xuất ethanol. Vậy thì bảo vệ môi trường ở chỗ nào nhỉ ? Lấy cái của môi trường phá để bảo vệ môi trường ! Ồ Cái này nghe lạ quá ta Brazil ơi ? Đất nước có hệ thống FFV tiên tiến nhất thế giới để thích hợp nhiên liệu linh hoạt mà sao làm kỳ thế.

Thực ra báo chí giờ đã ký cam kết với bộ rồi nên toàn nghe chuyên gia thôi cũng là một điều dễ hiểu và hợp lý, chứ nghe người dân thì Thông tư 50 làm ra để làm có mục đích gì nữa.

705567809_1398476285667999_8086689837048592263_n.jpg
 
Bài này thằng Hành Tinh Titanic nó có cảnh báo. Hành Tinh Titanic từ lâu là cái gai trong mắt bọn vệ sản liếm bùa ma liếm bùa đéo làm được gì nó
 
Bản chất E10 đéo tệ. Cái tệ là lũ khốn trộn xăng tạo ra thứ E10 khốn nạn bán cho dân ngu. Đéo có máy khuấy đánh dạng phân tử hoà trộn mà trộn tay nên dẫn đến rất nhiều xe ngỏm vì xăng tách cồ tạo nước
Thôi đm cái Lồn gì cũng đéo tệ, mà cứ qua tay đảng lãnh đạo lại như cặc, cái văn văn mở đầu nghe thấy ghét, hãy nhìn thẳng vào nguyên nhân là cái chế độ lãnh đạo của +s biến mọi thứ tưởng chừng tốt thành thảm họa hại dân hại nước.
 
Bài này thằng Hành Tinh Titanic nó có cảnh báo. Hành Tinh Titanic từ lâu là cái gai trong mắt bọn vệ sản liếm bùa ma liếm bùa đéo làm được gì nó

Mấy cái nhà máy Ethanol bị ngưng hoạt động thậm chí có một nhà máy ở miền Trung bị phá sản vì thua lỗ điều này cũng dễ hiểu.

Nhưng hiện nay khó hiểu ở chỗ là Brazil thì đang phá rừng nguyên sinh để trồng mía ngô để làm ra những thứ ethanol cho người dân họ xài, còn tại Việt Nam thì đã có dư nhiều nhà máy mà lại đang phá sản thế thì tại sao Việt Nam lại không sản xuất ethanol của các nhà máy đó rồi xuất khẩu qua Brazil lấy tiền đô về xài kiếm lời, mà lại còn giúp cho người dân trong nước tạo thêm công ăn việc làm, mà vẫn giữ được giá trị xăng khoáng trước đó có phải hay hơn không !

Còn đằng này không xuất được qua Brazil mà lại còn phải nhập thêm, rồi lại còn phải đấy như cái dòng màu xanh đấy là giá thành sản xuất cao hơn xăng khoáng, đấy thấy chưa, đó thế thì làm sao mà có lời được. Rồi chưa kể các cồn ethanol bị rất nhiều nơi trên thế giới phàn nàn vì động cơ của họ chạy bị lỗi hỏng hóc nó không hỏng ngay đâu nó không cháy ngay đâu, mà nó cứ âm thầm giống như kiểu mưa dầm thì thấm lâu, kiểu là thế đấy lỡ khi mà nó sụp cái xuống thì coi như hỏng động cơ.

Nên nhớ trong thời gian tới việc đốt tiền vì ethanol này sẽ còn kinh khủng hơn nhiều. Còn đối với người dân sẽ bị thiệt hại kinh tế cũng kha khá, mỗi người mất trung bình cỡ khoảng 4 triệu đồng/1 xe mà toàn dân này không tính đến độ tuổi lái xe thì ít nhất của khoảng 85 triệu người nhân lên chà quá lớn nha. Đó là còn chưa kể chi phí phát sinh về xăng nó loãng hơn nên đổ nhiều nhiên liệu hơn hao hơn và đi quãng đường ngắn hơn thì không những không tiết kiệm mà lại còn độ thêm chi phí nữa, từ đó giá cả sẽ âm thầm lạm phát dần người ít tiền thì chưa chắc mua được, người nhiều tiền thì giá trị bị mất. Ồ thế là tự tay bóp lấy nền kinh tế sau này bởi Việt Nam mình chưa có đến tuổi thích nghi được cái xăng ethanol này đâu như bài trước đã nói rồi.
 
Mấu chốt vấn đề ở đây là có rất nhiều vấn đề :spiderman:
  • Ép dân xài E10 trong khi nội đô lại cho xây chung cư, trung tâm thương mại rẹt rẹt (gây ô nhiễm còn ông nội xăng A95)
  • Ép dân xài E10 trong khi giá thì chỉ rẻ hơn 500đ/l trong khi hao hụt xăng thì theo như mình thấy toàn phải 15%/l=> tốn 3k/lít => người dân phải tốn nhiều chi phí hơn cho vận hành xe. Xe máy nóng hơn nên thời gian thay dầu phải giảm xuống. Bt mình đi nhè nhẹ thì tầm 1k5 (thậm chí 2k km) mới thay dầu, giờ thì chắc 1k hơn phải thay rồi chứ máy gằn lắm, chịu không nỗi :sweat:
  • Thà không cấm A95 nhưng tăng thuế lên cao hơn 15% so với E10 và cho dân lựa chọn (sẽ có rất nhiều người từ bỏ A95 bởi chi tiết kiệm khi mua E10 bù trừ lại dc hao hụt xăng khi chuyển từ 95 sang E10 và xe hoàn toàn thương thích E10). => Chú phỉnh rất ngu khi đưa ra phương án cấm hết xăng khoáng.
  • Cố cứu mấy cái dự án của X để lại thì có chứ vì gì cái môi trường :smile:
 

Có thể bạn quan tâm

Top