Tifosi bị tiến sĩ Hàn Quốc tọng dép vào mõm khi nói về y tế Mĩ
- Tạo bởi đéo có hình chó nó tin
- Start date
HaiDang2018
Thanh niên Ngõ chợ
Anh cũng rảnh ha đi thông não cho lũ bò.
Chủi chết con mẹ lũ nghiệt súc ấy đi. Cả đời đéo đặt chân đến Mỹ toàn search Google với ChatGPT rồi chó hóng chó hớt sau đó nhận xét về nước Mỹ.
Chủi chết con mẹ lũ nghiệt súc ấy đi. Cả đời đéo đặt chân đến Mỹ toàn search Google với ChatGPT rồi chó hóng chó hớt sau đó nhận xét về nước Mỹ.
Conkienvang218
Bò lái xe
TS phản động à, còng đầu thằng TS này về cho ăn 331 cho tao 
VN chuyển sang debate chuyên nghiệp thì cũng sẽ bị đám bò đỏ nó kích động rồi úp bô thôi. Đa phần dân chúng VN nghe theo cảm tính chứ đéo cần lý luận
Mê chơi đĩ
Địt mẹ đau lòng
Mày đừng bi quan quá, nếu VN tự do ngôn luận thì số lượng bò ngày càng giảm dần thôi. Như trong xàm này thì bò đỏ tự chuyển hoá mạnh, còn loại dlv bò đỏ ăn tiền thì tự giác cút xéo.
Còn trên fb thì thằng chó Mark ngu xuẩn để tình trạnh phone farm làm clone spam và báo cáo rác tràn lan nên bò đỏ mới lợi dụng để đàn áp tiếng nói.
kenzyn
Người phá đò sông Đà
Chúng nó đc trả tiền để làm ngu những người ngu hơn anh tiến sĩ kia chứ mục tiêu chưa bao giờ là anh ta.
mr.bean832
Khổ vì lồn
Chê chi phí y tế ở Mỹ cao, nhưng nếu xét theo thu nhập bình quân đầu người thì chi phí y tế ở VN cũng đéo rẻ.
Oanquabaodainhanoi
Con Chym bản Đôn
Ở vn bảo hiểm y tế phải gọi là như cái đầu buồi, bh tư nó bẫy đủ kiểu để đéo phải chi trả, bh công thì thuốc thang dịch vụ đi kèm như cứt chó, vào viện điều trị mà uống thuốc trong danh mục bảo hiểm y tế thì đúng 50-50
mr.bean832
Khổ vì lồn
Ở vn bảo hiểm y tế phải gọi là như cái đầu buồi, bh tư nó bẫy đủ kiểu để đéo phải chi trả, bh công thì thuốc thang dịch vụ đi kèm như cứt chó, vào viện điều trị mà uống thuốc trong danh mục bảo hiểm y tế thì đúng 50-50
Thuốc bảo hiểm y tế toàn thuốc generic, đau đầu sổ mũi thì còn may ra hết chứ bệnh khó hơn tí xíu thì coi như thua.
nó nói có phần đúng đấy, dân VN đa số theo cảm tính nhiều hơn là lý trí nên có debate trực tiếp thì chưa chắc ăn thua gì đâu
Tao có người nhà ở mẽo thấy qua đây nhổ răng, hút mỡ. Tao hỏi thì do những thủ thuật này ở Mỹ rất đắt, đi chơi qua đây tiện làm luôn , tao đoán là những bệnh như này bảo hiểm mẽo nó không hỗ trợ. Toàn thấy qua đây làm thủ thuật rồi về chứ cũng chưa thấy Tây qua đây chạy thận hay chữa ung thư.
Cuocsonghuongthu
Mai là mùng một
Cái đấy là bth, bệnh ko nguy hiểm trực tiếp đến sức khoẻ và tính mạng thì các gói standard sẽ ko chi trả.
Nhổ răng bth, làm đẹp, thẩm mỹ là những thứ ko làm thì mày vẫn sống, ko quá cấp bách.
Thật ra thì tml TS kia nói đúng đấy. Nếu chúng mày cứ đi làm thuê, làm công ăn lương bình thường thì mới được nhà nước hỗ trợ còn nếu làm chủ doanh nghiệp, hay tự làm ăn mà ko đi làm thuê thì sẽ ko được tham gia vào các gói bảo hiểm công thông thường.
Ở VN thì mấy cái bảo hiểm lặt vặt chúng nó cũng bắt mày mua luôn, cơ bản toàn thuốc rởm, mày mua thì chúng nó vẫn lời tiền
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
Cuocsonghuongthu
Mai là mùng một
Sứ thiên đường thì ai đọ lại được. Nhưng mô hình vận hành của bảo hiểm công ở các nước phát triển là giống nhau. Nó chỉ phụ thuộc vào ý thức xã hội thôi. Chú phỉnh phải ngồi tính xem chi cho cno bao nhiêu để dân nó ko biểu tình lật đồ, đớp nhiều mà ko nhả ra cho dân, thì kì sau nó dí buồi bầu cho nữa.
Johnny Lê Nữu Vượng
Già làng
trandat1234
Thôi vậy thì bỏ
Nếu đúng như kia thì tính ra nghèo ở mỹ đc hưởng trở cấp y tế ngon hơn! Chứ nghèo ở vn lương 10 15tr mà dính ut thì bay luôn gần 2 năm lương, dính nhiễm trùng máu thì xác định bay luôn 2 3 tháng lương mặc dù có bhyt 80% đó là còn chưa tính tiền cho yta để nó làn nhẹ nhàng, cho bsi điều trị, ko cho thì còn lòi thêm thuốc ngoài bảo hiểm! Chữa xong là bay hết tiền tiết kiệm, còn ko có tiết kiệm thì khó cùng cực luôn
Johnny Lê Nữu Vượng
Già làng
Nói chung nên qua Cuba
Kinoshita Tōkichirō
Cái nồi có lắp
Conkienvang218
Bò lái xe
tóm tắt: thằng chưa đc sang mỹ lần nào ngồi lấy Kasim ra làm ví dụ và quy chụp tất cả dân mỹ, tiến sĩ xịn đang định cư mỹ nhẹ nhàng tranh luận và đưa ra phân tích cụ thể thì thằng bò đỏ sủi cmnl
sao_hoa
Đẹp trai mà lại có tài
Thằng Mỹ nó là nước đẻ ra hệ tư tưởng tư bản phiên bản hiện đại. Khác thằng Anh là người đẻ ra tư tưởng tư bản nguyên thủy. Khác biệt của 2 phiên bản là:
- Hiện đại sẽ cho phép m được thừa hưởng những như cầu cơ bản để phục vụ tinh thần phấn đấu. Ví dụ: sở hữu đất, tài sản giá trị cao (và tất nhiên là bằng nợ)... phiên bản nguyên thủy thì không cho phép m sở hữu gì cả, đâm ra lúc đó đội ******** nổi lên với mục tiêu "chia quyền sở hữu" là vậy.
=> chính vì tư tưởng tư bản hiện đại đó nên nó muốn m phải cày và cày và cày để đạt được các nhu cầu cơ bản. Khi m sở hữu mức cơ bản thì tâm lý m sẽ muốn nữa và tiếp tục cày. Nhưng nó không cho phép m "tự do tài chính" hay kiểu nhàn rỗi đầu tư nên các kênh gửi tiết kiệm của nó lãi rất thấp. Nó thiết kế hệ thống kinh tế dùng "nợ" để thúc ép người ta phải liên tục tạo của cải trả nợ và tiếp tục được phép sở hữu của cải bằng nợ để lặp cái vòng đó. Nhưng đây là 1 cách rất tốt cho việc thúc đẩy dòng tiền chảy trong nền kinh tế.
=> các loại hình ảnh hưởng cuộc sống như sức khỏe, bảo hiểm hoặc các loại tiền lớn rớt vô đầu nó đều giăng cái bẫy thuế và nợ. Đây là một hình thức thúc ép kinh tế chạy và chạy chứ éo phải là nó đẻ ra vì bọn nó "độc ác" như phiên bản nguyên thủy mà đội dư luận viên hay muốn tuồn vào đầu người khác như đầu thế kỷ 20 đội ******** tuồn vào đầu thế giới.
Chính vì hệ tư tưởng lạc hậu đó mà đội này thua đứt đuôi từ nửa sau thế kỷ 20 trên mặt trận quyền ảnh hưởng thế giới so với đội tư bản với Mỹ đi đầu. Vì đơn giản là tụi m trở thành con trâu ở 2 nước thuộc 2 khối trên, kết quả đạt được quá khác biệt.
- Hiện đại sẽ cho phép m được thừa hưởng những như cầu cơ bản để phục vụ tinh thần phấn đấu. Ví dụ: sở hữu đất, tài sản giá trị cao (và tất nhiên là bằng nợ)... phiên bản nguyên thủy thì không cho phép m sở hữu gì cả, đâm ra lúc đó đội ******** nổi lên với mục tiêu "chia quyền sở hữu" là vậy.
=> chính vì tư tưởng tư bản hiện đại đó nên nó muốn m phải cày và cày và cày để đạt được các nhu cầu cơ bản. Khi m sở hữu mức cơ bản thì tâm lý m sẽ muốn nữa và tiếp tục cày. Nhưng nó không cho phép m "tự do tài chính" hay kiểu nhàn rỗi đầu tư nên các kênh gửi tiết kiệm của nó lãi rất thấp. Nó thiết kế hệ thống kinh tế dùng "nợ" để thúc ép người ta phải liên tục tạo của cải trả nợ và tiếp tục được phép sở hữu của cải bằng nợ để lặp cái vòng đó. Nhưng đây là 1 cách rất tốt cho việc thúc đẩy dòng tiền chảy trong nền kinh tế.
=> các loại hình ảnh hưởng cuộc sống như sức khỏe, bảo hiểm hoặc các loại tiền lớn rớt vô đầu nó đều giăng cái bẫy thuế và nợ. Đây là một hình thức thúc ép kinh tế chạy và chạy chứ éo phải là nó đẻ ra vì bọn nó "độc ác" như phiên bản nguyên thủy mà đội dư luận viên hay muốn tuồn vào đầu người khác như đầu thế kỷ 20 đội ******** tuồn vào đầu thế giới.
Chính vì hệ tư tưởng lạc hậu đó mà đội này thua đứt đuôi từ nửa sau thế kỷ 20 trên mặt trận quyền ảnh hưởng thế giới so với đội tư bản với Mỹ đi đầu. Vì đơn giản là tụi m trở thành con trâu ở 2 nước thuộc 2 khối trên, kết quả đạt được quá khác biệt.
Có thể bạn quan tâm
