Toàn văn bài phát biểu về Ukraine khiến nước Đức dậy sóng

tao không ủng hộ chiến tranh vì dân khổ vl nhưng giới chính trị gia thì nghĩ khác và có những giới hạn nên được tôn trọng
 
Tao vừa đọc xong ! cũng công tâm soi xét đấy, chứ không tin tưởng mù quáng...
 
cho một nước độc tài + xản vào Nato thì nato bảo vệ nhau thế nào nữa. 3 hôm là nato nát bươm như cái hiệp hội ASEAN ấy. Mỗi thằng một ý mỗi thằng một phe. Dẫm chân nhau là chính
 
Ông này là cs gộc Đông Đức mà, nói có lợi cho Nga là phải. Còn muốn chia Ukraine thành đông - tây Ukraine, chắc lại ám ảnh kiểu đông Đức - tây Đức xưa, ai nghe.
 
bài lâu nhưng vấn đề vẫn thế mà mày. để xảy ra chiến tranh cũng là cả quá trình tích lũy dồn ép nhau rồi
 

Phát biểu của bà Alice Weidel ( Nghị sĩ Quốc hội Đức, 28.2.2022)
Đó là một sai lầm chết người!
Bỡn cợt Ucraina bằng những lời hứa không thể thực hiện được, cụ thể là gia nhập Liên minh Châu Âu và gia nhập NATO, vô hình chung chúng ta đã lôi Ucraina vào cuộc đối đầu và thử thách nguy hiểm này.
Lẽ ra chúng ta phải hành xử sáng suốt hơn nhiều như Henry Kissinger đã nói từ năm 2014. Khi đó ông ấy đã nói rất đúng:
“Để có thể tồn tại và phát triển, Ucraina phải không được làm tiền đồn của bất cứ ai, việc là thành viên NATO sẽ là lằn ranh đỏ đối với nước Nga và nước Nga không thể để điều đó xảy ra như đã từng chấp nhận NATO mở rộng về phía đông trước đó”.
Điều này nước Nga đã nói 20 năm liền rồi và có biết bao nhiêu cơ hội từ lúc đó để đưa ra được cho Ucraina một vị trí an ninh trung lập. Điều đó chỉ có lợi cho tất cả các bên, và như thế Ucraina có thể trở thành đất nước làm cầu nối giữa Đông và Tây thay vì là đối tượng tranh cãi giữa các bên.
Thay vì thế, những người theo đường lối cứng rắn, vẫn theo logic thời chiến tranh lạnh, lại tiếp tục hứa chắc như đinh đóng cột với Ucraina về vị trí thành viên NATO, và như vậy khác gì cao ngạo thông báo với nước Nga rằng nước Nga chẳng là cái gì cả, rằng nước Nga không phải là cường quốc.
Và đó là một sai lầm lịch sử của phương Tây khi hạ nhục nước Nga. Tất nhiên điều đó không thay đổi tính sai trái của việc Nga xâm lược Ucraina, nhưng để tìm kiếm giải pháp thì phải hiểu nguyên nhân.
Và nước Đức cũng chỉ có thể đe dọa suông vì chúng ta chẳng có gì để dọa cả. Các biện pháp trừng phạt trên thực tế làm thiệt hại cho nước Đức nhiều hơn là làm thiệt hại cho nước Nga.
Và những biện pháp trừng phạt đó không thể kết thúc chiến tranh ở Ucraina. Những biện pháp trừng phạt đó chỉ để thể hiện rằng dường như chúng ta cũng đang làm một cái gì đó như kiểu nước Đức tô màu cờ Ucraina lên cổng Brandenburg.
Bằng cách từ bỏ năng lượng hạt nhân, chúng ta đã đẩy chính mình vào thế phụ thuộc chết người vào khí đốt Nga. Chúng ta có thể khắc phục việc không có khí đốt Nga nhưng chỉ trong thời gian rất ngắn và với sự trả giá kinh tế cao chót vót và đấy còn là trong trường hợp chúng ta có thể.
Còn chính phủ Đức nói: “Chúng tôi sẵn sàng trả giá rất cao!”. Nhưng cần phải nói thật rằng chính người dân Đức sẽ phải trả cái giá rất cao đó. Chẳng phải tự nhiên mà nước Mỹ thậm chí còn chẳng nghĩ đến việc từ chối dầu từ Nga.
Còn về vấn đề an ninh của chúng ta.
Nước Đức hoàn toàn không được bảo vệ. Trước đây chưa từng nhưng mới đây, thanh tra quân đội Đức đã nói thật ra rằng quân đội Đức hoàn toàn trần trụi và đó là di sản của 16 năm bà Merkel cầm quyền.
Và sau tất cả những thứ ấy liệu còn ai phải nghiêm túc coi trọng chúng ta nếu như trong các mặt quân sự và kinh tế chúng ta tự bẻ gãy xương sống của mình.
Và việc nước Đức thay vì quan tâm giải quyết những vấn đề thực tế thì lại làm những việc vớ vẩn. Vì đó là những thứ thực sự vớ vẩn.
Những lời nói có cánh không thể thay thế được chính sách thực tế. Và thậm chí sau cuộc chiến này chúng ta với nước Nga vẫn sẽ chung sống cùng một lục địa.
Không từ bỏ khả năng thành lập một cấu trúc đảm bảo an ninh châu Âu nhưng phải từ bỏ tư duy rõ ràng trắng đen kiểu chúng ta là Phương Tây còn họ là Phương Đông.
Nước Đức có thể và cần phải đóng vai trò trung gian hòa giải một cách trung thực trong tiến trình này. Tất nhiên đầu tiên là phải làm sao cho họ trở lại tin tưởng chúng ta, trở lại thành một quốc gia có chủ quyền.
Và trọng mọi trường hợp không được để cho chúng ta bị kéo vào cuộc chiến.
 
De Linke (cực tả) với AfD (cực hữu) mà mày cũng lôi vào biện hộ thay :vozvn (19):. De Linke tiền thân là Đảng cầm quyền Đông Đức trước 89, thân Nga là chuyện dĩ nhiên. AfD thì đúng nghĩa là tân Phát xít của Đức. 2 đảng này toàn nằm rìa, chiếm chưa tới 10% ủng hộ.Đám bò giờ hết người để ủng hộ mà chuyển sang ủng hộ phát xít rồi à.
 
tao ko quan tâm đảng nào tao chỉ thấy nó phát biểu đúng tình hình thôi còn mấy chính trị gia thì mõm là chính chỉ khổ dân
 
mày ráng lục thêm mấy bài của mấy tay Vịt + bên đó luôn cho nó "đúng tình hình" :vozvn (19):.Còn đây mới là nước Đức bây giờ.

The day of Russia’s attack on Ukraine—Feb. 24—marked a turning point in history, Mr. Scholz said.

“Putin wants to establish a Russian empire,” Mr. Scholz said Sunday. The key question now, he said in a rare show of emotion, is “whether we can summon the strength to set boundaries to warmongers like Putin.”

Germany, he said, would fight to protect European democracy from Russia and defend “every square meter” of NATO’s territory. Like all NATO countries including the U.S., Germany has said it won’t intervene militarily in Ukraine. But Berlin and other Western capitals are increasingly looking to aid Ukraine by all means short of direct involvement in the fighting.

Such rhetoric hasn’t been heard in the Reichstag building, the historic seat of Germany’s Parliament, in the post-World War II era, according to historians. It triggered both heckling from some opposition politicians and thunderous ovations from the majority of legislators.

Mr. Scholz vowed to cut Germany’s reliance on Russian energy, a reversal of a decadeslong policy that enabled Berlin access to cheap energy but tied it ever closer to Moscow. Previous governments helped build two underwater pipelines to pump natural gas directly from Russia into Germany. Berlin currently gets more than half of its natural gas and a quarter of its oil from state-controlled Russian exporters.

Having already suspended a pipeline known as Nord Stream 2, a flagship Russo-German project that would have replaced gas pumped overland through Eastern Europe, including Ukraine...

...On Saturday, Germany’s Mr. Scholz broke with the country’s previous refusal to send Ukraine weapons, promising to supply Stinger and antitank missiles.

Now, Germany is talking about a rearmament of its own forces that was unthinkable just days ago...

...Mr. Scholz announced the imminent investment of roughly $113 billion in new weapons systems, including Israeli drones and U.S. F-35 warplanes, to strengthen the West’s ability to deter Moscow. The chancellor also pledged to reduce Germany’s dependence on Russian gas imports by financing two major liquefied-natural-gas terminals on its northern coast and creating a strategic gas reserve...

...Since Mr. Putin ordered his troops into Ukraine, Mr. Scholz’s government coalition of his center-left Social Democrats, the environmentalist Greens and the pro-business Free Democratic Party has put an end to some entrenched policy taboos. Those include agreeing to send lethal weapons to Kyiv and suspending Nord Stream 2.
Dịch
"Ngày 24/02 khi Nga xâm lược đánh dấu thay đổi lớn trong lịch sử", ngài Scholz nói.

"Putin muốn lập đế quốc Nga", Scholz nói vào Chủ nhật. Câu hỏi quan trọng nhất bây giờ, với giọng văn và biểu hiện đầy cảm xúc hiếm có, là "liệu chúng ta có đủ sức để ngăn chặn những kẻ hiếu chiến như Putin."

Ông ta lần nữa xác nhận là Đức sẽ bảo vệ nền dân chủ châu Âu khỏi Nga và phòng thủ "mọi tất đất" trong lãnh thổ NATO. Nhưng mọi thành viên NATO khác kể cả ỹ, Đức đã nói sẽ không tham chiến trực tiếp vào Ukraine. Nhưng cả Đức và các quốc gia phương Tây khác đều đang tìm cách viện trợ cho Ukraine bằng mọi cách có thể, chỉ dừng lại trước khi tham chiến trực tiếp.

Giọng văn đanh thép này chưa bao giờ được nghe trong Reichstag, tòa nhà quốc hội Đức, từ sau thế chiến thứ II, theo như các sử gia nhận định. Tuyên bố này thu hút dè bỉu từ một số chính trị gia đối lập, và vỗ tay ủng hộ như thần sấm từ đại đa số các nhà làm luật.

Ngài Scholz tuyên bố sẽ cắt việc phụ thuộc của nước Đức vào nguồn năng lượng từ Nga, 1 cú quay 180 với chính sách mà Berlin đã giữ trong cả thập kỷ trước để có thể tiếp cận nguồn năng lượng giá rẻ này từ Nga, nhưng đổi lại phải xích gần Moscow hơn. Chính phủ trước đã giúp xây dựng 2 đường ống ngầm dưới biển để bơm gas trực tiếp từ Nga vào Đức. Berlin hiện đang sử dụng hơn 1 nửa khí gas và 1/4 nguồn dầu từ các công ty nhà nước của Nga.

Đức vừa rồi mới ngưng dự án Nord Stream 2, dự án flagship của Nga-Đức dùng để thay thế cho các đường dẫn khí qua Đông Âu, bao gồm Ukraine...

Thứ Bảy vừa rồi, Scholz hứa sẽ gửi Stinger và vũ khí chống tăng cho Ukraine. Hành động này ngược với hành động từ chối viên trợ vũ khí lúc trước của Đức.

Bây giờ, người Đức đang bàn về việc tái thiết lại quân đội. Đây là điều không tưởng chỉ mới mấy ngày trước...

...Scholz cũng tuyên bố sẽ đầu tư 113 tỷ đô vào hệ thống vũ khí mới, bao gồm drone của Israel và F-35 của Mỹ, để tăng cường khả năng kháng cự của phương Tây trước mối đe dọa từ Moscow. Ngài chancellor (thống chế?) cũng tuyên bố sẽ giảm phụ thuộc vào nguồn gas từ Nga bằng cách đầu tư 2 dự án cảng nhận khí LNG trên tại bờ biển phía Bắc, và thiết lập kho dự trữ gas chiến lược...

...Từ khi Putin xua quân vào Ukraine, liên minh chính phủ của Scholz bao gồm đảng trung-tả Xã hội Dân chủ, đảng môi trường Xanh, và đảng thân-doanh-nghiệp Tự do Dân chủ đảng đã gỡ bỏ những chính sách lúc trước là cấm kỵ. Bao gồm việc đưa vũ khói sát thương tới Kyiv, và ngưng dự án Nord Stream 2.

Lời và hành động của chancellor Đức đấy, có hơn miệng mấy đứa cực đoan mày cố bới ko :vozvn (19):
 
mày ráng lục thêm mấy bài của mấy tay Vịt + bên đó luôn cho nó "đúng tình hình" :vozvn (19):.Còn đây mới là nước Đức bây giờ.


Dịch


Lời và hành động của chancellor Đức đấy, có hơn miệng mấy đứa cực đoan mày cố bới ko :vozvn (19):
cái mày đưa ra là sau khi chiến tranh xảy ra còn tao đang nói đến nguyên nhân dẫn đến
 
Bên Tây tự do ngôn luận thì thằng đéo nào nói ngược dòng chả được, gì mà lũ bò hít hà kinh thế
 
Bên Tây tự do ngôn luận thì thằng đéo nào nói ngược dòng chả được, gì mà lũ bò hít hà kinh thế
vậy mày đẻ ra có bộ não để làm gì mà không biết phân tích và tiếp thu những cái đúng trong đó
 
cho t hỏi vì sao phương tây đánh serbia làm gì nhỉ. Đánh iraq với libya t thấy còn có lý.
 

Có thể bạn quan tâm

Top