Tộc hãm lìn
- Tạo bởi Leuleu123579
- Start date
crytekckduy
Đẹp trai mà lại có tài
Từ cuốn sách nghiên cứu địa chất này
Các nghiên cứu trong khu vực và lân cận từ trước tới nay đều cho rằng mực nước biển dâng cao nhất trong Holocen tại thời điểm khoảng 6000 năm BP và đạt độ cao khoảng 3-4 m trên mực biển trung bình hiện tại. Sau 6000 năm BP mực nước biển bắt đầu hạ xuống [8, 9, 13, 14, 19]. Quá trình hạ thấp mực nước biển trong Holocen giữa-muộn tại vùng nghiên cứu là một quá trình dao động tắt dần theo hình sin [1]. Sự dao động tắt dần theo hình sin của mực nước biển đã được một số tác giả đề cập đến với quan điểm cho rằng tại thời điểm khoảng 2.500-2.000 năm BP mực nước biển hạ thấp hơn mực biển ngày nay và sau đó mực nước biển lại dâng lên, tiến vào đồng bằng [16]. Có lẽ đây chỉ là những đợt biển lấn ngắn trong xu thế hạ thấp của mực nước biển mà thôi.” DOÃN ĐÌNH LÂM. TIẾN HOÁ TRẦM TÍCH HOLOCEN CHÂU THỔ SÔNG HỒNG..Viện Địa chất, Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam TiÕn ho¸ trÇm tÝch Holocen ch©u thæ s«ng Hång
Leuleu123579
Lỗ đýt gợi cảm
Lội lên mà xem, loại đbrr. Bố khoá mõm mày, chứ ngữ mày độ đéo nổi
Leuleu123579
Lỗ đýt gợi cảm
Leuleu123579
Lỗ đýt gợi cảm
Báo cáo kh năm 2020 nhé.
....Tuy nhiên theo một nghiên cứu mới đây trái với nhận định của viện nghiên cứu tế bào gốc-công nghệ gen Vinmec (VRISG) năm 2019 thì viện nghiên cứu hệ gen Việt Nam hợp tác với viện nhân chủng và tiến hóa Max Planck (Đức), phòng thí nghiệm động lực học ngôn ngữ của Đại học Lion (Pháp) năm 2020 đã chứng minh tổ tiên người Việt có nguồn gốc chủ yếu là những người Đông Á cổ đại trong làn sóng di cư từ Hoa Nam về khu vực Bắc Bộ Việt Nam và trải dài khắp Đông Nam Á từ 2.500-4.000 năm trước.[24][25] Với số lượng mẫu, quy mô nghiên cứu lớn hơn và có độ tin cậy cao được cộng đồng khoa học quốc tế bình duyệt đăng tải trên tạp chí MBE sinh học phân tử và tiến hoá đã mở ra một hướng đi mới trong việc nghiên cứu nguồn gốc của người Việt.[26][27]....
....Tuy nhiên theo một nghiên cứu mới đây trái với nhận định của viện nghiên cứu tế bào gốc-công nghệ gen Vinmec (VRISG) năm 2019 thì viện nghiên cứu hệ gen Việt Nam hợp tác với viện nhân chủng và tiến hóa Max Planck (Đức), phòng thí nghiệm động lực học ngôn ngữ của Đại học Lion (Pháp) năm 2020 đã chứng minh tổ tiên người Việt có nguồn gốc chủ yếu là những người Đông Á cổ đại trong làn sóng di cư từ Hoa Nam về khu vực Bắc Bộ Việt Nam và trải dài khắp Đông Nam Á từ 2.500-4.000 năm trước.[24][25] Với số lượng mẫu, quy mô nghiên cứu lớn hơn và có độ tin cậy cao được cộng đồng khoa học quốc tế bình duyệt đăng tải trên tạp chí MBE sinh học phân tử và tiến hoá đã mở ra một hướng đi mới trong việc nghiên cứu nguồn gốc của người Việt.[26][27]....
SUS304
Chú bộ đội
Với từ khóa BCE 2020 (Molecular Biology and Evolution - Tập san Sinh học Phân tử và Tiến hóa), tôi cũng search để đọc thử, cuối cùng tìm ra bài nghiên cứu được Published vào ngày 28/4/2020 , tên đầy đủ là "Extensive Ethnolinguistic Diversity in Vietnam Reflects Multiple Sources of Genetic Diversity" - Molecular Biology and Evolution, số 9, Tập 37, 9/2020, Trang 2503–2519,
"Genetic studies can inform on this question. For example, ancient genome studies have provided indications of demic diffusion, in that the present-day AA groups in MSEA show evidence of admixture involving Hoabinhian hunter-gatherers and the ancestors of Neolithic East Asians (Lipson et al. 2018; McColl et al. 2018). Another study of the mitochondrial DNA (mtDNA) control-region of the AN-speaking Cham suggested that they are likely to have resulted from language and culture shift of the indigenous AA-speaking Mon-Khmer populations to an AN language and culture (Peng et al. 2010). A later study generated mtDNA control-region data from the Kinh and four ethnic minority groups and identified different haplogroup profiles among the AA, TK, HM, and ST groups (Pischedda et al. 2017). More recent studies analyzed complete mtDNA genome sequences (Duong et al. 2018; Macholdt et al. 2020) and partial sequences of the male-specific portion of the Y chromosome (MSY) (Macholdt et al. 2020) from the Kinh and 16 ethnic minority groups and further confirmed the diverse genetic profile in Vietnam. However, genome-wide studies, which can provide more resolution and additional insights into population relationships and history, are so far limited to the Kinh (Pischedda et al. 2017; Le et al. 2019)."
Đọc đến đây thì tôi "bất ngờ, ngỡ ngàng, ngơ ngác và bật ngửa"
Ờ định mệnh quên, Việt Nam đúng không chỉ có người Kinh thiệt, chúng ta có nhiều dân tộc có quan hệ sinh học với nhóm người Nam Trung Quốc ở khu vực phía Bắc, Người Kinh chỉ chiếm 86% dân số và sử dụng ngữ hệ Nam Á (Austro-Asiatic)"To date, there are hundreds of ethnolinguistic groups in MSEA, speaking languages belonging to five major language families: Austro-Asiatic (AA, ngữ hệ Nam Á), Austronesian (AN, ngữ hệ Nam Đảo), Hmong-Mien (HM, Mông - Khơ Me), Tai-Kadai (TK, ngữ hệ Tai - Kadai), and Sino-Tibetan (ST, ngữ hệ Hán - Tạng )."
"Vietnam occupies a key position in MSEA. It borders China, Laos, and Cambodia and possesses a long coastline, allowing interactions with populations from southern China, MSEA, and Island Southeast Asia (ISEA). Vietnam has a population size of more than 96 million people (www.gso.gov.vn; accessed the General Statistics Office of Vietnam in September 2019), comprising 54 official ethnic groups; 110 languages are spoken in the country (Eberhard et al. 2019), and all five language families are represented. Most of these ethnic groups are found in either the southern highlands (mainly the AA and AN groups) or the northern highlands; the latter are especially heterogeneous and include AA, HM, TK, and ST groups (Eberhard et al. 2019). The majority ethnic group in the lowlands is the AA-speaking Kinh, comprising ∼86% of the population (Dang et al. 2010; Eberhard et al. 2019), hence the genetic studies of Vietnamese to date have focused mainly on the Kinh (Vu-Trieu et al. 1997; Ivanova et al. 1999; Pischedda et al. 2017; Le et al. 2019). The genetic profiles of the other 53 official ethnic groups remain largely unexplored, leaving a substantial gap in our understanding of their genetic relationships and history."
"Austro-Asiatic
The possible origins of the AA family include southern China, MSEA, or India (Sidwell 2014). It is thought to be the oldest language family in MSEA, which emerged after the Hoabinhian tradition ∼4–5 ka (Sidwell 2014). Ancient genome studies have suggested that the present-day AA groups in MSEA are descendants of Hoabinhian hunter-gatherers and ancestral EAs from southern China admixing during the Neolithic farming expansion (Lipson et al. 2018; McColl et al. 2018). Consistent with this scenario, we find that the indigenous AA groups Htin Mal and Khomu have 9% and 11% ancestry from the Hoabinhian hunter-gatherers and 91% and 89% ancestry from the ancestors of southern Chinese, respectively (fig. 8A and B). The AA-speaking Mang are closer to the Khomu compared with the Kinh and Muong, but they also share ancestry with the ST-speaking Chinese Lahu in the TreeMix analysis (supplementary fig. S19, Supplementary Material online), and they share ancestry with the HM-speaking Miao in the qpGraph analysis (fig. 8B). This ancestry sharing with ST-speaking Chinese Lahu could reflect the proximity of the Mang to ST groups (fig. 1). In contrast, the AA-speaking Kinh and Muong share more drift with HM and TK groups than with other AA-speaking groups (fig. 4). In particular, they are not estimated as having ancestry from the Hoabinhians in the admixture graph, in contrast to the Mang and Khomu (fig. 8B and supplementary fig. S19, Supplementary Material online). This is consistent with previous suggestions that the Kinh and Muong may be related to the Dong Son culture and have ancestors from southern China (Dang et al. 2010; Blench 2017) but contradicts one recent study stating that the Kinh appear to be an indigenous SEA group with less EA ancestry (Le et al. 2019). However, the latter study included only the Kinh and Thai as SEA groups and the Han, Korean, and Japanese as EA groups. It is likely that our inclusion of many more SEA and Chinese groups, and more detailed sampling of Vietnamese ethnolinguistic groups, provides a more accurate picture of their relationships.
As the Kinh and Muong have the highest census size of Vietnamese groups (Dang et al. 2010; Eberhard et al. 2019), it seems likely that they have interacted extensively with each other as well as with HM and TK groups. However, although we found that the Khomu and the Mang share IBD blocks with each other and with ST and AN groups, we did not find any strong IBD sharing between the Kinh and Muong and other groups (fig. 6). This is consistent with the uniparental marker data, which show no haplotype sharing between the Kinh and other groups (Macholdt et al. 2020). Moreover, we observed exponential population expansions in the Kinh and Muong, compared with population contractions in the Khomu and Mang, ∼20 generations (∼600 years) ago (fig. 5). We caution that our estimation of effective population size is likely to be uncertain for populations with large effective population sizes in recent generations, due to the assumption of a constant growth rate, and insufficient sample sizes for accurate estimation (Browning SR and Browning BL 2015; Browning et al. 2018). This lack of sufficient sampling may also dilute the signals of between population IBD sharing, and hence the Kinh and Muong may have had some recent contact with HM and TK groups, even if this is not visible in the IBD-sharing analysis."
Và
"Conclusion
We have analyzed newly generated genome-wide SNP data for the majority group Kinh plus 21 smaller ethnic groups from Vietnam. These ethnolinguistic groups speak languages that encompass the five major language families in MSEA. Our study shows extensive genetic diversity of the Vietnamese ethnolinguistic groups that is associated with heterogeneous ancestry sharing profiles in each language family. In contrast to previous studies suggesting a largely indigenous origin of the Vietnamese, we find evidence for extensive contact, over different time periods, between Vietnamese and other groups. However, the linguistic diversity is not completely in agreement with genetic diversity. In particular, the HM and TK groups in Vietnam demonstrate extensive interactions with populations speaking languages belonging to different families. Moreover, different AA groups show different affinities with other ethnolinguistic groups (e.g., the AA-speaking Mang show affinities with ST-speaking Chinese Lahu), whereas the AN groups likely reflect language shift involving AA groups. This study highlights the importance of dense sampling of ethnolinguistic groups, combined with genome-wide data from both extant and ancient sources, to gain insights into the history of an ethnolinguistically diverse region such as Vietnam."
Đọc đến đây thì không nhịn nổi cười
khả năng nhận giặc làm cha của Rồ Tàu sử dụng ngữ hệ AA đúng là vô địch thiên hạ Anh nào cần nghiên cứu thêm thì link đây:
Sửa lần cuối:
Húng chó hay kobtaobnghix là do vh thôi. Bọn Úc cũng là bọn Anh lưu đày chứ có cái gì đâu. Thế mà nó éo húng như dân vn mình. Thằng Bắc Âu ngày xưa thì húng như điên cướp giết hiếp giwof thì hiền như bụt.
chinchinchin
Thích phó đà
VN cùng gốc với tàu mà theo lời thằng thớt là thừa hưởng những bộ gen xấu của nó nhưng VN còn biết đánh ngoại xâm. Đéo như thằng tàu chỉ biết nhận giặc làm cha.
