Lù Văn Thắng
Hạt giống tầm thần
Cùng họ ồ cồ Hồ mà thằng tù sai cả đời đợi ngày chết, thằng thì chết vẫn bị giam
Chọn là phải có lý do nếu chọn random sao ko chọn đại ông vô gia cư say xỉnVí dụ chọn 1 thằng là thằng A, thì giờ m lại hỏi tại sao lại chọn thằng A. Nó chính là một thằng random rồi đó. Tất nhiên nó còn liên quan đến cái lai lịch xuất thân không được đẹp như những thằng khác.
Nhìn chung vụ này đọc cũng nhiều, vẫn có tranh cãi mà. Thằng nào trong sự việc thì thằng ấy đen thôi
địt mẹ chó b*c kì , mày phân tích bằng câu ''Nó có biết con cặc gì đâu mà phân tíchNó có biết con cặc gì đâu mà phân tíchchắc copy ở đâu
chắc copy ở đâu'' hả chó b*c kì ? ô kìa thằng b*c kì , vậy phân tích xem cái nào b*c kì chó ?Riêng chửi đổng là não rỗng tuếch rồi, phản biện lại người bị chửi đi)))
Hải học hết cấp 3, có thời gian lên SG học trung cấp hay cao đẳng mà không rõ tốt nghiệp chưa.Thường hướng điều tra sẽ tập trung vào nhóm đội tượng như sau:
1. Là người địa phương, có lí lịch bất hảo, phá làng, phá xóm
2. Có tiếp xúc với nạn nhân,
3. Có mâu thuẫn ít nhiều với nạn nhân
Trong trường hợp tìm 1 nv chịu tội thay:
1. Học vấn thấp
2. Gia đình ko có bối cảnh
T tin Hải lọt vào những tiêu trí nj nên đc chọn
Vì có thể trên cán dao có vân tay của hung thủ, vết máu trên cán dao làm dấu vân tay rõ nét hơn.Tau có theo dõi vụ này
Theo cáo trạng là có hung khí, nhưng hung khí bị hung thủ giấu, lúc đó công an đi khám nghiệm nhưng ko phát hiện, sau này dọn dẹp hiện trường thì dân phòng thấy và đem đi đốt
Nếu nhé
Trường hợp : HDH bị oan và mô phỏng thì tại sao lại có lời khai mang dao đi đốt chả cần phải thế chỉ cần bảo phát hiện tại hiện trường dao thế là có vật chứng
Thế khác nào lạy ông con ở bụi này
Nhân chứng là khứa dân quân
Thế thì chỉ cần ng trong tổ công tác lau khô rồi đổ tội cho thằng Hải chả phải tốt hơn là đi đốt saoVì có thể trên cán dao có vân tay của hung thủ, vết máu trên cán dao làm dấu vân tay rõ nét hơn.
Nói chuyện với ông chán thiệt.Thế thì chỉ cần ng trong tổ công tác lau khô rồi đổ tội cho thằng Hải chả phải tốt hơn là đi đốt sao
Vì ở Los Angeles không thể có 100 triệu thằng để mày chọn.Chó ngu tau là naki gốc gốc hơn cả nhà mày luôn đó
Tau ko giả định về cảnh ngụy sg mà tau đang đặt câu hỏi cho tính liên quan logic trong giả định của mày
Tau chỉ đặt 1 câu hỏi logic tại sao trong cả trăm triệu ng lại chọn thằng Hải
Nói tau nghe đặc ân và lý do thằng Hải đc chọn
Tại sao ko chọn mày ko chọn bất kỳ ai khớp với vai diễn hơn là thằng Hải vì bất kỳ câu chuyện nào cũng phải có mục đích là khiến ng khác tin
Tau ko quan tâm ngụy cảnh tau chỉ đặt câu hỏi cho giả định của mày nếu tất cả là vở kịch thì tại sao lại chọn thằng Hải vào vai đó mà ko phải ai khác
Chọn ở sg ko đc saoVì ở Los Angeles không thể có 100 triệu thằng để mày chọn.![]()
Sao chán ôngNói chuyện với ông chán thiệt.
vì cần có thằng liên quan đến bưu cục, ko thể cọn 1 thằng ất ơ đc. HDH đc chọn vì hay gọi điện đặt báoChọn ở sg ko đc sao
Sao ko chọn 1 thằng có mặt tại đó một cách rõ ràng vd như ông Đinh ông Thườngvì cần có thằng liên quan đến bưu cục, ko thể cọn 1 thằng ất ơ đc. HDH đc chọn vì hay gọi điện đặt báo
nó là thằng troller , mày chat với nó làm clg , nó đánh lạc hướng 1 nửa fan tao bàn lùi cái đụ má nó chuyện nhảm nhí , con chó dlv này khôn hơn xamerNói chuyện với ông chán thiệt.
Đm thiếu gì thằng ốm vs chết trong tù trước khi nhìn thấy mặt trời.thằng Hải cũng chỉ có một mạng rách như ae xàm mơ thôi.nếu ảnh hưởng đến cả một nền tư pháp,ảnh hưởng đến chế độ thì nó bị cho đi chăn kiến lâu rồi,đéo để dây dưa ntn đâu.vụ này nó vẫn chưa dám chốt thi hành án, chắc thi hành án là có biến từ quốc tế luôn
thế sao chưa thi hành án đi. vụ án từ 2008, giám đốc thẩm 2019 kết án rồi, 2020 kháng nghị thì cũng bị bác kháng nghị rồi, giờ 2025 còn cãi nhauĐm thiếu gì thằng ốm vs chết trong tù trước khi nhìn thấy mặt trời.thằng Hải cũng chỉ có một mạng rách như ae xàm mơ thôi.nếu ảnh hưởng đến cả một nền tư pháp,ảnh hưởng đến chế độ thì nó bị cho đi chăn kiến lâu rồi,đéo để dây dưa ntn đâu.
Ở xứ này thì đéo nhé, thiếu chứng cứ thì dựa vào niềm tin nội tâm mà kết tội t theo rất nhiều vụ rồi. Thật ra nếu lúc ấy mà tuyên huỷ điều tra lại thì đéo kết tội nổi nhưng đấy sẽ là tiền lệ cho các vụ án sau này và ảnh hưởng nó rất lớn. Chánh lúc đó có mục tiêu chính trị rõ ràng chứ đéo muốn tạo một tiền lệ nâng cao vai trò của tư pháp.vụ này tầm trước dịch covid cả voz và xam bàn nát. sau các thớt đó đều bị xoá. cá nhân tao nghĩ: khi đéo đủ chứng cứ buộc tội nó thì nó vô tội. còn tml nào đó đéo bao giờ xuống hiện trường đéo đọc cáo trạng lại bô bô trước quốc hội rằng ko thay đổi bản chất vụ án là thằng xạo lồn táng tận lương tâm
Sau lại tòi ra một thằng đầu thú thì khóc. Vụ án oan ở Đắc Nông toà tuyên vô tội còn bị huỷ kìa ở cái chỗ này lọt vào tố tụng thì 2 đánh 1 không chột cũng què. Vị thế không hề tư pháp độc lập mà phải phối hợp chặt chẽthế sao chưa thi hành án đi. vụ án từ 2008, giám đốc thẩm 2019 kết án rồi, 2020 kháng nghị thì cũng bị bác kháng nghị rồi, giờ 2025 còn cãi nhau
Tao biết lol đâu đc.chắc cán bộ nó để lại làm thế kìm nhau chẳng hạn.để lâu cứt trâu hóa bùn dân đen giờ cũng mấy ai để ý đến đâu.nếu thật sự hải vô tội thì tao nghĩ cán bộ bọn nó cho hải đi chăn kiến lâu rồi.đm ảnh hưởng đến bao nhiêu người từ to đến bé.sao mà đơn giản như vậy đc.thế sao chưa thi hành án đi. vụ án từ 2008, giám đốc thẩm 2019 kết án rồi, 2020 kháng nghị thì cũng bị bác kháng nghị rồi, giờ 2025 còn cãi nhau
Chứng cứ ngoại phạm là gì bro t chưa đọc đến đoạn đóvụ này ảo vkl, có chứng cứ ngoại phạm rành rành luôn mà conan nó bỏ quadkm ảo
thế mà k tìm thấy bằng chứng conan nhận tiền, cám bụ tham ô cơỞ xứ này thì đéo nhé, thiếu chứng cứ thì dựa vào niềm tin nội tâm mà kết tội t theo rất nhiều vụ rồi. Thật ra nếu lúc ấy mà tuyên huỷ điều tra lại thì đéo kết tội nổi nhưng đấy sẽ là tiền lệ cho các vụ án sau này và ảnh hưởng nó rất lớn. Chánh lúc đó có mục tiêu chính trị rõ ràng chứ đéo muốn tạo một tiền lệ nâng cao vai trò của tư pháp.