Live [Tổng bí ther] Sân bay long thành 16 tỏi quá đắt, bao giờ thu hồi vốn?

văn hoá doanh nghiệp ở Thaco tù bỏ mẹ ra, khác đéo gì công ty gia đình. Tao nghĩ thaco chỉ làm được xe kiểu giới hạn kỷ niệm ngày thành lập chơi chơi thôi
Thì nó chỉ có cái cơ bản là kinh nghiệm lắp ráp ô tô vài chục năm. Chứ cái chí cầu tiến đéo có thì chịu thôi.
 
640318355_122172478586790704_5434181779338629774_n.jpg
 
Daily Tour sân bay Long Thành với chương trình đưa đón hợp lý như sau:

24 giờ trước giờ bay: đón khách tại Trung tâm Sài Gòn - Qúy khách ghé tham quan Thủ Đức- thành phố có tuổi thọ thấp nhất Việt Nam. Thưởng thức đặc sản nem Thủ Đức. Sau đó tham quan nơi kẹt xe nhất TPHCM: Nút giao thông An Phú. Khách tự do chụp hình với dòng xe . Trong đó có nhiều xe đời mới

12 giờ trước giờ bay: Quý khách tham quan Bến xe miền Đông mới để chill trong không khí vắng lặng của bến xe hiện đại nhất thành phố. Quý khách có thể kiểm tra lại giấy tờ trong khu vực này. Ăn nhẹ với mì gói tôm chua cay.

3 giờ trước khi bay: Xe đưa quý khách vào ga quốc tế Long Thành. Sân bay hiện đại nhất Đông Nam Á với số tiền đầu tư cao nhất lên tới 16 tỉ đô. Nhân viên đưa quý khách vào ga đi- chia tay và chúc quý khách có chuyến đi tốt đẹp.
 
các lãnh đạo muốn có 1 sân bay trung chuyển quốc tế mới xây LT. Đây là đầu tư, đúng sai thì thời gian trả lời. Như tôi nói, SBLT nếu ko trở thành 1 trạm trung chuyển quốc tế thì dự án này là thất bại cả về mặt lợi nhuận kế toán và kinh tế.
Lúc cảng lạch huyện làm, nhiều người bàn lùi nhưng nhìn miền Bắc ko có cái cảng nước sâu nào. Muốn phát triển thu hút FDI bắt buộc phải đầu tư, những anh bàn lùi là phản động. Vấn đề là xây như thế nào. Thực tế chứng minh, lạch huyện là đúng đắn.
Ngay cả Trần Đề tôi ko có nhiều dữ liệu cũng ko phải ngành cảng, nhưng tôi biết đầu tư cảng Trần Đề là ko có lợi nhuận kế toán vì Cảng cách đất liền xa, đã thế còn phải nạo vét...nên chắc chắn ko có lợi nhuận về kế toán. Nhưng tôi vẫn bảo lưu nên xây, thậm chí kể cả việc bán 50% cổ phần cho nước ngoài hoặc hơn. Cả vùng ĐBSCL xuất khẩu gạo, thủy sản, trái cây. Xây cái cảng Trần Đề còn có thể kéo theo FDI đầu tư, ví dụ mấy nhà máy dệt may bây giờ có xu hướng dịch chuyển về miền Tây, miền Trung hết rồi...nếu có cảng liệu họ có tăng đầu tư vào ĐBSCL hay ko, nhất là các ngành thâm dụng lao động ? nhà nước cũng đặt lên, đặt xuống cái cảng Trần Đề mãi ko làm, ko biết có phải vì lợi ích nhóm hay ko, vì một khi cảng Trần Đề hoàn thành, lượng hàng hóa từ ĐBSCL sẽ ko cần phải qua SG, thậm chí Cái mép và xa hơn là các cửa khẩu XK miền Bắc. Cá nhân tôi thấy nhà nước đặt cược vào cảng Trần Đề còn khả thi hơn là việc hi vọng LT trở thành điểm trung chuyển hàng hóa của khu vực.
thứ 1 chuyện cảng Trần Đề thì t ko ý kiến vì ko phải chủ đề của thread này, muốn bàn thì có thể lập thread khác mà bàn

thứ 2 chuyện xây dựng sb LT thành nơi trung chuyển hàng không quốc tế thì t có biết, cạnh tranh dc với Singapore hay ko thì thời gian sẽ trả lời, về cơ bản thì cái này t đồng ý.

Nhưng kể cả khi ko trở thành nơi trung chuyển thì sb LT vẫn có ý nghĩa, đầu tiên là phân tán lưu lượng giao thông kết nối đến sân bay, tiếp đến là chia sẻ lượng chuyến bay cất/hạ cánh đến vùng ĐNB, ai làm quản lý hạ tầng hay có tìm hiểu qua sẽ biết chuyện này quan trọng thế nào, vì nó giải quyết dc nguyên tắc trong quản lý hạ tầng là tránh tạo ra những tuyến độc đạo hoặc chủ đạo, mà minh chứng rõ nhất chính là các tuyến đường bộ, chỉ khi ko còn tình trạng độc đạo/chủ đạo thì tắc nghẽn tự khắc dc giải quyết. Hơn nữa việc có 2 sân bay cũng là để dự phòng rủi ro khi có sự cố tại sân bay này thì đã có sân bay kia tạm thời gánh vác

Ngoài ra phân tán lưu lượng cất/hạ cánh cũng có ý nghĩa là phân tán ô nhiễm tiếng ồn và khí thải, mày thử tưởng tượng xem nếu sb TSN đạt công suất phục vụ 150 triệu hành khách/năm thì ô nhiễm tiếng ồn và khí thải nó sẽ trầm trọng ra sao trong khi vốn dĩ nội thành SG đã ô nhiễm mức độ cao do phương tiện giao thông đường bộ, và khi đó lượng phương tiện đường bộ để phục vụ 150 triệu hành khách sẽ dồn cục lại 1 chỗ thì nó kẹt xe kinh khủng ra sao?

Tao ko biết mày và nhiều xamer khác có điều kiện kinh tế ra sao, đã từng ra nước ngoài chưa? nhưng khi t ra nước ngoài thì t thấy rất rõ là các thành phố lớn trên thế giới đều có ít nhất 2 sân bay phục vụ vùng, vd như Seoul có Gimpo (quốc nội) và Incheon (quốc tế), Tokyo có Haneda (phần lớn quốc nội) và Narita (phần lớn quốc tế), Bangkok có Don Muang và Suvarnabhumi... ngay cả thành phố Houston nơi ông bác t đang ở mặc dù chỉ 2.3 triệu dân nhưng cũng có 2 sân bay

Còn về cái khoảng cách 43km của Long Thành thì t thấy nó bình thường, so với nhiều sân bay khác thì ko quá xa, như Narita cách trung tâm thủ đô tận 70km, KLIA cách Kuala Lumpur 60km, và ngay cả Nội Bài cũng xa tới 30km thì con số 43 km của Long Thành ko phải quá lớn. Vấn đề là quy hoạch kết nối và xây dựng đồng bộ với sân bay mà t đã nói từ cmt trước
 
thứ 1 chuyện cảng Trần Đề thì t ko ý kiến vì ko phải chủ đề của thread này, muốn bàn thì có thể lập thread khác mà bàn

thứ 2 chuyện xây dựng sb LT thành nơi trung chuyển hàng không quốc tế thì t có biết, cạnh tranh dc với Singapore hay ko thì thời gian sẽ trả lời, về cơ bản thì cái này t đồng ý.

Nhưng kể cả khi ko trở thành nơi trung chuyển thì sb LT vẫn có ý nghĩa, đầu tiên là phân tán lưu lượng giao thông kết nối đến sân bay, tiếp đến là chia sẻ lượng chuyến bay cất/hạ cánh đến vùng ĐNB, ai làm quản lý hạ tầng hay có tìm hiểu qua sẽ biết chuyện này quan trọng thế nào, vì nó giải quyết dc nguyên tắc trong quản lý hạ tầng là tránh tạo ra những tuyến độc đạo hoặc chủ đạo, mà minh chứng rõ nhất chính là các tuyến đường bộ, chỉ khi ko còn tình trạng độc đạo/chủ đạo thì tắc nghẽn tự khắc dc giải quyết. Hơn nữa việc có 2 sân bay cũng là để dự phòng rủi ro khi có sự cố tại sân bay này thì đã có sân bay kia tạm thời gánh vác

Ngoài ra phân tán lưu lượng cất/hạ cánh cũng có ý nghĩa là phân tán ô nhiễm tiếng ồn và khí thải, mày thử tưởng tượng xem nếu sb TSN đạt công suất phục vụ 150 triệu hành khách/năm thì ô nhiễm tiếng ồn và khí thải nó sẽ trầm trọng ra sao trong khi vốn dĩ nội thành SG đã ô nhiễm mức độ cao do phương tiện giao thông đường bộ, và khi đó lượng phương tiện đường bộ để phục vụ 150 triệu hành khách sẽ dồn cục lại 1 chỗ thì nó kẹt xe kinh khủng ra sao?

Tao ko biết mày và nhiều xamer khác có điều kiện kinh tế ra sao, đã từng ra nước ngoài chưa? nhưng khi t ra nước ngoài thì t thấy rất rõ là các thành phố lớn trên thế giới đều có ít nhất 2 sân bay phục vụ vùng, vd như Seoul có Gimpo (quốc nội) và Incheon (quốc tế), Tokyo có Haneda (phần lớn quốc nội) và Narita (phần lớn quốc tế), Bangkok có Don Muang và Suvarnabhumi... ngay cả thành phố Houston nơi ông bác t đang ở mặc dù chỉ 2.3 triệu dân nhưng cũng có 2 sân bay

Còn về cái khoảng cách 43km của Long Thành thì t thấy nó bình thường, so với nhiều sân bay khác thì ko quá xa, như Narita cách trung tâm thủ đô tận 70km, KLIA cách Kuala Lumpur 60km, và ngay cả Nội Bài cũng xa tới 30km thì con số 43 km của Long Thành ko phải quá lớn. Vấn đề là quy hoạch kết nối và xây dựng đồng bộ với sân bay mà t đã nói từ cmt trước
Nhưng chưa thấy việc giao thông đến đấy thuận lợi, nếu LT là trạm trung chuyển quốc tế có cần xây to tốn đến 16 tỉ đô k và tại sao nếu tính làm trạm trung chuyển lại k quan tâm đến cách di chuyển đến SB và ngược lại ?,
Và mấy hôm trc t có đọc bài về việc bụi đỏ ở sb LT ảnh hưởng đến động cơ hay việc cất hạ cánh, k biết sẽ xử lí ra sao ?
 
Nó biết tin quy hoạch sớm nên mua đất của dân (đất thầu thôi) rẻ mạt, xong chờ đền bù.
Xong rồi dân cu cu đen tung hô cái đám này. Giỏi thế, giàu thế. Địt con mẹ
 
Muốn làm lớn thì mày phải có cái mindset đúng trước đã. Nhiều thằng sẽ có cách nhận định khác nhau, nhưng với tao thì cơ bản là:
- Làm xuất sắc những gì mình có thể làm được, dù có thể ở mảng rất nhỏ như... cái đinh vít. Đéo nên ham làm cái lớn, hoặc mau thành công khi mình đéo có kinh nghiệm cc gì cả.
- Hợp tác với đối tác 1 cách sòng phẳng, 2 bên cùng có lợi mà đéo phải 1 bên có lợi, 1 bên cạp cứt.
- Chất lượng dịch vụ trước, trong và sau khi khách hàng mua đồ phải tốt, đéo cần thiết phải "khách hàng là thượng đế" mà chỉ cần "phục vụ khách hàng tốt nhất có thể" là được.
- Phải giữ chữ tín với khách hàng, aka chất lượng hàng ko đổi, hoặc có đổi thì chỉ biết tốt hơn. Hàng hư hỏng thì phải đền bù cho khách chứ đéo phải tống khách hàng vào tù.

Tao thấy những tml có tư duy như vậy phần lớn đều sống ở nake, bao gồm đám 3 tàu. Có điều đám này lại hay bị chèn ép, hoặc tốt hơn là đéo nhận được hậu thuẫn lớn như bake. Làm lớn cái thì bị đập như lão Phụng, chị Lan :vozvn (19):
Mà bake có được hậu thuẫn từ sau mạnh hơn nake nhưng lại... :look_down:
Bần tăng như vậy nhưng vẫn phải chạy grab qua ngày ở thổ đu.
 
Nhưng chưa thấy việc giao thông đến đấy thuận lợi, nếu LT là trạm trung chuyển quốc tế có cần xây to tốn đến 16 tỉ đô k và tại sao nếu tính làm trạm trung chuyển lại k quan tâm đến cách di chuyển đến SB và ngược lại ?,
Và mấy hôm trc t có đọc bài về việc bụi đỏ ở sb LT ảnh hưởng đến động cơ hay việc cất hạ cánh, k biết sẽ xử lí ra sao ?
Bà Tân VLog nấu món ăn lớn nhất Đong Nam Á
Bác min9 xây cái bô cứt 16 tỷ lớn nhất Đong Nam É

Người có não sẽ suy nghĩ. Cái bô cứt thôi mà xây vừa đủ ỉa là được rồi. Có cần xây lớn tới vậy không
 
Sắp tới có sân bay gia bình phiên bản bắc việt cho các đàn em bác tô tha hồ xâu xé
Phân lô bán nền ruộng xong hết rồi. 1 sào dc 160 củ. Thế đéo nào đọc báo ghi đền bù dất ruộng 1tr/m. 160 được có 500l/m
 
Thiếu chương trình đua xe mạo hiểm cùng XanhSM rồi, giải nhất là một suất hỏa táng tại chỗ (miễn phí).​
Daily Tour sân bay Long Thành với chương trình đưa đón hợp lý như sau:
24 giờ trước giờ bay: đón khách tại Trung tâm Sài Gòn - Qúy khách ghé tham quan Thủ Đức- thành phố có tuổi thọ thấp nhất Việt Nam. Thưởng thức đặc sản nem Thủ Đức. Sau đó tham quan nơi kẹt xe nhất TPHCM: Nút giao thông An Phú. Khách tự do chụp hình với dòng xe . Trong đó có nhiều xe đời mới
12 giờ trước giờ bay: Quý khách tham quan Bến xe miền Đông mới để chill trong không khí vắng lặng của bến xe hiện đại nhất thành phố. Quý khách có thể kiểm tra lại giấy tờ trong khu vực này. Ăn nhẹ với mì gói tôm chua cay.
3 giờ trước khi bay: Xe đưa quý khách vào ga quốc tế Long Thành. Sân bay hiện đại nhất Đông Nam Á với số tiền đầu tư cao nhất lên tới 16 tỉ đô. Nhân viên đưa quý khách vào ga đi- chia tay và chúc quý khách có chuyến đi tốt đẹp.​
 
Thì nó chỉ có cái cơ bản là kinh nghiệm lắp ráp ô tô vài chục năm. Chứ cái chí cầu tiến đéo có thì chịu thôi.
Cơ chế như con cặc thì bất cứ thằng chủ DN nào ở VN cho dù hùng tâm muốn nâng tầm nền sản xuất nước nhà cũng vác dái bỏ chạy. Kiếm đủ ngủ yên tìm đường chạy chứ cố làm là chết lúc nào đéo biết :)). Mà sản xuất xứ này làm thật thì chỉ có chết đến bị thương.
- Cơ chế này, nghị định kia, PCCC lúc này kia lúc khác. Sân sau anh này, chị kia, ông chú nọ. Chưa kể thằng siêu công xưởng sát cạnh bên :)). Đéo có cửa nào làm luôn :))
 
thứ 1 chuyện cảng Trần Đề thì t ko ý kiến vì ko phải chủ đề của thread này, muốn bàn thì có thể lập thread khác mà bàn

thứ 2 chuyện xây dựng sb LT thành nơi trung chuyển hàng không quốc tế thì t có biết, cạnh tranh dc với Singapore hay ko thì thời gian sẽ trả lời, về cơ bản thì cái này t đồng ý.

Nhưng kể cả khi ko trở thành nơi trung chuyển thì sb LT vẫn có ý nghĩa, đầu tiên là phân tán lưu lượng giao thông kết nối đến sân bay, tiếp đến là chia sẻ lượng chuyến bay cất/hạ cánh đến vùng ĐNB, ai làm quản lý hạ tầng hay có tìm hiểu qua sẽ biết chuyện này quan trọng thế nào, vì nó giải quyết dc nguyên tắc trong quản lý hạ tầng là tránh tạo ra những tuyến độc đạo hoặc chủ đạo, mà minh chứng rõ nhất chính là các tuyến đường bộ, chỉ khi ko còn tình trạng độc đạo/chủ đạo thì tắc nghẽn tự khắc dc giải quyết. Hơn nữa việc có 2 sân bay cũng là để dự phòng rủi ro khi có sự cố tại sân bay này thì đã có sân bay kia tạm thời gánh vác

Ngoài ra phân tán lưu lượng cất/hạ cánh cũng có ý nghĩa là phân tán ô nhiễm tiếng ồn và khí thải, mày thử tưởng tượng xem nếu sb TSN đạt công suất phục vụ 150 triệu hành khách/năm thì ô nhiễm tiếng ồn và khí thải nó sẽ trầm trọng ra sao trong khi vốn dĩ nội thành SG đã ô nhiễm mức độ cao do phương tiện giao thông đường bộ, và khi đó lượng phương tiện đường bộ để phục vụ 150 triệu hành khách sẽ dồn cục lại 1 chỗ thì nó kẹt xe kinh khủng ra sao?

Tao ko biết mày và nhiều xamer khác có điều kiện kinh tế ra sao, đã từng ra nước ngoài chưa? nhưng khi t ra nước ngoài thì t thấy rất rõ là các thành phố lớn trên thế giới đều có ít nhất 2 sân bay phục vụ vùng, vd như Seoul có Gimpo (quốc nội) và Incheon (quốc tế), Tokyo có Haneda (phần lớn quốc nội) và Narita (phần lớn quốc tế), Bangkok có Don Muang và Suvarnabhumi... ngay cả thành phố Houston nơi ông bác t đang ở mặc dù chỉ 2.3 triệu dân nhưng cũng có 2 sân bay

Còn về cái khoảng cách 43km của Long Thành thì t thấy nó bình thường, so với nhiều sân bay khác thì ko quá xa, như Narita cách trung tâm thủ đô tận 70km, KLIA cách Kuala Lumpur 60km, và ngay cả Nội Bài cũng xa tới 30km thì con số 43 km của Long Thành ko phải quá lớn. Vấn đề là quy hoạch kết nối và xây dựng đồng bộ với sân bay mà t đã nói từ cmt trước
Nếu Long Thành ko phải hướng đến là điểm trung chuyển quốc tế thì ko nên xây LT. Với nhà Ga T3 hoạt động TSN đủ phục vụ 60tr hành khách/năm. Làm cái metro nối TSN và Bến Thành sẽ giải quyết được giao thông. Hệ thống metro làm tốt, chính quyền hoàn toàn cấm tiệt xe biển trắng vào TSN, thế là ko lo kẹt xe. Về vấn đề nếu phát triển thêm tầm 100 triệu hành khách/năm của TSN thì có thể cải tạo sân bay Biên Hòa nhằm phục vụ. Kết nối hạ tầng cũng ko là vấn đề. Thậm chí trong trường hợp cực đoan có thể di dời lực lượng không quân BH về Long Thành như thế chi phí sẽ thấp hơn rất nhiều. Lúc đó vừa đảm bảo 2 sân bay vừa đảm bảo quốc nội, quốc tế, vừa đảm bảo logictis.
Từ Nội Bài về trung tâm Hà Nội chỉ mất hơn 30p thôi, ko như từ LT về trung tâm HCM. Kết nối Nội Bài với trung tâm Hà Nội cũng đơn giản là làm đường và cầu.
 
Nhưng chưa thấy việc giao thông đến đấy thuận lợi, nếu LT là trạm trung chuyển quốc tế có cần xây to tốn đến 16 tỉ đô k và tại sao nếu tính làm trạm trung chuyển lại k quan tâm đến cách di chuyển đến SB và ngược lại ?,
Và mấy hôm trc t có đọc bài về việc bụi đỏ ở sb LT ảnh hưởng đến động cơ hay việc cất hạ cánh, k biết sẽ xử lí ra sao ?
Nếu Long Thành ko phải hướng đến là điểm trung chuyển quốc tế thì ko nên xây LT. Với nhà Ga T3 hoạt động TSN đủ phục vụ 60tr hành khách/năm. Làm cái metro nối TSN và Bến Thành sẽ giải quyết được giao thông. Hệ thống metro làm tốt, chính quyền hoàn toàn cấm tiệt xe biển trắng vào TSN, thế là ko lo kẹt xe. Về vấn đề nếu phát triển thêm tầm 100 triệu hành khách/năm của TSN thì có thể cải tạo sân bay Biên Hòa nhằm phục vụ. Kết nối hạ tầng cũng ko là vấn đề. Thậm chí trong trường hợp cực đoan có thể di dời lực lượng không quân BH về Long Thành như thế chi phí sẽ thấp hơn rất nhiều. Lúc đó vừa đảm bảo 2 sân bay vừa đảm bảo quốc nội, quốc tế, vừa đảm bảo logictis.
Từ Nội Bài về trung tâm Hà Nội chỉ mất hơn 30p thôi, ko như từ LT về trung tâm HCM. Kết nối Nội Bài với trung tâm Hà Nội cũng đơn giản là làm đường và cầu.
quy hoạch kết nối thì có đủ nhưng như cmt trước của t cái ngu của chính quyền là thay vì làm giao thông kết nối trước (hoặc làm cùng lúc) với công trình chính thì chính quyền lại chọn làm trước cái ngon nhất để chấm mút và cũng để tuyên truyền, còn kết nối thì từ từ tính sau, cho nên mới ra cớ sự này. Đây là bài báo từ năm 2009, tuy ko phải là sb LT nhưng đọc bài báo mày sẽ thấy rõ cái tính chất mà t đang nói đến:


còn thằng @adamsodit nếu mày cứ khăng khăng giữ quan điểm về sự độc đạo/chủ đạo của giao thông thì mày cứ giữ mình mày, còn chính quyền +s lẫn thế giới ko thằng nào ngu cả, nhiều con đường đi đến một nơi đương nhiên là tốt hơn so với chỉ 1 con đường, nói ngắn gọn vậy nếu mày bình tâm thì cứ suy nghĩ kỹ, muốn vd hả? cứ nhìn thế chủ đạo của cao tốc SG-LT-DG là hiểu. Còn mày mơ về sb BH thì cứ mơ đi, Patek chịu nhả ra chắc, và Patek có nhả ra thì cụng phải xây lại cho nó cái sb quân sự khác ===> vậy là lại rơi vào vòng lẩn quẩn

p/s: cớ sự như bây giờ trước hết lỗi thuộc về thằng 7XP vì nếu cao tốc Bến Lức Long Thành ko bị ngừng thi công trong suốt nhiệm kỳ của nó thì câu chuyện ngày nay đã ko phức tạp như vậy, bằng chứng là cầu Bình Khánh và Phước Khánh xây xong trụ cầu rồi bỏ xó đó trong suốt mấy năm
 
Sửa lần cuối:
Sau vụ sang mẽo buscu anh chum bị giữ lại sân bay nên éo ăn thua khoản đối ngoại lại phải về daulol vẽ họp tốn nước tốn điện mị dân @Goadiator, vấn đề nôi tại là có dám bỏ điều 4 hiếp pháp đi không rồi gáy gì thì gáy
Trường sun sang mà, Lam bị cấm xuất cảnh đi được đéo đâu
 
Rồi làm gì được nhau. Nay thằng thủ tướng làm nói vậy chứ thằng bộ trưởng mai nó vào bộ ít người rồi lên tứ trụ nó quay lại đập vỡ mỏ.
Khi nào thủ tướng có quyền chọn nội các, có quyền sa thải thẳng cổ thì mới ăn thua chứ cái đéo gì cũng do ban đẻng chỉ đạo thì thế mãi. Tóm lại, thằng nào lên cũng chém ko khí vậy, chứ đéo ai nghe.
 
Nếu Long Thành ko phải hướng đến là điểm trung chuyển quốc tế thì ko nên xây LT. Với nhà Ga T3 hoạt động TSN đủ phục vụ 60tr hành khách/năm. Làm cái metro nối TSN và Bến Thành sẽ giải quyết được giao thông. Hệ thống metro làm tốt, chính quyền hoàn toàn cấm tiệt xe biển trắng vào TSN, thế là ko lo kẹt xe. Về vấn đề nếu phát triển thêm tầm 100 triệu hành khách/năm của TSN thì có thể cải tạo sân bay Biên Hòa nhằm phục vụ. Kết nối hạ tầng cũng ko là vấn đề. Thậm chí trong trường hợp cực đoan có thể di dời lực lượng không quân BH về Long Thành như thế chi phí sẽ thấp hơn rất nhiều. Lúc đó vừa đảm bảo 2 sân bay vừa đảm bảo quốc nội, quốc tế, vừa đảm bảo logictis.
Từ Nội Bài về trung tâm Hà Nội chỉ mất hơn 30p thôi, ko như từ LT về trung tâm HCM. Kết nối Nội Bài với trung tâm Hà Nội cũng đơn giản là làm đường và cầu.
TSN giờ hết xí quách rồi, bản chất của TSN là đéo đủ chỗ mở rộng đường băng, mà cái này mới là giải pháp duy nhất cho vấn đề quá tải. Viễn cảnh của Nội Bài sau này cũng sẽ y như TSN vậy, nên giờ mới lật đật chạy đi xây cái Gia Bình.
 
Vậy theo các chiên gia Xàm thì thời con cháu mình có khởi sắc hơn tí nào k các cụ 🤔🤔🤔
 

Có thể bạn quan tâm

Top