Trong chiến tranh , thắng hay thua do nguồn lực sản xuất đạn dược , không phải do ý chí người lính , xóa bỏ truyền thuyết bắc kì

Truyền thuyết 1 : Bộ đội ta là trùm bắn điểm xạ

Trong CTVN , Thủy quân lục chiến Mỹ và Quân đội VNCH phải tập bắn trên 3000 viên đạn mỗi năm ( 48 lần 1 năm )

Trong CTVN , Quân chủ lực bắc việt tức QDNDVN tập bắn không đến 80 viên đạn mỗi năm ( 8 lần 1 năm )

Như vậy QDNDVN bắn điểm xạ tốt hơn Mỹ và VNCH thế nào được ? rõ ràng đây là tuyên truyền rác từ miền bake

Nhìn kĩ hơn vào súng



M16 có nòng súng dài 53cm trong khi AK37 là 36cm , súng nòng càng dài thì độ chính xác và uy lực , khả năng bảo toàn năng lượng càng cao do viên đạn có thời gian nhận lực đẩy từ thuốc nổ lâu hơn

M16 Chính xác hơn và có động năng tầm xa cao hơn , dẫn đến đường đạn thẳng hơn , chính xác hơn và độ xuyên phá tầm xa cao hơn

Nhìn vào đạn



M16 sử dụng đạn có chiều dài thuốc nổ là 45mm , trong khi AK47 có chiều dài thuốc nổ là 39mm , nghĩa là viên đạn của M16 sẽ có sức đẩy thời gian lâu hơn AK , nên M16 có khả năng phóng ra viên đạn gia tốc cao hơn , AK 47 có nhiều thuốc nổ hơn về tổng thể nhưng chiều dài 39mm không phù hợp đẩy đạn hơn như cỡ 7,62 nên viên đạn sẽ kém ổn định hơn


Kết luận : Đạn của M16 có gia tốc cao hơn , chính xác hơn và xuyên phá mạnh hơn AK ở tầm xa
Nhưng đạn AK có động năng cao và khả năng xuyên phá cao hơn ở tầm gần , dù kém chính xác và đạn dễ lệch hơn


AK47 được chế tạo để thay thế súng tiểu liên PPSH41 dùng làm súng tiểu liên xung kích , càn quét chiến hào , nên nó không được thiết kế có độ chính xác mà chỉ có độ xuyên phá tầm gần



kết quả so sánh đạn đạo cho thấy M16 xuyên phá ở khoảng cách 100 mét cao hơn 11% so với AK47




Để tiết kiệm chi phí bảo trì , Liên xô đã chế tạo nòng súng của AK rộng hơn
Đạn rộng 7,62mm , Nòng trong rộng 7,96 mm khiến AK khó kẹt đạn hơn nhưng kém chính xác hơn

M16
Đạn rộng 5,56mm , Nòng trong rộng 5,56mm bằng chính xác cỡ đạn


Tổng kết : Mỹ và VNCH tập bắn nhiều hơn , tần suất đạn gấp 20 lần , và M16 cũng chính xác hơn AK47 , vậy bộ đội VN trong thời chiến là ''trùm điểm xạ'' theo kiểu gì ?


Thực tế : Trong trận tái chiếm thành cổ quảng trị , cả 2 phe đã giao chiến bằng súng để chiếm thành cổ rộng 3km vuông

Tổn thất
Bắc việt Tuyên bố QDNDVN chết 4000 người , VNCH và Mỹ chết 8 ngàn người
VNCH tuyên bố VNCH chết 900 người , QDNDVN chết 6000 người


Kết luận : Bắc kì láo chó , QDNDVN không phải ''trùm điểm xạ'' , phét lác như ''VN nói là làm''







Truyền thuyết 2 : 1 thằng ất ơ ngoài bắc chiến đấu trong rừng nhiệt đới nam kì tốt hơn dân nam kì


1 thằng học sinh thất học , chỉ học qua loa 10 năm , từ bé tới lớn chỉ lao động nặng nhọc , đói ăn và mù kiến thức về khoa học , sinh tồn . Và cả đời chỉ ru rú sống ở đồng quê đồng bằng Sông hồng làm việc đồng áng hoặc ở miền núi nhặt củi khô , ăn cỏ trâu mọc ngoài sông , khi đủ 18 tuổi chỉ được huấn luyện 6 tháng hành quân , học chính trị và mang vác đồ nặng qua loa để cho vào nam đánh Mỹ

và bạn tin chỉ cần căm thù giặc Mỹ có thể khiến thằng nhóc mù chữ , huấn luyện qua loa có thể chiến đấu trong rừng với tỉ lệ kẻ sinh tồn chiến thắng giết 1 đổi 1 với Thủy quân lục chiến Mỹ đã huấn luyện căng thẳng cường độ cao trong 3 tháng , được tập bắn hàng ngày và có thể lực vượt trội ?

làm sao có chuyện thằng nhóc 18 tuổi mù chữ lại có kĩ năng bắn súng tốt hơn thủy quân lục chiến Mỹ được ? 1 tháng tập bắn 1 lần đòi bắn điểm xạ tốt hơn thằng Mỹ tập bắn hàng ngày ?

Trong chiến tranh dũng cảm sẽ không thắng , sợ chết và được huấn luyện tốt mới có tỉ lệ sống sót cao hơn trong chiến tranh

quân đội Bắc Việt không Kém , bởi trong tiến hóa cạnh tranh chẳng ai kém . Nhưng chúng tốt ở điểm huấn luyện nhanh và tuân thủ , có khả năng hành quân xa , và các kĩ năng đó chỉ phù hợp trong 1 cuộc chiến ''vô tiền khoáng hậu'' , chứ không được thiết kế để giành chiến thắng bằng khả năng chiến thuật . Nghĩa là dù thua thì Mỹ và VNCH cũng không đổ ngược quân lên miền bắc , và trong 1 cuộc chiến không cần chiến thắng quân sự mà chỉ cần duy trì chiến tranh lâu nhất có thể để gây thiệt hại và khiến Mỹ rút quân , được bảo đảm bằng việc Mỹ không đổ quân xâm lược miền bắc và chỉ cần tự vệ bằng các tên lửa phòng không hiện đại nhất thế giới nên quân đội bắc việt chỉ được huấn luyện vừa đủ để phù hợp với Chiến Tranh Việt Nam , nhưng khi tham gia 1 cuộc chiến tranh khác trong tương lai như hiện nay thì có lẽ không có khả năng thắng

1 ví dụ , trong 1 cuộc chiến khác như trận Kiev năm 2022 , 200 ngàn vệ binh quốc gia Ukraine phòng thủ chống lại nửa triệu quân đội Nga ập xuống bất ngờ từ phía bắc do không ngờ Belarus cho Nga mượn đường , ập xuống từ phía bắc đánh thẳng vào thủ đô , thì mình nghĩ quân đội NDVN ngày nay sẽ thua trong kiểu chiến tranh đó

Truyền thuyết 3 : Lòng dũng cảm sẽ quyết định chiến thắng

Lại 1 cái ngu khác do bắc kì lan truyền ...

1 thằng thanh niên thành phố hoặc thị trấn bên Hoa Kỳ, từ bé sống trong môi trường đầy đủ, ăn uống dư thừa, quen tiện nghi, chưa từng phải tự sinh tồn trong rừng hay thiếu thốn dài ngày. Đi học thì cũng chỉ ở mức phổ thông, nhiều thằng còn chẳng có động lực học hành, suốt ngày xe cộ, nhạc nhẽo, giải trí.
Đến 18–19 tuổi thì bị gọi nhập ngũ, nhét vào trại huấn luyện vài tháng, tập bắn liên tục, học kỹ năng chiến đấu theo giáo trình chuẩn hoá, quen với việc có hậu cần đầy đủ, có trực thăng, có pháo yểm trợ, có bác sĩ phía sau.
Cả đời chưa từng phải tự mò đường trong rừng nhiệt đới, chưa từng sống kiểu thiếu ăn, thiếu ngủ kéo dài, chưa từng phải đối mặt với môi trường bệnh tật, côn trùng, địa hình xa lạ.
Và bạn tin chỉ cần tập bắn nhiều, ăn uống tốt, thể lực cao là có thể khiến một thằng lính như vậy bước vào rừng nhiệt đới xa lạ, nơi không có tuyến hậu cần ổn định, không có chiến tuyến rõ ràng, và luôn bị phục kích, mà vẫn giữ được hiệu quả chiến đấu như lúc tập luyện?
Bạn tin một thằng quen đánh theo đội hình, quen có yểm trợ hỏa lực, lại có thể thích nghi ngay lập tức với kiểu chiến tranh mà kẻ địch không đứng yên, không lộ diện, không đánh theo quy tắc?

Thích xạo lồn:

1 thằng thanh niên thành phố hoặc thị trấn bên Hoa Kỳ, từ bé sống trong môi trường đầy đủ, ăn uống dư thừa, quen tiện nghi, chưa từng phải tự sinh tồn trong rừng hay thiếu thốn dài ngày. Đi học thì cũng chỉ ở mức phổ thông, nhiều thằng còn chẳng có động lực học hành, suốt ngày xe cộ, nhạc nhẽo, giải trí.

Bấm để mở rộng...

sai ngay từ đoạn đầu tiên

40% lính Mỹ đến từ các làng quê và nông thôn Arizona và Texas , không phải thành phố như cháu nói

sai tiếp đoạn thứ 2

Đa số lính bắc việt không đến từ đồi núi phía Tây bắc hoặc Lào cai , Lạng sơn . Mà tới từ Đồng bằng châu thổ sông hồng đất phẳng không có bệnh nhiệt đới . Không phải đến từ đồi núi như cháu nói

sai tiếp đoạn thứ 3

Bắc kì ăn ngủ tốt hơn , quen khí hậu miền nam thì không có nghĩa bắn điểm xạ tốt hơn Lính Mỹ và VNCH , ăn ngủ không quen thằng cha mày , lươn với thầy mày à

sai tiếp đoạn thứ 4

Thể lực và huấn luyện , chế độ ăn và hậu cần đầy đủ giúp sống sót trong rừng tốt hơn , 60% lính bắc việt chết trong rừng vì sốt rét , đói ăn , bom Mỹ , bệnh nhiệt đới ( do chính csvn tuyên bố ) , không có chuyện bắc kì sống trong rừng tốt hơn


sau đem văn mày lên fb lừa bắc kì nhé , không khôn vặt qua mắt cahuvi được đâu , văn như mày chỉ ngang trình độ mấy thằng wibu như @bodothanthien @ditconmecuodoiii dùng kinh nghiệm cãi lộn thắng tranh luận thôi

chat tranh luận với mấy con chó bắc kì nên quên làm truyền thuyết số 3

Thích xạo lồn:

1 thằng thanh niên thành phố hoặc thị trấn bên Hoa Kỳ, từ bé sống trong môi trường đầy đủ, ăn uống dư thừa, quen tiện nghi, chưa từng phải tự sinh tồn trong rừng hay thiếu thốn dài ngày. Đi học thì cũng chỉ ở mức phổ thông, nhiều thằng còn chẳng có động lực học hành, suốt ngày xe cộ, nhạc nhẽo, giải trí.
Đến 18–19 tuổi thì bị gọi nhập ngũ, nhét vào trại huấn luyện vài tháng, tập bắn liên tục, học kỹ năng chiến đấu theo giáo trình chuẩn hoá, quen với việc có hậu cần đầy đủ, có trực thăng, có pháo yểm trợ, có bác sĩ phía sau.
Cả đời chưa từng phải tự mò đường trong rừng nhiệt đới, chưa từng sống kiểu thiếu ăn, thiếu ngủ kéo dài, chưa từng phải đối mặt với môi trường bệnh tật, côn trùng, địa hình xa lạ.
Và bạn tin chỉ cần tập bắn nhiều, ăn uống tốt, thể lực cao là có thể khiến một thằng lính như vậy bước vào rừng nhiệt đới xa lạ, nơi không có tuyến hậu cần ổn định, không có chiến tuyến rõ ràng, và luôn bị phục kích, mà vẫn giữ được hiệu quả chiến đấu như lúc tập luyện?
Bạn tin một thằng quen đánh theo đội hình, quen có yểm trợ hỏa lực, lại có thể thích nghi ngay lập tức với kiểu chiến tranh mà kẻ địch không đứng yên, không lộ diện, không đánh theo quy tắc?

Bấm để mở rộng...

Thực tế là quân bắc+ chưa thắng Mẽo được trận nào đâu tml

soi1102:

Thực tế là quân bắc+ chưa thắng Mẽo được trận nào đâu tml

Bấm để mở rộng...

Mỹ rút vì chúng nó đã thỏa thuận xong với Trung Quốc ở hội nghị Thượng Hải 1972, giữa việc giữ được VNCH và việc kéo TQ về phía nó rõ ràng nó chọn TQ và bỏ rơi VNCH.
Mỹ mất 1 tiền đồn ở ĐNA chống LX-TQ nhưng phần thưởng là quật ngã LX, VNCH đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử của nó, người Mỹ lời to.
Tính từ thời điểm hội nghị Thượng Hải 1972, Ng Mỹ thắng to trên bàn cờ địa chính trị thế giới cho đến khi TQ trở thành cường quốc, đe dọa soán ngôi Mỹ ngày nay.
VNDCCH chẳng thắng cái Lồn gì cả. Mục tiêu khi tuyên bố thành lập VNDCCH là thoát khỏi sự ảnh hưởng kinh tế - chính trị của các cường quốc (độc lập chủ quyền). Vấn đề là sau khi người Mỹ rút đi, VNDCCH hết phụ thuộc KT-CT vào Liên Xô lại đến TQ (sau khi LX sụp). Từ đầu tới cuối họ làm này làm kia để thoát khỏi vị thế con cờ nhưng không được.
Mà con cờ thì không có tư cách nói chuyện thắng thua với người chơi cờ. Người Mỹ là người chơi cờ.