Làm Lồn gì có cái gì gọi là lách luật, người dân có quyền làm bất cứ điều gì pháp luật đéo cấm, lách luật là cụm từ mấy thằng xứ lừa hay dùng vì chúng nó viết luật ngu như chó, đổ thừa người ta lách luật, thế lồn nào gọi là lách luật, mày định nghĩa hộ tao cái.
Tao không quá rành về cái này. Nhưng cơ bản có thế này: trong quá trình điều tra kiểu gì chả có lỗ hổng, như của thằng Simpson là khâu lấy mẫu. Bọn luật sư giỏi nó lần ra hết những chỗ đấy, Thứ hai là nếu thông luật (cái này thì ko áp dụng ở Đức) chúng nó biết nhiều vụ khù khoằm để đối chứng, kiếm cái nào lợi nhất cho thân chủ. Thứ ba nó có kinh nghiệm nên biết cần nói gì, làm gì để vừa tai bọn thẩm phán. Đợt vừa rồi hình như có thằng đua xe làm chêt người mà nó cãi thành tập thể thao vô ý làm chết người.
Mày nghĩ có luật sư khủng cãi mới áp dụng được suy đoán vô tội sao. Mà mày chắc hiểu luật sư khủng phải nhiều tiền lắm mới thuê được điều này hoàn toàn sai nhé chính phủ Mỹ cũng thuê được luật sư khủng để bảo vệ cho bị cáo đấy. Ở Mỹ hay các nước phương Tây mày làm chuyện gì cũng cần luật sư cả đó là chuyện bình thường và mày hiểu lách luật là sai khi việc diễn giải pháp luật là quan tòa quyết định luật sư chỉ nêu lập luận của mình để cố gắng thuyết phục quan tòa thôi chứ quyền quyết định diễn giải luật của luật sư là đúng hay sai là của tòa chứ làm gì luật sư có quyền này mà gọi là lách luật. Luật sư công thấp hơn luật sư tư chỉ tồn tại mấy nước nghèo như VN thôi chứ ở phương Tây giá theo thị trường cả chả thằng nào thấp hơn đâu.
1/"Quá trình điều tra kiểu gì chả có mà có lỗ hổng" là mày quá dốt nát chả hiểu luật khi luật yêu cầu đúng quy trình chính xác 100%, chỉ cần sai 1 vật chứng thôi là đủ hủy bỏ việc truy tố rồi. Cái này không cần phải có luật sư giỏi hay không mà có kinh nghiệm lâu năm là làm tốt rồi khi nắm rõ từng quy trình và phương pháp điều tra trong từng khâu chỗ này mày đang hiểu sai đấy.
12 Angry Men
Quan tòa không quyết định mày. Bồi thẩm đoàn ngẫu nhiên mới là người đưa ra quyết định. Đcm. Đố thằng luật sư nào dám tuyên bố lách luật được trước 12 thằng ngẫu nhiên về mặt giới tính, nghề nghiệp, quan điểm, đảng phải, trình độ, tâm lý, màu da, xu hướng tính dục...
Đừng ăn ốc nói mò mà thiên hạ chê ngu dốt đó. Đcm. 12 Angry Men được công nhận là chuẩn mực thể hiện sự vận hành của một tòa án và nguyên tắc suy đoán vô tội trong một phiên tòa. Đừng nghĩ thẩm phán xứ nào cũng chó đẻ như Bình tòa dao thớt.
Tao giải ảo miễn phí cho nó đấy. Có cái này mày ko biết tao cũng nói luôn thằng Khoa bị tòa án bảo nếu tái phạm có thể ngồi tù chỉ là dịch sai bởi đám báo chí Việt Nam ko biết gì về pháp luật Đức. Vì đây là vụ kiện dân sự nên án cũng chỉ tuân theo dân sự thôi chứ ko hề có hình sự nào cả. Phạt cao nhất là hình thức giam lỏng và tùy mức độ sẽ bị giới hạn trong nhà hay là khu vực được đi lại bởi máy theo dõi (quyền tự do thân thể bị hạn chế) nhưng ko hề có án tích dân sự hay hình sự nào được ghi lại trong hồ sơ pháp lý cá nhân nếu tái phạm vì đây là dân sự chứ ko phải hình sự
Đéo biết các cái khác của thằng Mỹ thế nào, chứ luật pháp thì nói thật trên cái địa cầu này từ khi có loài người tao nghĩ chưa có 1 nên tư pháp nào làm được như nó. 1 nền tư pháp nó phải vãi Lồn thế nào thì mới có thể quản lý được cả đống hổ lốn các loại chủng tộc, dạng người, được tự do sở hữu súng, tự do chửi chính phủ, tổng thống mà vẫn tuân thủ pháp luật, sống được với nhau và làm ra lượng của cải bằng cả phần còn lại của thế giới cộng lại.
