newboi
Đàn iem Duy Mạnh
Charlie Campbell
-27 tháng 3 năm 2026 lúc 6:00 pm IT
trong số tất cả những lý do được đưa ra cho cuộc chiến Iran—và đã có khá nhiều lý do—có lẽ lý do dễ được người Mỹ chấp nhận nhất là việc tấn công chế độ Iran là cần thiết để làm gián đoạn vĩnh viễn chương trình vũ khí hạt nhân của họ.
tháng 5 năm 2025 Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) đã tiết lộ rằng Iran đã tích trữ 408,6 kg uranium làm giàu 60%, nếu được tinh chế thêm có thể cung cấp nhiên liệu cho chín đầu đạn hạt nhân. Kho vũ khí gồm khoảng 2.500 tên lửa đạn đạo—lớn nhất vùng Vịnh—và sự hỗ trợ cho các lực lượng khủng bố ủy nhiệm trên khắp khu vực càng làm trầm trọng thêm nỗi lo về an ninh.
tháng 2 năm 2026 Tổng thống Donald Trump nói rằng Iran “không thể có vũ khí hạt nhân”. “Rất đơn giản. Không thể có hòa bình ở Trung Đông nếu họ có vũ khí hạt nhân.”
các cuộc tấn công vào các địa điểm hạt nhân và các nhà khoa học của Iran chắc chắn sẽ làm chậm tham vọng hạt nhân của nước này trong ngắn hạn, các nhà phân tích cho rằng chế độ này – nếu tồn tại được, điều mà mọi dấu hiệu đều cho thấy – giờ đây sẽ càng quyết tâm hơn trong việc sở hữu vũ khí hạt nhân.
“Đối với Iran, vũ khí hạt nhân hiện là thứ duy nhất đảm bảo sự tồn tại của chế độ,” giáo sư danh dự Ramesh Thakur giám đốc Trung tâm Không phổ biến vũ khí hạt nhân và Giải trừ quân bị thuộc Trường Crawford của Đại học Quốc gia Úc, người trước đây đã đàm phán với Iran thay mặt Liên Hợp Quốc, nói. “Vậy tại sao họ lại không sở hữu chúng?”
xét đến việc cơ sở hạ tầng tên lửa đạn đạo của Iran đã bị suy yếu nghiêm trọng do các cuộc tấn công của Mỹ và Israel, một quả bom hạt nhân có thể là “con đường nhanh hơn để khôi phục khả năng răn đe cho một chế độ hiện đang cực đoan hơn và đã bị tấn công hai lần giữa lúc đàm phán,” giám đốc phân tích quân sự Jennifer Kavanagh (ảnh dưới) viện nghiên cứu Defense Priorities có trụ sở tại Washington, cho biết.
thứ Ba hôm 24 tháng 3 năm 2026 nhà lãnh đạo tối cao Triều Tiên Kim Jong Un đã không ngần ngại ám chỉ Iran khi nói rằng “tình hình hiện tại chứng minh rõ ràng” việc nước ông giữ lại kho vũ khí hạt nhân là đúng đắn, mà ông gọi là “không thể đảo ngược”, đồng thời cáo buộc Washington “khủng bố và gây hấn do nhà nước bảo trợ”.
đối với các quốc gia bất hảo, điều đó đã được báo trước qua số phận của nhà lãnh đạo Muammar Gaddafi (ảnh trên) của Libya và Saddam Hussein (ảnh dưới) của Iraq, cả hai đều bị lật đổ sau khi từ bỏ chương trình hạt nhân của mình. (Ukraine chắc chắn cũng hối tiếc vì đã tự nguyện từ bỏ vũ khí hạt nhân sau sự tan rã của Liên Xô.) Thông điệp đó được nhấn mạnh bởi việc Trump rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran, chính thức là Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA), vào năm 2018, làm nổi bật sự vô ích của việc đạt được một thỏa thuận với một nước Mỹ thất thường, nơi bất kỳ chính quyền nào cũng có thể xé bỏ các hiệp ước của người tiền nhiệm.
sự khác biệt thực sự mà cuộc chiến tranh Iran tạo ra là tác động thúc đẩy mạnh mẽ đối với các đồng minh của Mỹ và các quốc gia trung lập đang cân nhắc việc trang bị vũ khí hạt nhân cho riêng mình. Châu Âu đã chao đảo trước những lời công kích đầy nhục nhã của Trump, những lời đe dọa chiếm Greenland và việc ông ta chỉ trích NATO, dẫn đến các cuộc thảo luận về một liên minh bảo vệ mới chủ yếu chống lại Nga. Liệu điều này có liên quan đến các vũ khí hạt nhân của Pháp và Anh đóng tại phía đông khối, hay các thành viên khác như Đức hoặc Ba Lan phát triển vũ khí riêng của họ hay không vẫn chưa rõ ràng, mặc dù hướng đi là không thể phủ nhận – nhất là khi Vladimir Putin tuyên bố đã chuyển các hệ thống tên lửa có khả năng mang đầu đạn hạt nhân vào nước láng giềng Belarus.
còn các đồng minh của Mỹ ở Trung Đông, những người đã nhận được một lời cảnh tỉnh đáng kinh ngạc về sự bất lực của các đảm bảo an ninh của Mỹ sau các hành động trả đũa của Iran. Thay vì bảo vệ người dân và cơ sở hạ tầng của các nước sở tại, trọng tâm hàng đầu của Washington là bảo vệ các căn cứ quân sự của mình, đồng thời – cùng với kẻ thù khu vực Israel – đẩy người dân và nền kinh tế các nước vùng Vịnh vào khủng hoảng. Theo Thakur, nếu Iran vượt qua được đợt tấn công hiện tại, tham vọng hạt nhân của nước này sẽ càng được củng cố, thúc đẩy Ả Rập Xê Út, Thổ Nhĩ Kỳ và có thể cả Ai Cập tìm kiếm các biện pháp răn đe riêng của họ.
xa hơn về phía đông, Ấn Độ và Pakistan đều đã là cường quốc hạt nhân, và sau những cuộc đụng độ biên giới mới đây, cả 2 đều không giảm bớt số lượng vũ khí hạt nhân. Nhưng sự thay đổi thực sự có thể nằm ở Đông Á, nơi thái độ hiếu chiến của Kim Jong-un và nỗi lo ngại ngày càng tăng về tham vọng tự trị của Trung Quốc đối với Đài Loan đã làm sống lại cuộc tranh luận về hạt nhân.
tại Hàn Quốc, sự ủng hộ của công chúng đối với vũ khí hạt nhân nội địa đã đạt mức kỷ lục 76,2% vào năm 2025, làm nổi bật nỗi lo lắng chưa từng có về việc phụ thuộc vào chiếc ô hạt nhân của Mỹ. “Lập trường lưỡng đảng của Mỹ trong nhiều thập kỷ qua là chúng ta có thể cung cấp khả năng răn đe mở rộng, vì vậy các bạn không cần vũ khí hạt nhân”, giáo sư thỉnh giảng Daniel Pinkston đại học Troy ở Seoul, cho biết. “Nhưng chính quyền này không quan tâm đến bất kỳ hình thức hợp tác an ninh nào.”
tại Nhật Bản, quốc gia duy nhất từng hứng chịu các cuộc tấn công hạt nhân, tình hình phức tạp hơn nhiều.
tháng 12 năm 2025 một cố vấn an ninh chính phủ Nhật Bản giấu tên đã nói với các phóng viên rằng họ tin rằng Nhật Bản nên sở hữu vũ khí hạt nhân do rủi ro an ninh gia tăng, điều này được xem là một nỗ lực nhằm thăm dò và định hướng tâm trạng quốc gia. (Chương trình năng lượng hạt nhân dân sự của Nhật Bản hiện đang sản xuất lượng uranium và plutonium cấp độ vũ khí lớn đến mức vào năm 2014, Tokyo đã đồng ý vận chuyển lượng vật liệu dư thừa sang Mỹ để giảm bớt lo ngại rằng các kho chứa của họ có thể trở thành mục tiêu của các nhóm khủng bố.)
Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi đã nhanh chóng đính chính lại phát ngôn của quan chức này, khẳng định bà tuân thủ “3 nguyên tắc phi-hạt-nhân” của Nhật Bản – không sở hữu, sản xuất hoặc chứa vũ khí hạt nhân – có từ năm 1967. Takaichi cũng cho rằng lệnh cấm “chứa đựng” có thể không phù hợp với các đảm bảo an ninh của Mỹ nếu nó ngăn cản tàu ngầm hạt nhân Mỹ cập cảng Nhật Bản. Cựu bộ trưởng quốc phòng và ngoại giao Taro Kono (ảnh dưới) khẳng định Nhật Bản không nên né tránh một cuộc tranh luận công khai về việc sở hữu vũ khí hạt nhân.
đề xuất như vậy là điều tối kỵ đối với đối thủ truyền thống Trung Quốc, nơi người phát ngôn Bộ Ngoại giao cảnh báo rằng việc Nhật Bản sở hữu vũ khí hạt nhân sẽ “mang lại thảm họa cho thế giới”. Điều này càng trở nên nghiêm trọng hơn bởi những phát biểu mới đây của Takaichi rằng Nhật Bản có thể bị cuốn vào bất kỳ cuộc xung đột nào liên quan đến Đài Loan, điều đã khiến quan hệ với Bắc Kinh leo thang.
Đài Loan từng ấp ủ tham vọng hạt nhân nhưng đã bị Mỹ ép buộc từ bỏ chương trình bí mật này vào năm 1988. Việc Đài Bắc khôi phục chương trình hạt nhân sẽ vô cùng rủi ro, vì nó sẽ trao cho Bắc Kinh một cái cớ hoàn hảo để xâm lược, mặc dù điều đó vẫn "có thể xảy ra", theo lời Thakur. Ngay cả ở Úc, khả năng sở hữu vũ khí hạt nhân cũng dần chuyển từ những lời bàn tán điên rồ sang những cuộc thảo luận bên lề.
trong khi việc sở hữu thêm vũ khí hạt nhân rõ ràng mang đến rủi ro cao hơn về những tính toán sai lầm và bước đi sai lầm thảm khốc, thì cũng có thể có những lợi ích. Việc dựa vào các quốc gia khác để đảm bảo an ninh làm méo mó các động lực quốc gia bằng cách không buộc các quốc gia phải đối mặt với thực tế địa chính trị của chính họ, Kavanagh lập luận. Chính vì lý do này mà Mỹ từ lâu đã sử dụng “sự mơ hồ chiến lược” trong việc ủng hộ Đài Loan - chủ yếu để ngăn chặn những người nóng nảy ở Đài Bắc gây chiến với Trung Quốc khi biết chắc rằng Mỹ sẽ buộc phải kết thúc cuộc xung đột. "Theo quan điểm của tôi, các đảm bảo an ninh thực sự gây hại cho lợi ích và sự ổn định của Mỹ nhiều hơn là giúp ích", Kavanagh nói.
nếu chúng ta chấp nhận một thế giới mới được trang bị vũ khí hạt nhân, thì cần một cấu trúc được nâng cấp mạnh mẽ để kiểm soát nó. Điều này có thể được thể hiện dưới hình thức một Hiệp ước mới về Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT), bao gồm các quốc gia như Pakistan và Triều Tiên, và hợp tác với họ để giám sát kho dự trữ và giảm thiểu rủi ro phổ biến vũ khí hạt nhân cho các thế lực xấu, đặc biệt là các tổ chức phi nhà nước.
trong khi những nỗ lực của chính quyền Trump nhằm tước bỏ vũ khí hạt nhân của Iran có thể chỉ đẩy nhanh một mô hình mới về sự dư thừa hạt nhân, thì đó vẫn chưa phải là điều trớ trêu lớn nhất. Điều trớ trêu lớn nhất chắc chắn phải dành cho thực tế là không rõ liệu Iran có thực sự muốn sở hữu bom hạt nhân ngay từ đầu hay không. Xét cho cùng, Tehran đã vui vẻ đồng ý với thỏa thuận JCPOA năm 2015, thỏa thuận này dỡ bỏ các lệnh trừng phạt kinh tế để đổi lấy việc giới hạn làm giàu uranium ở mức 3,67%, giảm số lượng máy ly tâm và cho phép các thanh tra viên của IAEA tiếp cận thỏa thuận một cách chưa từng có (tất cả đều xác nhận rằng thỏa thuận đã được tuân thủ cho đến khi Trump rút khỏi thỏa thuận).
năm 2025 báo cáo tương tự của IAEA đã kết luận rằng họ "không có dấu hiệu đáng tin cậy nào về một chương trình hạt nhân có cấu trúc, không được công khai và đang diễn ra", trong khi các cơ quan tình báo Hoa Kỳ đồng ý rằng "Iran không chế tạo vũ khí hạt nhân", mặc dù đã "thực hiện các hoạt động giúp nước này có vị thế tốt hơn để sản xuất thiết bị hạt nhân, nếu họ lựa chọn làm như vậy".
tại Tehran, Thakur nhớ lại lời một cựu Tổng thống Iran nói rằng vũ khí hủy diệt hàng loạt là phi Hồi giáo về mặt thần học, bởi vì chúng không phân biệt mục tiêu, coi dân thường là đối tượng chính. “Nhưng ý của ông ấy là có giới hạn về mức độ mà các Ayatollah có thể kiểm soát lực lượng an ninh quốc gia, những người mới là bên quan tâm đến [răn đe hạt nhân].” Đừng mong đợi sự quan tâm đó sẽ giảm bớt trong thời gian tới.
-27 tháng 3 năm 2026 lúc 6:00 pm ITtrong số tất cả những lý do được đưa ra cho cuộc chiến Iran—và đã có khá nhiều lý do—có lẽ lý do dễ được người Mỹ chấp nhận nhất là việc tấn công chế độ Iran là cần thiết để làm gián đoạn vĩnh viễn chương trình vũ khí hạt nhân của họ.
tháng 5 năm 2025 Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) đã tiết lộ rằng Iran đã tích trữ 408,6 kg uranium làm giàu 60%, nếu được tinh chế thêm có thể cung cấp nhiên liệu cho chín đầu đạn hạt nhân. Kho vũ khí gồm khoảng 2.500 tên lửa đạn đạo—lớn nhất vùng Vịnh—và sự hỗ trợ cho các lực lượng khủng bố ủy nhiệm trên khắp khu vực càng làm trầm trọng thêm nỗi lo về an ninh.
tháng 2 năm 2026 Tổng thống Donald Trump nói rằng Iran “không thể có vũ khí hạt nhân”. “Rất đơn giản. Không thể có hòa bình ở Trung Đông nếu họ có vũ khí hạt nhân.”
các cuộc tấn công vào các địa điểm hạt nhân và các nhà khoa học của Iran chắc chắn sẽ làm chậm tham vọng hạt nhân của nước này trong ngắn hạn, các nhà phân tích cho rằng chế độ này – nếu tồn tại được, điều mà mọi dấu hiệu đều cho thấy – giờ đây sẽ càng quyết tâm hơn trong việc sở hữu vũ khí hạt nhân.
“Đối với Iran, vũ khí hạt nhân hiện là thứ duy nhất đảm bảo sự tồn tại của chế độ,” giáo sư danh dự Ramesh Thakur giám đốc Trung tâm Không phổ biến vũ khí hạt nhân và Giải trừ quân bị thuộc Trường Crawford của Đại học Quốc gia Úc, người trước đây đã đàm phán với Iran thay mặt Liên Hợp Quốc, nói. “Vậy tại sao họ lại không sở hữu chúng?”
xét đến việc cơ sở hạ tầng tên lửa đạn đạo của Iran đã bị suy yếu nghiêm trọng do các cuộc tấn công của Mỹ và Israel, một quả bom hạt nhân có thể là “con đường nhanh hơn để khôi phục khả năng răn đe cho một chế độ hiện đang cực đoan hơn và đã bị tấn công hai lần giữa lúc đàm phán,” giám đốc phân tích quân sự Jennifer Kavanagh (ảnh dưới) viện nghiên cứu Defense Priorities có trụ sở tại Washington, cho biết.
thứ Ba hôm 24 tháng 3 năm 2026 nhà lãnh đạo tối cao Triều Tiên Kim Jong Un đã không ngần ngại ám chỉ Iran khi nói rằng “tình hình hiện tại chứng minh rõ ràng” việc nước ông giữ lại kho vũ khí hạt nhân là đúng đắn, mà ông gọi là “không thể đảo ngược”, đồng thời cáo buộc Washington “khủng bố và gây hấn do nhà nước bảo trợ”.
đối với các quốc gia bất hảo, điều đó đã được báo trước qua số phận của nhà lãnh đạo Muammar Gaddafi (ảnh trên) của Libya và Saddam Hussein (ảnh dưới) của Iraq, cả hai đều bị lật đổ sau khi từ bỏ chương trình hạt nhân của mình. (Ukraine chắc chắn cũng hối tiếc vì đã tự nguyện từ bỏ vũ khí hạt nhân sau sự tan rã của Liên Xô.) Thông điệp đó được nhấn mạnh bởi việc Trump rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran, chính thức là Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA), vào năm 2018, làm nổi bật sự vô ích của việc đạt được một thỏa thuận với một nước Mỹ thất thường, nơi bất kỳ chính quyền nào cũng có thể xé bỏ các hiệp ước của người tiền nhiệm.
sự khác biệt thực sự mà cuộc chiến tranh Iran tạo ra là tác động thúc đẩy mạnh mẽ đối với các đồng minh của Mỹ và các quốc gia trung lập đang cân nhắc việc trang bị vũ khí hạt nhân cho riêng mình. Châu Âu đã chao đảo trước những lời công kích đầy nhục nhã của Trump, những lời đe dọa chiếm Greenland và việc ông ta chỉ trích NATO, dẫn đến các cuộc thảo luận về một liên minh bảo vệ mới chủ yếu chống lại Nga. Liệu điều này có liên quan đến các vũ khí hạt nhân của Pháp và Anh đóng tại phía đông khối, hay các thành viên khác như Đức hoặc Ba Lan phát triển vũ khí riêng của họ hay không vẫn chưa rõ ràng, mặc dù hướng đi là không thể phủ nhận – nhất là khi Vladimir Putin tuyên bố đã chuyển các hệ thống tên lửa có khả năng mang đầu đạn hạt nhân vào nước láng giềng Belarus.
còn các đồng minh của Mỹ ở Trung Đông, những người đã nhận được một lời cảnh tỉnh đáng kinh ngạc về sự bất lực của các đảm bảo an ninh của Mỹ sau các hành động trả đũa của Iran. Thay vì bảo vệ người dân và cơ sở hạ tầng của các nước sở tại, trọng tâm hàng đầu của Washington là bảo vệ các căn cứ quân sự của mình, đồng thời – cùng với kẻ thù khu vực Israel – đẩy người dân và nền kinh tế các nước vùng Vịnh vào khủng hoảng. Theo Thakur, nếu Iran vượt qua được đợt tấn công hiện tại, tham vọng hạt nhân của nước này sẽ càng được củng cố, thúc đẩy Ả Rập Xê Út, Thổ Nhĩ Kỳ và có thể cả Ai Cập tìm kiếm các biện pháp răn đe riêng của họ.
xa hơn về phía đông, Ấn Độ và Pakistan đều đã là cường quốc hạt nhân, và sau những cuộc đụng độ biên giới mới đây, cả 2 đều không giảm bớt số lượng vũ khí hạt nhân. Nhưng sự thay đổi thực sự có thể nằm ở Đông Á, nơi thái độ hiếu chiến của Kim Jong-un và nỗi lo ngại ngày càng tăng về tham vọng tự trị của Trung Quốc đối với Đài Loan đã làm sống lại cuộc tranh luận về hạt nhân.
tại Hàn Quốc, sự ủng hộ của công chúng đối với vũ khí hạt nhân nội địa đã đạt mức kỷ lục 76,2% vào năm 2025, làm nổi bật nỗi lo lắng chưa từng có về việc phụ thuộc vào chiếc ô hạt nhân của Mỹ. “Lập trường lưỡng đảng của Mỹ trong nhiều thập kỷ qua là chúng ta có thể cung cấp khả năng răn đe mở rộng, vì vậy các bạn không cần vũ khí hạt nhân”, giáo sư thỉnh giảng Daniel Pinkston đại học Troy ở Seoul, cho biết. “Nhưng chính quyền này không quan tâm đến bất kỳ hình thức hợp tác an ninh nào.”
tại Nhật Bản, quốc gia duy nhất từng hứng chịu các cuộc tấn công hạt nhân, tình hình phức tạp hơn nhiều.
tháng 12 năm 2025 một cố vấn an ninh chính phủ Nhật Bản giấu tên đã nói với các phóng viên rằng họ tin rằng Nhật Bản nên sở hữu vũ khí hạt nhân do rủi ro an ninh gia tăng, điều này được xem là một nỗ lực nhằm thăm dò và định hướng tâm trạng quốc gia. (Chương trình năng lượng hạt nhân dân sự của Nhật Bản hiện đang sản xuất lượng uranium và plutonium cấp độ vũ khí lớn đến mức vào năm 2014, Tokyo đã đồng ý vận chuyển lượng vật liệu dư thừa sang Mỹ để giảm bớt lo ngại rằng các kho chứa của họ có thể trở thành mục tiêu của các nhóm khủng bố.)
Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi đã nhanh chóng đính chính lại phát ngôn của quan chức này, khẳng định bà tuân thủ “3 nguyên tắc phi-hạt-nhân” của Nhật Bản – không sở hữu, sản xuất hoặc chứa vũ khí hạt nhân – có từ năm 1967. Takaichi cũng cho rằng lệnh cấm “chứa đựng” có thể không phù hợp với các đảm bảo an ninh của Mỹ nếu nó ngăn cản tàu ngầm hạt nhân Mỹ cập cảng Nhật Bản. Cựu bộ trưởng quốc phòng và ngoại giao Taro Kono (ảnh dưới) khẳng định Nhật Bản không nên né tránh một cuộc tranh luận công khai về việc sở hữu vũ khí hạt nhân.
đề xuất như vậy là điều tối kỵ đối với đối thủ truyền thống Trung Quốc, nơi người phát ngôn Bộ Ngoại giao cảnh báo rằng việc Nhật Bản sở hữu vũ khí hạt nhân sẽ “mang lại thảm họa cho thế giới”. Điều này càng trở nên nghiêm trọng hơn bởi những phát biểu mới đây của Takaichi rằng Nhật Bản có thể bị cuốn vào bất kỳ cuộc xung đột nào liên quan đến Đài Loan, điều đã khiến quan hệ với Bắc Kinh leo thang.
Đài Loan từng ấp ủ tham vọng hạt nhân nhưng đã bị Mỹ ép buộc từ bỏ chương trình bí mật này vào năm 1988. Việc Đài Bắc khôi phục chương trình hạt nhân sẽ vô cùng rủi ro, vì nó sẽ trao cho Bắc Kinh một cái cớ hoàn hảo để xâm lược, mặc dù điều đó vẫn "có thể xảy ra", theo lời Thakur. Ngay cả ở Úc, khả năng sở hữu vũ khí hạt nhân cũng dần chuyển từ những lời bàn tán điên rồ sang những cuộc thảo luận bên lề.
trong khi việc sở hữu thêm vũ khí hạt nhân rõ ràng mang đến rủi ro cao hơn về những tính toán sai lầm và bước đi sai lầm thảm khốc, thì cũng có thể có những lợi ích. Việc dựa vào các quốc gia khác để đảm bảo an ninh làm méo mó các động lực quốc gia bằng cách không buộc các quốc gia phải đối mặt với thực tế địa chính trị của chính họ, Kavanagh lập luận. Chính vì lý do này mà Mỹ từ lâu đã sử dụng “sự mơ hồ chiến lược” trong việc ủng hộ Đài Loan - chủ yếu để ngăn chặn những người nóng nảy ở Đài Bắc gây chiến với Trung Quốc khi biết chắc rằng Mỹ sẽ buộc phải kết thúc cuộc xung đột. "Theo quan điểm của tôi, các đảm bảo an ninh thực sự gây hại cho lợi ích và sự ổn định của Mỹ nhiều hơn là giúp ích", Kavanagh nói.
nếu chúng ta chấp nhận một thế giới mới được trang bị vũ khí hạt nhân, thì cần một cấu trúc được nâng cấp mạnh mẽ để kiểm soát nó. Điều này có thể được thể hiện dưới hình thức một Hiệp ước mới về Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT), bao gồm các quốc gia như Pakistan và Triều Tiên, và hợp tác với họ để giám sát kho dự trữ và giảm thiểu rủi ro phổ biến vũ khí hạt nhân cho các thế lực xấu, đặc biệt là các tổ chức phi nhà nước.
trong khi những nỗ lực của chính quyền Trump nhằm tước bỏ vũ khí hạt nhân của Iran có thể chỉ đẩy nhanh một mô hình mới về sự dư thừa hạt nhân, thì đó vẫn chưa phải là điều trớ trêu lớn nhất. Điều trớ trêu lớn nhất chắc chắn phải dành cho thực tế là không rõ liệu Iran có thực sự muốn sở hữu bom hạt nhân ngay từ đầu hay không. Xét cho cùng, Tehran đã vui vẻ đồng ý với thỏa thuận JCPOA năm 2015, thỏa thuận này dỡ bỏ các lệnh trừng phạt kinh tế để đổi lấy việc giới hạn làm giàu uranium ở mức 3,67%, giảm số lượng máy ly tâm và cho phép các thanh tra viên của IAEA tiếp cận thỏa thuận một cách chưa từng có (tất cả đều xác nhận rằng thỏa thuận đã được tuân thủ cho đến khi Trump rút khỏi thỏa thuận).
năm 2025 báo cáo tương tự của IAEA đã kết luận rằng họ "không có dấu hiệu đáng tin cậy nào về một chương trình hạt nhân có cấu trúc, không được công khai và đang diễn ra", trong khi các cơ quan tình báo Hoa Kỳ đồng ý rằng "Iran không chế tạo vũ khí hạt nhân", mặc dù đã "thực hiện các hoạt động giúp nước này có vị thế tốt hơn để sản xuất thiết bị hạt nhân, nếu họ lựa chọn làm như vậy".
tại Tehran, Thakur nhớ lại lời một cựu Tổng thống Iran nói rằng vũ khí hủy diệt hàng loạt là phi Hồi giáo về mặt thần học, bởi vì chúng không phân biệt mục tiêu, coi dân thường là đối tượng chính. “Nhưng ý của ông ấy là có giới hạn về mức độ mà các Ayatollah có thể kiểm soát lực lượng an ninh quốc gia, những người mới là bên quan tâm đến [răn đe hạt nhân].” Đừng mong đợi sự quan tâm đó sẽ giảm bớt trong thời gian tới.
