Don Jong Un
Địt xong chạy
Tổng thống Donald Trump đã yêu cầu Tòa Án Tối Cao Hoa Kỳ duy trì các mức thuế quan toàn cầu của ông.
Đơn kháng cáo yêu cầu đưa vụ việc vào một lịch trình cực kỳ khẩn cấp với các lập luận vào đầu tháng 11, theo các hồ sơ được Bloomberg xem xét. Động thái này diễn ra sau quyết định của tòa phúc thẩm liên bang rằng Trump không thể áp đặt thuế nhập khẩu quy mô lớn bằng cách viện dẫn luật năm 1977 được thiết kế để xử lý các tình huống khẩn cấp quốc gia.
Các hồ sơ này vẫn chưa được công khai trên hệ thống lưu trữ trực tuyến của tòa án vào tối thứ Tư.
Chỉ riêng các cổ phần tài chính đã khiến vụ việc này trở thành một trong những vụ lớn nhất từng được đưa lên Tòa Án Tối Cao. Theo nhà phân tích Chris Kennedy của Bloomberg Economics, một thất bại của Trump sẽ cắt giảm ít nhất một nửa mức thuế hiệu dụng trung bình hiện tại của Hoa Kỳ là 16.3% và có thể buộc Hoa Kỳ phải hoàn trả hàng chục tỷ đô la. Điều này cũng có thể làm đảo lộn các thỏa thuận thương mại sơ bộ mà Trump đã đạt được với một số quốc gia.
Các khoản thuế này vẫn có hiệu lực vì tòa phúc thẩm đã tạm hoãn phán quyết của mình để Trump có thời gian yêu cầu Tòa Án Tối Cao xem xét.
Quyết định này tuy nhiên “đã gây nguy hiểm cho các cuộc đàm phán ngoại giao đang diễn ra và đe dọa các thỏa thuận khung”, Tổng Chưởng lý Hoa Kỳ D. John Sauer nói với tòa án. “Nếu không bị thay đổi, quyết định dưới đây, theo quan điểm của tổng thống, sẽ tự ý tước vũ khí của Hoa Kỳ và cho phép các quốc gia khác giữ nền kinh tế Mỹ làm con tin cho các chính sách thương mại trả đũa của họ.”
Bộ Tư pháp đã nói với các thẩm phán rằng những người phản đối thuế quan đã đồng ý rằng tòa án tối cao nên xem xét vụ việc theo lịch trình nhanh. Neal Katyal, luật sư chính của những người thách thức, không trả lời ngay lập tức email yêu cầu bình luận. Nhà Trắng cũng không trả lời ngay lập tức thông điệp xin bình luận.
Một phiên tranh luận vào đầu tháng 11 sẽ cho phép tòa án đưa ra phán quyết trước cuối năm, mặc dù nhiệm kỳ của tòa án kéo dài đến giữa năm sau.
Tòa Án Tối Cao rất có khả năng sẽ tiếp nhận vụ việc, nhưng các thẩm phán vẫn phải đồng ý làm như vậy. Chính quyền đã yêu cầu tòa án thực hiện bước này trước ngày 10 tháng 9.
CNBC trước đó đã đưa tin rằng chính quyền đã yêu cầu Tòa Án Tối Cao can thiệp.
Các khoản thuế bị thách thức bao gồm thuế quan “Ngày Giải Phóng” của Trump vào ngày 2 tháng 4, áp đặt mức thuế 10-50% đối với hầu hết hàng nhập khẩu vào Hoa Kỳ tùy thuộc vào quốc gia xuất xứ. Thuế quan ngày 2 tháng 4 đại diện cho mức tăng lớn nhất về thuế nhập khẩu của Hoa Kỳ kể từ các khoản thuế Smoot-Hawley năm 1930, với mức thuế áp dụng trung bình của quốc gia ở mức cao nhất trong hơn một thế kỷ.
Trump đã mô tả thuế quan là rất quan trọng để san bằng sân chơi cho các doanh nghiệp và công nhân Mỹ giữa tình trạng thâm hụt thương mại kinh niên. Nhưng các quan chức chính quyền đã công khai giảm nhẹ tác động của vụ kiện bằng cách nói rằng phần lớn các khoản thuế của ông có thể được áp đặt bằng các phương tiện khác. Các khoản thuế của Trump đối với thép, nhôm và ô tô được áp đặt theo một luật khác, nên không bị ảnh hưởng trực tiếp bởi đơn kháng cáo.
Đơn kháng cáo cũng bao gồm các khoản thuế mà Trump áp đặt lên Canada, Mexico và Trung Quốc với danh nghĩa giải quyết buôn lậu fentanyl. Vụ việc bắt nguồn từ các vụ kiện riêng biệt do các bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo và một nhóm doanh nghiệp nhỏ đệ trình.
Đơn kháng cáo sẽ thử thách một tòa án do phe bảo thủ kiểm soát, nơi cho đến nay phần lớn đã đáp ứng Trump khi ông khẳng định các quyền lực chưa từng được các tổng thống tiền nhiệm tuyên bố. Giả sử họ tiếp nhận vụ việc, các thẩm phán sẽ phải đối mặt với một luật trao cho tổng thống một loạt công cụ để giải quyết an ninh quốc gia, chính sách đối ngoại và các tình huống khẩn cấp kinh tế nhưng không đề cập rõ ràng đến thuế quan như một trong những quyền lực đó.
Phán quyết 7-4 từ Tòa Phúc Thẩm cho Vòng Liên Bang vào thứ Sáu đã giữ nguyên quyết định của Tòa Thương Mại Quốc Tế Hoa Kỳ. Cả hai tòa án đều nói rằng Đạo luật Quyền Lực Kinh Tế Khẩn Cấp Quốc Tế năm 1977 không cho phép áp đặt các khoản thuế nhập khẩu rộng lớn thông qua một điều khoản cho phép tổng thống “điều chỉnh” “việc nhập khẩu” tài sản để giải quyết tình huống khẩn cấp.
“Đạo luật trao quyền đáng kể cho tổng thống để thực hiện một số hành động đáp ứng với tình trạng khẩn cấp quốc gia được tuyên bố, nhưng không có hành động nào trong số này rõ ràng bao gồm quyền áp đặt thuế quan, thuế hoặc các loại tương tự, hoặc quyền đánh thuế,” tòa phúc thẩm cho biết.
Hiến pháp trao quyền thuế quan cho Quốc hội, và một vấn đề trung tâm trong vụ việc là liệu các nhà lập pháp có ủy quyền đó cho tổng thống hay không. Tòa Án Tối Cao trong các bối cảnh khác đã yêu cầu Quốc hội phải rõ ràng khi chuyển giao quyền lực của mình về một vấn đề có ý nghĩa kinh tế hoặc chính trị lớn.
Sauer, luật sư hàng đầu của chính quyền tại Tòa Án Tối Cao, nói với các thẩm phán rằng “quyền ‘điều chỉnh việc nhập khẩu’ bao gồm quyền áp đặt thuế quan hoặc thuế đối với hàng nhập khẩu.”
Những người thách thức cũng lập luận tại các tòa án cấp dưới rằng thâm hụt thương mại không phải là loại “mối đe dọa bất thường và đặc biệt” mà đạo luật yêu cầu trước khi quyền lực khẩn cấp của tổng thống được kích hoạt. Một phán quyết có lợi cho Trump về vấn đề này có khả năng sẽ để lại rất ít hoặc không có giới hạn nào đối với khả năng của tổng thống trong việc tuyên bố tình trạng khẩn cấp và sau đó áp đặt thêm thuế quan như một phản ứng.
