newboi
Đàn iem Duy Mạnh
ngày 21 tháng 5 năm 2026 , Dania Arayssi và Faysal Itani
hiện, các quốc gia Ả Rập coi Trung Quốc là bên tuân thủ luật pháp quốc tế có trách nhiệm hơn so với Hoa Kỳ.
tháng 2 năm 2022 Nga xâm lược Ukraine một cách trắng trợn. Hoa Kỳ đã đáp trả bằng cách tập hợp một liên minh đa quốc gia dựa trên một nguyên tắc rõ ràng: các quốc gia không thể sử dụng vũ lực để xâm lược hoặc vẽ lại biên giới của các nước láng giềng. Lời kêu gọi dựa trên luật pháp quốc tế cơ bản—chủ quyền quốc gia, toàn vẹn lãnh thổ, bảo vệ dân thường, luật chiến tranh—dường như rất đơn giản.
2 năm sau, Washington đã có một lập trường hoàn toàn khác đối với một cuộc xung đột lớn ở Trung Đông. Các cuộc thăm dò mới cho thấy lựa chọn này đã gây ra tổn thất đáng kể cho vị thế khu vực của Hoa Kỳ ở Trung Đông.
sau ngày 7 tháng 10 năm 2023 khi Hamas tấn công Israel giết chết 1200 người — chủ yếu là thường dân — Israel đã phát động một chiến dịch quân sự kéo dài ở Gaza khiến hàng chục nghìn thường dân Palestine thiệt mạng và tàn phá phần lớn cơ sở hạ tầng dân sự của vùng lãnh thổ Gaza
năm 2025 Uỷ ban Điều tra Độc lập Liên Hợp Quốc kết luận rằng hành vi của Israel đáp ứng ngưỡng pháp lý về tội diệt chủng, một kết luận mà Hoa Kỳ đã phản bác. Ukraine và Gaza không phải là những tình huống tương đồng, và các liên minh, lợi ích và nghĩa vụ pháp lý của Washington khác nhau trong mỗi trường hợp. Nhưng các quốc gia Ả Rập đã đưa ra một sự so sánh, và kết luận của GCC đang định hình lại cách khu vực nhìn nhận sức mạnh Hoa Kỳ
trong nhiều thập kỷ sau Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ đã thể hiện sức mạnh ở Trung Đông, một cách không hoàn hảo nhưng có thể nhận ra được, dựa trên các khái niệm về trật tự quốc tế tự do.
Washington cũng ủng hộ các chính phủ độc tài trên khắp khu vực Trung Đông. Nhưng ít nhất cũng có một khuôn khổ lý thuyết mà theo đó Hoa Kỳ có thể chịu trách nhiệm trước các ý tưởng của luật pháp quốc tế. Khuôn khổ đó không còn đóng vai trò là điểm tham chiếu trong dư luận Ả Rập nữa.
cuối năm 2025 Arab Barometer, một trong số ít các nguồn thăm dò dư luận độc lập, đáng tin cậy trong khu vực Trung Đông, đã tiến hành khảo sát trên 8 quốc gia Ả Rập. Trong bài báo “Hoa Kỳ đánh mất thế giới Arab”, kết quả cho thấy một bức tranh: đa số người Arab cho rằng Trung Quốc chứ không phải Hoa Kỳ mới là quốc gia có khả năng tuân thủ luật pháp quốc tế hơn. Đây không phải là một sự thay đổi nhỏ, mà phản ánh một xu hướng rộng lớn và nhất quán trên khắp các quốc gia Ả Rập có mối quan hệ rất khác nhau với Washington.
tỷ lệ ủng hộ chính sách đối ngoại của Tổng thống Donald Trump rất thấp trên khắp khu vực Trung Đông: 24% ở Iraq, 14% ở Tunisia và 12% ở Jordan và các vùng lãnh thổ Palestine.
tỷ lệ ủng hộ Trung Quốc ở Trung Đông dao động từ 37% ở Syria đến 69% ở Tunisia — cao hơn đáng kể so với Hoa Kỳ ở mọi quốc gia Ả Rập được khảo sát.
Nga, quốc gia thường xuyên vi phạm các nguyên tắc chủ quyền quốc gia mà Washington viện dẫn, cũng có tỷ lệ ủng hộ cao hơn Hoa Kỳ. Tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Vladimir Putin tăng 33 điểm phần trăm ở Morocco, 20 điểm phần trăm ở Jordan, 17 điểm phần trăm ở Tunisia và 14 điểm phần trăm ở các vùng lãnh thổ Palestine. Tunisia và Iraq, hơn 40% người được hỏi đã bày tỏ sự ủng hộ đối với Putin.
xu hướng này đặc biệt nổi bật ở Ai Cập, một trong những đối tác khu vực lâu đời nhất của Washington và là quốc gia nhận được hàng thập kỷ viện trợ quân sự Hoa Kỳ.
25% người Ai Cập được hỏi cho rằng Hoa Kỳ tuân thủ luật pháp quốc tế; 58% nói điều tương tự về Trung Quốc.
khi được hỏi quốc gia nào có chính sách tốt hơn để duy trì an ninh khu vực, chỉ 6% người Ai Cập và Palestine chọn Hoa Kỳ, cùng với 9% người Jordan và 13% người Tunisia.
về câu hỏi quốc gia nào bảo vệ tự do và quyền lợi tốt hơn — lĩnh vực Hoa Kỳ từng dẫn đầu mà không có đối thủ cạnh tranh nghiêm trọng — công chúng Ả Rập hiện ưa chuộng Bắc Kinh hơn.
thay đổi này đặt ra một câu hỏi: tại sao sự ủng hộ dành cho Trung Quốc lại tăng lên? Bắc Kinh không xây dựng được một cấu trúc an ninh có ý nghĩa nào ở Trung Đông, không tham chiến vì lợi ích của người dân Ả Rập, và không đưa ra mô hình nào có thể được coi là phù hợp với quản trị tự do hoặc nhân quyền.
phần lớn Ả Rập tiếp tục mô tả chương trình hạt nhân của Iran là một mối đe dọa nghiêm trọng. Trung Đông không cả tin tưởng những quốc gia mà Ả Rập hiện đánh giá cao hơn Hoa Kỳ. Dường như, thay đổi là những đánh giá so sánh của Ả Rập về chính Washington.
dữ liệu cho thấy, trên khắp 8 quốc gia được khảo sát, phần lớn áp đảo — 86% ở Ai Cập và Jordan, 84% ở các vùng lãnh thổ Palestine, 78% ở Lebanon — mô tả Hoa Kỳ đang đứng về phía Israel chống lại người Palestine.
Trung Đông chứng kiến Washington cung cấp vũ khí được sử dụng ở Gaza trong khi bảo vệ Israel tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và bác bỏ các kết luận của các thể chế quốc tế mà Hoa Kỳ đã giúp thành lập.
những chỉ trích trong dư luận Ả Rập không nhất thiết xuất phát từ thái độ chống Hoa Kỳ ngầm. Nhiều khả năng là do cáo buộc cụ thể về sự đạo đức giả — việc áp dụng có chọn lọc các nguyên tắc mà Washington cho là phổ quát.
Nga và Trung Quốc, những quốc gia không đưa ra tuyên bố đáng tin cậy nào về việc duy trì trật tự quốc tế tự do, có thể đơn giản là miễn nhiễm với cáo buộc "đạo đức giả" ấy
chính sách đối ngoại không phải là một cuộc thi dân tuý, và tất cả các quốc gia đều đưa ra những lựa chọn gây ra sự chỉ trích từ các quốc gia khác.
mức độ không nhất quán nhất định giữa lý tưởng và thực tiễn là mâu thuẫn vẫn tồn tại trong việc quản lý các lợi ích quốc gia phức tạp, chồng chéo và đôi khi mâu thuẫn. Nhưng có sự khác biệt giữa sự không nhất quán gây ra sự chỉ trích có nguyên tắc, và một lập trường làm suy yếu một cách có hệ thống các nguyên tắc mà một quốc gia công khai tuyên bố duy trì.
chính phủ Ả Rập, bao gồm cả những chính phủ độc đoán nhất, không hoàn toàn được miễn nhiễm khỏi dư luận. Washington đang nỗ lực — hợp lý thôi — hướng tới một khuôn khổ khu vực về chia sẻ gánh nặng lớn hơn. Nhưng khuôn khổ đó đòi hỏi nhiều hơn sự tin tưởng và phối hợp với các đối tác địa phương, chứ không phải ít hơn. Đòi hỏi này không chỉ áp dụng cho hợp tác quốc phòng mà còn cho các sáng kiến ngoại giao đã trở thành trọng tâm trong lập trường chiến lược Hoa Kỳ trong khu vực, bao gồm cả khuôn khổ bình thường hóa Hiện ước Abraham
việc công khai phối hợp với Washington, một quốc gia (Hoa Kỳ) bị coi là có vấn đề về đạo đức, sẽ gây ra những tổn thất chính trị thực sự trong nước cho các đối tác khu vực. Có lý do để cho rằng sự suy giảm uy tín của Hoa Kỳ làm phức tạp thêm một số sáng kiến đó. Việc xây dựng một mặt trận thống nhất chống lại Iran, hoặc về ổn định khu vực nói chung, trở nên khó khăn hơn khi đối tác chủ chốt bị coi là áp dụng các nguyên tắc đã nêu một cách có chọn lọc (tức là đạo đức giả)
Tái dựng hình ảnh
sau ngày 7 tháng 10 năm 2023 mức độ ủng hộ Pháp trong thế giới Ả Rập giảm xuống cùng với Washington.
tháng 9 năm 2025 Paris công nhận nhà nước Palestine. Trong vòng vài tháng sau, mức độ ủng hộ Pháp tăng 11 điểm phần trăm ở Tunisia, 10 điểm phần trăm ở Morocco và 7 điểm phần trăm ở Lebanon. Hành động này của Pháp chủ yếu mang tính biểu tượng; nhưng trên thực tế, phản ứng dường như là có thật.
cải thiện hình ảnh Pháp không có nghĩa là Hoa Kỳ phải lặp lại quyết định của Pháp hoặc từ bỏ sự ủng hộ đối với an ninh của Israel, nhưng cũng chứng minh rằng cú sụp đổ vị thế Hoa Kỳ trong khu vực không phải là không thể đảo ngược. Hành động cụ thể, có nguyên tắc có thể thay đổi các con số theo những cách mà những lời trấn an suông không thể làm được.
xung đột Israel-Gaza không phải là nguồn gốc duy nhất của những bất bình của các nước Ả Rập đối với Hoa Kỳ, nhưng các cuộc thăm dò cho thấy Israel-Gaza là nguồn gốc nổi bật nhất vào thời điểm này. Thỏa thuận dừng bắn hiện rất mong manh và liên tục bị vi phạm, cũng không giải quyết được các điều kiện cơ bản - sự di dời, sự phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự, các hoạt động đang diễn ra ở một số khu vực của Gaza và bạo lực của người định cư tiếp diễn ở Bờ Tây - mà công chúng Ả Rập đang theo dõi. Tiến bộ chỉ tồn tại trên giấy tờ mà không được thực hiện trong thực tế sẽ không thể khôi phục uy tín.
Hoa Kỳ có thể tiếp tục khẳng định vai trò lãnh đạo đạo đức trong khi theo đuổi các chính sách mà công chúng Ả Rập — và một bộ phận ngày càng tăng của cộng đồng quốc tế — coi là mâu thuẫn với tuyên bố đạo đức ấy, theo đó sẽ chấp nhận những xói mòn liên tục vị thế khu vực Hoa Kỳ.
hoặc Hoa Kỳ có thể thừa nhận rằng vị thế Hoa Kỳ trong lòng người Ả Rập luôn phụ thuộc vào mức độ nhất quán tối thiểu giữa các nguyên tắc đã nêu và hành vi thực tế (của Hoa Kỳ) và bắt đầu thu hẹp khoảng cách ấy.
Hoa Kỳ không nhất thiết phải từ bỏ Israel, mà chỉ cần áp dụng các tiêu chuẩn tương tự mà Washington đã viện dẫn cho Ukraine vào cuộc xung đột Israel-Gaza: là bảo vệ dân thường, trách nhiệm giải trình đối với các vi phạm luật chiến tranh, và gây áp lực có ý nghĩa hướng tới các kết quả giải quyết các điều kiện gây ra cuộc khủng hoảng.
thế giới Ả Rập không chờ đợi được thuyết phục bởi những lời lẽ hoa mỹ Hoa Kỳ. Ả Rập theo dõi những gì Hoa Kỳ làm. Các cuộc thăm dò mới nhất cho thấy Washington còn rất ít thời gian để chứng minh rằng khoảng cách giữa lời nói và hành động Hoa Kỳ có thể được thu hẹp. Khoảng cách đang thu hẹp, và chi phí cấu trúc của việc tiếp tục không hành động — đối với việc quản lý liên minh, đối với các khuôn khổ chia sẻ gánh nặng, đối với bất kỳ chiến lược khu vực mạch lạc nào — sẽ tích lũy nhanh hơn so với những gì các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ có thể nhận thấy.
hiện, các quốc gia Ả Rập coi Trung Quốc là bên tuân thủ luật pháp quốc tế có trách nhiệm hơn so với Hoa Kỳ.
tháng 2 năm 2022 Nga xâm lược Ukraine một cách trắng trợn. Hoa Kỳ đã đáp trả bằng cách tập hợp một liên minh đa quốc gia dựa trên một nguyên tắc rõ ràng: các quốc gia không thể sử dụng vũ lực để xâm lược hoặc vẽ lại biên giới của các nước láng giềng. Lời kêu gọi dựa trên luật pháp quốc tế cơ bản—chủ quyền quốc gia, toàn vẹn lãnh thổ, bảo vệ dân thường, luật chiến tranh—dường như rất đơn giản.
2 năm sau, Washington đã có một lập trường hoàn toàn khác đối với một cuộc xung đột lớn ở Trung Đông. Các cuộc thăm dò mới cho thấy lựa chọn này đã gây ra tổn thất đáng kể cho vị thế khu vực của Hoa Kỳ ở Trung Đông.
sau ngày 7 tháng 10 năm 2023 khi Hamas tấn công Israel giết chết 1200 người — chủ yếu là thường dân — Israel đã phát động một chiến dịch quân sự kéo dài ở Gaza khiến hàng chục nghìn thường dân Palestine thiệt mạng và tàn phá phần lớn cơ sở hạ tầng dân sự của vùng lãnh thổ Gaza
năm 2025 Uỷ ban Điều tra Độc lập Liên Hợp Quốc kết luận rằng hành vi của Israel đáp ứng ngưỡng pháp lý về tội diệt chủng, một kết luận mà Hoa Kỳ đã phản bác. Ukraine và Gaza không phải là những tình huống tương đồng, và các liên minh, lợi ích và nghĩa vụ pháp lý của Washington khác nhau trong mỗi trường hợp. Nhưng các quốc gia Ả Rập đã đưa ra một sự so sánh, và kết luận của GCC đang định hình lại cách khu vực nhìn nhận sức mạnh Hoa Kỳ
trong nhiều thập kỷ sau Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ đã thể hiện sức mạnh ở Trung Đông, một cách không hoàn hảo nhưng có thể nhận ra được, dựa trên các khái niệm về trật tự quốc tế tự do.
Washington cũng ủng hộ các chính phủ độc tài trên khắp khu vực Trung Đông. Nhưng ít nhất cũng có một khuôn khổ lý thuyết mà theo đó Hoa Kỳ có thể chịu trách nhiệm trước các ý tưởng của luật pháp quốc tế. Khuôn khổ đó không còn đóng vai trò là điểm tham chiếu trong dư luận Ả Rập nữa.
cuối năm 2025 Arab Barometer, một trong số ít các nguồn thăm dò dư luận độc lập, đáng tin cậy trong khu vực Trung Đông, đã tiến hành khảo sát trên 8 quốc gia Ả Rập. Trong bài báo “Hoa Kỳ đánh mất thế giới Arab”, kết quả cho thấy một bức tranh: đa số người Arab cho rằng Trung Quốc chứ không phải Hoa Kỳ mới là quốc gia có khả năng tuân thủ luật pháp quốc tế hơn. Đây không phải là một sự thay đổi nhỏ, mà phản ánh một xu hướng rộng lớn và nhất quán trên khắp các quốc gia Ả Rập có mối quan hệ rất khác nhau với Washington.
tỷ lệ ủng hộ chính sách đối ngoại của Tổng thống Donald Trump rất thấp trên khắp khu vực Trung Đông: 24% ở Iraq, 14% ở Tunisia và 12% ở Jordan và các vùng lãnh thổ Palestine.
tỷ lệ ủng hộ Trung Quốc ở Trung Đông dao động từ 37% ở Syria đến 69% ở Tunisia — cao hơn đáng kể so với Hoa Kỳ ở mọi quốc gia Ả Rập được khảo sát.
Nga, quốc gia thường xuyên vi phạm các nguyên tắc chủ quyền quốc gia mà Washington viện dẫn, cũng có tỷ lệ ủng hộ cao hơn Hoa Kỳ. Tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Vladimir Putin tăng 33 điểm phần trăm ở Morocco, 20 điểm phần trăm ở Jordan, 17 điểm phần trăm ở Tunisia và 14 điểm phần trăm ở các vùng lãnh thổ Palestine. Tunisia và Iraq, hơn 40% người được hỏi đã bày tỏ sự ủng hộ đối với Putin.
xu hướng này đặc biệt nổi bật ở Ai Cập, một trong những đối tác khu vực lâu đời nhất của Washington và là quốc gia nhận được hàng thập kỷ viện trợ quân sự Hoa Kỳ.
25% người Ai Cập được hỏi cho rằng Hoa Kỳ tuân thủ luật pháp quốc tế; 58% nói điều tương tự về Trung Quốc.
khi được hỏi quốc gia nào có chính sách tốt hơn để duy trì an ninh khu vực, chỉ 6% người Ai Cập và Palestine chọn Hoa Kỳ, cùng với 9% người Jordan và 13% người Tunisia.
về câu hỏi quốc gia nào bảo vệ tự do và quyền lợi tốt hơn — lĩnh vực Hoa Kỳ từng dẫn đầu mà không có đối thủ cạnh tranh nghiêm trọng — công chúng Ả Rập hiện ưa chuộng Bắc Kinh hơn.
thay đổi này đặt ra một câu hỏi: tại sao sự ủng hộ dành cho Trung Quốc lại tăng lên? Bắc Kinh không xây dựng được một cấu trúc an ninh có ý nghĩa nào ở Trung Đông, không tham chiến vì lợi ích của người dân Ả Rập, và không đưa ra mô hình nào có thể được coi là phù hợp với quản trị tự do hoặc nhân quyền.
phần lớn Ả Rập tiếp tục mô tả chương trình hạt nhân của Iran là một mối đe dọa nghiêm trọng. Trung Đông không cả tin tưởng những quốc gia mà Ả Rập hiện đánh giá cao hơn Hoa Kỳ. Dường như, thay đổi là những đánh giá so sánh của Ả Rập về chính Washington.
dữ liệu cho thấy, trên khắp 8 quốc gia được khảo sát, phần lớn áp đảo — 86% ở Ai Cập và Jordan, 84% ở các vùng lãnh thổ Palestine, 78% ở Lebanon — mô tả Hoa Kỳ đang đứng về phía Israel chống lại người Palestine.
Trung Đông chứng kiến Washington cung cấp vũ khí được sử dụng ở Gaza trong khi bảo vệ Israel tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và bác bỏ các kết luận của các thể chế quốc tế mà Hoa Kỳ đã giúp thành lập.
những chỉ trích trong dư luận Ả Rập không nhất thiết xuất phát từ thái độ chống Hoa Kỳ ngầm. Nhiều khả năng là do cáo buộc cụ thể về sự đạo đức giả — việc áp dụng có chọn lọc các nguyên tắc mà Washington cho là phổ quát.
Nga và Trung Quốc, những quốc gia không đưa ra tuyên bố đáng tin cậy nào về việc duy trì trật tự quốc tế tự do, có thể đơn giản là miễn nhiễm với cáo buộc "đạo đức giả" ấy
chính sách đối ngoại không phải là một cuộc thi dân tuý, và tất cả các quốc gia đều đưa ra những lựa chọn gây ra sự chỉ trích từ các quốc gia khác.
mức độ không nhất quán nhất định giữa lý tưởng và thực tiễn là mâu thuẫn vẫn tồn tại trong việc quản lý các lợi ích quốc gia phức tạp, chồng chéo và đôi khi mâu thuẫn. Nhưng có sự khác biệt giữa sự không nhất quán gây ra sự chỉ trích có nguyên tắc, và một lập trường làm suy yếu một cách có hệ thống các nguyên tắc mà một quốc gia công khai tuyên bố duy trì.
chính phủ Ả Rập, bao gồm cả những chính phủ độc đoán nhất, không hoàn toàn được miễn nhiễm khỏi dư luận. Washington đang nỗ lực — hợp lý thôi — hướng tới một khuôn khổ khu vực về chia sẻ gánh nặng lớn hơn. Nhưng khuôn khổ đó đòi hỏi nhiều hơn sự tin tưởng và phối hợp với các đối tác địa phương, chứ không phải ít hơn. Đòi hỏi này không chỉ áp dụng cho hợp tác quốc phòng mà còn cho các sáng kiến ngoại giao đã trở thành trọng tâm trong lập trường chiến lược Hoa Kỳ trong khu vực, bao gồm cả khuôn khổ bình thường hóa Hiện ước Abraham
việc công khai phối hợp với Washington, một quốc gia (Hoa Kỳ) bị coi là có vấn đề về đạo đức, sẽ gây ra những tổn thất chính trị thực sự trong nước cho các đối tác khu vực. Có lý do để cho rằng sự suy giảm uy tín của Hoa Kỳ làm phức tạp thêm một số sáng kiến đó. Việc xây dựng một mặt trận thống nhất chống lại Iran, hoặc về ổn định khu vực nói chung, trở nên khó khăn hơn khi đối tác chủ chốt bị coi là áp dụng các nguyên tắc đã nêu một cách có chọn lọc (tức là đạo đức giả)
Tái dựng hình ảnh
sau ngày 7 tháng 10 năm 2023 mức độ ủng hộ Pháp trong thế giới Ả Rập giảm xuống cùng với Washington.
tháng 9 năm 2025 Paris công nhận nhà nước Palestine. Trong vòng vài tháng sau, mức độ ủng hộ Pháp tăng 11 điểm phần trăm ở Tunisia, 10 điểm phần trăm ở Morocco và 7 điểm phần trăm ở Lebanon. Hành động này của Pháp chủ yếu mang tính biểu tượng; nhưng trên thực tế, phản ứng dường như là có thật.
cải thiện hình ảnh Pháp không có nghĩa là Hoa Kỳ phải lặp lại quyết định của Pháp hoặc từ bỏ sự ủng hộ đối với an ninh của Israel, nhưng cũng chứng minh rằng cú sụp đổ vị thế Hoa Kỳ trong khu vực không phải là không thể đảo ngược. Hành động cụ thể, có nguyên tắc có thể thay đổi các con số theo những cách mà những lời trấn an suông không thể làm được.
xung đột Israel-Gaza không phải là nguồn gốc duy nhất của những bất bình của các nước Ả Rập đối với Hoa Kỳ, nhưng các cuộc thăm dò cho thấy Israel-Gaza là nguồn gốc nổi bật nhất vào thời điểm này. Thỏa thuận dừng bắn hiện rất mong manh và liên tục bị vi phạm, cũng không giải quyết được các điều kiện cơ bản - sự di dời, sự phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự, các hoạt động đang diễn ra ở một số khu vực của Gaza và bạo lực của người định cư tiếp diễn ở Bờ Tây - mà công chúng Ả Rập đang theo dõi. Tiến bộ chỉ tồn tại trên giấy tờ mà không được thực hiện trong thực tế sẽ không thể khôi phục uy tín.
Hoa Kỳ có thể tiếp tục khẳng định vai trò lãnh đạo đạo đức trong khi theo đuổi các chính sách mà công chúng Ả Rập — và một bộ phận ngày càng tăng của cộng đồng quốc tế — coi là mâu thuẫn với tuyên bố đạo đức ấy, theo đó sẽ chấp nhận những xói mòn liên tục vị thế khu vực Hoa Kỳ.
hoặc Hoa Kỳ có thể thừa nhận rằng vị thế Hoa Kỳ trong lòng người Ả Rập luôn phụ thuộc vào mức độ nhất quán tối thiểu giữa các nguyên tắc đã nêu và hành vi thực tế (của Hoa Kỳ) và bắt đầu thu hẹp khoảng cách ấy.
Hoa Kỳ không nhất thiết phải từ bỏ Israel, mà chỉ cần áp dụng các tiêu chuẩn tương tự mà Washington đã viện dẫn cho Ukraine vào cuộc xung đột Israel-Gaza: là bảo vệ dân thường, trách nhiệm giải trình đối với các vi phạm luật chiến tranh, và gây áp lực có ý nghĩa hướng tới các kết quả giải quyết các điều kiện gây ra cuộc khủng hoảng.
thế giới Ả Rập không chờ đợi được thuyết phục bởi những lời lẽ hoa mỹ Hoa Kỳ. Ả Rập theo dõi những gì Hoa Kỳ làm. Các cuộc thăm dò mới nhất cho thấy Washington còn rất ít thời gian để chứng minh rằng khoảng cách giữa lời nói và hành động Hoa Kỳ có thể được thu hẹp. Khoảng cách đang thu hẹp, và chi phí cấu trúc của việc tiếp tục không hành động — đối với việc quản lý liên minh, đối với các khuôn khổ chia sẻ gánh nặng, đối với bất kỳ chiến lược khu vực mạch lạc nào — sẽ tích lũy nhanh hơn so với những gì các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ có thể nhận thấy.
