Tự do báo chí không thể đo đếm bằng những bảng xếp hạng sai trái, xa rời thực tế, không theo tiêu chuẩn Việt Nam

đéo có hình chó nó tin:

Vào đầu tháng 5/2026, theo thông lệ, tổ chức “Phóng viên không biên giới” (RSF) lại công bố báo cáo thường niên về “Chỉ số tự do báo chí năm 2026”. Bất chấp những thành tựu của Việt Nam trong bảo vệ, thúc đẩy quyền tự do báo chí đã được các nước ghi nhận, đánh giá cao, tổ chức RSF tiếp tục đưa ra những đánh giá mang tính áp đặt, định kiến, xếp Việt Nam đứng thứ 174 trong số 180 quốc gia về tự do báo chí - thuộc nhóm các nước “có nền báo chí tồi tệ nhất thế giới”.

Tự do báo chí không thể đo đếm bằng những bảng xếp hạng sai trái, xa rời thực tế

Vào đầu tháng 5/2026, theo thông lệ, tổ chức “Phóng viên không biên giới” (RSF) lại công bố báo cáo thường niên về “Chỉ số tự do báo chí năm 2026”. Bất chấp những thành tựu của Việt Nam trong bảo vệ, thúc đẩy quyền tự do báo chí đã được các nước ghi nhận, đánh giá cao, tổ chức RSF tiếp tục đưa...

cand.com.vn

Bấm để mở rộng...

• Xung đột hệ quy chiếu: Bài viết dùng tiêu chí "số lượng và sự tăng trưởng dưới sự quản lý của Nhà nước" để phản bác tiêu chí "sự độc lập và tách biệt khỏi quyền lực chính trị" của RSF. Hai bên không đứng trên cùng một thước đo nên lập luận không thể gặp nhau.
• Thiếu dẫn chứng độc lập: Các số liệu và đánh giá hoàn toàn đến từ nguồn cơ quan quản lý trong nước (Nghị quyết Đảng, Luật Báo chí), thiếu các báo cáo từ các tổ chức quốc tế trung lập để tăng tính khách quan.
• Ngôn ngữ biểu cảm: Việc sử dụng nhiều từ ngữ mang sắc thái công kích cá nhân/tổ chức (như "khôi hài", "lên đồng", "chiêu trò cũ mèm") làm giảm tính thuyết phục của một bài tranh luận trực diện về dữ liệu.
  
  
  Được: Củng cố niềm tin và quan điểm cho độc giả trong nước theo hệ thống tư tưởng chính thống.
  Mất: Thiếu sức nặng để thuyết phục cộng đồng quốc tế hoặc những người đang tìm kiếm một sự phản biện dựa trên số liệu thực chứng.