Live Tự huỷ hoại bản thân. Con người khi phát triển đến 1 giai đoạn nhất định sẽ trở nên bệnh hoạn và bị thanh lọc

Dautroc_thichcungduong

Tâm hồn dẩm chúa
Là 1 người nghiên cứu về Luật và Tâm lý, Nhân tướng học vụ chặt đầu làm tao suy nghĩ từ sáng tới giờ. Mặc dù hôm nay tao phải đi gặp đối tác nhờ tư vấn gọi vốn hơn 2 triệu đô.
Vụ này làm tao nhớ đến Thí nghiệm "Vũ trụ 25" (Calhoun, 1968-1972): Thí nghiệm "Vũ trụ 25" của John B. Calhoun là một mô hình mô phỏng xã hội chuột trong môi trường khép kín với đầy đủ tài nguyên, nhưng bị kiểm soát về mặt không gian và mật độ dân số. Ban đầu, ông thả vào đó 4 cặp chuột sinh sản, cung cấp đầy đủ thức ăn, nước, và không có thiên địch, nhằm mục tiêu quan sát cách quần thể phát triển khi loại bỏ hoàn toàn các yếu tố khan hiếm vật chất. Trong những ngày đầu, chuột dành phần lớn thời gian để khám phá môi trường sống, giao phối và sinh sản với tốc độ dần tăng lên. Dân số chuột bùng nổ và tiếp tục tăng trưởng theo cấp số nhân cho đến khi đạt ngưỡng khoảng 2.200 cá thể, dù môi trường có sức chứa tới 3.000.
Nhưng từ thời điểm mật độ dân số cao này, các hiện tượng bất thường bắt đầu xuất hiện. Cấu trúc xã hội của bầy chuột dần tan rã. Chuột đực không còn bảo vệ lãnh thổ mà trở nên thụ động, một số khác thì cực kỳ bạo lực, tấn công bất kỳ cá thể nào lọt vào tầm mắt. Chuột cái mất dần bản năng chăm sóc con, bỏ mặc hoặc thậm chí tấn công chính con non của mình. Đặc biệt, nổi lên một nhóm chuột đực mà Calhoun gọi là “Beautiful Ones” – những cá thể chỉ dành thời gian để ăn, ngủ, chải chuốt lông, hoàn toàn từ chối giao phối và không hề tham gia vào bất kỳ tương tác xã hội nào. Đây là biểu tượng cho sự rút lui hoàn toàn khỏi xã hội khi không còn mục đích sống.

Khi mật độ đông đúc, không gian riêng bị thu hẹp, chuột không còn “vai trò” hay “vị trí” trong cộng đồng, các hành vi rối loạn như loạn luân, đồng tính, tấn công vô cớ, và cuối cùng là suy giảm khả năng sinh sản xuất hiện. Điều trớ trêu là dù thức ăn, nước uống vẫn dồi dào, quần thể vẫn tiến đến sụp đổ. Tỷ lệ sinh giảm xuống mức gần như bằng 0, con non bị bỏ mặc đến chết, và cuối cùng toàn bộ quần thể chuột tuyệt chủng.

Calhoun gọi hiện tượng này là “behavioral sink” – “tha hoá hành vi”, hàm ý rằng sự rối loạn hành vi xã hội là nguyên nhân chính dẫn tới sự sụp đổ, chứ không phải do thiếu tài nguyên vật chất. Ông cho rằng khi xã hội đạt đến mật độ dân số nhất định, việc mất đi không gian cá nhân, vai trò xã hội rõ ràng, cùng với sự dư thừa vật chất khiến cho các cá thể đánh mất động lực sống, dần dần chìm vào sự tự hủy hoại.
Dù vậy, thí nghiệm của Calhoun vẫn gây tranh cãi khi áp dụng vào con người. Một số nhà xã hội học đồng ý rằng thí nghiệm này phản ánh một cách trừu tượng về sự tha hóa của xã hội con người trong các đô thị đông đúc, khi mà các vấn đề như cô lập xã hội, bạo lực vô cớ, suy thoái đạo đức… đều có thể bắt nguồn từ việc mật độ dân số cao nhưng thiếu gắn kết cộng đồng. Nhưng ngược lại, nhiều ý kiến phản bác rằng con người khác với chuột ở chỗ chúng ta có khả năng sáng tạo ra hệ giá trị tinh thần, thiết chế xã hội, tôn giáo, nghệ thuật để duy trì động lực và vai trò cá nhân, dù ở môi trường khắc nghiệt.
Tuy nhiên, điều quan trọng là Calhoun không nhằm cảnh báo về “quá tải dân số đơn thuần”, mà nhấn mạnh vào sự tan rã của trật tự xã hội khi các cá thể không còn mục tiêu sống, không còn không gian cho những hành vi xã hội lành mạnh và không tìm thấy ý nghĩa tồn tại. Ông cho rằng sự đông đúc về thể chất nhưng cô lập về tinh thần chính là công thức cho sự diệt vong của một xã hội.
Vì vậy, "Vũ trụ 25" không chỉ là một thí nghiệm về chuột, mà là một ẩn dụ cực kỳ sâu sắc về xã hội hiện đại: khi sự phát triển vật chất không đi kèm với phát triển tinh thần và giá trị cộng đồng, thì sụp đổ là điều tất yếu, dù cho tài nguyên vẫn còn dồi dào.
Trong thí nghiệm “Vũ trụ 25”, khi xã hội chuột đạt tới mật độ quá cao và các cá thể mất đi “vai trò xã hội”, sự rối loạn hành vi bắt đầu xuất hiện: chuột mẹ giết con, chuột đực tấn công bầy đàn vô cớ, một số khác thì rút lui hoàn toàn vào trạng thái thụ động, sống “đẹp đẽ” nhưng trống rỗng. Điểm mấu chốt ở đây là khi cá thể không còn chỗ đứng hay mục đích xã hội, năng lượng bản năng bị dồn nén, và cuối cùng quay ngược lại tự hủy diệt chính nó hoặc cộng đồng.
Loài người, mặc dù phức tạp hơn nhiều so với chuột, cũng mang trong mình những bản năng nguyên thủy tương tự, và khi xã hội hiện đại bước vào trạng thái “bão hòa vật chất nhưng thiếu mục đích sống rõ ràng”, những hành vi tự hủy hoại có chủ đích hoặc vô thức bắt đầu gia tăng.
BDSM – Bản Năng Hay Tha Hóa?
Trước hết cần phân biệt rạch ròi:
  • BDSM (Bondage, Discipline, Dominance, Submission, Sadism, Masochism) – không đồng nghĩa với “tha hóa” hay “bệnh hoạn”.
  • BDSM, ở dạng lành mạnh, là một hành vi tình dục/phản ứng tâm lý mang tính thỏa thuận, đồng thuận, có giới hạn rõ ràng, nơi mà sự kiểm soát, quyền lực, và đau đớn được sử dụng để tạo khoái cảm hoặc giải tỏa tâm lý.
Tuy nhiên, nếu xét BDSM dưới góc nhìn xã hội học sâu xa, nó phản ánh một xu hướng con người đang tìm cách “chạm lại” cảm giác thật (pain/pleasure) khi xã hội quá an toàn, vô cảm, và vô mục đích. Khi xã hội hiện đại làm mờ nhạt cảm giác sống còn, đau đớn lại trở thành một phương tiện để nhắc nhở con người rằng mình “vẫn đang tồn tại”. Giống như những con chuột trong “Vũ trụ 25” khi bị tước đoạt không gian và mục tiêu, năng lượng bản năng của chúng (bạo lực, tình dục, sinh sản) bị dồn nén và biến tướng.

Tự Hủy Hoại (Self-Destruction) – Một Phiên Bản Cực Đoan của Tha Hóa
Tự hủy hoại có thể diễn ra qua nhiều cấp độ:
  1. Tự tổn thương thể chất: cắt tay, bạo hành bản thân.
  2. Tự hủy hoại tinh thần: lao vào các mối quan hệ độc hại, nghiện ngập.
  3. Hành vi tìm kiếm nguy hiểm cực đoan: các xu hướng tình dục bạo lực, chơi game bạo lực, thể thao mạo hiểm quá mức.
Tất cả những hành vi này đều xuất hiện mạnh mẽ trong xã hội thừa mứa vật chất nhưng thiếu gắn kết tinh thần, thiếu “khung giá trị” để con người cảm thấy bản thân có ý nghĩa. Khi các vai trò xã hội bị rỗng hóa, con người sẽ tìm cách kích thích bản năng nguyên thủy (đau đớn, khoái cảm, sợ hãi) để chống lại cảm giác chết dần trong an nhàn – đây chính là phiên bản con người của “behavioral sink” trong Vũ trụ 25.

Con người đang chống lại tự nhiên và thượng đế đã kích hoạt cơ chế tự huỷ diệt trong gen của loài người
Loài người từ khi xuất hiện đã mang trong mình một bản năng tiến hóa vô hạn: chinh phục, kiểm soát, sinh sản và vượt qua mọi giới hạn tự nhiên. Nhưng chính sự phát triển không giới hạn đó lại giống như một chiếc hộp Pandora mà Thượng Đế hay Tự nhiên đã khéo léo cài đặt sẵn trong cấu trúc di truyền, để rồi đến một thời điểm nhất định, loài người sẽ phải tự đối mặt với hậu quả của chính sự kiêu ngạo ấy. Con người tự hào vì đã kiểm soát được cái chết tự nhiên, sáng tạo ra thuốc men, vắc-xin, kéo dài tuổi thọ, nhưng đồng thời lại vô tình can thiệp vào chu trình chọn lọc tự nhiên vốn giữ cân bằng cho mọi loài sinh vật. Khi kéo dài sự sống cho những cá thể yếu ớt, bệnh tật, khi sinh sản vượt quá ngưỡng chịu đựng của hệ sinh thái, con người đang tích lũy dần một loại "nợ tiến hóa" – thứ nợ mà tự nhiên sẽ đòi lại bằng những phương thức rất lạnh lùng: dịch bệnh, chiến tranh, sự tan rã xã hội, hay thậm chí là sự tự hủy hoại từ trong nội tại.

Câu chuyện này không phải là một lời nguyền huyền bí, mà là một cơ chế tất yếu của vũ trụ. Mọi hệ thống khép kín, khi phát triển đến một điểm tới hạn mà không có cơ chế tự điều chỉnh, sẽ sụp đổ bởi chính trọng lượng của sự phình to quá mức. Loài người, với trí tuệ và tự do ý chí, tưởng rằng mình có thể thoát khỏi quy luật ấy, nhưng thực chất càng tiến xa, con người càng tự đưa mình vào thế đối đầu với chính bản chất của sự sống. Khi bản năng sinh tồn không còn đối thủ xứng tầm từ bên ngoài, con người sẽ quay sang tìm kiếm kẻ thù trong chính mình: trầm cảm, nghiện ngập, bạo lực, rối loạn giới tính, lệch lạc trong khoái cảm… tất cả những biểu hiện đó chính là cách năng lượng bản năng bị dồn nén, không còn chỗ thoát, buộc phải tự ăn thịt mình để tồn tại. Đó chính là hiệu ứng “tha hoá hành vi” (behavioral sink) mà Calhoun đã mô phỏng qua thí nghiệm Vũ trụ 25 với lũ chuột: khi mất đi vai trò xã hội, khi không còn ý nghĩa sống, cá thể sẽ bắt đầu rối loạn, tự hủy diệt chính mình dù vật chất xung quanh vẫn dư thừa.

Con người cũng vậy. Khi xã hội phát triển đến mức tài nguyên không còn là vấn đề sống còn, khi công nghệ giúp con người dễ dàng thỏa mãn mọi nhu cầu vật chất mà không cần nỗ lực, ý nghĩa tồn tại của mỗi cá nhân trở nên mơ hồ. Tự do ý chí, thứ được xem là quà tặng quý giá nhất mà Thượng Đế trao cho loài người, giờ đây lại trở thành công cụ dẫn tới sự tự hủy diệt, bởi lẽ không có bất kỳ thế lực siêu nhiên nào can thiệp để ngăn cản họ. Chiếc hộp Pandora đã được mở, và những mầm mống như tha hóa, trụy lạc, mất phương hướng, phân rã giá trị đang tràn ngập khắp nơi. Nhưng có một chi tiết quan trọng mà nhiều người quên mất: theo thần thoại, dưới đáy chiếc hộp Pandora vẫn còn sót lại một điều – đó là hy vọng.
Điều đó có nghĩa là, bản năng tự hủy hoại không phải là số phận chắc chắn của nhân loại. Nếu con người đủ tỉnh táo để nhận ra chính mình là nguồn cơn của mọi thảm họa, nếu họ có thể chuyển hóa bản năng chinh phục từ phá hủy sang sáng tạo, nếu họ tìm lại được vai trò xã hội, ý nghĩa cộng đồng và giới hạn cái tôi cá nhân trong khuôn khổ tự nhiên, chiếc hộp Pandora sẽ không trở thành cỗ quan tài. Tự do ý chí là con dao hai lưỡi, nhưng cũng chính là tấm vé duy nhất để con người vượt qua bản án diệt vong mà tự nhiên đã cài sẵn như một chốt an toàn của sự cân bằng vũ trụ.
 
Sửa lần cuối:
Mày phải hiểu khi nhu cầu tăng cao thì cái vấn đề sinh tồn nó cũng dần mờ nhạt, nhu cầu sinh tồn thừa mứa, lúc này xã hội sẽ đòi hỏi những thứ cao hơn. Tụi bây phải có những thứ mà xã hội cần, nếu mày ko có, mày sẽ bị loại thải. Thế nên sẽ sản sinh nhiều vấn đề, nhiều tml sẽ đéo đáp ứng được những nhu cầu đó và sinh ra phản kháng với cuộc đời.
 
Mày phải hiểu khi nhu cầu tăng cao thì cái vấn đề sinh tồn nó cũng dần mờ nhạt, nhu cầu sinh tồn thừa mứa, lúc này xã hội sẽ đòi hỏi những thứ cao hơn. Tụi bây phải có những thứ mà xã hội cần, nếu mày ko có, mày sẽ bị loại thải. Thế nên sẽ sản sinh nhiều vấn đề, nhiều tml sẽ đéo đáp ứng được những nhu cầu đó và sinh ra phản kháng với cuộc đời.
Đọc kỹ bài viết. Tao đã phân tích đầy đủ
 
Thằng chủ thớt cho tao hỏi một câu : tự sát có phải là hành vi duy nhất của con người hiện đại hay không? Tự sát có được khoa học tìm thấy diễn ra ở một số loài sinh vật tự nhiên có vú đang có mặt trên trái đất phải không? Theo tao biết hình như trong lịch sử Quá Khứ có một loài cá (động vật giáp xác) cũng có hành động tự sát tương tự, khi nguồn thức ăn khan hiếm
 
Thằng chủ thớt cho tao hỏi một câu : tự sát có phải là hành vi duy nhất của con người hiện đại hay không? Tự sát có được khoa học tìm thấy diễn ra ở một số loài sinh vật tự nhiên có vú đang có mặt trên trái đất phải không? Theo tao biết hình như trong lịch sử Quá Khứ có một loài cá (động vật giáp xác) cũng có hành động tự sát tương tự, khi nguồn thức ăn khan hiếm
Theo tao tìm hiểu hành vi tự sát của động vật không giống loài người. Loài người tự sát vì bản thân. Còn loài vật tự sát vì trong gen nó kích hoạt cơ chế sinh tồn. Loài vật cái chết không phải vô minh, cái chết của 1 cá thể sẽ là nguồn sống cho cá thể khác. Tao nhớ trong tác phẩm của đại danh hoạ Osamu Tezuka cây cổ thụ của truyện tranh Nhật Bản trong tác phẩm "Đức Phật" có 1 hồi nói về điều này
 
So người với chuột, xạo lồn. Cái thí nghiệm đó là thí nghiệm xạo lồn nó chửi từ bao đời nay rồi thớt ơi :nosebleed:
Rất nhiều tranh cãi, nhưng hãy nhìn những sự kiện và hành vi của giới trẻ hiện nay. Nhất là những nước phát triển nhưng không gian sống chật hẹp như Nhật , Hàn, Việt. Hoặc rộng nhưng đông dân như Trung, Ấn mà xem, khá là giống
 
Theo tao tìm hiểu hành vi tự sát của động vật không giống loài người. Loài người tự sát vì bản thân. Còn loài vật tự sát vì trong gen nó kích hoạt cơ chế sinh tồn. Loài vật cái chết không phải vô minh, cái chết của 1 cá thể sẽ là nguồn sống cho cá thể khác. Tao nhớ trong tác phẩm của đại danh hoạ Osamu Tezuka cây cổ thụ của truyện tranh Nhật Bản trong tác phẩm "Đức Phật" có 1 hồi nói về điều này
Loài người tự sát vì bản thân <--- Câu này sai nhé, con người càng tiến hóa thì càng biết hi sinh cho đồng loại, Hơn nữa con người tiến hóa và quá trình tích lũy tri thức hơn động vật nên trong một số trường hợp một người hi sinh sẽ cứu được cả một tập thể một trái đất hoặc một nền văn minh, còn các loài động vật chỉ nhìn thấy hữu hạn trước mắt, , Tức là nó chỉ nhìn thấy được mùa đông đang tới và thức ăn cạn kiệt, tầm nhìn ngắn của động vật chỉ giúp nó tự sát hy sinh để dành thức ăn cho thế hệ sau trong một mùa đông mà thôi, chứ nó không nghĩ được dài ra cả một giải pháp hay cả một thế hệ , một nền văn minh tiến hóa, tức là động vật chỉ tự sát một cách thụ động còn con người tự sát một cách chủ động Chính vì vậy nó mới là động vật cấp thấp còn con người là động vật cấp cao
 
Rất nhiều tranh cãi, nhưng hãy nhìn những sự kiện và hành vi của giới trẻ hiện nay. Nhất là những nước phát triển nhưng không gian sống chật hẹp như Nhật , Hàn, Việt. Hoặc rộng nhưng đông dân như Trung, Ấn mà xem, khá là giống
Vấn đề ở đây mày đang lấy 1 cá nhân/ 1 số nhỏ mà đánh giá toàn bộ
 
Rất nhiều tranh cãi, nhưng hãy nhìn những sự kiện và hành vi của giới trẻ hiện nay. Nhất là những nước phát triển nhưng không gian sống chật hẹp như Nhật , Hàn, Việt. Hoặc rộng nhưng đông dân như Trung, Ấn mà xem, khá là giống
Tao thì nghĩ do phân hoá giầu nghèo hơn, bị chèn ép về tâm lý, stress với cuộc sống liên tục. Chứ no đủ như đàn chuột thì chưa thấy đúng lắm.
 
Loài người tự sát vì bản thân <--- Câu này sai nhé, con người càng tiến hóa thì càng biết hi sinh cho đồng loại, Hơn nữa con người tiến hóa và quá trình tích lũy tri thức hơn động vật nên trong một số trường hợp một người hi sinh sẽ cứu được cả một tập thể một trái đất hoặc một nền văn minh, còn các loài động vật chỉ nhìn thấy hữu hạn trước mắt, , Tức là nó chỉ nhìn thấy được mùa đông đang tới và thức ăn cạn kiệt, tầm nhìn ngắn của động vật chỉ giúp nó tự sát hy sinh để dành thức ăn cho thế hệ sau trong một mùa đông mà thôi, chứ nó không nghĩ được dài ra cả một giải pháp hay cả một thế hệ , một nền văn minh tiến hóa, tức là động vật chỉ tự sát một cách thụ động còn con người tự sát một cách chủ động Chính vì vậy nó mới là động vật cấp thấp còn con người là động vật cấp cao
Hãy xét đến điều kiện:
- Trong điều kiện con người cùng đấu tranh sinh tồn: Chắc chắn có người hy sinh vì đồng loại. Ví dụ đơn giản. Trong các cuộc đấu tranh giành độc lập của Việt Nam thôi, cũng có nhiều người lính hy sinh cho đồng đội. Đấy là điều kiện con người có lý tưởng
Nhưng trong điều kiện thừa vật chất, nhưng thiếu ý chí, thiếu cơ hội, thiếu động cơ như hiện nay sẽ có nhiều đứa chết vì dục vọng của cá nhân
 
Tao thì nghĩ do phân hoá giầu nghèo hơn, bị chèn ép về tâm lý, stress với cuộc sống liên tục. Chứ no đủ như đàn chuột thì chưa thấy đúng lắm.
Vì loài người không hiểu được cách vận hành của XH loài chuột. Ta chỉ quan sát bề ngoài. Chứ không thể can thiệp vào tận cơ chế giao tiếp của chúng

Vấn đề ở đây mày đang lấy 1 cá nhân/ 1 số nhỏ mà đánh giá toàn bộ
Trong nghiên cứu người ta sử dụng 1 tập đại diện để làm mẫu nghiên cứu. Chứ làm sao mày khảo sát được 8 tỷ con người ở thế giới này
 
Ko phải :)
Con người bị thanh lọc là do thất bại (thất bại bởi bất kỳ nguyên nhân nào) nên chủ động tự sát để tránh bị bên thắng cuộc tra tấn hoặc thanh lọc :)

Còn những hành vi bệnh hoạn là do đố kỵ :)
Khi một người đố kỵ , thì cho dù dc giúp đỡ để chiến thắng hoặc chìm sâu trong thất bại ... Thì sau cuộc chiến , người đố kỵ sẽ có hành vi bệnh hoạn (như tự huỷ hoại bản thân , hành hạ người khác , etc)

-----------

Ko phải tự nhiên mà Tôn Giáo trường tồn và dc đa số cá thể nhân loại đón nhận :)
Và những tổ chức bài trừ tôn giáo như +sản thì ... Ok , Đảng +sản quang vinh muôn năm :))
 
Theo tao tìm hiểu hành vi tự sát của động vật không giống loài người. Loài người tự sát vì bản thân. Còn loài vật tự sát vì trong gen nó kích hoạt cơ chế sinh tồn. Loài vật cái chết không phải vô minh, cái chết của 1 cá thể sẽ là nguồn sống cho cá thể khác. Tao nhớ trong tác phẩm của đại danh hoạ Osamu Tezuka cây cổ thụ của truyện tranh Nhật Bản trong tác phẩm "Đức Phật" có 1 hồi nói về điều này
clm cho hỏi cao nhân có bằng thạc sĩ hay tiến sĩ gì ko
 
Vì loài người không hiểu được cách vận hành của XH loài chuột. Ta chỉ quan sát bề ngoài. Chứ không thể can thiệp vào tận cơ chế giao tiếp của chúng


Trong nghiên cứu người ta sử dụng 1 tập đại diện để làm mẫu nghiên cứu. Chứ làm sao mày khảo sát được 8 tỷ con người ở thế giới này
Thí nghiệm mày đưa ra chỉ đúng với loài chuột mà thôi. Tại sao người ta dùng thí nghiệm với loài chuột? bởi vì là chuột có vòng đời ngắn và qua đó có thể tăng tốc được kết quả trong một thời gian kiểm chứng ngắn nhưng thu được kết quả cho một vòng đời dài. Nhưng loài chuột chỉ là một trong hàng tỷ loại sinh vật trong trái đất hiện tại và quá khứ. Nếu kết quả cũng đúng cho loài chó loài mèo loài trâu ngựa các loài động vật có vú và động vật linh trưởng gần sát con người thì đã khác. Loài người là động vật cấp cao duy nhất tiến hóa sau hàng tỷ loại khác bị diệt chủng trên trái đất 64 triệu năm. Nếu chỉ lấy kết quả của loài chuột mà áp dụng vào loài người là sai nhé
 
Thí nghiệm mày đưa ra chỉ đúng với loài chuột mà thôi. Tại sao người ta dùng thí nghiệm với loài chuột? bởi vì là chuột có vòng đời ngắn và qua đó có thể tăng tốc được kết quả trong một thời gian kiểm chứng ngắn nhưng thu được kết quả cho một vòng đời dài. Nhưng loài chuột chỉ là một trong hàng tỷ loại sinh vật trong trái đất hiện tại và quá khứ. Nếu kết quả cũng đúng cho loài chó loài mèo loài trâu ngựa các loài động vật có vú và động vật linh trưởng gần sát con người thì đã khác. Loài người là động vật cấp cao duy nhất tiến hóa sau hàng tỷ loại khác bị diệt chủng trên trái đất 64 triệu năm. Nếu chỉ lấy kết quả của loài chuột mà áp dụng vào loài người là sai nhé
Cái đấy tao chờ mày nghiên cứu. Nhưng tao thấy muốn không tha hoá , xh cần có không gian phát triển cho mỗi cá thể. Còn khi XH không còn không gian phát triển thì nên dừng đẻ

clm cho hỏi cao nhân có bằng thạc sĩ hay tiến sĩ gì ko
Thạc sĩ luật
 
Cái đấy tao chờ mày nghiên cứu. Nhưng tao thấy muốn không tha hoá , xh cần có không gian phát triển cho mỗi cá thể. Còn khi XH không còn không gian phát triển thì nên dừng đẻ


Thạc sĩ luật
T nghĩ m nên đọc thớt của thằng mà được thằng đạt sục cặc nó nhắn tin muốn đc thằng thớt chặt đầu để hiểu thêm về tụi này trước khi đưa ra những ý kiến mang phần chủ quan và phiến diện
 
Vậy đến giai đoạn nào thì con người sẽ trở nên nhân đạo ??
Và giai đoạn nhân đạo sẽ đến trước hay giai đoạn bệnh hoạn , tự huỷ sẽ đến trước ??

Và tại sao cùng một tư duy , cùng một môi trường , cùng một (hoặc nhiều) thành tựu ... Nói chung là tương đồng hoàn cảnh (tương đồng từ nền tảng cho đến "bước ngoặt") thì khi đến bước ngoặt thì có nhiều quyết định khác nhau như :
+ Có người chọn "tiếp tục vì nhiều lý do như còn nhiệt huyết , vẫn chưa đủ , etc ..."
+Có người chọn "rút lui vì đã đủ , vì đã thấy ổn , etc ...
+ Có người "dừng lại để chờ đợi , quan sát , etc ...

Và một cá thể có thể thay đổi bất kỳ lúc nào , thay đổi đơn giản chỉ vì : Giờ Bố Thích Thế :))
Nên ngôn ngữ có từ Ngẫu Hứng :))


Nói chung là ko thể nắm bắt dc :)
 
À , để tao hỏi iq 203 - vị khắc tinh của spam sex cho chắc ăn :))

Alo alo ,
Giai đoạn nào thì con người sẽ trở nên nhân đạo vậy mày @bodothanthien ??
Giai đoạn nào thì con người sẽ trở nên bệnh hoạn , tự huỷ vậy mày @bodothanthien
Và giai đoạn nhân đạo sẽ đến trước hay giai đoạn bệnh hoạn , tự huỷ sẽ đến trước vậy mày @bodothanthien ??
 
Mày phải hiểu khi nhu cầu tăng cao thì cái vấn đề sinh tồn nó cũng dần mờ nhạt, nhu cầu sinh tồn thừa mứa, lúc này xã hội sẽ đòi hỏi những thứ cao hơn. Tụi bây phải có những thứ mà xã hội cần, nếu mày ko có, mày sẽ bị loại thải. Thế nên sẽ sản sinh nhiều vấn đề, nhiều tml sẽ đéo đáp ứng được những nhu cầu đó và sinh ra phản kháng với cuộc đời.
DCM tao chỉ nói đơn giản ở hà nội chui vào cái nhà 20 m vuông địt nhau nhà bên cạnh nghe thấy nói to đéo dám nói mà ngồi im thằng khác nói to mày lại hưởng cả. Ý tao là không gian riêng nhu cầu tối thiểu con người là 1 không gian riêng 1 nơi duy nhất để nghỉ ngơi cảm thấy yên bình còn đéo có. Hết năm này tháng nọ sống như thế nó bí bách mà vấn đề cũng đéo có hy vọng gì để thoát ra. Bạn bè thì đéo có nữa chẳng ăn cứt à
 
Có một nghịch lý đau đớn xuyên suốt: Chúng ta cần sự tồn tại để đặt câu hỏi về chính sự tồn tại, nhưng càng hỏi, ta càng thấy nó mong manh. Giải pháp duy nhất được đưa ra là chỉ có "trở về với cõi hỗn mang" – nơi không còn sự đấu tranh, sự tồn tại của mọi loài sinh vật, không có ý thức, nhận thức hay bất cứ thứ gì. Có lẽ đây mới là "sự thật" đáng sợ nhất "Chúng ta đã tiến hóa quá xa để được hạnh phúc, nhưng chưa đủ mạnh mẽ để gánh vác sự thật về chính mình. Có lẽ câu trả lời nằm ở chỗ chúng ta sợ cái hư vô hơn cả sự tra tấn của ý thức"
- Thế giới tồn tại 3 cõi: cõi sống, cõi chết và cõi hư vô - nơi không có ai là "winners", "losers" và kể cả Xamer.
 
Có một nghịch lý đau đớn xuyên suốt: Chúng ta cần sự tồn tại để đặt câu hỏi về chính sự tồn tại, nhưng càng hỏi, ta càng thấy nó mong manh. Giải pháp duy nhất được đưa ra là chỉ có "trở về với cõi hỗn mang" – nơi không còn sự đấu tranh, sự tồn tại của mọi loài sinh vật, không có ý thức, nhận thức hay bất cứ thứ gì. Có lẽ đây mới là "sự thật" đáng sợ nhất "Chúng ta đã tiến hóa quá xa để được hạnh phúc, nhưng chưa đủ mạnh mẽ để gánh vác sự thật về chính mình. Có lẽ câu trả lời nằm ở chỗ chúng ta sợ cái hư vô hơn cả sự tra tấn của ý thức"
- Thế giới tồn tại 3 cõi: cõi sống, cõi chết và cõi hư vô - nơi không có ai là "winners", "losers" và kể cả Xamer.

A đi đà phật :burn_joss_stick::burn_joss_stick:
 

Có thể bạn quan tâm

Top