Cảnh báo Từ Ryazan 1959 đến Hứa Gia Ấn và Tập Cận Bình, đến cả PNV và bác tao

kenzyn

Chịu khó la liếm
United-States
Alexei Larionov (Ryazan) - Khrushchev

Ryazan ở Liên Xô năm 1959
  • Bí thư tỉnh ủy Ryazan là Alexei Larionov, được Khrushchev cổ vũ trong chiến dịch "đuổi kịp và vượt Mỹ" (sản lượng thịt, sữa, bơ).
  • Larionov hứa tăng sản lượng thịt gấp 3 trong vòng 1 năm (không phải bị ép từ trên xuống mức đó — ông ta tự nguyện hứa để lấy điểm chính trị)
  • Cách "đạt chỉ tiêu": giết sạch gia súc sinh sản của tỉnh (kể cả bò sữa, bò giống), dùng ngân sách nhà nước mua thịt từ các tỉnh lân cận rồi báo là sản lượng của Ryazan, và ép nông dân nộp gia súc cá nhân.
  • Cuối 1959, Ryazan báo cáo vượt chỉ tiêu thịt tận 3 lần, Larionov được phong Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa, chiến dịch của ông được các tỉnh khác học theo.
  • 1960: sự thật vỡ lở — đàn gia súc Ryazan sụp gần như hoàn toàn (giảm khoảng 65%), ngân sách tỉnh cạn kiệt, sản lượng thịt thực tế năm sau còn thấp hơn trước khi có chiến dịch.
  • Larionov tự sát (bằng súng) tháng 9/1960 khi trung ương chuẩn bị điều tra/phanh phui.
Vụ Ryazan 1959 không phải là chuyện một thằng tỉnh trưởng tham vọng làm liều rồi lãnh hậu quả — nó là bản demo thu nhỏ của cả một cỗ máy được thiết kế để tự lừa chính nó. Larionov không phải nạn nhân ngây thơ: hắn chủ động đặt cược, biết rõ mình đang giết bò sữa để đổi lấy huy chương, và ván cược đó gần như thắng — nếu vỡ trận chậm hơn một năm, có khi hắn đã leo lên ghế cao hơn rồi hạ cánh an toàn, để lại cái xác chỉ tiêu cho thằng kế nhiệm è cổ gánh. Còn Khrushchev, người ta hay tưởng ông ta bị lừa như thằng ngu — không, ông ta cần bị lừa. Một lãnh tụ đang cố chứng minh chủ nghĩa xã hội vượt mặt tư bản không có động lực để tra số liệu tận gốc, vì tra ra thật thì tự tay bóp chết câu chuyện chính trị của mình. Nên trên tin dưới, dưới nịnh trên, cả hai bên cùng đồng lõa trong một cái vòng lặp mà không ai cần phải "ngu" — chỉ cần mỗi người làm đúng lợi ích ngắn hạn của mình là đủ để cả hệ thống trượt dốc.

Đây mới là phần rùng rợn: hệ thống đó không sụp vì thiếu thông tin, nó sụp vì chính nó không muốn có thông tin thật. Chỉ tiêu, KPI, con số báo cáo — tất cả biến thành thứ tiền tệ song song, tách rời hoàn toàn khỏi số bò thật, cân thịt thật, còn hay mất. Cái mà cấp trên "thấy" không phải hiện thực, mà là hiện thực đã được mọi cấp dưới chỉnh sửa để sống sót qua kỳ báo cáo. Và vì ai cũng biết luật chơi ngầm này, nên chiến thắng không còn cần phải có thật nữa — nó chỉ cần được tin đủ lâu để người tạo ra nó không còn ngồi ghế đó khi sự thật lộ diện. Đó là lý do những đế chế vận hành bằng chỉ tiêu áp đặt từ trên luôn sụp không phải vì gặp khủng hoảng đột ngột, mà vì đến một ngày, hóa ra suốt bao năm không ai — kể cả người đứng đầu — biết thật sự có bao nhiêu con bò còn sống.

Hứa Gia Ấn (Evergrande) – Tập Cận Bình
Evergrande xây mô hình tăng trưởng dựa trên nợ khổng lồ, bán nhà trên giấy để lấy tiền trả nợ cũ — về bản chất là một dạng "báo cáo tăng trưởng ảo" quy mô doanh nghiệp, được dung túng vì nó phục vụ đúng câu chuyện tăng trưởng GDP mà chính quyền trung ương cần để hợp thức hóa mô hình phát triển. Tập Cận Bình không "bị Hứa lừa" — bộ máy nhà nước biết rõ mức đòn bẩy điên rồ của bất động sản Trung Quốc từ lâu, nhưng im lặng vì ngành này đóng góp ~25-30% GDP, hàng triệu việc làm, và là công cụ chính để chính quyền địa phương lấy đất đổi ngân sách. Đến 2020 mới ra "ba lằn ranh đỏ" siết nợ — tức là biết bệnh nhưng chọn thời điểm chính trị để cắt, không phải đột nhiên phát hiện ra. Cùng logic Ryazan: hệ thống cần con số đẹp hơn cần sự thật, cho đến khi cái giá của việc duy trì ảo tưởng vượt quá cái giá của việc thừa nhận nó.

PNV - bác tao
Thôi đéo cần nói nữa :doubt:

@Mcopns @Nmlam @đéo có hình chó nó tin @xmorr @TrienChjeu
 
Alexei Larionov (Ryazan) - Khrushchev

Ryazan ở Liên Xô năm 1959
  • Bí thư tỉnh ủy Ryazan là Alexei Larionov, được Khrushchev cổ vũ trong chiến dịch "đuổi kịp và vượt Mỹ" (sản lượng thịt, sữa, bơ).
  • Larionov hứa tăng sản lượng thịt gấp 3 trong vòng 1 năm (không phải bị ép từ trên xuống mức đó — ông ta tự nguyện hứa để lấy điểm chính trị)
  • Cách "đạt chỉ tiêu": giết sạch gia súc sinh sản của tỉnh (kể cả bò sữa, bò giống), dùng ngân sách nhà nước mua thịt từ các tỉnh lân cận rồi báo là sản lượng của Ryazan, và ép nông dân nộp gia súc cá nhân.
  • Cuối 1959, Ryazan báo cáo vượt chỉ tiêu thịt tận 3 lần, Larionov được phong Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa, chiến dịch của ông được các tỉnh khác học theo.
  • 1960: sự thật vỡ lở — đàn gia súc Ryazan sụp gần như hoàn toàn (giảm khoảng 65%), ngân sách tỉnh cạn kiệt, sản lượng thịt thực tế năm sau còn thấp hơn trước khi có chiến dịch.
  • Larionov tự sát (bằng súng) tháng 9/1960 khi trung ương chuẩn bị điều tra/phanh phui.
Vụ Ryazan 1959 không phải là chuyện một thằng tỉnh trưởng tham vọng làm liều rồi lãnh hậu quả — nó là bản demo thu nhỏ của cả một cỗ máy được thiết kế để tự lừa chính nó. Larionov không phải nạn nhân ngây thơ: hắn chủ động đặt cược, biết rõ mình đang giết bò sữa để đổi lấy huy chương, và ván cược đó gần như thắng — nếu vỡ trận chậm hơn một năm, có khi hắn đã leo lên ghế cao hơn rồi hạ cánh an toàn, để lại cái xác chỉ tiêu cho thằng kế nhiệm è cổ gánh. Còn Khrushchev, người ta hay tưởng ông ta bị lừa như thằng ngu — không, ông ta cần bị lừa. Một lãnh tụ đang cố chứng minh chủ nghĩa xã hội vượt mặt tư bản không có động lực để tra số liệu tận gốc, vì tra ra thật thì tự tay bóp chết câu chuyện chính trị của mình. Nên trên tin dưới, dưới nịnh trên, cả hai bên cùng đồng lõa trong một cái vòng lặp mà không ai cần phải "ngu" — chỉ cần mỗi người làm đúng lợi ích ngắn hạn của mình là đủ để cả hệ thống trượt dốc.

Đây mới là phần rùng rợn: hệ thống đó không sụp vì thiếu thông tin, nó sụp vì chính nó không muốn có thông tin thật. Chỉ tiêu, KPI, con số báo cáo — tất cả biến thành thứ tiền tệ song song, tách rời hoàn toàn khỏi số bò thật, cân thịt thật, còn hay mất. Cái mà cấp trên "thấy" không phải hiện thực, mà là hiện thực đã được mọi cấp dưới chỉnh sửa để sống sót qua kỳ báo cáo. Và vì ai cũng biết luật chơi ngầm này, nên chiến thắng không còn cần phải có thật nữa — nó chỉ cần được tin đủ lâu để người tạo ra nó không còn ngồi ghế đó khi sự thật lộ diện. Đó là lý do những đế chế vận hành bằng chỉ tiêu áp đặt từ trên luôn sụp không phải vì gặp khủng hoảng đột ngột, mà vì đến một ngày, hóa ra suốt bao năm không ai — kể cả người đứng đầu — biết thật sự có bao nhiêu con bò còn sống.

Hứa Gia Ấn (Evergrande) – Tập Cận Bình
Evergrande xây mô hình tăng trưởng dựa trên nợ khổng lồ, bán nhà trên giấy để lấy tiền trả nợ cũ — về bản chất là một dạng "báo cáo tăng trưởng ảo" quy mô doanh nghiệp, được dung túng vì nó phục vụ đúng câu chuyện tăng trưởng GDP mà chính quyền trung ương cần để hợp thức hóa mô hình phát triển. Tập Cận Bình không "bị Hứa lừa" — bộ máy nhà nước biết rõ mức đòn bẩy điên rồ của bất động sản Trung Quốc từ lâu, nhưng im lặng vì ngành này đóng góp ~25-30% GDP, hàng triệu việc làm, và là công cụ chính để chính quyền địa phương lấy đất đổi ngân sách. Đến 2020 mới ra "ba lằn ranh đỏ" siết nợ — tức là biết bệnh nhưng chọn thời điểm chính trị để cắt, không phải đột nhiên phát hiện ra. Cùng logic Ryazan: hệ thống cần con số đẹp hơn cần sự thật, cho đến khi cái giá của việc duy trì ảo tưởng vượt quá cái giá của việc thừa nhận nó.

PNV - bác tao
Thôi đéo cần nói nữa :doubt:

@Mcopns @Nmlam @đéo có hình chó nó tin @xmorr @TrienChjeu
1 ohaanf cũng từ "tư duy nhiệm kỳ" & "hạ cánh an toàn hoặc lên cao hơn để bịt miệng".
Đấu tranh để leo cao có đứa nào ngu đâu, chúng nó đều đang cược mình sẽ rời hố cứt kịp lúc. Còn trong cái hố đấy có bao nhiêu thằng chạy kịp, bao nhiêu thằng chìm xuống đâu ohair việc để quan tâm.
 
Mới hôm qua có bài chính phủ Tàu yêu cầu ngân hàng ko được xem nợ của China Vanke là nợ xấu, phải cho vay tiếp.

Đọc xong tao đéo tin nổi luôn, nó nợ tới 53 tỉ USD đéo có khả năng trả mà còn bắt ngân hàng cho vay tiếp.

Ngân hàng trung ương nếu chỉ là con rối của chính phủ sẽ chỉ dẫn đến một kết cục duy nhất cho nền kinh tế.
 
Mới hôm qua có bài chính phủ Tàu yêu cầu ngân hàng ko được xem nợ của China Vanke là nợ xấu, phải cho vay tiếp.

Đọc xong tao đéo tin nổi luôn, nó nợ tới 53 tỉ USD đéo có khả năng trả mà còn bắt ngân hàng cho vay tiếp.
Nuôi con nghiện để xén lông cừu thôy
Thèng e cũng học y chang thằng a
 
Mới hôm qua có bài chính phủ Tàu yêu cầu ngân hàng ko được xem nợ của China Vanke là nợ xấu, phải cho vay tiếp.

Đọc xong tao đéo tin nổi luôn, nó nợ tới 53 tỉ USD đéo có khả năng trả mà còn bắt ngân hàng cho vay tiếp.
Dịt lôm hôm bữa cũng có bài ko nên coi nợ cũng vĩnh phét là nợ xấu thì phải :vozvn (21):
 
Mới hôm qua có bài chính phủ Tàu yêu cầu ngân hàng ko được xem nợ của China Vanke là nợ xấu, phải cho vay tiếp.

Đọc xong tao đéo tin nổi luôn, nó nợ tới 53 tỉ USD đéo có khả năng trả mà còn bắt ngân hàng cho vay tiếp.

Reuters đưa tin ngày 22/9/2026 (hai hôm trước), có nguồn ẩn danh nhưng nhiều báo lớn đăng lại.

Cơ quan quản lý tài chính Trung Quốc đã yêu cầu một số ngân hàng — chủ yếu ngân hàng quốc doanh lớn — không phân loại nợ quá hạn của China Vanke thành nợ xấu (non-performing loan), và gia hạn thời hạn trả nợ. Đây được gọi là "window guidance" — chỉ đạo phi chính thức, không phải luật hay văn bản công khai. Họ còn yêu cầu một số ngân hàng tạm hoãn thu lãi. Đây là một trong những can thiệp mạnh nhất của Bắc Kinh để tránh Vanke vỡ nợ.

Reuters không nói chính phủ ép ngân hàng cho vay mới, mà là ép ngân hàng đừng siết nợ cũ — khác nhau đáng kể. "Không xếp vào nợ xấu" + "hoãn thu lãi" là kỹ thuật ẩn giấu tình trạng thật của bảng cân đối kế toán ngân hàng, không phải bơm thêm tiền tươi vào Vanke. Vanke nợ tổng cộng 351 tỷ nhân dân tệ tính đến cuối tháng 6, trong đó vay ngân hàng chiếm 72%, và đã báo lỗ kỷ lục 88,6 tỷ nhân dân tệ năm 2025 do doanh số yếu.

Ryazan phiên bản ngân hàng, nhưng lộn ngược vai:
Ở Ryazan, tỉnh trưởng tự giết bò để giả số liệu tốt. Ở đây, chính quyền trung ương Trung Quốc đang làm điều tương tự nhưng ở tầng vĩ mô: nhà chức trách muốn tránh một "sự kiện rủi ro" (risk event) tại một nhà phát triển bất động sản gắn chặt với cổ đông nhà nước, vì lo ngại thiệt hại đến niềm tin thị trường. Tức là: thay vì để Vanke phá sản và ghi nhận nợ xấu thật (sự thật đau), họ ép hệ thống ngân hàng hoãn ghi nhận sự thật để giữ ảo giác ổn định — logic hệt như "đừng công bố số bò chết thật, cứ ghi là đạt chỉ tiêu."

Larionov nói dối để leo lên. Bắc Kinh ở đây nói dối để trì hoãn sụp đổ, không phải để thăng tiến. Đây là giai đoạn muộn hơn trong vòng đời của loại khủng hoảng này — khi hệ thống không còn tạo chiến thắng ảo để ăn mừng nữa, mà chỉ còn tạo ảo giác "chưa chết" để câu giờ, hy vọng thời gian sẽ tự giải quyết vấn đề (nó thường không). Bong bóng bất động sản TQ đã suy thoái hơn 5 năm rồi mà vẫn chưa chạm đáy — đây là dấu hiệu của một hệ thống đang "extend and pretend" (kéo dài và giả vờ) ở quy mô quốc gia, biến thể hiện đại và tinh vi hơn của đúng cái trò tỉnh trưởng Ryazan từng làm với vài trăm con bò.
 
1 ohaanf cũng từ "tư duy nhiệm kỳ" & "hạ cánh an toàn hoặc lên cao hơn để bịt miệng".
Đấu tranh để leo cao có đứa nào ngu đâu, chúng nó đều đang cược mình sẽ rời hố cứt kịp lúc. Còn trong cái hố đấy có bao nhiêu thằng chạy kịp, bao nhiêu thằng chìm xuống đâu ohair việc để quan tâm.
Đang nói chuyện về @Mcopns à?
 

➕ Có thể bạn quan tâm

Back
Top