ditconmecuodoiii
Thôi vậy thì bỏ
Ngụy biện bù nhìn nữa, đừng lôi tư duy giáo phái áp lên tao được ko?
Có Video Tụi mày có biết vì sao bây giờ khó tìm được sgbb “đỉnh” như trước không? Tao nói theo góc nhìn của người Hàn nhé.
- Tạo bởi sauna
- Start date
clientreverseip
Lồn phải lá han
rẻ rách, chơi đĩ xong đéo muốn trả tiền như bake tiêc tiền. Nó là bake chó
ditconmecuodoiii
Thôi vậy thì bỏ
Mày k có bằng chứng, tao chứa thấy thằng nào cáo buộc đưa ra bằng chứng cả
1.“Không trả lời được” với “không đáng để trả lời” mà mày cho là giống nhau à??
Tiếng Việt của mày hiểu hai câu này là cùng một nghĩa à? ㅋㅋㅋ
Hay để tao dịch sang tiếng Anh cho mày hiểu???
“not BEING ABLE TO answer” “CHOOSING NOT TO answer because it’s NOT WORTH it”
2.“Trình độ học vấn không liên quan đến tư duy logic???” ㅋㅋㅋ
Thằng ngu này còn không phân biệt được “nguyên tắc” với “ngoại lệ” nữa à ㅋㅋㅋ
Nguyên tắc là học vấn cao thì “có thể suy ra” tư duy cao hơn,
còn ngoại lệ là dù không có học vấn cao vẫn có thể có tư duy logic —
cái đơn giản như vậy mà mày cũng không hiểu à???
Thỏ Trắng Ác Tâm
Thích phó đà
Thằng ngu này giải thích mãi mà vẫn nói cùng một kiểu, chắc là mạch tư duy logic của nó bị hỏng rồi ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
anhngoquoc
Lồn phải lá han
Tao luôn đưa ra dẫn chứng trong bất cứ lời nói nào. Mày trả lời những câu mày nói để chứng minh logic cao chứ đừng AI để phản biện ngu ngốc nữa:
Thỏ Trắng Ác Tâm
Thích phó đà
anhngoquoc
Lồn phải lá han
mày trả lời những gì mày nói đừng trốn tránh rằng: "không đáng trả lời" trong nhục nhã như vậy @sauna
Cái mà mày gọi là “cơ sở” thì chỉ là “cơ sở” hợp lý trong cái logic thấp kém của mày thôi ㅋㅋㅋ
Hoặc là thứ “cơ sở” chỉ có thể chấp nhận được trong cái mức logic thấp ở một nơi như Việt Nam – còn thua cả Thái Lan ở Đông Nam Á ㅋㅋㅋㅋ
Thỏ Trắng Ác Tâm
Thích phó đà
Thực ra tôi là người Hàn Quốc biết nói tiếng Ziệt, tôi đề nghị anh - người Việt logic thấp - chỉ cho tôi chỗ để địt phò bẩn nếu không tôi sẽ hỏi @sauna
anhngoquoc
Lồn phải lá han
1.“Không trả lời được” với “không đáng để trả lời” mà mày cho là giống nhau à??
Tiếng Việt của mày hiểu hai câu này là cùng một nghĩa à? ㅋㅋㅋ
Hay để tao dịch sang tiếng Anh cho mày hiểu???
“not BEING ABLE TO answer” “CHOOSING NOT TO answer because it’s NOT WORTH it”
2.“Trình độ học vấn không liên quan đến tư duy logic???” ㅋㅋㅋ
Thằng ngu này còn không phân biệt được “nguyên tắc” với “ngoại lệ” nữa à ㅋㅋㅋ
Nguyên tắc là học vấn cao thì “có thể suy ra” tư duy cao hơn,
còn ngoại lệ là dù không có học vấn cao vẫn có thể có tư duy logic —
cái đơn giản như vậy mà mày cũng không hiểu à???
ditconmecuodoiii
Thôi vậy thì bỏ
Tụi mày tư duy nhị nguyên qúa đó
anhngoquoc
Lồn phải lá han
ditconmecuodoiii
Thôi vậy thì bỏ
Mày đang cố gắng chứng minh gì vậy?
anhngoquoc
Lồn phải lá han
Thỏ Trắng Ác Tâm
Thích phó đà
Thật khó hiểu, tốn thời gian vl, có cãi hoài cái cố thì sự thật vẫn là HQ thượng đẳng và chim bé vậy thôi.
Điều mày cần nhất là “tự khách quan hóa bản thân”.
Trước hết, mày là “người Việt”. Một “người Việt” thì về mặt “trung bình” / “phổ biến” có khả năng cao là được giáo dục ở mức thấp hơn so với “người Hàn”.
Và “tư duy logic” của mày – được hình thành từ “trình độ giáo dục thấp đó” – cũng có khả năng “trung bình” / “phổ biến” là thấp hơn so với một “người Hàn được giáo dục tốt hơn”.
Phản bác thử xem nào, thằng ngu.
ditconmecuodoiii
Thôi vậy thì bỏ
Chim nó bé nhưng to hơn mày đó cu
Thỏ Trắng Ác Tâm
Thích phó đà
Nếu "giá trị trung bình" chim của HQ là 14+ thì to hơn thật ạChim nó bé nhưng to hơn mày đó cu
anhngoquoc
Lồn phải lá han
ditconmecuodoiii
Thôi vậy thì bỏ
Chúa dạy r, k sân si ng khácNếu "giá trị trung bình" chim của HQ là 14+ thì to hơn thật ạ
Tao k hiểu mày cố chứng minh gì luôn á, mày troll vl phá bài ng ta
Thỏ Trắng Ác Tâm
Thích phó đà
Chúa có thượng đẳng ko ạChúa dạy r, k sân si ng khác
Tao k hiểu mày cố chứng minh gì luôn á, mày troll vl phá bài ng ta
1.
Mối tương quan giữa trình độ học vấn và tư duy logic tồn tại theo hướng “chung” / “trung bình”.
Nếu không phải vậy thì tại sao khi doanh nghiệp hay nhà nước tuyển “nhân tài” lại xem học vấn?
Vì không thể đánh giá “tư duy logic” của tất cả ứng viên,
nên người ta dùng “học vấn” như một chỉ số để suy ra rằng
người này có khả năng cao là có “tư duy logic” tốt —
đó là một dạng đồng thuận xã hội rồi, thằng ngu.
2.
Theo logic của mày, chỉ cần nói “không đáng để phản biện”
thì sẽ mặc định là “không thể phản biện” à?
Đó chính là “lỗi khái quát hóa”.
Ở Việt Nam không dạy một trong những lỗi logic cơ bản nhất như “lỗi khái quát hóa” à?
