Vaccin bất hoạt

Lấy đâu ra 40 năm vậy mày. Theo nguồn tin của tao đọc được thì vaccin mRNA rất mới, thử nghiệm trên người chưa đi đến giai đoạn final nữa. Vaccin mRNA thử trên người với thời gian dưới 10 năm, và mRNA vaccin cho COVID dưới 2 năm, thời gian còn quá ít để chứng minh tính an toàn.
Công nghệ mRNA & đưa công nghệ này vào để điều chế Vaccine Covid-19 là 2 vấn đề khác nhau.
 
Vậy mà nó là bác sĩ chuyên khoa II chữa trị cho bao người đó
Tao đéo biết chuyên khoa 2 hay chuyên khoa 3. Ông bs thông tin sai tao bảo sai thế thôi. Thằng nào có não có thể Google để kiểm chứng lời tao nói.
 
Tao đéo biết chuyên khoa 2 hay chuyên khoa 3. Ông bs thông tin sai tao bảo sai thế thôi. Thằng nào có não có thể Google để kiểm chứng lời tao nói.
Vi rút bất hoạt tức đã làm yếu đi , không giảm độc lực thì chẳng nhẽ nguyên cái độc lực đó
 
Nên 40 và 10 đều đúng. Quan trọng là bạn đặt mốc đó ở đâu. Là từ lúc bắt đầu, hay là lúc có bước tiến thay đổi mạnh.
Tính thời điểm phải tính từ lúc nó thử trên người ấy chứ. Còn thử ở lab tính làm gì.
 
Vi rút bất hoạt tức đã làm yếu đi , không giảm độc lực thì chẳng nhẽ nguyên cái độc lực đó
  • Vắc xin sống giảm độc lực: Là vắc xin có chứa vi rút đã được làm yếu đi để nó không có khả năng gây bệnh được nữa. Vì là vắc xin vi rút sống đã được làm yếu đi, nên nó gây ra miễn dịch gần giống như miễn dịch tự nhiên khi nhiễm trùng. Ví dụ như các vắc xin sởi, quai bị, rubella, thủy đậu. Tuy nhiên vì là vắc xin sống, nên những người bị suy giảm miễn dịch không nên tiêm loại vắc xin này.
  • Vắc xin bất hoạt: là vắc xin chế từ vi sinh vật đã bị bất hoạt hay bị giết chết nhưng vẫn giữ tính kháng nguyên. Ví dụ như vắc xin ho gà toàn tế bào,
 
Mày xem 5 phút cuối video tao post chưa , xem rồi thì sẽ hiểu tại sao
Coi rồi. Và méo thấy trả lời là sao vắc xin vero ngon mà k chích cho người nhà, cho bản thân lãnh đạo mà lại cho ng nhà chích thuốc mỹ? Còn kiểu trả lời như ổng thì ông Chính có nói rồi k có gì mới
 
Coi rồi. Và méo thấy trả lời là sao vắc xin vero ngon mà k chích cho người nhà, cho bản thân lãnh đạo mà lại cho ng nhà chích thuốc mỹ? Còn kiểu trả lời như ổng thì ông Chính có nói rồi k có gì mới
Tao biết 1 lãnh đạo đéo tiêm vaccine pfizer moderna và khỏi covid 19 sau 3 ngày cơ , đố m biết là ai
 
Nói thật là tao cũng đăng ký tiêm Sinopharm. Nhưng đợi mãi đéo có hàng về mà tao lại thuộc diện ưu tiên nên lại đưa qua danh sách tiêm Pfizer. Chứ có Sino trước tao cũng tiêm và cảm thấy an toàn hơn, dù biết hiệu quả nó không cao và không kéo dài.
 
Vậy mà nó là bác sĩ chuyên khoa II chữa trị cho bao người đó

Phạm trù này theo mình nó liên quan đến vâbs đề đạo đức. Mà đạo đức của Bác sĩ, mỗi ng sẽ khác nhau, ví dụ:

- Vị Bác sĩ trên thì họ coi yếu tố thận trọng trong vấn đề khám chữa và đưa thuốc nó rất cao. Diễn giải ra, là chưa có đủ cơ sở để họ tin rằng, vx sử dụng công nghệ mARN chất lượng hơn vx sử dụng công nghệ cũ.

- Còn có những vị khác, sẽ xem mARN là tốt hơn, bởi vì các cơ sở đưa ra đã thuyết phục được họ.

Có sự chia phe như vậy, thì khoa học mới phát triển được. Vì cả hai bên đều cố gắng nghiên cứu, phát triển để đưa ra dẫn chứng, luận điểm nhằm thuyết phục được bên kia tin tưởng.

Nên tôn trọng họ, vì sự phát triển. Ít nhất, là họ có luận điểm để chỉ ra sự bất hợp lý trong đó. Ng thường như mình thì chỉ có cái nào tiêm cái đó thôi.
 
Nói thật là tao cũng đăng ký tiêm Sinopharm. Nhưng đợi mãi đéo có hàng về mà tao lại thuộc diện ưu tiên nên lại đưa qua danh sách tiêm Pfizer. Chứ có Sino trước tao cũng tiêm và cảm thấy an toàn hơn, dù biết hiệu quả nó không cao và không kéo dài.
Tiêm như này, sau lại khó sang du lịch, học tập, làm việc bên nước ngoài.

Có nhiều ng bắt buộc họ phải tiêm của Tây, vì công việc của họ. Lại ép ngta tiêm vx Tàu vì k tiêm thì k có thẻ xanh cho đi lại. Hành chính càng nhiều, càng khổ dân.
 

Có thể bạn quan tâm

Top