Live Vào đây mà xem LÁ SỐ ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM

2025–2027: Ổn định giả tạo​

• Chính phủ đẩy mạnh đầu tư công, vay nợ để “kéo tăng trưởng”.
• Xuất khẩu còn hưởng lợi từ FDI cũ (điện tử, may mặc).
• Tín dụng được bơm nhẹ → chứng khoán, đất đai hồi phục tạm.
  → Nhìn ngoài tưởng ổn, nhưng nợ và bong bóng phình ra.

2028–2030: Hụt hơi​

• Thị trường xuất khẩu chững, đơn hàng giảm.
• Doanh nghiệp vừa và nhỏ kiệt vốn, phá sản tăng.
• Đồng tiền yếu, nhập siêu trở lại, lạm phát tăng.
• Đầu tư nước ngoài chậm vì chính sách siết và bất ổn pháp lý.
  → Dấu hiệu suy thoái bắt đầu: tăng trưởng chậm, thất nghiệp cao, thu ngân sách giảm.

2031–2034: Khủng hoảng cấu trúc​

• Bong bóng tài sản (đất, trái phiếu, tín dụng) vỡ.
• Ngân hàng thương mại ôm nợ xấu lớn, niềm tin hệ thống tài chính giảm.
• Tiêu dùng nội địa co lại, sức mua giảm mạnh.
• Nhà nước phải in tiền hoặc xin cứu trợ quốc tế → lạm phát 2 con số.
• Bất ổn xã hội (bất công, chênh lệch giàu nghèo) tăng mạnh.

Tổng quát​

• 2025–2027: giữ bằng nợ.
• 2028–2030: chậm lại.
• 2031–2034: suy yếu rõ rệt, mở đầu khủng hoảng 2035–2044.

1. Chính sách nội bộ – nguyên nhân gốc​

• Công an trị, quản lý mệnh lệnh → triệt tiêu sáng tạo, tư nhân không dám đầu tư.
• Chi tiêu công kém hiệu quả → nợ tăng, không tạo sản xuất thực.
• Tham nhũng, lợi ích nhóm → vốn chảy vào đất, dự án tượng trưng thay vì công nghiệp.
• Giáo dục – hành chính → sản sinh bộ máy đông, năng suất thấp.
  → Đây là “khối u bên trong” làm kinh tế yếu dần, ngay cả khi thế giới tốt.

2. Xu hướng thế giới – yếu tố ngoại​

• Chuỗi cung ứng tái cấu trúc: Mỹ–Trung tách rời, VN bị kẹt giữa, hưởng lợi ngắn hạn (gia công), nhưng mất động lực lâu dài.
• Công nghệ và AI: ai không tự phát minh sẽ bị bỏ lại; VN chỉ lắp ráp, không nắm lõi.
• Khí hậu và năng lượng: Hỏa khí thịnh → thời tiết cực đoan, thiên tai, chi phí tăng.
• Khủng hoảng tài chính chu kỳ 2030±1: thế giới có biến, dòng vốn rút khỏi thị trường mới nổi.

3. Mối tương tác​

• Chính sách nội bộ yếu → không hấp thu được lợi thế quốc tế.
• Khi bên ngoài biến động → trong nước vỡ ra nhanh hơn.
• Giống cơ thể đã bệnh, gặp lạnh gió thì phát sốt.

​

1. Kinh tế: Vỡ chuỗi, mất niềm tin tài chính​

• Bong bóng nợ và đất đai 10 năm trước vỡ hẳn.
• Đồng tiền mất giá mạnh, lạm phát cao, vật giá tăng gấp 2–3 lần.
• Ngân hàng phá sản, vốn tư nhân co cụm.
• Xuất khẩu giảm, FDI rút bớt, thất nghiệp diện rộng.
  → Nền kinh tế co lại, dân tiêu thụ cầm chừng, doanh nghiệp sống bằng tồn kho.

2. Xã hội: Mâu thuẫn giai tầng – đạo đức​

• Chênh lệch giàu nghèo cực lớn, dân nghèo bất mãn.
• Dân số già, bảo hiểm xã hội và y tế quá tải.
• Dịch bệnh lớn (2039–2041) làm hệ thống y tế kiệt quệ, dân oán nặng.
• Di cư nội địa, dân thành thị rời về quê, gia tăng nông dân thất nghiệp.
  → Trật tự xã hội vẫn còn, nhưng niềm tin tập thể mất.

3. Chính trị: Rạn nứt nội bộ, chuyển giao cưỡng ép​

• Phe công an trị suy yếu vì kinh tế không nuôi nổi bộ máy.
• Xuất hiện mâu thuẫn trong nội bộ: phe “bảo thủ” muốn siết, phe “kỹ trị” muốn mở.
• Cuối giai đoạn (khoảng 2042–2044) diễn ra cải tổ bắt buộc, không phải tự nguyện.
  → Không nội chiến, nhưng chuyển quyền âm thầm, định hình chế độ mới.

4. Tinh thần và giá trị​

• Dân mất niềm tin vào khẩu hiệu, tôn giáo hoặc chủ nghĩa cũ.
• Bắt đầu quay lại tìm giá trị văn hóa, học thuật, khoa học.
• Thế hệ mới hình thành tư duy thực tế, bớt thần tượng và ảo tưởng.

?​

1. Không có “cách mạng đường phố” kiểu lật đổ toàn diện​

• Dân Việt có tâm lý cầu ổn định, không chọn bạo loạn lớn trừ khi đói thật sự.
• Bộ máy công an – quân đội vẫn đủ sức kiểm soát trung tâm đô thị.
• Ngoại bang (Mỹ, Trung, Nhật) đều phản đối nội chiến vì cần Việt Nam ổn định.
  → Vì vậy, biểu tình có, xung đột có, nhưng quy mô nhỏ, rải rác, bị dập nhanh.

2. Cơ chế “sụp ngầm”​

• Khi kinh tế kiệt, phe công an trị mất tài chính, không nuôi nổi bộ máy trung thành.
• Một phe kỹ trị – kinh tế (doanh nghiệp, trí thức, ngoại giao) sẽ nổi lên, dần nắm điều hành.
• Chính quyền ngoài mặt vẫn “đảng”, nhưng bên trong đã chuyển quyền sang nhóm mới.
  → Kết quả: cải cách cưỡng bức, không phải cách mạng.

3. Hậu quả xã hội​

• Giai đoạn 2040–2044: dân không còn sợ nhưng cũng không còn tin; sống kiểu “tự lo”.
• Nhà nước yếu, địa phương mạnh. Xuất hiện tự trị mềm, mô hình phân tán quyền.
• Sau cải tổ 2045+, quyền lực trung ương nhẹ hơn, chuyển sang mô hình kỹ trị – kinh tế.

• Không sụp theo nghĩa “đổ cờ, thay quốc kỳ”.
• Sụp theo nghĩa quyền lực cũ bị thay thế, cấu trúc cũ rỗng ruột.
• Biểu tình chỉ là bề mặt. Thay đổi thực đến từ chuyển phe trong nội bộ và áp lực kinh tế xã hội ép buộc

1. Giai đoạn 2039–2041: Suy yếu​

• Khủng hoảng kinh tế + dịch bệnh khiến ngân sách kiệt.
• Bộ máy công an mất lương, mất quyền lợi, nhiều người tự rút hoặc chuyển phe.
• Một phần bị “nghỉ hưu non”, “luân chuyển”, “kỷ luật nội bộ”.
  → Không ai bắn ai, nhưng quyền thật rơi khỏi tay họ.

2. Giai đoạn 2042–2044: Thanh lọc​

• Phe kỹ trị – kinh tế lên, họ cần làm sạch để lấy lòng dân và ngoại bang.
• Lúc này sẽ có đợt xử lý hình thức: xét lại sai phạm, kỷ luật vài tướng, điều tra tham nhũng.
• Tính chất là “đổi áo, giữ thân”: xử một số người làm biểu tượng, còn đa số được sắp xếp lại.
  → Đây là thanh lọc chính trị kiểu Á Đông — xóa nợ quá khứ, không đổ máu.

3. Sau 2045: Tái cấu trúc​

• Bộ máy an ninh tồn tại nhưng giảm quyền, chuyển thành lực lượng kỹ thuật (an ninh mạng, chống tội phạm).
• Các tướng công an cũ nếu còn ảnh hưởng sẽ được đưa ra làm cố vấn, “hạ cánh an toàn”.
• Thế hệ mới lên nắm quyền theo tiêu chí năng lực, học thuật hơn là kiểm soát.

• Có thanh lọc, nhưng không có trả thù.
• Họ bị loại khỏi quyền lực chứ không bị tiêu diệt.
• Một phần lớn “tự tan rã” vì không còn tài chính và niềm tin để tồn tại.

misery95vnn:

Theo mày bây giờ có tầm khoảng bao nhiêu tiền dự trữ để có thể yên ổn, cá nhân tao thấy ở vùng của tao đang lạm phát cực mạnh. Vàng lên giá hơn 15, đất chỗ tao h 3 tỷ k mua nổi đất đẹp

Bấm để mở rộng...

1. Mục tiêu dự trữ: 18–24 tháng chi phí sống​

Tiền dự trữ = (Chi phí sinh hoạt trung bình 1 tháng × 24)

Bấm để mở rộng...

• Bạn sống ở thành phố, tiêu 20 triệu/tháng → cần khoảng 480 triệu – 600 triệu tiền mặt thực.
• Ở tỉnh, tiêu 10 triệu/tháng → cần 240 triệu – 300 triệu.

2. Phân bổ tài sản (theo thực tế 2025)​

3. Về tình hình bạn mô tả​

• Vàng tăng >15%, đất tăng 3 tỷ/miếng = dấu hiệu lạm phát cục bộ và bong bóng đầu cơ.
• Khi giá hàng hóa, vàng, đất cùng tăng, đó không phải “thị trường tốt”, mà là đồng nội tệ đang mất sức mua.
• Nếu bạn không có dòng tiền ổn định, tuyệt đối không mua đất lúc này. Giữ tiền mặt + vàng là đúng chiến lược sinh tồn.

4. Mốc cảnh báo​

• Nếu bạn không có ít nhất 12 tháng chi phí sống khả dụng, bạn đang ở vùng rủi ro tài chính cao.
• Nếu có 18–24 tháng dự trữ, bạn đủ linh hoạt để chờ chu kỳ mới hoặc chuyển nghề khi khủng hoảng thật sự tới (2031+).

1. Gen X (sinh 1970–1985)​

• Là nhóm đang và đã nắm quyền (quan chức, quản lý, doanh nghiệp).
• Họ giữ hệ thống vận hành, nên khi khủng hoảng tới, bị đổ lỗi và mất niềm tin nhanh nhất.
• Đa số chọn “im lặng – giữ ghế – rút lui an toàn”.
• Sau 2040, họ rút về hưu hoặc ra nước ngoài, không còn ảnh hưởng lớn.

2. Gen Y (Millennials, sinh 1986–1995)​

• Thế hệ kẹt giữa: đủ hiểu sự giả dối, nhưng còn phụ thuộc tài chính.
• Khi kinh tế xuống, họ là nhóm chịu nặng nhất: mất việc, mất niềm tin, nhưng vẫn phải nuôi gia đình.
• 2035–2039: rơi vào khủng hoảng tinh thần, hoài nghi, nhưng ít hành động.
• 2040–2044: một phần chuyển sang phe cải cách, hoặc tham gia hệ thống mới dưới danh nghĩa “kỹ trị”.

3. Gen Z (sinh 1996–2010)​

• Bị tuyên truyền mạnh nhất, từng có “niềm tin tập thể”.
• Khi kinh tế sụp và cơ hội việc làm biến mất, họ sẽ vỡ ảo tưởng mạnh nhất.
• 2035–2039: chuyển từ “tin tưởng” sang “vô cảm” – không chống, cũng không theo.
• 2040+: một phần nhỏ nổi lên như phong trào xã hội, NGO, báo chí, cải cách mềm; đa số chỉ “sống qua ngày”.

4. Gen Alpha (sinh sau 2010)​

• Lớn lên giữa khủng hoảng, nên không có ảo tưởng như Gen Z.
• Thực dụng, học công nghệ, ít tin vào chính trị, chỉ tin vào dữ liệu và hiệu quả.
• Sau 2045, đây là thế hệ dẫn đầu mô hình kỹ trị – kinh tế mới, thực tế, không thần tượng ai.

1. Ý đồ thật sự của việc “kiểm tra – thu thuế – siết kinh tế ngầm”​

• Ngân sách nhà nước đang thiếu, nhưng không thể in tiền mạnh hay vay thêm.
• Bộ Công an được giao vai trò “vét nguồn thu ngầm”: kiểm tra buôn lậu, kinh doanh nhỏ, tài chính tự phát.
• Mục tiêu không phải minh bạch hóa, mà là tăng thu ngắn hạn và dằn mặt tầng lớp tư nhân.

2. Hệ quả thực tế​

• Ngắn hạn (2025–2027):
  • Thu thêm tiền cho ngân sách, kinh tế nhìn như “ổn hơn”.
  • Dân buôn, hộ kinh doanh sợ, nộp phạt, im tiếng.
• Trung hạn (2028–2030):
  • Khu vực tư nhân nhỏ lẻ teo dần, vốn chuyển sang hoạt động ngầm hoặc ra nước ngoài.
  • Nền kinh tế phụ thuộc vào nhà nước và FDI → năng suất chững lại.
• Dài hạn (2031–2034):
  • Không còn gì để vét, thu hẹp tiêu dùng, thất nghiệp tăng.
  • Chính quyền mất nguồn thu thực, phải in tiền hoặc xin vay.

3. Về vận khí​

• Trong Tử Vi, đây là giai đoạn “Tài vượng mà Tật sinh” — nghĩa là dùng biện pháp mạnh để kéo dài sự sống của hệ thống, nhưng lại gây tổn thương nền kinh tế thật.

Robinson:

Topic này về tử vi nên ko bị ảnh hưởng đúng không anh em ? Kkk

Bấm để mở rộng...

GaRua10:

triệu hồi @Lenhhoxung82 @traitim.soida @de Star @Marine Corp Commandant @Nmlam @Djokovic pòrn tăng @thichchemgio vào cho biết ý kiến

Bấm để mở rộng...

Trong một thể chế tập trung quyền lực cao, bộ máy nhà nước vận hành dựa trên:

• Sự trung thành của tầng lớp cán bộ trung – thấp cấp (cán bộ phường, huyện, tỉnh nhỏ…).
• Sự kiểm soát bằng công cụ cưỡng chế (công an, quân đội).
• Một bộ máy hành chính cồng kềnh nhưng phải đủ người “làm việc lặt vặt”.

Khi bộ máy bị cắt giảm, sáp nhập, tái cơ cấu, cùng lúc kinh tế suy thoái (thất nghiệp, lạm phát), gánh nặng dồn lên nhóm cán bộ trung cấp. Họ vừa bị mất lợi ích, vừa phải chịu sức ép từ trên (áp chỉ tiêu, báo cáo, giám sát) và từ dưới (nhân dân bất mãn, phản ánh).

Kết quả: chính cán bộ trung cấp chứ không phải dân thường mới bộc lộ sự bất mãn mạnh mẽ đầu tiên vì:

• Mất đặc quyền & an toàn: Chủ tịch phường, công an cấp cơ sở vốn có ít nhiều đặc quyền, thu nhập ngoài lương, “ghế” ổn định. Khi cải cách hành chính + kiểm soát tham nhũng, nguồn lợi này giảm mạnh.
• Áp lực gấp đôi: Họ không còn “ăn” được nhiều nhưng lại phải “chịu trận” với dân, với cấp trên.
• Không có lối thoát: Dân thường bất mãn thì còn im lặng, chịu đựng hoặc đi XKLD. Nhưng cán bộ trung cấp lại bị giằng xé: từ chức thì mất chỗ dựa, ở lại thì kiệt sức → dẫn đến hiện tượng từ chức hàng loạt, thậm chí tự tử.

Trong khoa học chính trị, đây được gọi là “Middle cadre crisis” (khủng hoảng cán bộ trung cấp), ở nhiều nước xã hội chủ nghĩa cuối thời kỳ trì trệ:

• Liên Xô cuối thập niên 1980: bất mãn trước hết không đến từ dân thường mà từ quan chức cấp trung (bí thư địa phương, giám đốc xí nghiệp) vì họ mất đặc quyền khi cải cách của Gorbachev khiến quyền lực tập trung lại.
• Trung Quốc thời Cách mạng Văn hóa: tầng lớp cán bộ trung cấp bị tấn công trực tiếp (bị hồng vệ binh đấu tố) dẫn tới nhiều vụ tự tử, đầu hàng, bất mãn.
• Việt Nam trước Đổi mới (1985–1986): nhiều cán bộ hợp tác xã, giám đốc xí nghiệp nhà nước bất mãn khi lạm phát phi mã và “ngăn sông cấm chợ” làm họ vừa khổ vừa bị trách nhiệm.

Có thể coi là “Khủng hoảng tầng lớp trung gian của chế độ”: khi nhà nước dựa trên bộ máy cai trị, mà bộ máy này lại bị chính cơ chế bóp nghẹt → nó gãy từ giữa chứ không gãy từ gốc. Đây là giai đoạn nguy hiểm, vì khi trung gian gãy, bộ máy có thể, biểu hiện của sự khủng hoảng tính chính danh nội bộ, khi cán bộ không còn tin vào triển vọng sống sót của hệ thống:

1. Bạo lực hóa (trung ương đưa lực lượng đặc biệt xuống thay thế, biệt phái) dẫn đến đứt gãy quyền lực, 1 kiểu "uống rượu độc giải khát" như Liên Xô đã trải qua.
2. Phân rã và mất kiểm soát (địa phương tự trị ngầm, hoặc rã rời thầm lặng), lệnh từ trên xuống chìm lỉm.

Bấm để mở rộng...

1. Kịch bản bạo lực hóa (Trung ương siết chặt)

Chính trị:

• Trung ương (nhóm công an & cựu công an) trực tiếp thay thế cán bộ trung cấp bằng sĩ quan an ninh, “cán bộ biệt phái”.
• Bộ máy hành chính phường/xã bị “công an hóa” → mất đi tính dân sự.
• Tăng cường công cụ giám sát (camera, hồ sơ công dân điện tử, AI phân tích dữ liệu).

Kinh tế – xã hội:

• Do bộ máy hành chính yếu, các dịch vụ công (giấy tờ, an sinh) bị tắc nghẽn, dân bức xúc nhưng không có kênh phản ánh.
• Lạm phát & thất nghiệp kéo dài vì bộ máy ưu tiên kiểm soát hơn là phát triển kinh tế.
• Nguy cơ bùng phát tham nhũng trong lực lượng thay thế (an ninh trực tiếp tham gia kinh tế ngầm).

Tâm lý – hành vi:

• Dân thường sợ hãi, co cụm, giảm dần niềm tin.
• Tầng lớp trung cấp cũ hoặc “án binh bất động”, hoặc âm thầm xây dựng mạng lưới ngoài nhà nước (tư nhân, di cư).
• Khả năng nổ ra điểm nóng bạo lực địa phương khi dân – công an va chạm (nhưng khó lan rộng).

👉 Kết cục 5 năm: Một nhà nước an ninh hóa triệt để, duy trì bằng cưỡng chế. Nhưng nền kinh tế suy yếu dần → nguy cơ khủng hoảng kiểu Venezuela (không sụp ngay, nhưng suy thoái kéo dài).

2. Kịch bản tan rã lặng lẽ (Trung cấp rút lui hàng loạt)

Chính trị:

• Chủ tịch phường, thị xã, sở ngành… từ chức nhiều, trống quyền lực hành chính cơ sở.
• Trung ương không đủ người thay → “chỉ thị rơi vào khoảng trống”.
• Xuất hiện tình trạng “tự trị ngầm”: địa phương làm theo cách riêng, miễn là không đối đầu trực tiếp.

Kinh tế – xã hội:

• Hệ thống dịch vụ công rệu rã: dân phải tự lo (y tế, giáo dục, an sinh).
• Các “lực lượng xã hội thay thế” xuất hiện: nhóm tôn giáo, doanh nghiệp địa phương, xã hội dân sự phi chính thức.
• Xuất hiện chợ đen hành chính: người dân trả tiền trực tiếp để có giấy tờ, bỏ qua bộ máy chính quy.

Tâm lý – hành vi:

• Cán bộ trung cấp “ngồi chơi xơi nước” hoặc rời bỏ ghế.
• Người dân giảm niềm tin vào nhà nước, chuyển sang tin mạng lưới phi chính thức (dòng họ, nhóm cộng đồng, thậm chí thế lực ngầm).
• Dần hình thành “hai nhà nước song song”: trên giấy tờ thì còn chính quyền, nhưng thực tế đời sống do các mạng lưới phi chính thức điều tiết.

👉 Kết cục 5 năm: Xã hội phân rã lặng lẽ, chính quyền trung ương tồn tại hình thức nhưng mất khả năng kiểm soát thực chất. Đây là con đường Liên Xô cuối kỳ hoặc Nam Tư đầu 1990s.

3. Kịch bản lai ghép (vừa bạo lực hóa, vừa tan rã):

• Một số khu vực đô thị lớn (Hà Nội, TP.HCM, Đà Nẵng) được siết chặt bằng công an.
• Nhiều khu vực tỉnh, nông thôn lại rơi vào tình trạng tự trị mềm, nhà nước buông bỏ vì không đủ nguồn lực.
• Xã hội tồn tại song song: trung ương kiểm soát trung tâm, còn vùng ven hoạt động bán tự trị.

👉 Kết cục 5 năm: Việt Nam thành “nhà nước nửa đặc vụ, nửa rỗng ruột”, chính quyền trung ương mạnh bề ngoài nhưng rỗng nát bên trong.

Bấm để mở rộng...

kawachi:

Tao tin vào nội dung này và đang chuẩn bị dần

Bấm để mở rộng...

Sabin:

Tao chỉ thắc mắc khi nào làm thịt con bò dát vàng

Bấm để mở rộng...

Nmlam:

Lá số này thiếu dữ liệu nên thầy ChatGPT phán lan man.
- dữ liệu nợ công? Thằng @bodothanthien nó bảo sắp vỡ nợ rồi, đéo ai cho vay nữa.
- dữ liệu FDI: đang có làn sóng tháo chạy để né thuế quan.
Tao đã từng suy nghĩ vấn đề Middle cadre crisis.

Và nhờ thầy ChatGPT tính thử 2 con đường có khả năng xảy ra dựa trên những ca tương tự trong lịch sử:

Vẫn câu nói cũ của tao từ thời Tôler huyết tẩy thiên hạ để lên ngôi:
Bánh xe vận mệnh đã quay, không ai còn có thể ngăn nó lại được nữa, và lịch sử sẽ lặp lại.
Nếu coi con chó lông bạc trọng lú là người đẩy bánh xe vận mệnh của tộc lừa với hành động "sửa điều lệ cảng" thì Tôler và các chính sách chính là hành động trải thẳng đường dốc để nó lao xuống hố nhanh hơn.

Bấm để mở rộng...