VAR???? pha bóng đẹp vậy mà không công nhận???

Đánh tráo khái niệm à , quan trọng là thằng ý éo liệt vị thì phân tích cái đéo gì , khi đó nó có tham gia tình huống bóng hay không tham gia liệu còn quan trọng . Tiếp đến khái niệm chạy lăng xăng là thế nào , có tham gia tình huống bóng hay ko là thế nào đầy quả cầu thủ liệt vị chủ động né bóng ko tham gia tình huống bóng thì ko bị thổi .
Và cái quan trọng cái tao nói ở đây là mày dẫn lều báo với thằng trọng tài ất ơ xong coi là chân lý , nếu nó muốn tìm kiếm sự thật chân lý sao nó không bàn đến việc thằng ý liệt vị ko ( ở đây nó éo liệt vị ) lại đi bàn cái việc éo cần bàn nếu thằng ý ko liệt vị .
Tóm lại thằng ý éo liệt vị nên việc nó chạy thế nào , chạm bóng hay không éo còn quan trọng , thằng tài vs thằng báo chắc cũng xe cả trận và nếu ko ngu thì biết không liệt vị thì bàn , rồi đăng báo về vấn đề kia dẫn dắt dư luận à .
Lúc đang check var trọng tài var nó nói với trọng tài chính là chưa việt vị thì nó cứ thế mà quan sát tình huống đó r đưa ra quyết định thôi. Tình huống này trọng tài là luật ! Nó công nhận hay k công nhận là quyềnn quyết định thuốc về nó vì là 50/50 có trọng tài bắt che tầm nhìn tình huống này có trọng thì nói không. Mày mà xem trận leicester với brighton nó mới ảo ma như nào . Từ ngày có cái var này mới xuất hiện nhiều tình huống như này . Mà mày nắm rõ luật với khái niệm thế mà cũng liệt vị với liệt vị à :))
 
Sửa lần cuối:
Thằng đằng sau việt vị r , không chạm thằng ý thì trong tài chuẩn vẫn có thể bắt lỗi che mắt thủ môn
Tao bảo này tao chỉ nói thế này thôi mà chúng nó bảo tao óc chó các kiểu. Nếu pha đó việt vị thì sẽ k có tình huống nó check đi check lại xem có cham hay che mặt thủ môn hay k. Lúc ấy ai mà chả nghĩ nó vv mỗi thằng trọng tài var có thể k. Vì trọng tài chính cũng chỉ nghe theo var là việt vị r thì nó sẽ check kĩ tình huống này và k công nhận thôi.còn nó mà báo vv r trọng tài chính nó chek làm éo j nữa .trận anh nó có 2 tình huống che mắt ảo vl thì tao nêu dẫn chứng
 

Xem đi cho đỡ phải khóc hộ thằng nhật bổn. Kể cả thằng kia nó đéo chạm tóc hay chạm đầu nhưng nó tham gia pha bóng đó thì vẫn tính. Mấy quả thế này mình ít thấy chứ bên châu âu đầy.
 

Xem đi cho đỡ phải khóc hộ thằng nhật bổn. Kể cả thằng kia nó đéo chạm tóc hay chạm đầu nhưng nó tham gia pha bóng đó thì vẫn tính. Mấy quả thế này mình ít thấy chứ bên châu âu đầy.

Mày xem trận brighton với leicester tháng trước k . 2 quả ảo vl éo tính
 
Ngu hay cố tình ngu . Quan trọng là nó éo :))
Được lợi thì ngậm miệng ăn $ bày đặt đi tìm sự thật với chứng minh . Nó éo việt vị thì nó chạm bóng hay không chạm nó che tầm nhìn hay không che éo còn quan trọng nữa . Chứng minh cái gì hả thằng ngu :)
Thôi lậy bố. Đang tranh cãi cái che mặt hay k ? Có tham gia tình huống hay k? Lúc ấy ai chả bảo là vv r. Mãi sau mới lòi cái ảnh này ra. Cứ việt vị với k việt vị . Nó nảo k Việt vị nó mới dẫn đến tình huống tranh cãi này còn k thì đá tiếp
 
Thế sự thật là nó éo việt vị và trọng tài đã sai còn tranh cãi cái gì .
1 thằng không giết người bị sử tội ngộ sát , cứ đi tranh cãi nên xử nó ngộ sát hay chủ ý giết người làm éo gì mà không đi chứng minh nó không giết người và nó bị oan ??? Đánh tráo khái niệm à , đổi 1 pha xử sai hoàn toàn từ bản chất thành vấn đề gây tranh cãi 50/50 :) .

VD : T không phải bố m thì đi chứng minh nhóm máu của t với mày có trùng nhau không để làm gì .
Thôi khóc thuê thì khóc mẹ một mình mày đi
 
Khóc thuê ??? Mày đi tìm sự thật mà , dẫn link báo , cựu trọng tài … giải anh , ý . Trong khi tao đưa cho mày 1 sự thật 100% thì bảo tao khóc thuê . Loại mày mà pha này Công Phượng sút và thằng kia là Tiến Linh vào lưới nhật xong tt không công nhận . Chắc giờ đang lên bài bàn về việc có liệt vị không , xong có 1 thằng vào bàn việc che mắt … chắc mày lại chửi nó khóc thuê .
Tao thấy hối hận vì dành time rep với 1 thằng coi cái gì có lợi cho nó thì cái đó là sự thật :))
Lúc ấy là trọng tài nó bảo chưa việt vị thì tao nói là tình huống như này. Còn ngay lúc thời điểm check var mà nó bảo vv rồi thì nói làm éo j nữa . Tầm phút 70 gì đó nó mới cho lên ảnh này . Tranh luận bình thường lại có mấy thằng trẻ trâu vào ngáo chó với ngu mới phải dài dòng thế này . Peace out
 
Tao bảo này tao chỉ nói thế này thôi mà chúng nó bảo tao óc chó các kiểu. Nếu pha đó việt vị thì sẽ k có tình huống nó check đi check lại xem có cham hay che mặt thủ môn hay k. Lúc ấy ai mà chả nghĩ nó vv mỗi thằng trọng tài var có thể k. Vì trọng tài chính cũng chỉ nghe theo var là việt vị r thì nó sẽ check kĩ tình huống này và k công nhận thôi.còn nó mà báo vv r trọng tài chính nó chek làm éo j nữa .trận anh nó có 2 tình huống che mắt ảo vl thì tao nêu dẫn chứng
Theo logic thì khi check VAR phải check 2 điều. 1. Tanaka có việt vị không. 2. Nếu việt vị thì Tanaka có tham gia vào pha bóng không.
Đằng này thằng tài chỉ check 2 thì sai lè ra rồi.
 
Top