Có Video Vcl tế đầu người ở india

Tao xem kỹ thì thấy đéo phải chém thật.
Ở dưới đất khả năng nó có đào hố, 3 cái đầu với 3 cái body là 6 thằng ml nó đang diễn thôi, đây chắc là đang diễn lại 1 tích gì đấy của bọn ấn đụ. Vì nếu chém đầu tươi như này máu me nó không thể ít và gọn như thế kia đc, nó phải tè le và chỗ cổ nó phải có vết chém.
Tao cũng có suy nghĩ giống m, vì nhìn phần cổ k giống lắm
 
nếu vậy mấy thằng mọi ấn này mà gặp chú @thanhchung1111 của xàm mơ chắc té đái, chú không những lấy thủ cấp mà còn mukbang luôn:vozvn (7):
Nó là huyền thoại đéo thể phủ nhận rồi, nguyên bộ ấm chén chú còn hầm thuốc bắc ăn luôn, tối về chú địt vợ chú khỏe gấp 3 lần bình thường ::xamvl19::
 
Nó là huyền thoại đéo thể phủ nhận rồi, nguyên bộ ấm chén chú còn hầm thuốc bắc ăn luôn, tối về chú địt vợ chú khỏe gấp 3 lần bình thường ::xamvl19::
Ấy ấy, nói thế thì m chưa biết rồi, chú Sáng gay lọ 1000% luôn nhé, vợ chú chỉ là bình hoa để che mắt thiên hạ thôi, chú hầm thuốc bắc bộ ấm chén để có sức dood deed đấy
 
Vậy sao m không cho rằng mấy thằng lồn múa múa trong video nó khoái làm mấy việc mọi rợ đó và việc tế lễ chỉ là 1 bức màn để tụi nó thoát tội? Chắc gì đã chặt tại chỗ? Khéo chặt ở đéo đâu xong đem cái xác với thủ cấp về nên máu không túa ra nhiều như thường được
Nói thẳng cỡ như nào cũng là mọi rợ, súc vật và tởm bỏ mẹ. T nhớ topic israel - hamas cũng có video tương tự mà bọn hồi làm với 1 thằng thanh niên còn sống nhăn. Bọn ấn đụ với bọn này xứng đáng ăn mấy quả nuke cho thế giới sạch sẽ hơn
Nma khả năng cao mấy cái xác đó là xác chết rồi đó mày. Nếu là người sống mà cno chặt ra thì hot chứ còn xác chết là chuyện như cơm bữa, nhất là đoạn quanh sông Hằng chỗ người ta tuẫn táng người chết. Nó còn có một lũ giáo phái gì ở gần sông hằng chuyên ăn thịt người chết, hút cần với lấy phần thi thể người chết còn lại để làm vật trang trí, cúng tế mà.
 
T nhớ một chi tiết nhỏ trong một cuốn sách mà t từng đọc trong đó đề cập tới khu vực Ấn Độ lúc người Anh mới đặt chân lên, theo ghi chép của tác giả người Anh thì khi đó ở Ấn Độ không hề tìm thấy người ăn xin hay người nào có hành vi trộm cắp, điều đó cho thấy Ấn Độ vào thời kỳ mà người Anh mới đặt chân đến khá thịnh vượng và con người ở đây có lòng tự trọng rất cao. Sau hàng thế kỷ dưới sự cai trị bởi người Anh, người Ấn Độ bị hủy hoại các giá trị tinh thần và trở nên thiếu đạo đức, thiếu trí tuệ.
Đây là một nhận định có pha trộn giữa một số sự kiện lịch sử có thật và những kết luận rất khó chứng minh, nên nếu xét theo tiêu chuẩn fact-check thì không đáng tin ở dạng được phát biểu.

Cụ thể:

1. "Người Anh mới đến Ấn Độ không hề thấy ăn xin hay trộm cắp" → Không có bằng chứng đáng tin cậy để khẳng định.

Người Anh bắt đầu tiếp xúc với Ấn Độ từ đầu thế kỷ XVII thông qua East India Company.

Nhật ký của nhiều thương nhân và du khách châu Âu thời đó mô tả các thành phố giàu có, thủ công nghiệp phát triển và thương mại sầm uất. Tuy nhiên, cũng có ghi chép về nghèo đói, nạn cướp đường và bất ổn ở một số vùng.

Chưa có nguồn học thuật nào được công nhận cho thấy một tác giả Anh kết luận rằng toàn bộ Ấn Độ không có người ăn xin hoặc trộm cắp.

2. "Ấn Độ khi đó rất thịnh vượng" → Có cơ sở một phần.

Trước khi Anh thống trị, đặc biệt dưới Mughal Empire, Ấn Độ là một trong những nền kinh tế lớn nhất thế giới.

Nhiều nghiên cứu kinh tế lịch sử cho rằng khoảng năm 1700, Ấn Độ chiếm khoảng 20–25% GDP toàn cầu, là trung tâm dệt may và thương mại quốc tế.

Tuy nhiên, sự thịnh vượng không đồng đều; vẫn tồn tại chiến tranh, đói kém cục bộ và bất bình đẳng.

3. "Người Anh hủy hoại các giá trị tinh thần khiến người Ấn Độ thiếu đạo đức, thiếu trí tuệ" → Đây là ý kiến, không phải sự thật đã được chứng minh.

Đúng là thời kỳ thuộc địa gây ra nhiều hậu quả: phi công nghiệp hóa ở nhiều ngành truyền thống, các nạn đói lớn, khai thác tài nguyên và thay đổi hệ thống giáo dục, hành chính.

Nhưng việc quy kết rằng người Ấn Độ ngày nay "thiếu đạo đức" hay "thiếu trí tuệ" vì thực dân Anh là một kết luận mang tính giá trị và khái quát hóa quá mức. Không có nghiên cứu khoa học nào kết luận như vậy.

Kết luận

Nếu chấm theo mức độ chính xác:

✅ Ấn Độ trước thời thuộc địa là một nền kinh tế rất giàu mạnh: Đúng (có điều kiện).

❌ Người Anh không tìm thấy bất kỳ người ăn xin hay trộm cắp nào: Không có bằng chứng đáng tin, nhiều khả năng là phóng đại hoặc gán nhầm nguồn.

⚠️ Thực dân Anh gây tổn hại kinh tế và xã hội cho Ấn Độ: Có nhiều bằng chứng lịch sử ủng hộ.

❌ Người Ấn Độ ngày nay thiếu đạo đức, thiếu trí tuệ vì Anh cai trị: Không phải kết luận dựa trên bằng chứng khoa học; đây là quan điểm mang tính suy diễn.

Tóm lại, bình luận này không hoàn toàn là "fake fact", nhưng nó trộn lẫn dữ kiện có thật với một giai thoại chưa được kiểm chứng và sau đó nhảy đến một kết luận nhân quả quá mạnh. Nếu yêu cầu fact-check nghiêm ngặt, phần "không có ăn xin, không có trộm cắp" và kết luận về "thiếu đạo đức, thiếu trí tuệ" đều không đạt tiêu chuẩn bằng chứng.
 
Nma khả năng cao mấy cái xác đó là xác chết rồi đó mày. Nếu là người sống mà cno chặt ra thì hot chứ còn xác chết là chuyện như cơm bữa, nhất là đoạn quanh sông Hằng chỗ người ta tuẫn táng người chết. Nó còn có một lũ giáo phái gì ở gần sông hằng chuyên ăn thịt người chết, hút cần với lấy phần thi thể người chết còn lại để làm vật trang trí, cúng tế mà.

vậy chú sáng đầu thai nhầm địa điểm rồi, phải chi mà chú đẻ ra ở ấn đụ thì giờ đã là giáo chủ của giáo phái lấy thủ cấp mukbang thê thỉ:waaaht:
 
Đây là một nhận định có pha trộn giữa một số sự kiện lịch sử có thật và những kết luận rất khó chứng minh, nên nếu xét theo tiêu chuẩn fact-check thì không đáng tin ở dạng được phát biểu.

Cụ thể:

1. "Người Anh mới đến Ấn Độ không hề thấy ăn xin hay trộm cắp" → Không có bằng chứng đáng tin cậy để khẳng định.

Người Anh bắt đầu tiếp xúc với Ấn Độ từ đầu thế kỷ XVII thông qua East India Company.

Nhật ký của nhiều thương nhân và du khách châu Âu thời đó mô tả các thành phố giàu có, thủ công nghiệp phát triển và thương mại sầm uất. Tuy nhiên, cũng có ghi chép về nghèo đói, nạn cướp đường và bất ổn ở một số vùng.

Chưa có nguồn học thuật nào được công nhận cho thấy một tác giả Anh kết luận rằng toàn bộ Ấn Độ không có người ăn xin hoặc trộm cắp.

2. "Ấn Độ khi đó rất thịnh vượng" → Có cơ sở một phần.

Trước khi Anh thống trị, đặc biệt dưới Mughal Empire, Ấn Độ là một trong những nền kinh tế lớn nhất thế giới.

Nhiều nghiên cứu kinh tế lịch sử cho rằng khoảng năm 1700, Ấn Độ chiếm khoảng 20–25% GDP toàn cầu, là trung tâm dệt may và thương mại quốc tế.

Tuy nhiên, sự thịnh vượng không đồng đều; vẫn tồn tại chiến tranh, đói kém cục bộ và bất bình đẳng.

3. "Người Anh hủy hoại các giá trị tinh thần khiến người Ấn Độ thiếu đạo đức, thiếu trí tuệ" → Đây là ý kiến, không phải sự thật đã được chứng minh.

Đúng là thời kỳ thuộc địa gây ra nhiều hậu quả: phi công nghiệp hóa ở nhiều ngành truyền thống, các nạn đói lớn, khai thác tài nguyên và thay đổi hệ thống giáo dục, hành chính.

Nhưng việc quy kết rằng người Ấn Độ ngày nay "thiếu đạo đức" hay "thiếu trí tuệ" vì thực dân Anh là một kết luận mang tính giá trị và khái quát hóa quá mức. Không có nghiên cứu khoa học nào kết luận như vậy.

Kết luận

Nếu chấm theo mức độ chính xác:

✅ Ấn Độ trước thời thuộc địa là một nền kinh tế rất giàu mạnh: Đúng (có điều kiện).

❌ Người Anh không tìm thấy bất kỳ người ăn xin hay trộm cắp nào: Không có bằng chứng đáng tin, nhiều khả năng là phóng đại hoặc gán nhầm nguồn.

⚠️ Thực dân Anh gây tổn hại kinh tế và xã hội cho Ấn Độ: Có nhiều bằng chứng lịch sử ủng hộ.

❌ Người Ấn Độ ngày nay thiếu đạo đức, thiếu trí tuệ vì Anh cai trị: Không phải kết luận dựa trên bằng chứng khoa học; đây là quan điểm mang tính suy diễn.

Tóm lại, bình luận này không hoàn toàn là "fake fact", nhưng nó trộn lẫn dữ kiện có thật với một giai thoại chưa được kiểm chứng và sau đó nhảy đến một kết luận nhân quả quá mạnh. Nếu yêu cầu fact-check nghiêm ngặt, phần "không có ăn xin, không có trộm cắp" và kết luận về "thiếu đạo đức, thiếu trí tuệ" đều không đạt tiêu chuẩn bằng chứng.
T nghĩ làm cho dân ngu đi là hoàn toàn có thể, miễn là có thời gian để thay đổi từng thế hệ, giống như t cảm giác ở xứ này nhiều đứa sinh năm sau 2k7 giống như bị mất não dù điểm học tập rất cao.
 
Bảo sao Mao lại làm cách mạng văn hóa diệt sạch mấy cái hủ tục này. Không thì trung quốc cũng chả khác ấn là bao.
 
tao thấy có 3 khả năng chính:
- là AI
- 3 cái thi thể kia là mô hình thôi, kiểu biểu diễn
- là real (ít khả năng nhất do có thì kiểu j chính phủ cũng vào cuộc )
Tức là tục lệ này là có thật từ xưa rồi. Dù sao hiến tế người trong phim truyện đầy ra.
 
Tao xem kỹ thì thấy đéo phải chém thật.
Ở dưới đất khả năng nó có đào hố, 3 cái đầu với 3 cái body là 6 thằng ml nó đang diễn thôi, đây chắc là đang diễn lại 1 tích gì đấy của bọn ấn đụ. Vì nếu chém đầu tươi như này máu me nó không thể ít và gọn như thế kia đc, nó phải tè le và chỗ cổ nó phải có vết chém.
Mày đang nghĩ theo ý mày, nhưng ở hành tinh ấn độ thì đéo gì là ko thể, đến bác sĩ còn bị mấy chục tk nó hiếp dâm ngta múc trong tử cung nữ bác sĩ đó ra lượng tinh trùng dung tích bằng 1 lon bia hiếp chết đc người thì nhiều thứ còn vcl hơn nhiều
 
Sai lầm lớn nhất mà ấn độ phạm phải trong 1000 năm nay là đánh đuổi thực dân Anh. Để người Anh ở lại thì còn học được cái văn minh mà người Anh cũng hăng say dậy dỗ. Khi người Anh đi rồi thì ngàn năm tăm tối là điều không thể tránh khỏi.
 
Mày đang nghĩ theo ý mày, nhưng ở hành tinh ấn độ thì đéo gì là ko thể, đến bác sĩ còn bị mấy chục tk nó hiếp dâm ngta múc trong tử cung nữ bác sĩ đó ra lượng tinh trùng dung tích bằng 1 lon bia hiếp chết đc người thì nhiều thứ còn vcl hơn nhiều
Không phủ định cái sự mọi rợ của bọn dalit, nhưng clip này nhìn giả thật sự :))
 

Có thể bạn quan tâm

Top