Việt Nam Sử Lược của Trần Trọng Kim chép nguyên văn từ tiểu thuyết lịch sử về nhà Trần
- Tạo bởi Ignatz
- Start date
Chủ Trại Hòm
Địt Bùng Đạo Tổ
Sử đông lào tao chỉ đọc của nhà tự xử học @atlas05 tự Nguyễn phúc bản đồ xx mà thôi, còn lại tiền nhân hậu bối chép sử đều là đbrr hếtlink hồi 4, chứa toàn bộ nguồn của Việt Nam sử lược https://vi.wikisource.org/wiki/Hưng_Đạo_vương/Hồi_4
Vãi cả lồn bọn chó đẻ bán đống giấy vụn này cả trăm củ
'Việt Nam sử lược' bản đặc biệt được bán với giá hơn 140 triệu đồng
Ấn bản đặc biệt cuốn “Việt Nam sử lược” được giao dịch ở mức 140,5 triệu đồng qua hình thức đấu giá.znews.vn
Wololooo
Địt Bùng Đạo Tổ
Có thật là quân Minh đốt ko hay chuyện này cũng xạo Lồn nốt
Nó dùng âm lịch nhưng tính ra dương lịch được.
Kiến thức cơ bản mà mày còn đéo biết
yêu cô gái việt
Già trâu
sử sử cc, bọn mày tính xét lại lịch sử à, bọn mày theo chủ nghĩa xét lại hay gì .png "Sex :vozvn (25):")
Bọn cơm sườn cũng xét lại lịch sử Nguyễn đó thôisử sử cc, bọn mày tính xét lại lịch sử à, bọn mày theo chủ nghĩa xét lại hay gì
khoangkhacniemvui
Súng hết đạn
Cỡ Kim thì viết nghiêm túc, làm nghiên cứu nghiêm túc hoặc khúc nào không rõ không viết cũng được thôi.
Lão biên được "Nho Giáo" và một đống sách tương tự được mà
Vấn đề là trình độ dân trí thấp, viết sao để tiếp cận với đám dân chí thấp đó trong một cuốn "lược sử" (sách sức tóm gọn)
Và vấn đề lịch sử thì khó nói lắm, có những truyện 5 năm trước hay 20 năm trước giờ còn không rõ nữa mà nói gì 200 năm trước hay 1200 năm trước.
Ví dụ giờ thằng nào viết sử dám chắc viết đúng về Xuân Phúc thời Covid không?
Thôi thì đang viết cho tóm gọn, dân đọc sử thấy hay + nắm ý chính là được. Muốn nghiên cứu mời anh đọc thể loại khác.
Lão biên được "Nho Giáo" và một đống sách tương tự được mà
Vấn đề là trình độ dân trí thấp, viết sao để tiếp cận với đám dân chí thấp đó trong một cuốn "lược sử" (sách sức tóm gọn)
Và vấn đề lịch sử thì khó nói lắm, có những truyện 5 năm trước hay 20 năm trước giờ còn không rõ nữa mà nói gì 200 năm trước hay 1200 năm trước.
Ví dụ giờ thằng nào viết sử dám chắc viết đúng về Xuân Phúc thời Covid không?
Thôi thì đang viết cho tóm gọn, dân đọc sử thấy hay + nắm ý chính là được. Muốn nghiên cứu mời anh đọc thể loại khác.
Kim không viết sử lược
Mà kim viết sử bậy
Còn lý do vì sao một người như ông ấy viết sử bậy thì tao đéo biết
Có thể đó là mục đích chính trị của ông ấy
khoangkhacniemvui
Súng hết đạn
Nếu mà chỉ trích ra vài điểm sai hay phân tích chỗ không hợp lý trong một cuốn sử mà bảo sử bậy thì cuốn sử nào chả bậy:
Sử ký Tư Mã Thiên cũng có phần huyền sử
Đại Việt Sử Ký cũng có huyền sử hoặc ghi chép những chuyện mơ hồ như Đỗ Thích nằm mơ thấy sao rơi vào mồm nên giết vua
=> Mày phải đặt giả định như Trần Trọng Kim rất là giỏi hơn mày, về cả mặt học thuật lẫn thực tế (lão có làm chính trị nên chắc chắn là thực tế hơn mày) nên viết chắc chắn có ý đồ, mục đích
Tao thì thấy đây là cuốn sử tóm gọn, để đa số tầng lớp đọc, nắm sơ các mốc lịch sử, các sự kiện lớn là chính nên độ chính xác không cần cao. Thích thì đọc ko thì cứ bỏ qua. Không phải sách để khảo cứu hay nghiên cứu. Cùng tầng với Đại Nam quốc sử diễn ca và hơn tầng Hoàng Lê Nhất thống chí (truyện sử) 1 chút
Ổng giỏi hơn tao thì kệ ổng.
Nhưng đéo vì thế mà ổng ấy viết ra một quyển sách rác rưởi gọi là sử lược
Mà khốn nạn là quyển lịch sử đầu tiên bằng chữ quốc ngữ nó làm nền tảng cho các quyển sử khác và cả nền lịch sử Việt Nam
Khác nào một thằng thiết kế móng dỡm cẩu thả sai lệch kết cấu làm hư cả một tòa nhà
Vnindex1000
Con Chym bản Đôn
Riêng đoạn ổng viết về Tôn Thất Thuyết thì tao thấy đúng, k hiểu sao bây giờ lại đi ca ngợi ông này. Giết vua như ngóe, chống Pháp thất bại thì bỏ vua mà chạy...
king1
Bò lái xe
Cũng vì ông là thủ tướng thời chính phủ thân nhật cầm quyền nữa
Dâm dê dô dáo dục
Đông Lào Bịnh Phu
Con trym nhỏ
Người phá đò sông Đà
quyển này cũng hay mà, sách lịch sử thì không có cuốn nào là chuẩn được hết. Muốn biết cuốn nào đúng cuốn nào sai thì phải đọc thật nhiều rồi hệ thống lại thì mới rõ được phần nào trong cuốn nào đúng, cái này khó cho người không chuyên muốn tham khảo. Tao đọc xong vài cuốn cũng chỉ nhớ chéo nhau được các mốc quan trọng chứ để đến tầm phân biệt được cái nào đúng cái nào chưa chắc đúng thì cũng chịu chết. Trước có 1 thằng trên này mà tao phải bái lạy nó vì khả năng đọc hiểu và ghi nhớ về lịch sử của nó, lâu quá cũng không nhớ nó là thằng nào nữa, mỗi lần nó biên chủ đề về lịch sử là các xamer lại 1 lần được ôn lại môn lịch sử. Tml này lâu dần nó chán đéo vào nữa thì phải.
gatingun741
Xamer mới lớn
Dâm dê dô dáo dục
Đông Lào Bịnh Phu
Câu này chất lòi,bạn tôi nó hay xài nèCó bằng chứng gì không ?
Vnindex1000
Con Chym bản Đôn
Từ thời Bắc thuộc trở về trước, VN có sử đâu, phải dựa sử Tàu để chép lại, nên tư liệu tại chổ chỉ toàn truyền thuyết dân gian.Ngay cả cái truyền thuyết Lạc Long Quân tau nghĩ cũng chỉ là mới đc bịa ra chứ đéo phải truyền thuyết cổ.png "Sex :vozvn (22):")
Còn sử thì có nhiều cái trước đúng, sau sai tùy theo quan điểm người viết sử: Triệu Đà trước được xem là 1 thời đại VN, giờ bị gạt bỏ.
gatingun741
Xamer mới lớn
tao khịa nó mà , tao đã tha nó đâu , nó trả lời là tao bóp mỏ nó tiếp
Ồ liên quan gì đến mày?Có bằng chứng gì không ?
gatingun741
Xamer mới lớn
khoangkhacniemvui
Súng hết đạn
Giờ nói nguồn gốc ra thì rắc rối lắmNói thẳng ra là VN mất gốc. Đéo biết mình là ai, từ đâu đến . Có lẽ lịch sử VN nên bắt đầu từ thời Pháp thuộc
Ví dụ giờ phải giải thích cho các em học sinh tại sao dải Ngũ Linh và hồ Động Đình trong lịch sử của Việt Nam là quê của Lạc Long Quân và Kinh Dương Vương nó lại nằm tút sâu trong lãnh thổ Trung Quốc thì cũng khó khăn
EdisonChen
Già làng
Mấy thằng Lồn chơi mấy món giấy lộn úp bô này cũng tài thậtlink hồi 4, chứa toàn bộ nguồn của Việt Nam sử lược https://vi.wikisource.org/wiki/Hưng_Đạo_vương/Hồi_4
Vãi cả lồn bọn chó đẻ bán đống giấy vụn này cả trăm củ
'Việt Nam sử lược' bản đặc biệt được bán với giá hơn 140 triệu đồng
Ấn bản đặc biệt cuốn “Việt Nam sử lược” được giao dịch ở mức 140,5 triệu đồng qua hình thức đấu giá.
Có thể bạn quan tâm
