Live Vinfast kiên Khoa lần 2 và đã có kết quả. 27/12 huệ như lên thớt

Hippo so cute

Gió lạnh đầu buồi
Ngày 22-12 -2025, Tòa án Dân sự bang Berlin II đã ra phán quyết:

▪︎ bác bỏ đơn của Công ty VinFast Germany ngày 21-11-2025 yêu cầu tòa án áp đặt tiền phạt vạ đối với Lê Trung Khoa,

▪︎ và Công ty VinFast Germany phải chịu chi phí, kể cả chi phí của Lê Trung Khoa.


Sau đây là bản dịch trang đầu Phán quyết của tòa án:

Phán quyết (Beschluss) của Tòa án Dân sự bang Berlin II, số vụ án: 27 O 329/25 eV

Trong vụ kiện yêu cầu thi hành cưỡng chế (Zwangsvollstreckung)
của
Công ty VinFast Germany GmbH, do Giám đốc điều hành, bà … Chi, đại diện, tại địa chỉ … 60314 Frankfurt – Nguyên đơn –
Luật sư đại diện tại tòa án: Văn phòng luật sư Brost Claßen [địa chỉ], số hồ sơ: 851-25;

chống lại
Lê Trung Khoa, Herzbergstraße 128-132, 10365 Berlin – Bị đơn –
Luật sư đại diện tại tòa án: Văn phòng luật sư Thomas, Oranienburger Straße 23, 10178 Berlin, số hồ sơ: 3110/25;

Tòa án bang Berlin II – Pháp viện Dân sự 27 – thông qua Thẩm phán chủ tịch [tên họ], Thẩm phán Tiến sĩ [tên họ] và nữ Thẩm phán Tiến sĩ [tên họ], đã ra phán quyết ngày 22 tháng 12 năm 2025:

Bác bỏ đơn của nguyên-đơn ngày 21 tháng 11 năm 2025 yêu cầu tòa án áp đặt tiền phạt vạ đối với bị-đơn và nguyên-đơn phải chịu chi phí [kể cả chi phí của bị-đơn].

* Những chữ trong ngoặc vuông […] là chú thích của người dịch.

toa1-ok-1001x1550.jpg
 
Đéo biết thằng viết có xạo Lồn ko mà tao đọc thấy buồn cười .

KÝ GIẢ KHOA DẠY ANH VƯỢNG TIÊU TIỀN
-------///-------

Hùi giờ, công chúng hay nghe câu “Đừng dạy nhà giàu tiêu tiền”. Ý là nhà giàu tiêu tiền thông minh lắm, mà không thông minh sao mà giàu. Thoạt nghe có lý.

Nhưng mà, trong số nhà giàu đương thời tại Việt Nam, không có anh Vượng Vin ở trỏng. Vì thật ra, anh Vượng Vin không giàu mà là quá xá giàu.

Tuy vậy, cách anh xài tiền thì xem ra, ông ký giả Khoa có thể dạy được, vì anh tiêu tiền không giống cách nhà giàu, nó dài dại, kiểu trọc phú nhiều tiền nhưng vô tri thì đúng hơn.

Số là sau khi tòa án Berlin ra phán quyết ngày 04/11, tuyên anh thua trắng bụng, chẳng sao, anh vung chiếc đũa thần khiến cả hệ thống báo chí Kách mệnh nhao nhao lên, thay mặt tòa án Berlin “tuyên” anh toàn thắng. Ừ thì anh thắng.

Trong phán quyết, tòa Berlin tuyên ký giả Khoa không được nói Vinfast hối lộ nữa, nếu vi phạm sẽ bị phạt 250.000 euro (tương đương 7,6 tỷ đồng) mỗi lần, hoặc bị phạt tù từ 6 tháng đến 2 năm.

Ngay khi kết thúc phiên toà, ký giả Khoa tường thuật lại, có nhắc tới việc mình bị tòa cấm nói Vinfast hối lộ!

Lập tức, anh Vượng Vin nộp đơn tới toà án Berlin đòi xử phạt ký giả Khoa số tiền 250.000 euro, vì ký giả Khoa đã nói đến cụm từ Vinfast hối lộ trong video tường thuật trưa ngày 04/11.

Kiện thì tòa xử, ngày 21/12/2025, toà án Berlin ra phán quyết bác bỏ yêu cầu khởi kiện của anh Vượng Vin. Mọi chi phí trong và ngoài toà anh Vượng Vin phải chịu trách nhiệm chi trả, kể cả các chi phí ra hầu tòa nhờ luật sư của ký giả Khoa.

Lần nữa, ký giả Khoa lại vác chiếu ra tòa rồi lại vác chiến thắng trở về. Lần này báo chí Kách mệnh sau khi ồn ào, năng nổ đưa tin cún em Hà băng hà đã im ru bà rù vụ kiện thứ 2 của anh Vượng Vin.

Xem ra, cách anh Vượng Vin tiêu tiền luật sư, cho cả luật sư của ký giả Khoa, rồi tiền tòa… ở Đức nó dài dại làm sao nhỉ? Tiêu kiểu ấy, kiểu mất tiền, mất cả tiếng thì công chúng phải dạy cho tiêu, chứ nói câu “Đừng dạy nhà giàu tiêu tiền” trong trường hợp này thấy trật lấc ha…

Chắc anh ấy lại sắp méc GS Tô để tiếp tục trả đũa ký giả Khoa không chừng.
 
Ngày 22-12 -2025, Tòa án Dân sự bang Berlin II đã ra phán quyết:

▪︎ bác bỏ đơn của Công ty VinFast Germany ngày 21-11-2025 yêu cầu tòa án áp đặt tiền phạt vạ đối với Lê Trung Khoa,

▪︎ và Công ty VinFast Germany phải chịu chi phí, kể cả chi phí của Lê Trung Khoa.


Sau đây là bản dịch trang đầu Phán quyết của tòa án:

Phán quyết (Beschluss) của Tòa án Dân sự bang Berlin II, số vụ án: 27 O 329/25 eV

Trong vụ kiện yêu cầu thi hành cưỡng chế (Zwangsvollstreckung)
của
Công ty VinFast Germany GmbH, do Giám đốc điều hành, bà … Chi, đại diện, tại địa chỉ … 60314 Frankfurt – Nguyên đơn –
Luật sư đại diện tại tòa án: Văn phòng luật sư Brost Claßen [địa chỉ], số hồ sơ: 851-25;

chống lại
Lê Trung Khoa, Herzbergstraße 128-132, 10365 Berlin – Bị đơn –
Luật sư đại diện tại tòa án: Văn phòng luật sư Thomas, Oranienburger Straße 23, 10178 Berlin, số hồ sơ: 3110/25;

Tòa án bang Berlin II – Pháp viện Dân sự 27 – thông qua Thẩm phán chủ tịch [tên họ], Thẩm phán Tiến sĩ [tên họ] và nữ Thẩm phán Tiến sĩ [tên họ], đã ra phán quyết ngày 22 tháng 12 năm 2025:

Bác bỏ đơn của nguyên-đơn ngày 21 tháng 11 năm 2025 yêu cầu tòa án áp đặt tiền phạt vạ đối với bị-đơn và nguyên-đơn phải chịu chi phí [kể cả chi phí của bị-đơn].

* Những chữ trong ngoặc vuông […] là chú thích của người dịch.

toa1-ok-1001x1550.jpg

Tài sản ông Phạm Nhật Vượng vượt Jack Ma, lên 30 tỷ USD​

nổ con số ra ape trả x10 , dăm ba đồng bạc lẻ như cái móng tay ape
 
Ngày 22-12 -2025, Tòa án Dân sự bang Berlin II đã ra phán quyết:

▪︎ bác bỏ đơn của Công ty VinFast Germany ngày 21-11-2025 yêu cầu tòa án áp đặt tiền phạt vạ đối với Lê Trung Khoa,

▪︎ và Công ty VinFast Germany phải chịu chi phí, kể cả chi phí của Lê Trung Khoa.


Sau đây là bản dịch trang đầu Phán quyết của tòa án:

Phán quyết (Beschluss) của Tòa án Dân sự bang Berlin II, số vụ án: 27 O 329/25 eV

Trong vụ kiện yêu cầu thi hành cưỡng chế (Zwangsvollstreckung)
của
Công ty VinFast Germany GmbH, do Giám đốc điều hành, bà … Chi, đại diện, tại địa chỉ … 60314 Frankfurt – Nguyên đơn –
Luật sư đại diện tại tòa án: Văn phòng luật sư Brost Claßen [địa chỉ], số hồ sơ: 851-25;

chống lại
Lê Trung Khoa, Herzbergstraße 128-132, 10365 Berlin – Bị đơn –
Luật sư đại diện tại tòa án: Văn phòng luật sư Thomas, Oranienburger Straße 23, 10178 Berlin, số hồ sơ: 3110/25;

Tòa án bang Berlin II – Pháp viện Dân sự 27 – thông qua Thẩm phán chủ tịch [tên họ], Thẩm phán Tiến sĩ [tên họ] và nữ Thẩm phán Tiến sĩ [tên họ], đã ra phán quyết ngày 22 tháng 12 năm 2025:

Bác bỏ đơn của nguyên-đơn ngày 21 tháng 11 năm 2025 yêu cầu tòa án áp đặt tiền phạt vạ đối với bị-đơn và nguyên-đơn phải chịu chi phí [kể cả chi phí của bị-đơn].

* Những chữ trong ngoặc vuông […] là chú thích của người dịch.

toa1-ok-1001x1550.jpg
Giờ mới hiểu, đây là lần kiện thứ 2 của vinfast với khoa


CẬP NHẬT VỤ KIỆN VƯỢNG - KHOA
Như các cụ đã biết, bác Phạm Nhật Vượng của chúng ta đâm đơn kiện tên phản động Lê Trung Khoa và Thời báo chấm đê.
Ngày 4/11, tên Khoa bị lôi ra Toà án Nhân dân Tối cao Đức với các cáo buộc phỉ báng, ví dụ như hắn cho rằng Vinfast đưa hối lộ, tập đoàn mafia, khủng bố bla bla bla...
Sau khi nghe các bên trình bày, Toà án Nhân dân Tối cao Đức đã ra phán quyết cấm tên Khoa nói lại chuyện Vinfast đưa hối lộ vì bằng chứng không đủ mạnh. Tức là trước kia tên này có cáo buộc và giờ toà xử là không được nói lại chuyện này nữa, nếu nói sẽ bị phạt 250 ngàn ơ-rô (tương đương giá trị 30 con VF3) cho mỗi lần nhắc đến hoặc thậm chí bị đi tù ******** từ 6 tháng tới 2 năm.
Còn những chuyện khác thì kệ, muốn nói sao thì nói.
Tổng chi phí (phí trong toà và ngoài toà) thì tên Khoa phải trả 20% còn bác Vượng & Co của chúng ta chỉ phải trả 80%. Tên Khoa do rất lo sợ bị thua nên khi nghe tin như vậy, hắn rất mừng, hắn trả lời tờ Nhân Dân Đức, nói rằng hài lòng với phán quyết còn bác Vượng thì bảo không, tiếp tục kiện.
Thế là hôm rồi bác kiện tiếp tục thật.
Chuyện là ngay sau khi kết thúc phiên toà 4/11, tên Khoa hớn hở phát trực tiếp trên fb thông báo kết quả toà, lỡ mồm nhắc đến chuyện Vinfast hối lộ, thế là bị bác mình đâm đơn đòi toà phạt 250 ngàn ơ-rô liền. Hôm 22/11, bác gởi đơn tới toà đòi phạt.
Hôm nay, lại là Toà án Nhân dân Tối cao Đức và Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao Đức đã ra phán quyết. Rất ngắn gọn, tiếng Đức, là: DDEOS. Dịch sang tiếng Việt là: BÁC BỎ, MỌI CHI PHÍ MÀY CHỊU, DCM.
Túm lại, bác Vượng của chúng ta lần thứ 2 lại thắng vẻ cmn vang, các cụ, các ông các bà ạ.
Lần này bác Vượng kính yêu của nhân dân thắng tuyệt đối, dữ dội hơn lần trước, nhưng sợ nhân dân sẽ sốc nên nhất định sẽ không có một tờ báo lề đảng nào ẳng đâu hehe.

 
Theo dòng sự kiện

- 9/9/2025 Vingroup JSC tuyên bố kiện 68 cá nhân tổ chức trên khắp thế giới với cáo buộc phỉ báng, bôi nhọ, xúc phạm, vu khống… Trong đó có ông Lê Trung Khoa sống tại Đức.
- 11/9/2025, báo lề đảng đồng loạt đăng bài nói 65 kênh, trang mạng gỡ nội dung về Vingroup.
- 24/9/2025, Vingroup JSC và Phạm Nhật Vượng nộp đơn đề nghị toà một phiên xử khẩn cấp yêu cầu ông Lê Trung Khoa chấm dứt các hành vi vu khống, phỉ báng như gọi Vin là tập đoàn mafia, khủng bố, đặt bom trụ sở thời báo của ông Khoa hay đưa hối lộ ông Khoa…
- Sáng 4/11, toà xử. Kết quả: Toà cấm ông Khoa nói Vinfast hối lộ. Nếu vi phạm sẽ bị phạt 250.000 euro (7,6 tỷ đồng) mỗi lần. Thậm chí bị phạt tù từ 6 tháng đến 2 năm. Các cáo buộc khác như khủng bố, mafia… thuần tuý là quan điểm cá nhân, không vi phạm.
Chia sẻ trách nhiệm chi phí trong và ngoài toà: Vin chịu khoảng 80%, ông Khoa chịu 20%.
- Trưa 4/11, ngay sau khi kết thúc phiên toà, Lê Trung Khoa tường thuật lại nội dung phiên toà, có nhắc tới việc mình bị cấm nói Vinfast hối lộ và những việc khác…
- 5/11/2025, báo chí lề đảng lại đồng loạt ẳng Vingroup thắng kiện ở Đức.
- 6/11/2025, báo chí lề đảng đồng loạt sửa nội dung, bỏ chữ thắng.
- 22/11/2025, Vingroup JSC & Phạm Nhật Vượng nộp đơn tới toà án Đức đòi xử phạt Lê Trung Khoa số tiền 250.000 euro vì ông này đã nói đến cụm từ hối lộ trong video trưa 4/11 nêu trên.
- 21/12/2025, toà án Đức ra phán quyết: Bác bỏ yêu cầu của Vingroup, Nhật Vượng. Mọi chi phí trong và ngoài toà Vin phải chịu trách nhiệm chi trả, kể cả các chi phí của ông Lê Trung Khoa.

Còn tiếp…
(viết lại chi tiết theo dòng thời gian phục vụ những bạn đọc không có khiếu hài hước)
#Vingroup #Vinfast

 
Ngày 22-12 -2025, Tòa án Dân sự bang Berlin II đã ra phán quyết:

▪︎ bác bỏ đơn của Công ty VinFast Germany ngày 21-11-2025 yêu cầu tòa án áp đặt tiền phạt vạ đối với Lê Trung Khoa,

▪︎ và Công ty VinFast Germany phải chịu chi phí, kể cả chi phí của Lê Trung Khoa.


Sau đây là bản dịch trang đầu Phán quyết của tòa án:

Phán quyết (Beschluss) của Tòa án Dân sự bang Berlin II, số vụ án: 27 O 329/25 eV

Trong vụ kiện yêu cầu thi hành cưỡng chế (Zwangsvollstreckung)
của
Công ty VinFast Germany GmbH, do Giám đốc điều hành, bà … Chi, đại diện, tại địa chỉ … 60314 Frankfurt – Nguyên đơn –
Luật sư đại diện tại tòa án: Văn phòng luật sư Brost Claßen [địa chỉ], số hồ sơ: 851-25;

chống lại
Lê Trung Khoa, Herzbergstraße 128-132, 10365 Berlin – Bị đơn –
Luật sư đại diện tại tòa án: Văn phòng luật sư Thomas, Oranienburger Straße 23, 10178 Berlin, số hồ sơ: 3110/25;

Tòa án bang Berlin II – Pháp viện Dân sự 27 – thông qua Thẩm phán chủ tịch [tên họ], Thẩm phán Tiến sĩ [tên họ] và nữ Thẩm phán Tiến sĩ [tên họ], đã ra phán quyết ngày 22 tháng 12 năm 2025:

Bác bỏ đơn của nguyên-đơn ngày 21 tháng 11 năm 2025 yêu cầu tòa án áp đặt tiền phạt vạ đối với bị-đơn và nguyên-đơn phải chịu chi phí [kể cả chi phí của bị-đơn].

* Những chữ trong ngoặc vuông […] là chú thích của người dịch.

toa1-ok-1001x1550.jpg
Đéo thấy báo nào đăng tin nhỉ
=))
 
MIỆNG THÌ BẢO LÀ KIỆN THẮNG MÀ TIM ĐẬP CHÂN RUN

Sáng nay, Lê Trung Khoa, Hoàng Dũng, Huệ Như… đăng tin là chiến thắng Vingroup tại một phiên tòa ở Đức. Cái đám này chuyên chơi cái trò là cắt thông tin bản án, không dám đăng tải đầy đủ thông tin, quyết định cũng như điều kiện, kết quả.

Vụ kiện rạng sáng hôm qua (giờ Việt Nam) là một vụ kiện ghi nhận bổ sung về livestream ngày 04/11 của Huệ Như và Lê Trung Khoa. Trong đó, vụ kiện này chia làm hai nơi xử án với hai đối tượng khác nhau. Tòa án Hanau xử Huệ Như có tội, yêu cầu ngừng phát tán, nếu không thì phạt tiền và nặng hơn là phạt tù. Còn tòa án Berlin không kết luận Khoa có tội. Vì Huệ Như mới là người nói, phỏng vấn, đưa thông tin sai lệch còn Khoa chỉ hùa theo trong phiên livestream đó, tòa ghi rõ là Khoa chỉ trả lời phỏng vấn mà thôi.

Nói hài hước thì ở đây là Khoa thắng Huệ Như, chứ thắng gì Vingroup Khi Huệ Như mới là cái đứa sau cùng phải trả tiền và bị phạt nặng nhất sau phiên livestream đó.

Trong biên bản kết luận của tòa án, bọn này không dám đưa thông tin tòa án vẫn duy trì quyết định cấm Khoa không được bịa đặt, nói xấu Vingroup về việc đưa hối lộ, các điều ghi rõ việc Khoa không có bằng chứng khi nói về Vingroup cũng vẫn được tòa ghi nhận. Tòa không bác đơn kháng cáo của Vingroup, không cấm kháng cáo phiên tòa 04/11, thì thắng gì?

Cơ bản, Khoa khôn hơn Huệ Như. Dù sao Khoa cũng sống ở Đức lâu năm, lên rành luật hơn Huệ Như. Trong khi Khoa hầu như im lặng từ hôm 04/11 đến nay, chỉ nhăm nhe đưa “tin nội bộ” giả mạo, thì Huệ Như cứ liên tục lên bài chửi và rồi bị cấm và phạt nặng.

Hô hào thắng kiện cho lắm vào, vậy mà lên mạng thì tái mặt, kêu gọi xin tiền, hỗ trợ tài chính. Hô hào thắng kiện mà không dám đăng tiếp tin bịa đặt, không dám kiện ngược lại.

Mà các bạn thấy lạ không? Hô hào thắng kiện, nhưng mà không thấy kiện ngược lại đòi đền bù tổn thất tinh thần, tiền chi phí theo kiện, tiền tổn thất tinh thần… Mà cũng không thấy đăng các tin giả, tin sai sự thực khác về Vingroup, Vinfast như trước?

Có mà thắng bằng niềm tin.


#tifosi
 

Có thể bạn quan tâm

Top