Vingroup đang ôm đống nợ 31 tỷ USD

cái đống sắt vụn vinfast quẳng vào đó 15-20 tỏi rồi, nhưng giờ bán phát mãi đố bán nổi 2 tỏi, thậm chí 1 tỏi cũng éo nổi.

Về bđs thì thằng Vin rõ ràng là hơn đứt thằng Nợ Vãi Lồn. Thằng Vin toàn làm đất ở những vùng ngon, chiến lược xây dựng và bán hàng của nó cũng tốt, vậy nên Vingroup nếu chỉ làm bđs thì đéo bao giờ rơi vào cảnh như evergrande .

Tại cái lũ lãnh đạo óc lz ép bọn vin phải nôn tiền ra chạy theo ước mơ công nghiệp hóa của chúng nó nên mới vậy chứ 1 người như V thì đéo bao giờ đầu tư vào những canh bạc ngu lồn phế thải như Vinfast cả.
Nói đi thì cũng phải nói lại
Đúng là thằng vượn buộc phải nhảy vào mảng ô tô theo chỉ đạo từ đám quan thầy
Nhưng mấy trò phông bạt, kiểu mở showroom ở mẽo, đức, vác đống sắt vụn sang đó vẫn là tội thằng vượn 100%
Căn bản trong bản chất nó chỉ là 1 thằng trọc phú đi lên nhờ mưu bẩn với đi đêm với quan chức, nên bảo nó làm ăn tử tế chỉnh chu khó hơn lên giời
Bây giờ nhìn lại đống đơn viết tay tố cáo con vượn thời ở u cà không sai 1 li, phong cách làm ăn của nó vẫn y chang, dù có đắp tỏi đô lên người
 
Cũng k hẳn là lừa bịp. Nhưng nếu quyết tâm làm thì lộ ra rất nhiều yếu điểm. Giống như việc mày có 1 tỷ. Mày mua cái nhà A , sau đấy cắm ngân hàng lấy 1 tỷ mua nhà b. Xong lại cắm nhà b mua nhà C... Số tiền mày bỏ ra có 1 tỷ nhưng tổng tài sản mày là x tỷ luôn. Điều này hoàn toàn là hợp pháp. Nhưng nếu mày k bán được nhà, k cho thuê được thì mới xuất hiện vấn đề. Còn mày vẫn trả lãi đầy đủ thì tài sản của mày là tất cả số nhà mày có. Người ngoài nhìn vào thấy mày rất kinh khủng.
Hệ thống tiền tệ hiện nay là môi trường thuận lợi để hình thành nên các tập đoàn vay nợ theo kiểu của Vingroup. Đây là một hệ thống tiền tệ mà trong đó các chính phủ phải vay tiền với lãi suất để có tiền chi tiêu, sau đó các ngân hàng thương mại cũng tạo ra tiền bằng các khoản vay có lãi suất. Nói dễ hiểu là trong hệ thống tiền tệ này, tiền được tạo ra dưới hình thức có bên nào đó vay tiền với lãi suất.

Mọi thứ rất dễ hiểu. Bạn chỉ có thể trả lại cái gì đó nếu nó thật sự tồn tại. Ví dụ, bạn chạy xe máy vào bãi giữ xe thì nhân viên bãi xe đưa cho bạn một phiếu gửi xe, bạn sẽ trả lại phiếu gửi xe cho nhân viên bãi xe khi đến lấy lại xe. T lấy ví dụ trên với hàm ý là cái phiếu gửi xe có tồn tại nên bạn mới có thể trao trả nó.

Trong một hệ thống tiền tệ dựa trên tiền được ra kèm lãi suất, việc người vay tiền trả hoàn toàn tiền gốc cộng với tiền lãi rồi không vay tiền nữa cũng đồng nghĩa với việc thu hẹp nguồn cung tiền.

Khi một công ty hay doanh nghiệp vay tiền với lãi suất thì hãy nghĩ xem số tiền để trả lãi suất có tồn tại hay không? Khi một khoản vay được tạo ra, đúng là có một lượng tiền được tạo ra tương ứng, nhưng thử hỏi số tiền trả tiền lãi sẽ được lấy ở đâu vì nó chưa hề đươc tạo ra? Điều này dẫn đến một xã hội sẽ luôn thiếu tiền vì phần lớn người vay tiền sẽ không tìm ra đủ tiền để trả cả gốc lẫn lãi (ở đây đang nói đến việc trả hết nợ rồi không vay nữa), t không phủ nhận vẫn có người trả cả gốc lẫn lãi rồi không vay nữa nhưng đang xét theo số đông. Một người kiếm đủ tiền để trả cả gốc lẫn lãi (rồi không vay nữa) có nghĩa rằng nhiều người khác sẽ không kiếm đủ tiền để trả nợ, những người này cần vay khoản vay mới để trả khoản vay cũ giống những người cần tìm dịch vụ đáo hạn. Nhắc lại rằng khi ai đó trả hết gốc lẫn lãi và không vay nữa tức là ngươi đó làm thu hẹp nguồn cung tiền. Hệ thống tiền tệ này cần các khoản vay được tạo ra liên tục nhằm tăng lượng tiền lưu thông.

Thực tế là hiện nay những gia đình có thu nhập từ mức khá trở lên mới có thể vay tiền ngân hàng với lãi suất để mua căn hộ chung cư. Rõ ràng hệ thống này dẫn đến một xã hội luôn thiếu tiền. Nó bắt chúng ta trả cái mà chưa hề được tạo ra, một trò lừa bịp kéo dài cả thế kỷ nhưng phần lớn mọi người xem đó là bình thường.

Nhà cầm quyền VN phải theo hệ thống này khi quyết định mở cửa nền kinh tế. Luật chơi do tụi tài phiệt Do Thái tạo ra, lãnh đạo xứ mình không có khả năng chống lại hay thay đổi luật chơi. Chừng nào còn theo luật chơi tiền tệ này, việc xuất hiện các tập đoàn như Vingroup không có gì là ngạc nhiên.
 
cái đống sắt vụn vinfast quẳng vào đó 15-20 tỏi rồi, nhưng giờ bán phát mãi đố bán nổi 2 tỏi, thậm chí 1 tỏi cũng éo nổi.

Về bđs thì thằng Vin rõ ràng là hơn đứt thằng Nợ Vãi Lồn. Thằng Vin toàn làm đất ở những vùng ngon, chiến lược xây dựng và bán hàng của nó cũng tốt, vậy nên Vingroup nếu chỉ làm bđs thì đéo bao giờ rơi vào cảnh như evergrande .

Tại cái lũ lãnh đạo óc lz ép bọn vin phải nôn tiền ra chạy theo ước mơ công nghiệp hóa của chúng nó nên mới vậy chứ 1 người như V thì đéo bao giờ đầu tư vào những canh bạc ngu lồn phế thải như Vinfast cả.
tốt cứt. tốt đối với câu chuyện ngày xưa thôi. trước 2019 thì mọi chuyện còn đơn giản, dân còn có tiền, giờ móc Lồn ra tiền mà bds hàng hiệu. nhưng câu chuyện với thằng vin thì nó rơi vào cái vòng xoáy này từ trước đấy, từ khi nó quyết định mở ra vinfast + vinsmart. nó làm ngu thì nó chỉ chết nhanh hơn thôi chứ ko có cách nào khác để thoát khỏi vòng xoáy đấy cả.
 
89 thì qua thời đói rồi.
Tao còn dính tí. Ko đến nỗi cơm độn sắn, nhưng vẫn nhớ bà già phải đi bán rau ngoài chợ, đói quá còn ra vườn bứt rau má ăn. À tao ko p 9 nút nhé đm.
Nhà t vẫn độn sắn
 
nó đéo ngon như mày tưởng. đơn giản là vì bds ngày càng khó bán hơn, lượng hàng bán ra bây giờ ko thể đủ cho hệ thống hoạt động, toàn phải chơi cái bài mở dự án mới ra để cắm lấy tiền trả nợ rồi đến hạn lại ra dự án mới để tiếp tục cái vòng xoáy nợ nần, nó nhìn thấy cái vòng xoáy đấy rồi và muốn thoát ra bằng cách mở hướng đầu tư sang sản xuất, nhưng ko ngờ rằng cua trong lỗ đéo có mà móc ra toàn 💩. chưa kể cái tư duy làm bất động sản nó ăn vào xương con vượn rồi, lên làm cái đéo gì cũng áp cái tư duy bất động sản vào là quản chế bằng giám sát, bằng làm ngày làm đêm và tiến độ thần tốc, kết quả là xe ra thần tốc nhưng như cứt =))
chuẩn rồi làm sản xuất đéo dễ ăn đâu đéo phải tự nhiên phương tây tốn gần cả trăm năm tích luỹ KHKT mới có ngày hôm nay, mấy thằng làm sản xuất kỹ thuật mà đòi khôn lõi tạt cánh đánh đầu thì chỉ có nát
 
Chúng mày biết vì sao miễn phí sặc 2-3 năm không???
1 con xe 300tr, dùng chiêu bài miễn phí sặc tăng 400tr
Mỗi con xe ôm trước thằng mua 100tr
100.000.000*200.000(con xe)=tỷ đô đấy
Vậy là anh ôm hàng tỷ đô trước( từ người mua hám lợi) trả dần tiền điện hàng tháng
Vậy anh lấy cái tiền ấy đi đầu tư, hoặc đáo nợ, hoặc cho vay thì quá lời
trả tiền điện nào cơ
 
Nói đi thì cũng phải nói lại
Đúng là thằng vượn buộc phải nhảy vào mảng ô tô theo chỉ đạo từ đám quan thầy
Nhưng mấy trò phông bạt, kiểu mở showroom ở mẽo, đức, vác đống sắt vụn sang đó vẫn là tội thằng vượn 100%
Căn bản trong bản chất nó chỉ là 1 thằng trọc phú đi lên nhờ mưu bẩn với đi đêm với quan chức, nên bảo nó làm ăn tử tế chỉnh chu khó hơn lên giời
Bây giờ nhìn lại đống đơn viết tay tố cáo con vượn thời ở u cà không sai 1 li, phong cách làm ăn của nó vẫn y chang, dù có đắp tỏi đô lên người

Vinfashion, Vin pro, adayroi, vinmart, vinpearl air, Vsmart, Vinfast xe xăng. Tất cả đều làm trong thời điểm Vin đang cực nhiều tiền và mạnh về truyền thông nhưng xét chi tiết cách làm của từng dự án thì cực kì ko ổn. Hầu hết kết quả của các dự án đều là ko có công nghệ lõi, làm nhanh rút cũng nhanh, âm thầm, ko giải thích, ko thông báo.

Nhìn cách nó làm, cách nó quản trị cả chục ngành nghề khác nhau từ 2010 trở đi thì các iq cow đã phải nhận ra rồi; nhưng iq cow bản chất vẫn là iq cow nên ko nhận ra được. Lỗi và trách nhiệm đến từ lũ iq cow nhiều hơn là từ bản thân thằng APE.
 
Hsbc là ngân hàng lớn của thế giới mà vẫn cho vin vay tiền à? Tưởng mấy thằng khối ngoại đề phòng vin kinh lắm chứ? Có gì uẩn khúc trong này k đồng râm
có tài sản thế chấp thì ngại gì?
nhà tao có 1 thằng nợ như chúa chổm, hạn mức vay bằng 0 luôn, nhưng chỉ cần cam kết chuyển hết nợ qua bên 1 ngân hàng X là được duyệt luôn. Khoản vay mới x2 khoản cũ.
Cá nhân còn như thế thì với bọn to đùng như Vin chả có gì sợ.
 
có tài sản thế chấp thì ngại gì?
nhà tao có 1 thằng nợ như chúa chổm, hạn mức vay bằng 0 luôn, nhưng chỉ cần cam kết chuyển hết nợ qua bên 1 ngân hàng X là được duyệt luôn. Khoản vay mới x2 khoản cũ.
Cá nhân còn như thế thì với bọn to đùng như Vin chả có gì sợ.
Mày nhầm đấy. Các ngân hàng nước ngoài đéo thích bds việt nam đâu. Tư duy của mày là trong nước thôi. Mày chú ý mấy ngân hàng như charater bank, ngân hàng gì của bọn hàn nữa mày vay ô tô rất dễ nhưng dính đến bds chúng nó rất khó. Vì bds ở vn thuộc tay chính phủ, 1 mệnh lệnh hành chính là bay luôn.
 
Mày nhầm đấy. Các ngân hàng nước ngoài đéo thích bds việt nam đâu. Tư duy của mày là trong nước thôi. Mày chú ý mấy ngân hàng như charater bank, ngân hàng gì của bọn hàn nữa mày vay ô tô rất dễ nhưng dính đến bds chúng nó rất khó. Vì bds ở vn thuộc tay chính phủ, 1 mệnh lệnh hành chính là bay luôn.
nhà tao còn chưa bao giờ chơi với ngân hàng TM trong nước mày ơi, 100% NHTM nước ngoài (SC/HLB/Shin...)
Tao thì nghĩ bọn NH cái gì có lời thì bọn nó theo thôi
 
có tài sản thế chấp thì ngại gì?
nhà tao có 1 thằng nợ như chúa chổm, hạn mức vay bằng 0 luôn, nhưng chỉ cần cam kết chuyển hết nợ qua bên 1 ngân hàng X là được duyệt luôn. Khoản vay mới x2 khoản cũ.
Cá nhân còn như thế thì với bọn to đùng như Vin chả có gì sợ.
Chủ nợ mà ngu ngu thế này thì có ngày nhảy cầu trước con nợ. Con nghiện của mày nợ như chúa chổm, tài sản nó có nhõn 1 mảnh đất nhưng nó bùa phép và cắm khắp nơi thì mày tính sao? Bọn HSBC mà nghĩ đơn giản như mày thì giờ nó đã gọi Vịn Vương là bố rồi :))

Ví dụ 1 trường hợp: https://www.vingroup.net/tin-tuc-su-kien/bai-viet/282
Năm 2018 Vinfast vay 950tr USD từ HSBC và trong kèo này thì HSBC an toàn tuyệt đối vì nó đã phòng hộ bằng nhiều cách khác nhau:
1. Chia bớt rủi ro bằng cách share miếng ngon cùng Credit Suisse.
2. HSBC được bảo lãnh bởi chính phủ Đức qua ECA (Euler Hermes). Nếu Vinfast bùng thì ECA sẽ trả từ 85-95% số tiền bị bùng cho HSBC. Tại sao ECA lại trả số tiền lớn thế? Vì bản chất khoản vay này là Vinfast vay tiền để mua máy móc, mua dây chuyền của Đức và sẽ chuyển giao dần dần chứ k phải kí xong là Vinfast được cầm 950tr tiền tươi rồi đi tiêu tóe loe ở đâu đó. Mặc dù 950tr là khoản vay to vl nhưng chính phủ Đức, các nhà sản xuất của Đức và HSBC đều nắm đằng chuôi trong thương vụ này.

Các thương vụ vay khác thì tao ko biết nhưng từ 2018 khi mà Vin chưa nợ như chúa chổm mà bọn nó đã cẩn thận như thế này rồi thì các khoản vay sau này bọn nó lại càng cẩn thận hơn thôi
 
Vin có thể sập như đá có thể mòn,chân lý ấy rõ ràng ko thay đổi nhé mấy tml
 
Hsbc là ngân hàng lớn của thế giới mà vẫn cho vin vay tiền à? Tưởng mấy thằng khối ngoại đề phòng vin kinh lắm chứ? Có gì uẩn khúc trong này k đồng râm
Chủ nợ mà ngu ngu thế này thì có ngày nhảy cầu trước con nợ. Con nghiện của mày nợ như chúa chổm, tài sản nó có nhõn 1 mảnh đất nhưng nó bùa phép và cắm khắp nơi thì mày tính sao? Bọn HSBC mà nghĩ đơn giản như mày thì giờ nó đã gọi Vịn Vương là bố rồi :))

Ví dụ 1 trường hợp: https://www.vingroup.net/tin-tuc-su-kien/bai-viet/282
Năm 2018 Vinfast vay 950tr USD từ HSBC và trong kèo này thì HSBC an toàn tuyệt đối vì nó đã phòng hộ bằng nhiều cách khác nhau:
1. Chia bớt rủi ro bằng cách share miếng ngon cùng Credit Suisse.
2. HSBC được bảo lãnh bởi chính phủ Đức qua ECA (Euler Hermes). Nếu Vinfast bùng thì ECA sẽ trả từ 85-95% số tiền bị bùng cho HSBC. Tại sao ECA lại trả số tiền lớn thế? Vì bản chất khoản vay này là Vinfast vay tiền để mua máy móc, mua dây chuyền của Đức và sẽ chuyển giao dần dần chứ k phải kí xong là Vinfast được cầm 950tr tiền tươi rồi đi tiêu tóe loe ở đâu đó. Mặc dù 950tr là khoản vay to vl nhưng chính phủ Đức, các nhà sản xuất của Đức và HSBC đều nắm đằng chuôi trong thương vụ này.

Các thương vụ vay khác thì tao ko biết nhưng từ 2018 khi mà Vin chưa nợ như chúa chổm mà bọn nó đã cẩn thận như thế này rồi thì các khoản vay sau này bọn nó lại càng cẩn thận hơn thôi

Anh @bln1991 nắm rất vững vấn đề! :)
 
Chủ nợ mà ngu ngu thế này thì có ngày nhảy cầu trước con nợ. Con nghiện của mày nợ như chúa chổm, tài sản nó có nhõn 1 mảnh đất nhưng nó bùa phép và cắm khắp nơi thì mày tính sao? Bọn HSBC mà nghĩ đơn giản như mày thì giờ nó đã gọi Vịn Vương là bố rồi :))

Ví dụ 1 trường hợp: https://www.vingroup.net/tin-tuc-su-kien/bai-viet/282
Năm 2018 Vinfast vay 950tr USD từ HSBC và trong kèo này thì HSBC an toàn tuyệt đối vì nó đã phòng hộ bằng nhiều cách khác nhau:
1. Chia bớt rủi ro bằng cách share miếng ngon cùng Credit Suisse.
2. HSBC được bảo lãnh bởi chính phủ Đức qua ECA (Euler Hermes). Nếu Vinfast bùng thì ECA sẽ trả từ 85-95% số tiền bị bùng cho HSBC. Tại sao ECA lại trả số tiền lớn thế? Vì bản chất khoản vay này là Vinfast vay tiền để mua máy móc, mua dây chuyền của Đức và sẽ chuyển giao dần dần chứ k phải kí xong là Vinfast được cầm 950tr tiền tươi rồi đi tiêu tóe loe ở đâu đó. Mặc dù 950tr là khoản vay to vl nhưng chính phủ Đức, các nhà sản xuất của Đức và HSBC đều nắm đằng chuôi trong thương vụ này.

Các thương vụ vay khác thì tao ko biết nhưng từ 2018 khi mà Vin chưa nợ như chúa chổm mà bọn nó đã cẩn thận như thế này rồi thì các khoản vay sau này bọn nó lại càng cẩn thận hơn thôi
Mày cụ thể hơn vụ này cho tao với. Nếu liên quan đến chính phủ thì chắc chắn phải có chính phủ đảm bảo. Chứ vin tuổi Lồn gì mà chú phỉnh đức bảo lãnh cho. Tao chỉ biết 1 điều ngân hàng nước ngoài đéo hề thích tài sản là bds ở việt nam vì với chúng nó cho đây là ts rủi ro.
 
nhà tao còn chưa bao giờ chơi với ngân hàng TM trong nước mày ơi, 100% NHTM nước ngoài (SC/HLB/Shin...)
Tao thì nghĩ bọn NH cái gì có lời thì bọn nó theo thôi
Mày chơi đến đâu thì tao k biết. Nhưng bọn ngân hàng nước ngoài lãi rẻ hơn nh trong nước nhiều, hồ sơ vay của nó cũng chắc gấp đôi trọng nước. Chẳng qua mày đủ đk vay nó cho vay. Còn loại lươn khươn, bị cảnh báo rủi ro toàn thế giới như vin có cái Lồn nó cho vay ý.
 
Hệ thống tiền tệ hiện nay là môi trường thuận lợi để hình thành nên các tập đoàn vay nợ theo kiểu của Vingroup. Đây là một hệ thống tiền tệ mà trong đó các chính phủ phải vay tiền với lãi suất để có tiền chi tiêu, sau đó các ngân hàng thương mại cũng tạo ra tiền bằng các khoản vay có lãi suất. Nói dễ hiểu là trong hệ thống tiền tệ này, tiền được tạo ra dưới hình thức có bên nào đó vay tiền với lãi suất.

Mọi thứ rất dễ hiểu. Bạn chỉ có thể trả lại cái gì đó nếu nó thật sự tồn tại. Ví dụ, bạn chạy xe máy vào bãi giữ xe thì nhân viên bãi xe đưa cho bạn một phiếu gửi xe, bạn sẽ trả lại phiếu gửi xe cho nhân viên bãi xe khi đến lấy lại xe. T lấy ví dụ trên với hàm ý là cái phiếu gửi xe có tồn tại nên bạn mới có thể trao trả nó.

Trong một hệ thống tiền tệ dựa trên tiền được ra kèm lãi suất, việc người vay tiền trả hoàn toàn tiền gốc cộng với tiền lãi rồi không vay tiền nữa cũng đồng nghĩa với việc thu hẹp nguồn cung tiền.

Khi một công ty hay doanh nghiệp vay tiền với lãi suất thì hãy nghĩ xem số tiền để trả lãi suất có tồn tại hay không? Khi một khoản vay được tạo ra, đúng là có một lượng tiền được tạo ra tương ứng, nhưng thử hỏi số tiền trả tiền lãi sẽ được lấy ở đâu vì nó chưa hề đươc tạo ra? Điều này dẫn đến một xã hội sẽ luôn thiếu tiền vì phần lớn người vay tiền sẽ không tìm ra đủ tiền để trả cả gốc lẫn lãi (ở đây đang nói đến việc trả hết nợ rồi không vay nữa), t không phủ nhận vẫn có người trả cả gốc lẫn lãi rồi không vay nữa nhưng đang xét theo số đông. Một người kiếm đủ tiền để trả cả gốc lẫn lãi (rồi không vay nữa) có nghĩa rằng nhiều người khác sẽ không kiếm đủ tiền để trả nợ, những người này cần vay khoản vay mới để trả khoản vay cũ giống những người cần tìm dịch vụ đáo hạn. Nhắc lại rằng khi ai đó trả hết gốc lẫn lãi và không vay nữa tức là ngươi đó làm thu hẹp nguồn cung tiền. Hệ thống tiền tệ này cần các khoản vay được tạo ra liên tục nhằm tăng lượng tiền lưu thông.

Thực tế là hiện nay những gia đình có thu nhập từ mức khá trở lên mới có thể vay tiền ngân hàng với lãi suất để mua căn hộ chung cư. Rõ ràng hệ thống này dẫn đến một xã hội luôn thiếu tiền. Nó bắt chúng ta trả cái mà chưa hề được tạo ra, một trò lừa bịp kéo dài cả thế kỷ nhưng phần lớn mọi người xem đó là bình thường.

Nhà cầm quyền VN phải theo hệ thống này khi quyết định mở cửa nền kinh tế. Luật chơi do tụi tài phiệt Do Thái tạo ra, lãnh đạo xứ mình không có khả năng chống lại hay thay đổi luật chơi. Chừng nào còn theo luật chơi tiền tệ này, việc xuất hiện các tập đoàn như Vingroup không có gì là ngạc nhiên.
Mô hình vay này thịnh hành toàn thế giới. Dòng chảy tài chính là máu của nền kinh tế mà. Việt nam thời tăng minh phụng đéo thích chơi kiểu này. Nhưng từ lúc mở cửa cho nước ngoài đầu tư là chấp nhận. Nhưng việt nam còn có mệnh lệnh hành chính vs luật pháp kiểu thích bắt ai thì bắt. Thời tâng minh phụng dùng bài y hệt vượng vin mà quy mô nhỏ hơi vẫn bế như thường. Chẳng qua giờ vin như kiểu cty đại diện cho cả đất nước nên nhà nước cho phép. Đến giờ tao vẫn chưa hiểu tại sao chính phủ lại chọn vin như 1 doanh nghiệp kinh tài của đất nước luôn. K biết có những thế lực ngầm nào đẳng sau nữa.
 
Chủ nợ mà ngu ngu thế này thì có ngày nhảy cầu trước con nợ. Con nghiện của mày nợ như chúa chổm, tài sản nó có nhõn 1 mảnh đất nhưng nó bùa phép và cắm khắp nơi thì mày tính sao? Bọn HSBC mà nghĩ đơn giản như mày thì giờ nó đã gọi Vịn Vương là bố rồi :))

Ví dụ 1 trường hợp: https://www.vingroup.net/tin-tuc-su-kien/bai-viet/282
Năm 2018 Vinfast vay 950tr USD từ HSBC và trong kèo này thì HSBC an toàn tuyệt đối vì nó đã phòng hộ bằng nhiều cách khác nhau:
1. Chia bớt rủi ro bằng cách share miếng ngon cùng Credit Suisse.
2. HSBC được bảo lãnh bởi chính phủ Đức qua ECA (Euler Hermes). Nếu Vinfast bùng thì ECA sẽ trả từ 85-95% số tiền bị bùng cho HSBC. Tại sao ECA lại trả số tiền lớn thế? Vì bản chất khoản vay này là Vinfast vay tiền để mua máy móc, mua dây chuyền của Đức và sẽ chuyển giao dần dần chứ k phải kí xong là Vinfast được cầm 950tr tiền tươi rồi đi tiêu tóe loe ở đâu đó. Mặc dù 950tr là khoản vay to vl nhưng chính phủ Đức, các nhà sản xuất của Đức và HSBC đều nắm đằng chuôi trong thương vụ này.

Các thương vụ vay khác thì tao ko biết nhưng từ 2018 khi mà Vin chưa nợ như chúa chổm mà bọn nó đã cẩn thận như thế này rồi thì các khoản vay sau này bọn nó lại càng cẩn thận hơn thôi
thì rõ ràng bọn NH sẽ có phương án đề phòng rủi ro.
Nhưng cái tao thấy khi làm việc với bọn NH nước ngoài là: mày chứng minh được mày có khả năng trả nợ đúng hạn, thì nó sẽ chơi với mày.
Nếu rủi ro cao? Nó sẽ giảm tỉ lệ định giá xuống
Nếu vẫn cao? Nó sẽ ưu tiên thu hồi nợ trước vốn, giảm thời gian vay lại
Nếu vẫn còn cao? Nó sẽ tăng tỉ lệ kiểm tra theo dự án (ví dụ như mày vay dạng hợp đồng dự án).

Tao hiểu bọn Vin nợ như chúa chổm, khả năng cho vay từ NH nước ngoài là khó, nhưng ko có nghĩa là không làm được. Vì thằng em tao cũng nợ như chúa chổm và nó chứng minh được là nó sẽ trả nợ được thì bọn NH ok luôn, không làm khó không xét duyệt hồ sơ dai dẳng. Nên với 1 đội chuyên đi vay như vin thì cá nhân tao nghĩ, vẫn là hợp lý.
Còn thì để thêm vài tháng nữa xem bọn Vin móc được thêm khoản vay nào mới không :))
 
Mày cụ thể hơn vụ này cho tao với. Nếu liên quan đến chính phủ thì chắc chắn phải có chính phủ đảm bảo. Chứ vin tuổi lồn gì mà chú phỉnh đức bảo lãnh cho. Tao chỉ biết 1 điều ngân hàng nước ngoài đéo hề thích tài sản là bds ở việt nam vì với chúng nó cho đây là ts rủi ro.
Chính phủ Đức ko bảo lãnh cho Vin mà là bảo lãnh cho hàng hóa/dịch vụ của doanh nghiệp Đức.
ECA: Export Credit Guarantees (bảo lãnh tín dụng xuất khẩu). Cơ quan này được chính phủ liên bang Đức lập ra để bảo hiểm rủi ro thương mại & chính trị cho các nhà xuất khẩu của Đức.
Ví dụ: khách mua chậm trả, khách phá sản thì ECA sẽ trả tiền cho các doanh nghiệp Đức đã bán hàng cho mấy tml này.

Vin vay tiền của HSBC thì khó nhưng vay với mục đích chỉ được mua hàng Đức thì lại dễ vì HSBC đã có ECA chắc chắn sẽ trả tiền cho HSBC nếu tml Vin bùng. Thường thì deal xong kèo kiểu này là phải trả trước 15% rồi nên có bùng thì cũng chỉ bùng được tối đa 85% trong 950tr$
Ngoài ra, xếp hạng rủi ro quốc gia thì VN ở quanh mức trung bình, k phải phường trộm chó ăn cướp như bọn nghèo nghèo Châu Phi, Cam bốt.

Ví dụ về dòng tiền trong vụ này:
1. Vin vay tiền của HSBC để mua hàng Đức.
2. HSBC đồng ý nhưng ko đưa tiền cho Vin tiêu mà sẽ chi trả trực tiếp cho các nhà sx của Đức đã giao hàng cho Vin.
3. HSBC đòi tiền Vin, nếu lúc này tml này ko trả thì sao? thì lúc này ECA sẽ trả tiền cho HSBC.

Tiền đâu mà ECA trả: chính là từ tiền thuế, từ tiền bảo hiểm đã kí với các nhà sản xuất của Đức.

Tóm lại: HSBC cho vay ko phải dựa trên tài sản BDS của Vin mà dựa vào cấu trúc hoạt động của ECA. Còn ECA thì dựa trên hợp đồng bảo hiểm với các nhà sx/xuất khẩu và dựa trên nội lực sản xuất & thương mại của nước Đức.

Tổng kết lại:
- Đức đã bán được hàng, nếu có bị bùng thì cũng là nhà trồng được nên ko bị thiệt hại quá nhiều
- HSBC được ăn lãi vay
- Vin mua được hàng xịn của Đức, sau đó sản xuất được ô tô rồi bán cho khắp thế giới và ăn lãi khủng bố, VN hóa rồng :))
 
Chính phủ Đức ko bảo lãnh cho Vin mà là bảo lãnh cho hàng hóa/dịch vụ của doanh nghiệp Đức.
ECA: Export Credit Guarantees (bảo lãnh tín dụng xuất khẩu). Cơ quan này được chính phủ liên bang Đức lập ra để bảo hiểm rủi ro thương mại & chính trị cho các nhà xuất khẩu của Đức.
Ví dụ: khách mua chậm trả, khách phá sản thì ECA sẽ trả tiền cho các doanh nghiệp Đức đã bán hàng cho mấy tml này.

Vin vay tiền của HSBC thì khó nhưng vay với mục đích chỉ được mua hàng Đức thì lại dễ vì HSBC đã có ECA chắc chắn sẽ trả tiền cho HSBC nếu tml Vin bùng. Thường thì deal xong kèo kiểu này là phải trả trước 15% rồi nên có bùng thì cũng chỉ bùng được tối đa 85% trong 950tr$
Ngoài ra, xếp hạng rủi ro quốc gia thì VN ở quanh mức trung bình, k phải phường trộm chó ăn cướp như bọn nghèo nghèo Châu Phi, Cam bốt.

Ví dụ về dòng tiền trong vụ này:
1. Vin vay tiền của HSBC để mua hàng Đức.
2. HSBC đồng ý nhưng ko đưa tiền cho Vin tiêu mà sẽ chi trả trực tiếp cho các nhà sx của Đức đã giao hàng cho Vin.
3. HSBC đòi tiền Vin, nếu lúc này tml này ko trả thì sao? thì lúc này ECA sẽ trả tiền cho HSBC.

Tiền đâu mà ECA trả: chính là từ tiền thuế, từ tiền bảo hiểm đã kí với các nhà sản xuất của Đức.

Tóm lại: HSBC cho vay ko phải dựa trên tài sản BDS của Vin mà dựa vào cấu trúc hoạt động của ECA. Còn ECA thì dựa trên hợp đồng bảo hiểm với các nhà sx/xuất khẩu và dựa trên nội lực sản xuất & thương mại của nước Đức.

Tổng kết lại:
- Đức đã bán được hàng, nếu có bị bùng thì cũng là nhà trồng được nên ko bị thiệt hại quá nhiều
- HSBC được ăn lãi vay
- Vin mua được hàng xịn của Đức, sau đó sản xuất được ô tô rồi bán cho khắp thế giới và ăn lãi khủng bố, VN hóa rồng :))
Vd như vin bùng thật. Thằng nào chịu hậu quả? Chú phỉnh đức à? Tư bản đi làm từ thiện à. Nghe kèo này thơm tao cũng đi mua hàng hoá đức xong bán đồng nát rồi té luôn.
 
Vd như vin bùng thật. Thằng nào chịu hậu quả? Chú phỉnh đức à? Tư bản đi làm từ thiện à. Nghe kèo này thơm tao cũng đi mua hàng hoá đức xong bán đồng nát rồi té luôn.
Bọn này lại hóng hớt đâu uu uu âm âm.

Nghe nhức hết cả lão.
Nếu Vin bùng thì thằng Đức cống mất 2 đầu à?
Vừa mất hàng , vừa mất tiền giả cho thằng bank?

Vậy mà thằng kia nó bảo đéo đi đâu mà thiệt?

Đúng bọn giàu mà ngu nhỉ.
 
Chính phủ Đức ko bảo lãnh cho Vin mà là bảo lãnh cho hàng hóa/dịch vụ của doanh nghiệp Đức.
ECA: Export Credit Guarantees (bảo lãnh tín dụng xuất khẩu). Cơ quan này được chính phủ liên bang Đức lập ra để bảo hiểm rủi ro thương mại & chính trị cho các nhà xuất khẩu của Đức.
Ví dụ: khách mua chậm trả, khách phá sản thì ECA sẽ trả tiền cho các doanh nghiệp Đức đã bán hàng cho mấy tml này.

Vin vay tiền của HSBC thì khó nhưng vay với mục đích chỉ được mua hàng Đức thì lại dễ vì HSBC đã có ECA chắc chắn sẽ trả tiền cho HSBC nếu tml Vin bùng. Thường thì deal xong kèo kiểu này là phải trả trước 15% rồi nên có bùng thì cũng chỉ bùng được tối đa 85% trong 950tr$
Ngoài ra, xếp hạng rủi ro quốc gia thì VN ở quanh mức trung bình, k phải phường trộm chó ăn cướp như bọn nghèo nghèo Châu Phi, Cam bốt.

Ví dụ về dòng tiền trong vụ này:
1. Vin vay tiền của HSBC để mua hàng Đức.
2. HSBC đồng ý nhưng ko đưa tiền cho Vin tiêu mà sẽ chi trả trực tiếp cho các nhà sx của Đức đã giao hàng cho Vin.
3. HSBC đòi tiền Vin, nếu lúc này tml này ko trả thì sao? thì lúc này ECA sẽ trả tiền cho HSBC.

Tiền đâu mà ECA trả: chính là từ tiền thuế, từ tiền bảo hiểm đã kí với các nhà sản xuất của Đức.

Tóm lại: HSBC cho vay ko phải dựa trên tài sản BDS của Vin mà dựa vào cấu trúc hoạt động của ECA. Còn ECA thì dựa trên hợp đồng bảo hiểm với các nhà sx/xuất khẩu và dựa trên nội lực sản xuất & thương mại của nước Đức.

Tổng kết lại:
- Đức đã bán được hàng, nếu có bị bùng thì cũng là nhà trồng được nên ko bị thiệt hại quá nhiều
- HSBC được ăn lãi vay
- Vin mua được hàng xịn của Đức, sau đó sản xuất được ô tô rồi bán cho khắp thế giới và ăn lãi khủng bố, VN hóa rồng :))
Kiến thức xịn quá
 
Bọn này lại hóng hớt đâu uu uu âm âm.

Nghe nhức hết cả lão.
Nếu Vin bùng thì thằng Đức cống mất 2 đầu à?
Vừa mất hàng , vừa mất tiền giả cho thằng bank?

Vậy mà thằng kia nó bảo đéo đi đâu mà thiệt?

Đúng bọn giàu mà ngu nhỉ.
Vụ này tao đang chưa rõ nên hỏi nó, chứ k gây war. Vì thấy nếu vin bùng thì tự dưng chú phỉnh đức ăn đủ. Chả nhẽ nó k có chế tài gì. Vin vỡ nợ vác đống sắt vụn về quá tội. Chưa rõ ẩn đằng sau sẽ có những ràng buộc gì nhưng vay kiểu này thấy chú phỉnh đức cầm lưỡi quá.
 

Có thể bạn quan tâm

Top