Live Vụ 3 mạng ở Bình Phước gợi nhớ một thảm án kinh hoàng chưa có lời giải.

nxt:

nó bịt kín mít thế kia, thách cụ cái cam. khu đó lại vắng vẻ

Bấm để mở rộng...

Nếu nó phá luôn cáy Cam đó là không thấy cả hình ảnh bịt mặt của nó vậy mới cao siêu chứ.

bandono2:

Địt mẹ đó là thằng sát nhân tâm thần khét tiếng @DeptrainhatmienBac mà bọn mày

Bấm để mở rộng...

Thằng ngu, có bạn tâm thần đấy.

Lý Nguyên Hạo:

Hung thủ giết 3 người mà còn non v cao tay phá hủy vô hiệu luôn Camera nữa mới gọi là chuyên nghiệp, khi gây án bước đầu tiên cần nghỉ là phải làm sao ko để lại dấu vết chứ nhỉ

Bấm để mở rộng...

Bớt xem phim đi

Cái này chắc hung thủ để lại dấu vân tay.
Nếu conan lấy được dấu vân tay đem ra dùng AI để soi dữ liệu hệ thống CCCD. Chắc sẽ tìm ra dấu vân tay trùng khớp mà khoanh vùng hung thủ.
Trên số CCCD của tụi mày, conan nó có lưu dấu vân tay trên hệ thống mà.
Không biết hung thủ có đeo găng tay không?

DeptrainhatmienBac:

Thằng ngu, có bạn tâm thần đấy.

Bấm để mở rộng...

Đụ mẹ mày ra đầu thú đi thằng Lồn

Vụ ở tiền giang đi ngang là bà cả bả ca liền bài thấy ghê lắm này kia nọ mà mới đây đã hơn chục năm rồi sao

Anhhaitietkiem:

Vụ nào phá được báo đài, bò đỏ ca tận mây xanh, vụ nào khoai lặn mẹ nó xuồng như vụ Tiền Giang.

Còn ở vụ mới đây, sát thủ trông còn chuyên nghiệp vãi lồn hơn. Dự no hope 90%, giờ chỉ hy vọng camera dày đặc phát huy tác dụng.

"Nghèo mà bình yên" - Địt mẹ

Trân trọng!

Bấm để mở rộng...

Đm, chỗ tau có mấy thằng trộm chó mà mười năm nay công an chưa bắt được thằng nào. Nể vãi Lồn. Nuôi chó để trông nhà mà giờ lại phải trông chó khỏi trộm chó.

Mắt người đéo phát sáng trong tối. Tấm ảnh thằng sát thủ này dị vcl. Khả năng nó đeo len và cả mặt nạ da, dân chuyên rồi.

Victoria's Secret:

Vụ cướp tiệm vàng ở TP Cam Ranh: Sau gần 2 năm vẫn bế tắc

(NLĐO)- Cục Cảnh sát hình sự Bộ Công an phối hợp điều tra vụ cướp tiệm vàng ở TP Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa gần 2 năm trước

nld.com.vn

4 năm trong nỗi đau a xít, Việt kiều Canada ‘chưa ngày nào không nghĩ về vụ án’

Mùng 5 Tết Kỷ Hợi 2019, anh Võ Duy Nghiêm và bạn gái, chị Tammy Nguyễn (Việt kiều Canada), bị tấn công bằng a xít tại Quảng Ngãi. Đến nay, dù 4 năm đã trôi qua nhưng vụ án vẫn chưa được giải quyết.

thanhnien.vn

Nhát dao của cô gái đâm thanh niên tại vòng xoay Dân Chủ rất mạnh và hiểm

(CAO) Trái với suy nghĩ phụ nữ chân yếu tay mềm, nhát dao đoạt mạng của cô gái đâm anh Võ Thanh Quang sau khi cự cãi rất mạnh và hiểm.

congan.com.vn

Vụ phát hiện tay chân người bị đốt: Hàng trăm tin báo nhưng chưa có manh mối

Sau hơn 2 tháng xảy ra vụ án giết người phi tang xác ở Bình Dương, dù tiếp nhận hàng trăm tin báo nhưng đến cơ quan điều tra vẫn chưa có manh mối.

vietnamnet.vn

Nhận diện đối tượng nghi dùng súng cướp ngân hàng Việt Á

Qua điều tra, bước đầu công an xác định đối tượng cướp ngân hàng Việt Á là nam thanh niên cao khoảng 1,7m, bịt khẩu trang, đội nón kết, mang giầy thể thao, đi xe máy hiệu Dream BKS tỉnh.

www.sggp.org.vn

Mấy vụ này giờ vẫn tịt

Bấm để mở rộng...

đấy là còn chưa tính những vụ bắt oan, tung hô lên tận mây xanh, xong mấy chục năm sau phải thả ra vì oan ức nữa

tinhtrùngtinhnghịch:

Mấy vùng giáp cam có lon coca conan vịt phá được án . Toàn bọn miên chui qua làm 1 phát xong rúc về cam . Những năm 80 tụi nó tràn qua giết cướp đầy

Bấm để mở rộng...

Nhà tao cũng gíap Cam đây,hê hê,đầy nhóc luôn. Mà tội phạm đa số là người Cam gốc Vịt nên nói tiếng Việt,mặt mũi y như người Việt.

Còn đám buôn lậu xăng dầu, thuốc lá nữa.

Xưa nhà tao còn buôn cả phụ tùng xe Cam,mà sau này công an nó bắt rát quá nên phải bỏ chứ bán 1 ăn 10 ko

quá sợ

seeingmachines:

Ko tìm được thì ta kiếm thằng khờ khờ xong ép cung

Bấm để mở rộng...

Làm nhớ Bưu Điện Cầu Voi "Hồ Duy Hải"

Thằng nào rãnh tổng hợp các vụ án chưa có lời giải thành 1 thread đi, thề đọc cuốn thì vl luôn

Mấy vụ án mạng khó như thế này không biết mấy thằng công an hay bên gia đình có dùng phương pháp tâm linh không nhỉ?

Anhhaitietkiem:

Bình luận vài điểm xem tml.


Bình luận vài điểm xem tml.

Bấm để mở rộng...

Vụ án xảy ra vào rạng sáng ngày 7 tháng 7 năm 2015 tại xã Minh Hưng huyện Chơn Thành tỉnh Bình Phước.
Có 6 nạn nhân bị sát hại:
- ông Mỹ (47 tuổi, chủ công ty gỗ) bị sát hại tại tầng trệt
- bà Nga (42 tuổi, vợ ông Mỹ) bị sát hại tại tầng trệt
- Quốc Anh (15 tuổi, con trai của ông Mỹ và bà Nga) bị sát hại tại tầng trệt
- Ánh Linh (20 tuổi, con gái của ông Mỹ và bà Nga) bị sát hại trên lầu
- Tố Như (18 tuổi, cháu của bà Nga) bị sát hại trên lầu
- Minh Vỹ (14 tuổi, cháu của bà Nga) bị sát hại ngay gần tường rào ngoài cổng

Bé Gia Linh (22 tháng tuổi, con gái út của ông Mỹ và bà Nga) không bị sát hại và bị bỏ lại trong căn nhà.

Theo thông tin t mà nhớ, gia đình ông Mỹ và bà Nga có một bà giúp việc nhưng buổi tối hôm đó bà giúp việc xin nghỉ một hôm nên thoát nạn.

Theo báo đăng, Dương là người yêu cũ của của Ánh Linh, sau khi chia tay Dương cay cú nên rủ Tiến đến nhà ông Mỹ để giết người và cướp tài sản, Dương và Tiến chuẩn bị dụng cụ, chạy xe gắn máy từ Hóc Môn đến Bình Phước, đột nhập vào nhà ông Mỹ để gây án. Dương và Tiến đã bị thi hành án tử hình.

Người đầu tiên phát hiện vụ án mạng là người hàng xóm hay người giúp việc (t không nhớ rõ). Khi người đó vào nhà thì cửa cổng khép hờ chứ không khóa, bình thường nhà ai cũng khóa cửa cổng khi ngủ.

Vụ án mạng gây rúng động dư luân, Công an tỉnh Bình Phước phối hợp với Tổng cục Cảnh sát tiến hành điều tra.

NHỮNG NGHI VẤN:
- Có tin đồn những nạn nhân đều bị móc mắt và rải bột mai rùa lên thi thể.

- Thi thể của bà Nga mang rất nhiều thương tích, cho thấy đã bị tra tấn trước khi bị giết, rõ ràng thế lực gây án có thù oán với bà Nga.

- Báo đăng không rõ ràng về chi tiết những nạn nhân bị cắt cổ hay bị đâm vào cổ. Lúc vụ án mới xảy ra, báo đăng là tất cả nạn nhân đều bị cắt cổ với cùng một loại hung khí và một vết cắt giống nhau => chỉ có một người trực tiếp cắt cổ, để cắt cổ nhiều người với một vết cắt giống nhau đòi hỏi tinh thần của hung thủ phải vững vàng => phải là sát thủ chuyên nghiệp. Phần cơ ở cổ không phải người nào cũng giống nhau, nó tùy thuộc vào giới tính, sự tập luyện, thể trạng từng người cho nên cắt cổ nhiều người khác nhau sao cho vết cắt giống nhau là không dễ chút nào. Vài năm sau khi vụ án xảy ra, báo lại lấp liếm chi tiết về vết thương ở cổ, chỉ ghi là nghi phạm dùng dao đâm vào cổ.

- Lúc vừa phát hiện vụ án mạng, mặt ngoài tường rào là mặt hướng ra QL13 có nhiều dấu tay và dấu giày cho thấy có nhiều người trèo tường vào sân nhà. Khi Dương và Tiến bị bắt, cơ quan điều tra bảo rằng người trong gia đình bà Nga ra mở cổng cho Dương và Tiến vào bằng cửa chính. Về những dấu tay và dấu giày trên tường rào, cơ quan điều tra giải thích là do người dân hiếu kỳ nên leo tường vào nhà để hóng hớt => nghe rất vô lý vì leo tường làm gì cho cực khi cửa cổng mở toang, theo cảm nhận của t bức tường đó không dễ leo đâu.

- Chi tiết người nhà của bà Nga mở cửa cổng cho Dương và Tiến cũng không rõ ràng. Lúc đầu, có thông tin là Ánh Linh mê trai nên nửa đêm mở cửa cổng và cửa chính cho Dương và Tiến vào nhà. Sau đó, báo đăng là Minh Vỹ cháu bà Nga có liên lạc với Dương, thân với Dương và được Dương hứa cho tiền nên mở cửa cổng cho Dương vào nhà lúc rạng sáng. Dù giải thích thế nào theo 2 cái trên cũng vô lý. Chưa kể vào được cửa cổng thì còn cửa chính, làm sao để vào được cửa chính?

- Căn nhà rộng lớn chẳng lẽ không có camera? Nếu có camera thì sao không đưa ra đoạn camera cho thấy Dương và Tiến vào nhà bằng cửa cổng?

- Giả sử chỉ có Dương và Tiến đột nhập vào nhà và trói người, trong nhà khi đó có 4 người lớn và 2 thiếu niên, ông Mỹ và bà Nga có thể chống trả lại, liệu Dương và Tiến có đủ sức khống chế 6 người mà không để ai chạy thoát hay gọi điện cầu cứu? Theo t để khống chế 6 người khỏe mạnh thì phải cần nhiều hơn 2 người.

- Về chi tiết gọi điện thoại, t xin trích dẫn báo chính thống:

Anh Nguyễn Lê Hưng (33 tuổi, em ruột nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Nga) bần thần kể lại, anh Hưng sống ngay sát nhà vợ chồng bà Nga, lúc 3h18 ngày 7/7 anh Hưng phát hiện cuộc gọi nhỡ của Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, con bà Nga) và Dương Ngọc Tố Như (18 tuổi, cả hai gọi anh Hưng bằng cậu) nên gọi lại nhưng không thể liên lạc. Gọi thêm vài lần nữa, cả hai đều nghe máy, nói “cậu Hưng ơi” với giọng rất bình thường, rồi tắt máy.

Bấm để mở rộng...

“Tôi thấy cuộc gọi của cháu gái nhưng không nhấc máy kịp. Lúc này tôi đang ở gần ngôi nhà xảy ra sự việc. Thấy có gì đó bất thương nên tôi đã gọi lại thì đầu dây bên kia thuê bao không liên lạc được. Tôi định chạy qua nhà nhưng cầm điện thoại lên và gọi tiếp lại một lần nữa thì nghe thấy chuông điện thoại đổ. Khi này tôi nghe thấy tiếng gọi “cậu Hưng ơi” rồi bên kia cúp máy” – Anh Hưng kể lại.

Anh Hưng nói thêm: “Lúc này em càng cảm thấy lo lắng hơn, nên đã gọi điện lại cho chị gái mình. Lúc 3h25, chị Nga bắt máy bình thường và nói với tôi là không có gì đâu, ngủ đi. Nghe chị nói vậy, tôi mới yên tâm và tiếp tục đi ngủ. Đến 7h sáng thì tôi nhận được hung tin”.

Cũng theo thông tin từ anh Hưng, anh cũng đã trao đổi với tài xế (người thường xuyên chạy xe tải từ 4h – 5h đến nhà nạn nhân để chở hàng), thì người này cho biết, lúc 3h48, chị Nga có gọi điện thoại cho tài xế này và dặn đừng tới, chị Nga nói 7h sáng hãy tới.

Bấm để mở rộng...

Vụ thằng nhân viên cây xăng ở bình thuận bị đập chết gần tết, có camera luôn mà có tìm đc hung thủ đéo đâu

Sanjichanden:

Vụ án xảy ra vào rạng sáng ngày 7 tháng 7 năm 2015 tại xã Minh Hưng huyện Chơn Thành tỉnh Bình Phước.
Có 6 nạn nhân bị sát hại:
- ông Mỹ (47 tuổi, chủ công ty gỗ) bị sát hại tại tầng trệt
- bà Nga (42 tuổi, vợ ông Mỹ) bị sát hại tại tầng trệt
- Quốc Anh (15 tuổi, con trai của ông Mỹ và bà Nga) bị sát hại tại tầng trệt
- Ánh Linh (20 tuổi, con gái của ông Mỹ và bà Nga) bị sát hại trên lầu
- Tố Như (18 tuổi, cháu của bà Nga) bị sát hại trên lầu
- Minh Vỹ (14 tuổi, cháu của bà Nga) bị sát hại ngay gần tường rào ngoài cổng

Bé Gia Linh (22 tháng tuổi, con gái út của ông Mỹ và bà Nga) không bị sát hại và bị bỏ lại trong căn nhà.

Theo thông tin t mà nhớ, gia đình ông Mỹ và bà Nga có một bà giúp việc nhưng buổi tối hôm đó bà giúp việc xin nghỉ một hôm nên thoát nạn.

Theo báo đăng, Dương là người yêu cũ của của Ánh Linh, sau khi chia tay Dương cay cú nên rủ Tiến đến nhà ông Mỹ để giết người và cướp tài sản, Dương và Tiến chuẩn bị dụng cụ, chạy xe gắn máy từ Hóc Môn đến Bình Phước, đột nhập vào nhà ông Mỹ để gây án. Dương và Tiến đã bị thi hành án tử hình.

Người đầu tiên phát hiện vụ án mạng là người hàng xóm hay người giúp việc (t không nhớ rõ). Khi người đó vào nhà thì cửa cổng khép hờ chứ không khóa, bình thường nhà ai cũng khóa cửa cổng khi ngủ.

Vụ án mạng gây rúng động dư luân, Công an tỉnh Bình Phước phối hợp với Tổng cục Cảnh sát tiến hành điều tra.

NHỮNG NGHI VẤN:
- Có tin đồn những nạn nhân đều bị móc mắt và rải bột mai rùa lên thi thể.

- Thi thể của bà Nga mang rất nhiều thương tích, cho thấy đã bị tra tấn trước khi bị giết, rõ ràng thế lực gây án có thù oán với bà Nga.

- Báo đăng không rõ ràng về chi tiết những nạn nhân bị cắt cổ hay bị đâm vào cổ. Lúc vụ án mới xảy ra, báo đăng là tất cả nạn nhân đều bị cắt cổ với cùng một loại hung khí và một vết cắt giống nhau => chỉ có một người trực tiếp cắt cổ, để cắt cổ nhiều người với một vết cắt giống nhau đòi hỏi tinh thần của hung thủ phải vững vàng => phải là sát thủ chuyên nghiệp. Phần cơ ở cổ không phải người nào cũng giống nhau, nó tùy thuộc vào giới tính, sự tập luyện, thể trạng từng người cho nên cắt cổ nhiều người khác nhau sao cho vết cắt giống nhau là không dễ chút nào. Vài năm sau khi vụ án xảy ra, báo lại lấp liếm chi tiết về vết thương ở cổ, chỉ ghi là nghi phạm dùng dao đâm vào cổ.

- Lúc vừa phát hiện vụ án mạng, mặt ngoài tường rào là mặt hướng ra QL13 có nhiều dấu tay và dấu giày cho thấy có nhiều người trèo tường vào sân nhà. Khi Dương và Tiến bị bắt, cơ quan điều tra bảo rằng người trong gia đình bà Nga ra mở cổng cho Dương và Tiến vào bằng cửa chính. Về những dấu tay và dấu giày trên tường rào, cơ quan điều tra giải thích là do người dân hiếu kỳ nên leo tường vào nhà để hóng hớt => nghe rất vô lý vì leo tường làm gì cho cực khi cửa cổng mở toang, theo cảm nhận của t bức tường đó không dễ leo đâu.

- Chi tiết người nhà của bà Nga mở cửa cổng cho Dương và Tiến cũng không rõ ràng. Lúc đầu, có thông tin là Ánh Linh mê trai nên nửa đêm mở cửa cổng và cửa chính cho Dương và Tiến vào nhà. Sau đó, báo đăng là Minh Vỹ cháu bà Nga có liên lạc với Dương, thân với Dương và được Dương hứa cho tiền nên mở cửa cổng cho Dương vào nhà lúc rạng sáng. Dù giải thích thế nào theo 2 cái trên cũng vô lý. Chưa kể vào được cửa cổng thì còn cửa chính, làm sao để vào được cửa chính?

- Căn nhà rộng lớn chẳng lẽ không có camera? Nếu có camera thì sao không đưa ra đoạn camera cho thấy Dương và Tiến vào nhà bằng cửa cổng?

- Giả sử chỉ có Dương và Tiến đột nhập vào nhà và trói người, trong nhà khi đó có 4 người lớn và 2 thiếu niên, ông Mỹ và bà Nga có thể chống trả lại, liệu Dương và Tiến có đủ sức khống chế 6 người mà không để ai chạy thoát hay gọi điện cầu cứu? Theo t để khống chế 6 người khỏe mạnh thì phải cần nhiều hơn 2 người.

- Về chi tiết gọi điện thoại, t xin trích dẫn báo chính thống:

Bấm để mở rộng...

bố mẹ 2 tml dương tiến còn k nhị
hdh có lẽ được mẹ nó tái sinh lần 2

Sanjichanden:

Vụ án xảy ra vào rạng sáng ngày 7 tháng 7 năm 2015 tại xã Minh Hưng huyện Chơn Thành tỉnh Bình Phước.
Có 6 nạn nhân bị sát hại:
- ông Mỹ (47 tuổi, chủ công ty gỗ) bị sát hại tại tầng trệt
- bà Nga (42 tuổi, vợ ông Mỹ) bị sát hại tại tầng trệt
- Quốc Anh (15 tuổi, con trai của ông Mỹ và bà Nga) bị sát hại tại tầng trệt
- Ánh Linh (20 tuổi, con gái của ông Mỹ và bà Nga) bị sát hại trên lầu
- Tố Như (18 tuổi, cháu của bà Nga) bị sát hại trên lầu
- Minh Vỹ (14 tuổi, cháu của bà Nga) bị sát hại ngay gần tường rào ngoài cổng

Bé Gia Linh (22 tháng tuổi, con gái út của ông Mỹ và bà Nga) không bị sát hại và bị bỏ lại trong căn nhà.

Theo thông tin t mà nhớ, gia đình ông Mỹ và bà Nga có một bà giúp việc nhưng buổi tối hôm đó bà giúp việc xin nghỉ một hôm nên thoát nạn.

Theo báo đăng, Dương là người yêu cũ của của Ánh Linh, sau khi chia tay Dương cay cú nên rủ Tiến đến nhà ông Mỹ để giết người và cướp tài sản, Dương và Tiến chuẩn bị dụng cụ, chạy xe gắn máy từ Hóc Môn đến Bình Phước, đột nhập vào nhà ông Mỹ để gây án. Dương và Tiến đã bị thi hành án tử hình.

Người đầu tiên phát hiện vụ án mạng là người hàng xóm hay người giúp việc (t không nhớ rõ). Khi người đó vào nhà thì cửa cổng khép hờ chứ không khóa, bình thường nhà ai cũng khóa cửa cổng khi ngủ.

Vụ án mạng gây rúng động dư luân, Công an tỉnh Bình Phước phối hợp với Tổng cục Cảnh sát tiến hành điều tra.

NHỮNG NGHI VẤN:
- Có tin đồn những nạn nhân đều bị móc mắt và rải bột mai rùa lên thi thể.

- Thi thể của bà Nga mang rất nhiều thương tích, cho thấy đã bị tra tấn trước khi bị giết, rõ ràng thế lực gây án có thù oán với bà Nga.

- Báo đăng không rõ ràng về chi tiết những nạn nhân bị cắt cổ hay bị đâm vào cổ. Lúc vụ án mới xảy ra, báo đăng là tất cả nạn nhân đều bị cắt cổ với cùng một loại hung khí và một vết cắt giống nhau => chỉ có một người trực tiếp cắt cổ, để cắt cổ nhiều người với một vết cắt giống nhau đòi hỏi tinh thần của hung thủ phải vững vàng => phải là sát thủ chuyên nghiệp. Phần cơ ở cổ không phải người nào cũng giống nhau, nó tùy thuộc vào giới tính, sự tập luyện, thể trạng từng người cho nên cắt cổ nhiều người khác nhau sao cho vết cắt giống nhau là không dễ chút nào. Vài năm sau khi vụ án xảy ra, báo lại lấp liếm chi tiết về vết thương ở cổ, chỉ ghi là nghi phạm dùng dao đâm vào cổ.

- Lúc vừa phát hiện vụ án mạng, mặt ngoài tường rào là mặt hướng ra QL13 có nhiều dấu tay và dấu giày cho thấy có nhiều người trèo tường vào sân nhà. Khi Dương và Tiến bị bắt, cơ quan điều tra bảo rằng người trong gia đình bà Nga ra mở cổng cho Dương và Tiến vào bằng cửa chính. Về những dấu tay và dấu giày trên tường rào, cơ quan điều tra giải thích là do người dân hiếu kỳ nên leo tường vào nhà để hóng hớt => nghe rất vô lý vì leo tường làm gì cho cực khi cửa cổng mở toang, theo cảm nhận của t bức tường đó không dễ leo đâu.

- Chi tiết người nhà của bà Nga mở cửa cổng cho Dương và Tiến cũng không rõ ràng. Lúc đầu, có thông tin là Ánh Linh mê trai nên nửa đêm mở cửa cổng và cửa chính cho Dương và Tiến vào nhà. Sau đó, báo đăng là Minh Vỹ cháu bà Nga có liên lạc với Dương, thân với Dương và được Dương hứa cho tiền nên mở cửa cổng cho Dương vào nhà lúc rạng sáng. Dù giải thích thế nào theo 2 cái trên cũng vô lý. Chưa kể vào được cửa cổng thì còn cửa chính, làm sao để vào được cửa chính?

- Căn nhà rộng lớn chẳng lẽ không có camera? Nếu có camera thì sao không đưa ra đoạn camera cho thấy Dương và Tiến vào nhà bằng cửa cổng?

- Giả sử chỉ có Dương và Tiến đột nhập vào nhà và trói người, trong nhà khi đó có 4 người lớn và 2 thiếu niên, ông Mỹ và bà Nga có thể chống trả lại, liệu Dương và Tiến có đủ sức khống chế 6 người mà không để ai chạy thoát hay gọi điện cầu cứu? Theo t để khống chế 6 người khỏe mạnh thì phải cần nhiều hơn 2 người.

- Về chi tiết gọi điện thoại, t xin trích dẫn báo chính thống:

Bấm để mở rộng...

Rõ ràng là phải nhiều hơn 2 người đột nhập vô nhà, khống chế...

Lồn trâu xào khế:

bố mẹ 2 tml dương tiến còn k nhị
hdh có lẽ được mẹ nó tái sinh lần 2

Bấm để mở rộng...

Gia đình của Dương thì t không rõ. Gia đình của Tiến nghèo lắm. T nhìn tướng của Dương và Tiến không có gan giết người.

Hs treo cả ngàn bắt dc thì lên báo nhiều lúc còn lười điều tra vụ nào vô tình bắt dc thì bắt ko thì thôi

Vụ này sẽ tìm ra dễ thôi. Vì là án điểm và thằng kia chắc chắn nắm rõ hoàn cảnh gia đình nạn nhân. Bây giờ chỉ là lứoi vây xem thằng kia đã qua biên giới hay chưa. Vì số tiền lớn cầm theo cũng là 1 trở ngại nếu thằng này mua sắm ngay sẽ bị tóm

Sanjichanden:

Gia đình của Dương thì t không rõ. Gia đình của Tiến nghèo lắm. T nhìn tướng của Dương và Tiến không có gan giết người.

Bấm để mở rộng...

chế độ +s còn nát hơn cả phong kiến, thời pk lâu lâu vua còn cho tái thẩm các thảm án, với chế độ +s còn đéo ai dám nhắc đến nữa chứ đừng nói đặt câu hỏi

Nguyễn Quang 01:

Cái này chắc hung thủ để lại dấu vân tay.
Nếu conan lấy được dấu vân tay đem ra dùng AI để soi dữ liệu hệ thống CCCD. Chắc sẽ tìm ra dấu vân tay trùng khớp mà khoanh vùng hung thủ.
Trên số CCCD của tụi mày, conan nó có lưu dấu vân tay trên hệ thống mà.
Không biết hung thủ có đeo găng tay không?

Bấm để mở rộng...

Chưa chắc soi nổi vân tay của hàng chục triệu người. Nếu khoanh vùng được nghi phạm thì vụ vân tay dễ xử lý hơn.

Vương Tư Thông:

Vụ này sẽ tìm ra dễ thôi. Vì là án điểm và thằng kia chắc chắn nắm rõ hoàn cảnh gia đình nạn nhân. Bây giờ chỉ là lứoi vây xem thằng kia đã qua biên giới hay chưa. Vì số tiền lớn cầm theo cũng là 1 trở ngại nếu thằng này mua sắm ngay sẽ bị tóm

Bấm để mở rộng...

hay nói câu án điểm mày là bò đỏ hoặc con cháu nhà +s rồi

Lý Nguyên Hạo:

Hung thủ giết 3 người mà còn non v cao tay phá hủy vô hiệu luôn Camera nữa mới gọi là chuyên nghiệp, khi gây án bước đầu tiên cần nghỉ là phải làm sao ko để lại dấu vết chứ nhỉ

Bấm để mở rộng...

Nhìn nó kiểu thách thức bắt tao đi vậy, như vụ tiền giang!