(vụ cháu bé rơi xuống lỗ )sao bọn việt nam trên fb tư duy như con vật thế

tj

thế theo ý mày cứ đâm vào trẻ con trên đường là thằng đi xe ko phải bị làm sao hả , chỉ là ko phải chịu 100% lỗi chứ ko phải là ko có lỗi , đã học lái xe , được học lý thuyết được cấp bằng thì phải biết đi an toàn , quan sát để tránh tai nạn bất ngờ chứ ko phải đường tao tao đi
Đường là để cho xe đi đéo phải là sân chơi cho lũ trẻ con.
Đi đúng tốc độ, không phóng nhanh vượt ẩu, túi ngực giắt theo cái bằng lái xe và bị 1 lũ nhóc đang ở trên vỉa hè đột ngột lao xuống đường chơi trò bịt mắt bắt dê, mày đéo tránh được thế là tai nạn xảy ra.

Và rồi có 1 thằng ất ơ nào đó nó quy kết tất cả tội lỗi là do mày, nó lý luận rằng mày có bằng lái xe, mày biết quan sát mà địt mẹ thằng nào lái xe chẳng phải quan sát. Nói tóm lại là nó kết luận trong trường hợp đó chắc chắn mày phải tránh được, mày mà không tránh được thì lỗi tại mày nhưng lỗi gì trong luật thì nó đéo nói. Nó chỉ mặc định rằng hễ là mày có bằng mà để xảy ra tai nạn thì lỗi thuộc về mày.

Theo tao nghĩ thằng ất ơ đó nó bị thiểu thăng mày ạ.
 
- Màu đỏ: đó là chuyện tương đối. Tương đối ở đây là thằng 3 tuổi cũng biết chỗ đó nguy hiểm ko dám xuống, nhưng thằng già đầu 30t vẫn nghịch ngu lên báo hằng ngày đó thôi. Ở đây thằng 10 tuổi chưa rõ nguyên do nhảy xuống đó, có nó mới biết.
- Màu tím: tao làm cầu đường 6 năm trước khi chuyển qua DDCN được 5 năm nay nữa là 11 năm trong nghề, mày ko phải dạy tao. Bởi vì làm nhiều với đủ loại hạ vàng thượng cám nên tao quá rõ.
- Màu xanh: mày đã ghi nhận bọn nó làm ẩu. Vậy tao hỏi ngược lại, nếu bọn nó đặt ATLĐ lên trên hết thì có tai nạn cho chính bọn kỹ sư/công nhân ko? Nếu rào chắn và bảo vệ đuổi thẳng cẳng những thằng ko phận sự thì có sự cố vừa rồi ko? Trả lời được câu này đi rồi tính tiếp!
Ý mày là sao, thằng 10 tuổi nó làm sai nhưng nó không có lỗi vì cho dù nó 10 tuổi hay 30 tuổi thì cái ý thức của nó cũng chỉ là tương đối.

Còn thằng nhà thầu nó cũng sai và lỗi hoàn toàn thuộc về nó và chỉ mình nó, vì nó không làm cái sự việc A nên xảy ra cái hậu quả B.

Cái lý luận kiểu này suy ra chúng ta nên đổ hết tội lỗi lên đầu ông nội thằng bé. Vì ông nội nó mà ngay từ đầu không đẻ ra bố thằng bé thì chắc chắn thằng bé sẽ không được sinh ra và chắc chắn sẽ không có sự cố vừa rồi. Tất cả là tại ông nội thằng bé, chấm hết.
 
Có rào hết cả rồi m đéo đọc tin à, bảo vệ đuổi bọn nó đi rồi vẫn vượt rào vào mót sắt, thậm chí còn lẻn vào giờ nghỉ trưa thì đéo ai cản được bọn trẻ mà đổ tại.
 
- Màu đỏ: đó là chuyện tương đối. Tương đối ở đây là thằng 3 tuổi cũng biết chỗ đó nguy hiểm ko dám xuống, nhưng thằng già đầu 30t vẫn nghịch ngu lên báo hằng ngày đó thôi. Ở đây thằng 10 tuổi chưa rõ nguyên do nhảy xuống đó, có nó mới biết.
- Màu tím: tao làm cầu đường 6 năm trước khi chuyển qua DDCN được 5 năm nay nữa là 11 năm trong nghề, mày ko phải dạy tao. Bởi vì làm nhiều với đủ loại hạ vàng thượng cám nên tao quá rõ.
- Màu xanh: mày đã ghi nhận bọn nó làm ẩu. Vậy tao hỏi ngược lại, nếu bọn nó đặt ATLĐ lên trên hết thì có tai nạn cho chính bọn kỹ sư/công nhân ko? Nếu rào chắn và bảo vệ đuổi thẳng cẳng những thằng ko phận sự thì có sự cố vừa rồi ko? Trả lời được câu này đi rồi tính tiếp!
M ơi, với dự án này thì có BPTC được PD trước khi thi công chứ? Mà có thì tml nào có BPTC đuợc PD xem phát là biết cụ thể trách nhiệm các bên ntn!

Đứa bé khổ nhất. Gia đình mất con. Sau đó thì nhà thầu, tvgs, ban qlda.... sau vụ này nghèo bớt đi.

Đứa bé rơi nhanh là đó mấy mét ép âm lỗ D500. Cọc còn lõi D300 thì gần 1/3 của D300 này là vữa chiếm diện tích khi cọc dừng quay ly tâm do đó khó xuống đáy. T không hiểu là đội cứu hộ sao không dùng camera dạng thả kết hợp với đèn và thuớc để quan sát cũng như uớc đóan độ sâu của đứa bé đang vùng tắc.

Mà đám gà cuống lên dùng máy đào để đào xuống đầu cọc gây đất rơi xuống lõi cọc thì thua! Lại thêm CKN với bentonite thì chỉ nhanh chết sớm vì nguy cơ ngập lõi cọc.
 
Mày rảnh Lồn quá, đi đôi co với bọn phật online mạng thế :)) kệ cụ chúng nó à
 

Có thể bạn quan tâm

Top