Vụ đánh chết bé 4 tuổi

Nguyễn Quang 01:

Lại thêm 1 thằng ngu,
Con Trang nó được quyền kháng cáo xin giảm án tử hình ở toà phúc thẩm tiếp theo. Nhưng nó tự nguyện rút không kháng cáo, nó nói dù có chung thân thì gia đình ba mẹ nó cũng không được yên nên rút đơn.
Nếu con Trang kháng cáo thì tao bảo đảm toà cho nó về chung thân.
Án tử hình thường nếu rơi vào 2 trường hợp tao nói ở trên thì toà án sẽ giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bấm để mở rộng...

vãi cả Lồn. Ông bà già lo lót chết mẹ, ban đầu tụi Bình Thạnh nó còn chỉ đưa tội hành hạ ng khác, mà sợ đéo yên dư luận nên bán cái qua thằng tp, thằng tp quất cái giết ng luôn, thấy đéo ổn gia đình chạy sang hướng đổ hết mẹ cho thằng cha ruột, đòi hoãn xét xử đi giám định tính đổ cho nguyên nhân chính làm con bé chết là do thằng cha ruột đánh nữa, mà đm đéo thể nào được vì nó bung bét hết rồi, báo chí rồi cả cục ở ngoài nhìn vào, đéo thằng nào dám đỡ. Thêm cái ngu của nó là khi mới bị bắt thì khai hết mẹ là do nó đánh rồi thêm cái cam đéo thể cãi. Ông già nó làm trong ngành cũng biết rõ đéo thể nào cứu nên rút đơn. Chứ trước sơ thẩm con mẹ nó còn viết tâm thư kể lể nữa
Lại còn "tao đảm bảo nó kháng cáo xử xuống chung thân" chung cái Lồn chứ chung, hai án chồng nhau kêu chung. đm nói cứ như là tốt nghiệp đại học luật

XMENDN:

thằng NGU việc chết thế nào đã có conan nó điều tra khám nghiệm chết vì nguyên nhân gì đéo có chuyện khai ẩu khai càng được đâu !
Vụ ở Khánh Hòa nó nhốt phòng vệ sinh không thể nói nguyên nhân chính là do đánh đập được mà do bị té trượt chân té trong nhà vệ sinh tất nhiên thằng cha dượng gián tiếp gây ra chết người nên chịu án chung thân là đúng rồi !
Còn 2 vụ Sài Gòn + Hà Nội là trực tiếp đánh dẫn đến tổn thương nội tạng gây chết người nên tử hình là đúng tội !
Mày NGU thế đọc chịu khó suy nghĩ vào !

Bấm để mở rộng...

cái thằng kia nó cãi cùn thôi.
đồng ý với friend, nhiều trường hợp được án chung thân là do ko thể quy kết 100% nguyên nhân tử vong cho hung thủ

tcool106:

cái thằng kia nó cãi cùn thôi.
đồng ý với friend, nhiều trường hợp được án chung thân là do ko thể quy kết 100% nguyên nhân tử vong cho hung thủ

Bấm để mở rộng...

thằng đó biết cc gì đâu, múa múa tí cho ngta tưởng mình am hiểu, đm nhưng càng múa càng lòi ngu, đéo biết cc gì

neiktheman:

thằng đó biết cc gì đâu, múa múa tí cho ngta tưởng mình am hiểu, đm nhưng càng múa càng lòi ngu, đéo biết cc gì

Bấm để mở rộng...

uhm, bỏ qua vấn đề chạy chọt.
việc tuyên án tử hình đầu tiên là phải theo đúng khung của pháp luật và điều kiện đủ là phải xác minh 100% nguyên nhân tử vong là do hung thủ.
cái này là nguyên tắc chung của thế giới. thằng kia cứ vớ va vớ vẩn friend nhỉ!

tcool106:

uhm, bỏ qua vấn đề chạy chọt.
việc tuyên án tử hình đầu tiên là phải theo đúng khung của pháp luật và điều kiện đủ là phải xác minh 100% nguyên nhân tử vong là do hung thủ.
cái này là nguyên tắc chung của thế giới. thằng kia cứ vớ va vớ vẩn friend nhỉ!

Bấm để mở rộng...

đúng rồi, đúng như ông nói. Vụ thẩm mỹ cát tường ai cũng biết và kể cả thằng bác sĩ nó khai nhận luôn, nhưng mãi gần năm mới tìm được xác, đéo giám định được nguyên nhân tử vong từ phía pháp y thì đéo thể kết luận giết người được nên thay vì vụ đó tuyên giết người thì tuyên kịch khung hai tội vi phạm quy định khám chữa bệnh với xâm phạm thi thể, vì hai tội đó đéo cần kết luận giám định từ pháp y. Chứ mà tìm dc cái xác sớm, có kết luận pháp y là thằng kia dựa cột liền