jayde2
Thanh niên Ngõ chợ
Kỷ luật Cảnh cáo:
Ông Tô Văn Tiến (Giám thị 2): Người trực tiếp đề nghị thí sinh V.H.H. cho thí sinh N.T.H. xem bài.
Bà Trần Thị Bích Hảo (Giáo viên Trường THPT Cẩm Phả, là mẹ của thí sinh N.T.H.): Người đã nhờ ông Tiến tạo điều kiện giúp đỡ con mình trước kỳ thi.
Kỷ luật Khiển trách:
Bà Vũ Ngọc Hà (Giám thị 1 phòng thi 1528): Do vi phạm lỗi không ngăn chặn và không báo cáo hành vi vi phạm của giám thị 2.
Kết quả bài thi của cả hai học sinh liên quan: vẫn được công nhận và xử lý bình thường (giữ nguyên kết quả) vì:
Đối với thí sinh được nhờ hỗ trợ (em N.T.H.):
Kết quả xác minh cho thấy sự việc không liên quan đến trách nhiệm của thí sinh này. Em N.T.H. thực tế không xem được bài của bạn và không thay đổi hay sửa đáp án theo nội dung gợi ý từ giám thị. Do đó, bài thi không bị hủy bỏ hay trừ điểm.
Đối với thí sinh phản ánh sự việc (em V.H.H.):
Em H. có phản ánh bản thân bị ảnh hưởng tâm lý trong quá trình làm bài thi do hành vi của giám thị.
Tuy nhiên, cơ quan chức năng xác định bài thi không thể hiện được yếu tố ảnh hưởng này nên không có căn cứ để xem xét điều chỉnh điểm số.
Đồng thời, Sở GD&ĐT cũng lưu ý thí sinh này không phản ánh sự việc ngay tại thời điểm diễn ra buổi thi mà lựa chọn đăng tải thông tin lên mạng xã hội sau khi kỳ thi đã kết thúc.
dantri.com.vn
Ông Tô Văn Tiến (Giám thị 2): Người trực tiếp đề nghị thí sinh V.H.H. cho thí sinh N.T.H. xem bài.
Bà Trần Thị Bích Hảo (Giáo viên Trường THPT Cẩm Phả, là mẹ của thí sinh N.T.H.): Người đã nhờ ông Tiến tạo điều kiện giúp đỡ con mình trước kỳ thi.
Kỷ luật Khiển trách:
Bà Vũ Ngọc Hà (Giám thị 1 phòng thi 1528): Do vi phạm lỗi không ngăn chặn và không báo cáo hành vi vi phạm của giám thị 2.
Kết quả bài thi của cả hai học sinh liên quan: vẫn được công nhận và xử lý bình thường (giữ nguyên kết quả) vì:
Đối với thí sinh được nhờ hỗ trợ (em N.T.H.):
Kết quả xác minh cho thấy sự việc không liên quan đến trách nhiệm của thí sinh này. Em N.T.H. thực tế không xem được bài của bạn và không thay đổi hay sửa đáp án theo nội dung gợi ý từ giám thị. Do đó, bài thi không bị hủy bỏ hay trừ điểm.
Đối với thí sinh phản ánh sự việc (em V.H.H.):
Em H. có phản ánh bản thân bị ảnh hưởng tâm lý trong quá trình làm bài thi do hành vi của giám thị.
Tuy nhiên, cơ quan chức năng xác định bài thi không thể hiện được yếu tố ảnh hưởng này nên không có căn cứ để xem xét điều chỉnh điểm số.
Đồng thời, Sở GD&ĐT cũng lưu ý thí sinh này không phản ánh sự việc ngay tại thời điểm diễn ra buổi thi mà lựa chọn đăng tải thông tin lên mạng xã hội sau khi kỳ thi đã kết thúc.
Vụ giám thị gợi ý thí sinh để bạn xem bài: Hai bài thi vẫn được công nhận
(Dân trí) - Đại diện Sở GD&ĐT Quảng Ninh cho biết thí sinh được nhờ hỗ trợ không xem được bài bạn, không sửa đáp án theo gợi ý của giám thị. Vì vậy, bài thi của cả hai thí sinh vẫn được giữ nguyên kết quả.
