Don Jong Un
Khổ vì lồn
Nghi ngại, chỉ trích bất công trong việc xử lý ông Nguyễn Sỹ Cương (cựu đại biểu Quốc Hội, cựu phó chủ nhiệm Ủy Ban Đối Ngoại của Quốc Hội) vi phạm luật giao thông, gây tai nạn chết người, song được chính quyền tận tình bao che đã vượt ra khỏi biên giới Việt Nam. Đó là công lao của Đài Truyền Hình Việt Nam (VTV) và những người viết kịch bản, đứng phía sau làm đạo diễn.
Bản tin trên Đài Truyền Hình Việt Nam (VTV) bị dư luận cho là bao che cho Nguyễn Sỹ Cương. (Hình: NV chụp qua màn hình)Sau khi VTV dành chương trình thời sự lúc 19 giờ hôm 17 Tháng Tám, 2026, nhằm hóa giải sức ép do giới trẻ tạo ra cả trên mạng xã hội lẫn ngoài đời thực, phản đối lối hành xử khuất tất trong vụ tai nạn trên đường Nguyễn Huy Tự, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, hồi hạ tuần Tháng Năm, 2025, liên quan đến ông Cương, AFP và Reuters đã biến phóng sự truyền hình thực hiện theo kiểu “thành kính phân bua” ấy thành hot news và đã có không ít cơ quan truyền thông trên thế giới dẫn lại.
Tại Châu Á có Channel NewsAsia (CNA), The Strait Times cùng của Singapore, The Star của Malaysia, Bangkok Post của Thái Lan, South China Morning Post của Hồng Kông, đặc biệt là Asia News Network (ANN) – mạng truyền thông Châu Á. Ở Châu Âu có TV5 Monde (mạng truyền hình phục vụ khán giả nói tiếng Pháp trên toàn cầu), UA.News của Ukraine. Ở Mỹ có WHBL và có cơ sở để tin rằng, danh sách này sẽ dài hơn trong những ngày tới.
Kết quả, không chỉ người Việt mà nhiều triệu người trên toàn thế giới cùng biết – các cơ quan bảo vệ pháp luật tại Việt Nam đã bất kể thỉnh cầu của nhiều người, im lặng suốt 14 tháng, khi bị giới trẻ chỉ trích kịch liệt trên mạng xã hội thì đã tác động để phía cung cấp dịch vụ đục bỏ các ý kiến phê phán, ngăn chặn các bình luận.
Lúc tình thế buộc phải lên tiếng, phải chính thức thừa nhận, thủ phạm vụ tai nạn đúng là ông Cương, thay vì thừa nhận đã xử sự không minh bạch, thiếu công bằng, phân biệt đối xử giữa quan với dân, từ các cơ quan bảo vệ pháp luật như công an, kiểm sát đến các cơ quan truyền thông như VTV đã đồng loạt xác định, hàng triệu nhận xét, đề nghị trên mạng xã hội là “tiêu cực,” quy chụp những người đòi hỏi thực thi công lý là “thù địch, phản động” và “lợi dụng vụ việc để kích động, gây rối an ninh trật tự.”
Ngoài việc mô tả mật vụ lảng vảng ở nơi xảy ra tai nạn, nay trở thành chỗ giới trẻ đặt hoa tưởng niệm nạn nhân, truyền thông quốc tế cho biết đã truy vấn Meta về việc gỡ bỏ các ý kiến phê phán trên mạng xã hội nhưng Meta chưa hồi đáp, đồng thời trích dẫn tuyên bố của phó giám đốc Công An Hà Nội, vừa xác nhận ông Cương có vi phạm, đã gây ra tai nạn chết người, vừa tuyên bố ông Cương hội đủ yêu cầu được miễn tố (có giấy phép lái xe, không dùng rượu bia, gia đình nạn nhân bãi nại).
Chắc chắn tuyên bố ấy sẽ khiến nhiều người trong số nhiều triệu độc giả trên toàn cầu hoang mang về việc ban hành và thực thi các quy phạm pháp luật tại Việt Nam, tại sao một hành vi phạm pháp dẫn đến thiệt hại nhân mạng, vẫn có thể được miễn trừ trách nhiệm hình sự chỉ vì gia đình nạn nhân bảo rằng không muốn!
Nếu chịu khó dành thời gian xem qua tường thuật của truyền thông quốc tế về quá trình xử lý vụ tai nạn do ông Cương gây ra, sẽ dễ dàng nhận thấy, kiểu “thành kính phân bua” về vụ Nguyễn Sỹ Cương của chính quyền Việt Nam chỉ dẫn dắt độc giả ngoại quốc cảm nhận theo một hướng: Có sự tương phản đáng kể giữa dân (mạng xã hội) với nhà nước. Phản kháng bùng nổ (hàng triệu bài đăng) vì giới hữu trách tảng lờ sự kiện liên quan đến trách nhiệm của viên chức cao cấp, bất công là vấn đề đáng chú ý.
Bên cạnh việc lập lờ về thủ phạm, chính quyền còn xem những người đòi hỏi minh bạch là “thù địch, phản động” và thay vì sử dụng công quyền để khắc phục những tồn tại gây bất bình thì lại dùng công quyền để kiểm duyệt, tác động nhằm xóa những ý kiến, nhận định trên Threads, Facebook. Việt Nam không “ổn định” như tuyên truyền, bất mãn của giới trẻ là có thật và rất khó dự đoán các diễn biến trong tương lai.
***
Ngoài những dấu hiệu rất rõ ràng cho thấy, kiểu “thành kính phân bua” về vụ Nguyễn Sỹ Cương mang màu sắc công an trên VTV hôm 17 Tháng Tám, 2026, là một thảm họa truyền thông trong đối ngoại, về đối nội, kiểu “thành kính phân bua” này đã xóa bỏ hoàn toàn những nghi ngại nơi giới trẻ Việt Nam và tạo ra một làn sóng phẫn nộ vì bị khinh miệt về nhận thức, trí tuệ.
Cứ đọc thật kỹ các ý kiến trên mạng xã hội quanh tiết mục “thành kính phân bua” về vụ Nguyễn Sỹ Cương trên VTV, tự nhiên sẽ nhận ra, thế lực thật sự phản động đang kích động sự thù địch, gây mất ổn định chính trị tại Việt Nam chính là những cá nhân hữu trách, đến giờ vẫn đinh ninh, vẫn có thể tiếp tục thuần hóa dân chúng nói chung và giới trẻ nói riêng bằng răn đe và bạo lực nên ăn nói, hành xử tiếp tục trịch thượng. Đêm trước của các biến động luôn luôn là như thế
Bản tin trên Đài Truyền Hình Việt Nam (VTV) bị dư luận cho là bao che cho Nguyễn Sỹ Cương. (Hình: NV chụp qua màn hình)Sau khi VTV dành chương trình thời sự lúc 19 giờ hôm 17 Tháng Tám, 2026, nhằm hóa giải sức ép do giới trẻ tạo ra cả trên mạng xã hội lẫn ngoài đời thực, phản đối lối hành xử khuất tất trong vụ tai nạn trên đường Nguyễn Huy Tự, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, hồi hạ tuần Tháng Năm, 2025, liên quan đến ông Cương, AFP và Reuters đã biến phóng sự truyền hình thực hiện theo kiểu “thành kính phân bua” ấy thành hot news và đã có không ít cơ quan truyền thông trên thế giới dẫn lại.
Tại Châu Á có Channel NewsAsia (CNA), The Strait Times cùng của Singapore, The Star của Malaysia, Bangkok Post của Thái Lan, South China Morning Post của Hồng Kông, đặc biệt là Asia News Network (ANN) – mạng truyền thông Châu Á. Ở Châu Âu có TV5 Monde (mạng truyền hình phục vụ khán giả nói tiếng Pháp trên toàn cầu), UA.News của Ukraine. Ở Mỹ có WHBL và có cơ sở để tin rằng, danh sách này sẽ dài hơn trong những ngày tới.
Kết quả, không chỉ người Việt mà nhiều triệu người trên toàn thế giới cùng biết – các cơ quan bảo vệ pháp luật tại Việt Nam đã bất kể thỉnh cầu của nhiều người, im lặng suốt 14 tháng, khi bị giới trẻ chỉ trích kịch liệt trên mạng xã hội thì đã tác động để phía cung cấp dịch vụ đục bỏ các ý kiến phê phán, ngăn chặn các bình luận.
Lúc tình thế buộc phải lên tiếng, phải chính thức thừa nhận, thủ phạm vụ tai nạn đúng là ông Cương, thay vì thừa nhận đã xử sự không minh bạch, thiếu công bằng, phân biệt đối xử giữa quan với dân, từ các cơ quan bảo vệ pháp luật như công an, kiểm sát đến các cơ quan truyền thông như VTV đã đồng loạt xác định, hàng triệu nhận xét, đề nghị trên mạng xã hội là “tiêu cực,” quy chụp những người đòi hỏi thực thi công lý là “thù địch, phản động” và “lợi dụng vụ việc để kích động, gây rối an ninh trật tự.”
Ngoài việc mô tả mật vụ lảng vảng ở nơi xảy ra tai nạn, nay trở thành chỗ giới trẻ đặt hoa tưởng niệm nạn nhân, truyền thông quốc tế cho biết đã truy vấn Meta về việc gỡ bỏ các ý kiến phê phán trên mạng xã hội nhưng Meta chưa hồi đáp, đồng thời trích dẫn tuyên bố của phó giám đốc Công An Hà Nội, vừa xác nhận ông Cương có vi phạm, đã gây ra tai nạn chết người, vừa tuyên bố ông Cương hội đủ yêu cầu được miễn tố (có giấy phép lái xe, không dùng rượu bia, gia đình nạn nhân bãi nại).
Chắc chắn tuyên bố ấy sẽ khiến nhiều người trong số nhiều triệu độc giả trên toàn cầu hoang mang về việc ban hành và thực thi các quy phạm pháp luật tại Việt Nam, tại sao một hành vi phạm pháp dẫn đến thiệt hại nhân mạng, vẫn có thể được miễn trừ trách nhiệm hình sự chỉ vì gia đình nạn nhân bảo rằng không muốn!
Nếu chịu khó dành thời gian xem qua tường thuật của truyền thông quốc tế về quá trình xử lý vụ tai nạn do ông Cương gây ra, sẽ dễ dàng nhận thấy, kiểu “thành kính phân bua” về vụ Nguyễn Sỹ Cương của chính quyền Việt Nam chỉ dẫn dắt độc giả ngoại quốc cảm nhận theo một hướng: Có sự tương phản đáng kể giữa dân (mạng xã hội) với nhà nước. Phản kháng bùng nổ (hàng triệu bài đăng) vì giới hữu trách tảng lờ sự kiện liên quan đến trách nhiệm của viên chức cao cấp, bất công là vấn đề đáng chú ý.
Bên cạnh việc lập lờ về thủ phạm, chính quyền còn xem những người đòi hỏi minh bạch là “thù địch, phản động” và thay vì sử dụng công quyền để khắc phục những tồn tại gây bất bình thì lại dùng công quyền để kiểm duyệt, tác động nhằm xóa những ý kiến, nhận định trên Threads, Facebook. Việt Nam không “ổn định” như tuyên truyền, bất mãn của giới trẻ là có thật và rất khó dự đoán các diễn biến trong tương lai.
***
Ngoài những dấu hiệu rất rõ ràng cho thấy, kiểu “thành kính phân bua” về vụ Nguyễn Sỹ Cương mang màu sắc công an trên VTV hôm 17 Tháng Tám, 2026, là một thảm họa truyền thông trong đối ngoại, về đối nội, kiểu “thành kính phân bua” này đã xóa bỏ hoàn toàn những nghi ngại nơi giới trẻ Việt Nam và tạo ra một làn sóng phẫn nộ vì bị khinh miệt về nhận thức, trí tuệ.
Cứ đọc thật kỹ các ý kiến trên mạng xã hội quanh tiết mục “thành kính phân bua” về vụ Nguyễn Sỹ Cương trên VTV, tự nhiên sẽ nhận ra, thế lực thật sự phản động đang kích động sự thù địch, gây mất ổn định chính trị tại Việt Nam chính là những cá nhân hữu trách, đến giờ vẫn đinh ninh, vẫn có thể tiếp tục thuần hóa dân chúng nói chung và giới trẻ nói riêng bằng răn đe và bạo lực nên ăn nói, hành xử tiếp tục trịch thượng. Đêm trước của các biến động luôn luôn là như thế
