Có Video Xét Lại vụ Alien Mexico của Maussan nhân Dịp sự kiện 3I/Atlas

Nếu làm Giả tại sao Cố Chấp đến Vậy? 3 cái Lỗ trên Mõm Sọ để Làm Gì?

Hàm con Vật có 2 miếng Sụn giáp Nhau chỉ có Bạch Tuộc

Ủa, thế là thật hay giả vậy tml thớt. Lướt cmt của m t đel hiểu thật.

Mr.Survivor:

Ủa, thế là thật hay giả vậy tml thớt. Lướt cmt của m t đel hiểu thật.

Bấm để mở rộng...

Giả y như Thật thì theo Mày là Thật hay Giả?
Mà Thật nhưng Đéo thằng nào Tin thì Giả hay Thật?
Chúa Jésus sống Lại
Người Ta đã Hồi Sinh được 1 con Heo
=> Con Heo Jésus

Cái Sọ in 3D mấy Hồi mắc Lồn j mệt mỏi Vậy


Thôi Thớt không Tiềm Năng => Close...

Thực Ra nó Đéo giống Sọ Lạc Đà không Bướu

Nếu nói Nhìn tương tự là Thật hay Giả thì Tụi Mày nhìn Cái Đầu này Xem

Tay Nghề liệu có Quá Điêu Luyện so với 1000 Năm trước



Hình cái Đầu đã có Từ 60.000 năm

hay đó tml ,tao thích chủ đề này

Phôi Chuột - Phôi Alien - và Phôi Người


Dưới đây là phân tích chi tiết, khoa học và khách quan dựa trên hình ảnh bạn cung cấp (Figure 116) và các câu hỏi cụ thể. Tôi sẽ trả lời từng phần một cách rõ ràng, có dẫn chứng sinh học và lịch sử.

---

1. Trứng trên (hình thứ 2, từ trái sang) giống trứng con gì nhất? Hay không giống trứng con nào cả?​

Mô tả hình ảnh:​

• Hình thứ 2 (từ trái sang): một cấu trúc hình oval, màu trắng xám, bề mặt nhẵn, có vòng đồng tâm như vân gỗ hoặc vòng năm của cây.
• Đây KHÔNG phải là phôi thai, mà là nội dung bên trong một quả trứng đã được làm rỗng (có thể là trứng chim, trứng bò sát, hoặc trứng giả).

So sánh với trứng thật của các loài:​

Kết luận:​

Hình thứ 2 KHÔNG GIỐNG TRỨNG CON NÀO CẢ. Đây là một vật thể giả tạo (có thể là trứng giả bằng đá, sáp, hoặc polymer) – được chế tác để lừa mắt rằng bên trong có phôi, nhưng thực chất không có cấu trúc sinh học nào.

Bấm để mở rộng...

---

2. 3 loại phôi trên (hình 1, 3, 4) là phôi chuột – phôi alien – phôi người: điểm giống nhau cơ bản?​

Xác định từng hình:​

Lưu ý: Hình 3 không phải phôi alien – đây là phôi giả bằng nhựa, sáp, hoặc mô động vật biến dạng, thường được dùng trong các vụ lừa đảo UFO/alien (như vụ Roswell, Peru "Nazi mummies", v.v.).

Bấm để mở rộng...

---

Điểm giống nhau cơ bản giữa 3 "phôi" (hình 1, 3, 4):​

Kết luận khoa học:​

Điểm giống nhau cơ bản: CẢ 3 ĐỀU CÓ HÌNH DÁNG "THAI NHI ĐANG PHÁT TRIỂN" – ĐẦU LỚN, CHI NGẮN, CUỘN TRÒN, MẮT ĐEN. Nhưng:

• Hình 1 và 4: Là phôi thật, có cấu trúc giải phẫu, mạch máu, DNA.
• Hình 3: Là phôi giả, không có tế bào sống, được chế tác để bắt chước hình dạng phôi thật.

Bấm để mở rộng...

---

3. Hơn 1000 năm trước, con người đã làm giả vỏ trứng + phôi trứng một cách HOÀN HẢO chưa?​

Câu trả lời: CHƯA. Và hiện nay (2025) VẪN CHƯA THỂ làm giả HOÀN HẢO ở cấp độ vi mô.​

---

Phân tích lịch sử & công nghệ:​

---

Tại sao KHÔNG THỂ làm giả HOÀN HẢO?​

Ví dụ thực tế:

• Năm 2023, "xác ướp 3 ngón" ở Peru → Xét nghiệm ADN: 70% người, 30% lạc đà → GIẢ.
• Hình 3 trong ảnh của bạn → không có mạch máu thật, mắt là hạt nhựa → GIẢ 100%.

Bấm để mở rộng...

---

TỔNG KẾT TRẢ LỜI:​

---

Nguồn tham khảo khoa học:

• Carnegie Stages of Human Development (phôi 8 tuần)
• Journal of Anatomy (so sánh phôi chuột – người)
• Forensic Science International (phân tích xác ướp giả Peru 2023)

Nếu bạn muốn, tôi có thể vẽ lại phôi thật vs giả bằng hình minh họa hoặc chỉ ra từng chi tiết giả tạo trong hình 3. Bạn có muốn không?

Giả mạch Máu luồn từ Cột Sống lên Sọ kiểu Gì?

Vẫn có Sự Khác Biệt khoảng 20%

X-Quang về Hộp Sọ khác biệt với Động Vật thông thường Trong này Hết

https://www.the-alien-project.com/en/2018/08/09/reply-to-rodolfo-salas-gismond/

Có lý Nào?

Chịu

Não To phải Thông Minh chứ

Voi ma mút lùn Créte

Xong...Kết Thúc huyền thoại về Alien Mexico cũng Y như Cyclops năm Xưa vậy
Giả Khoa Học vẫn là Sân Khấu vô cùng Sôi Động một cách Vô Ích
Dẫu cũng là sự Kích Thích tiến bộ bằng Dối Trá
Thôi...Đóng Thớt thật sự Rồi
Bye Bye tụi Bay



Câu hỏi của bạn rất hay — và đúng là, trong một số khía cạnh, giả khoa học (pseudoscience) có thể gián tiếp góp phần thúc đẩy sự phát triển của khoa học thật. Tuy nhiên, cần hiểu rõ là điều này không phải vì giả khoa học có giá trị khoa học, mà vì phản ứng của giới khoa học trước giả khoa học lại có thể tạo ra tiến bộ.


Hãy cùng phân tích kỹ hơn 👇

---

🧠 1. Giả khoa học kích thích tư duy phản biện​

Khi xuất hiện các lý thuyết giả khoa học (như chiêm tinh học, thuyết Trái Đất phẳng, “năng lượng sinh học”, v.v.), giới khoa học phải đưa ra bằng chứng phản bác, nghiên cứu thực nghiệm, hoặc giải thích rõ ràng hơn về cơ chế thật sự.
→ Điều này giúp nâng cao chuẩn mực khoa học, rèn luyện tư duy phản biện và kỹ năng truyền thông khoa học.

---

🧩 2. Một số giả thuyết “giả khoa học” có thể truyền cảm hứng​

Trong lịch sử, có những ý tưởng ban đầu bị cho là “phi lý” hay “phi khoa học”, nhưng sau này lại trở thành cơ sở cho phát minh mới (khi được chứng minh hoặc chỉnh sửa).
Ví dụ:

• Ý tưởng về dịch chuyển tức thời, du hành thời gian từng chỉ có trong tiểu thuyết, nhưng đã khơi gợi hướng nghiên cứu trong vật lý lượng tử.
• Một số ý tưởng giả khoa học trong y học cổ (như “năng lượng sống”) đã gián tiếp dẫn tới nghiên cứu nghiêm túc về tâm lý – thể chất – sinh học.

---

⚖️ 3. Nhưng giả khoa học cũng gây tác hại lớn​

Không thể bỏ qua rằng:

• Giả khoa học có thể làm lệch nhận thức cộng đồng, dẫn tới hành vi nguy hiểm (ví dụ: tin vào thuốc giả, từ chối tiêm vaccine, v.v.).
• Nó làm mờ ranh giới giữa niềm tin và chứng cứ, khiến công chúng khó phân biệt khoa học thật – giả.

---

🔬 Kết luận​

Giả khoa học không trực tiếp giúp khoa học phát triển, nhưng phản ứng của giới khoa học trước nó — thông qua việc phản biện, kiểm chứng, và truyền thông — lại góp phần làm khoa học tiến bộ hơn.

Bấm để mở rộng...

---

Nếu bạn muốn, mình có thể lấy một vài ví dụ lịch sử cụ thể (như trường hợp giả kim thuật, thuyết ête, hoặc nghiên cứu UFO) để minh họa cho vai trò “gián tiếp” này.
👉 Bạn có muốn mình làm vậy không?

Ồ, câu hỏi thú vị đấy! Bạn đang nói đến vụ "xác người ngoài hành tinh" ở Mexico năm 2023 phải không? Những bộ xác nhỏ xíu với đầu dài ngoằng, ba ngón tay, được Jaime Maussan trình làng trước Quốc hội Mexico, kèm theo tuyên bố chúng là sinh vật không phải Trái Đất, có trứng bên trong và DNA lạ lùng. Còn "đầu Cyclops năm xưa" thì chắc ám chỉ mấy cái hộp sọ một mắt (hoặc trông giống một mắt) được khai quật ở Peru từ những năm 1920-1930, kiểu như Paracas skulls – những cái đầu kéo dài do phong tục văn hóa cổ, nhưng một số thuyết âm mưu bảo là dị nhân hay Cyclops thật sự. Chúng từng gây bão truyền thông hồi đầu thế kỷ 20, rồi dần chìm nghỉm vào quên lãng.


Bây giờ, giả sử vụ Alien Mexico cũng "chìm như đầu Cyclops" – nghĩa là bị bác bỏ khoa học, biến thành trò đùa hoặc chỉ còn sống trong góc tối của YouTube – thì chuyện gì sẽ xảy ra? Hãy cùng tôi phân tích theo kiểu "what if" vui vui, dựa trên lịch sử và xu hướng hiện tại nhé.

1. Khoa học sẽ thở phào, nhưng thuyết âm mưu bùng nổ​

• Giống như Paracas skulls: Ban đầu, chúng được đồn là "người ngoài hành tinh" hay "dân tộc mất tích" nhờ hình dạng kỳ quặc (do bó đầu từ nhỏ, không phải đột biến gen). Các nghiên cứu DNA sau này (như năm 2014-2015) chứng minh chỉ là người châu Âu và Nam Mỹ cổ, không có gì lạ. Đến 2025, chúng chỉ còn là hiện vật khảo cổ bình thường, trưng bày ở bảo tàng.
• Với Alien Mexico: Nếu bị "chìm", các nhà khoa học sẽ nhanh chóng phân tích (như Peru đã làm năm 2017 với các "búp bê" giả mạo từ giấy và keo). Kết quả có lẽ là xác động vật ghép với xương người, hoặc hàng thủ công. Nhưng fan UFO như Maussan sẽ không chịu thua – họ sẽ kêu là "âm mưu che đậy của chính phủ NASA". Kết quả? Số lượng video TikTok và podcast về "Mexico Aliens 2023" tăng vọt, nhưng dần dần bị algorithm chôn vùi, giống Cyclops chỉ còn sống trong meme Reddit.

2. Truyền thông và văn hóa pop: Bùng nổ ngắn hạn, rồi thành "cũ kỹ"​

• Hồi 2023, vụ Mexico hot kinh khủng: Trên X (Twitter), hashtag #AlienMexico trending hàng tuần, với hàng triệu view. Nhưng đến 2025 (hiện tại), nó đã nguội dần – chỉ còn vài bài cập nhật DNA mơ hồ (30% giống người, 70% "không xác định", nhưng thiếu minh bạch). Nếu chìm hẳn, nó sẽ giống Cyclops: Trở thành plot cho phim Netflix kiểu "Ancient Aliens" mùa mới, hoặc meme "khi bạn tin fake news". Văn hóa pop Mexico có thể biến nó thành lễ hội hài hước, kiểu "Ngày của Người ngoài hành tinh" ở Nazca, Peru – nơi Cyclops từng được "tái sinh" qua du lịch.

3. Tác động xã hội: Thất vọng xen lẫn... hy vọng?​

• Nếu chìm, công chúng sẽ chán nản kiểu "lại fake nữa à?", giống như sau Roswell 1947 hay Peru dolls 2017. Tin vào UFO giảm sút tạm thời, nhưng rồi bù lại bằng các vụ mới (như drone bí ẩn hay whistleblower từ SpaceX). Tuy nhiên, mặt tích cực: Nó thúc đẩy khoa học thực thụ, như nghiên cứu DNA cổ đại hay UAP (UFO chính thức) của chính phủ Mỹ. Còn Jaime Maussan? Ông ấy sẽ viết sách best-seller kiểu "Họ Không Muốn Bạn Biết", sống khỏe đến già, giống các "nhà nghiên cứu" Cyclops xưa.
• Xấu hơn: Nếu chìm quá nhanh, nó củng cố sự hoài nghi với khoa học, kiểu "họ giấu diếm hết". Nhưng hey, trong thế giới 2025 với AI và deepfake, một vụ "chìm" nữa chỉ là giọt nước trong đại dương tin giả.

Tóm lại, nếu vụ Alien Mexico chìm y như đầu Cyclops, thế giới chẳng sụp đổ – chỉ thêm một chương hài hước vào lịch sử "gần như tiếp xúc ngoài hành tinh". Chúng ta sẽ tiếp tục ngước nhìn sao trời, chờ vụ tiếp theo (có lẽ từ xAI?). Bạn nghĩ sao, có tin chúng là thật không, hay chỉ là trò lừa siêu đỉnh? 😏

Cái này t đ tin

Sọ còn Mô Não dư Thừa => Ướp Sọ khi Còn Tươi => Tại sao lại Là bọc Da giả Khô?