Cukkoo
Con chim biết nói
Khựa chỉ đánh loanh quanh mấy thằng hàng xóm bé bé chứ viễn chinh xa được Lồn đâu, khựa gặp mấy thằng ngang cơ toàn bị nó vả vỡ mõm, nhận giặc làm bố.
Live Xuyên suốt lịch sử VN ko có danh tướng chinh phạt nào giỏi cả nhỉ
- Tạo bởi Nguyvoky
- Start date
toilagamer852
Xamer mới lớn
Mày kể tao 1 ví dụ trong lịch sử tàu mà nó đang ở đỉnh cao sức mạnh kinh tế quân sự và bị 1 thằng khác vả vỡ mõm với
Tao ngu sử nên chỉ toàn thấy mỗi khi đất nước nó tan nát lắm rồi, 5 bè 7 mảng, thì ngoại bang mới có tí cơ hội nhảy vào
Tao chỉ biết có 3 trường hợp nổi tiếng nhất:
- Quân mông cổ: đánh nhà nam tống, dc coi là triều đại quân sự yếu nhất lịch sử tàu kể cả ở thời đỉnh cao bắc tống, và khi bị đánh thì bản thân nam tống cũng là lúc cực suy của triều đại, tức là yếu của yếu, kể cả vậy quân mông cổ xịn cũng mất hơn 50 năm để chiếm nam tống.
- Quân thanh: cũng là lúc cực suy của nhà minh, toàn bộ tướng lĩnh biên giới phía bắc bất tuân triều đình, lý tự thành thì vừa làm phản thành công và chiếm bắc kinh, kể cả khi đất nước nát như vậy, nếu đéo có ngô tam quế mở cổng thành sơn hải quan thì đéo bao giờ có sự tồn tại của nhà thanh luôn.
- Quân nhật: năm 1937 khi nhật bắt đầu chính thức xâm lược thì tàu chính xác đang trong tình trạng 5 bè 7 mảng, mỗi tỉnh 1 lãnh chúa, trên danh nghĩa là quốc dân đảng quản lý toàn bộ nhưng thực chất quân sự mạnh ai nấy chơi, cỡ tưởng giới thạch còn bị mấy thằng lãnh chúa bắt cóc 1 lần để ép sửa đổi chính lệnh, thằng thì trung dung ngồi chơi, thằng thì chống nhật, thằng chống plus, thằng thì thân nhật, đã thế còn bem nhau với plus suốt, quân sự thì thua hẳn 2 đời quân nhật, thế mà đến thời kì đỉnh cao của nhật năm 1942 thì mới chỉ chiếm dc 25% lãnh thổ và 5% dân số tàu. So với 2 thằng trước thì nhật còn thua xa về thành tích.
Cukkoo
Con chim biết nói
Thời kỳ đỉnh cao các đế chế từ macedonian, la mã, mông cổ.v.v. đều mang quân viễn chinh solo với những thằng mạnh thậm chí rộng và đông dân hơn, trung cẩu thời kỳ đỉnh cao dám so lo với thằng Lồn nào ngang cơ? viễn chinh ở đâu xa nhất? làm lồn gì có, kể cả thời kỳ mạnh nhất cũng chỉ dám bắt nạt mấy thằng hàng xóm bé bé chứ làm lồn gì dám gây sự với những thằng to đầu. Còn lịch sử chống ngoại xâm thì thôi, khỏi bàn, còn đéo bằng dân giao chỉ, làm lồn gì có đế chế rộng lớn, đông đúc nào bị ngoại bang cai trị nhiều hơn trung cẩu.
migaquaynl
Mai là mùng một
Đoạn đấy nó thể hiện chính xác hình ảnh triều Tống trong mắt hậu thế đó thôi. Dù bán tín bán nghi Lê Hoàn đứng sau, cũng chỉ dọa dẫm "phát tinh binh mấy vạn" chủ yếu để giữ thể diện, sau cùng chẳng phải dịu giọng vỗ về ban đai ngọc đó sao? Đúng chuẩn cái tinh thần nhu nhược của Tống, hay dùng lời lẽ, lễ nghi, ban thưởng để che đậy bất lực quân sự, đánh đâu thua đó nhưng mõm lúc nào cũng sang
Lý Thường Kiệt được hậu thế ca ngợi do tầm nhìn chiến lược khác biệt "tiên phát chế nhân" là chính. Chiến thuật quân sự không có gì quá đặc biệt, có thắng có thua, tốc độ hạ một cái thành như vậy chỉ ở mức chuẩn trung bình. Chẳng phải vô cớ mà binh gia kết luận "Đánh thành vi hạ sách". Vây đánh một cái thành đâu chỉ có tường cao, hào sâu, số lính thủ nhất định... đằng sau nó là cả một đống người trong thành nữa. Đám đấy tuy không cầm vũ khí trực tiếp nhưng cung cấp nguồn nhân lực khổng lồ về công tác hậu cần phục vụ cho việc thủ thành. Lại thêm thằng tướng thủ thành cho cái buff "thành mất bị đồ thành" thì đéo khác gì xối máu chó phát rồ phát dại. Tàn sát đến 58000 người thì rõ ràng Lý Thường Kiệt phải a cay lắm
Tao đoán lúc phát binh chắc ổng cũng đong đầy háo hức mơ mộng nhưng thực tế phũ phàng phá được cái thành tít vùng biên xong thì oải chè đậu. Đành té cho lành
Tống khó có khả năng đánh nhưng anh hoàn mà làm láo tiếp thì chưa biết chuyện gì đâuĐoạn đấy nó thể hiện chính xác hình ảnh triều Tống trong mắt hậu thế đó thôi. Dù bán tín bán nghi Lê Hoàn đứng sau, cũng chỉ dọa dẫm "phát tinh binh mấy vạn" chủ yếu để giữ thể diện, sau cùng chẳng phải dịu giọng vỗ về ban đai ngọc đó sao? Đúng chuẩn cái tinh thần nhu nhược của Tống, hay dùng lời lẽ, lễ nghi, ban thưởng để che đậy bất lực quân sự, đánh đâu thua đó nhưng mõm lúc nào cũng sang
Lý Thường Kiệt được hậu thế ca ngợi do tầm nhìn chiến lược khác biệt "tiên phát chế nhân" là chính. Chiến thuật quân sự không có gì quá đặc biệt, có thắng có thua, tốc độ hạ một cái thành như vậy chỉ ở mức chuẩn trung bình. Chẳng phải vô cớ mà binh gia kết luận "Đánh thành vi hạ sách". Vây đánh một cái thành đâu chỉ có tường cao, hào sâu, số lính thủ nhất định... đằng sau nó là cả một đống người trong thành nữa. Đám đấy tuy không cầm vũ khí trực tiếp nhưng cung cấp nguồn nhân lực khổng lồ về công tác hậu cần phục vụ cho việc thủ thành. Lại thêm thằng tướng thủ thành cho cái buff "thành mất bị đồ thành" thì đéo khác gì xối máu chó phát rồ phát dại. Tàn sát đến 58000 người thì rõ ràng Lý Thường Kiệt phải a cay lắm
Tao đoán lúc phát binh chắc ổng cũng đong đầy háo hức mơ mộng nhưng thực tế phũ phàng phá được cái thành tít vùng biên xong thì oải chè đậu. Đành té cho lành
Nên anh hoàn phải lạy tạ hứa hẹn sẽ bảo vệ trị an giao châu thật tốt
Lúc đó địa vị anh hoàn và nhà lê của anh cũng mong manh lắm
buoivanbuoi123
Cái nồi có lắp
Giờ còn bàn chuyện tướng đéo gì, mai lũ chó ấy cho đổ xăng E10 (thật ra là E20 @đéo có hình chó nó tin ) vào cho chết cụ chúng mày hết đi, chuẩn bị súng đạn khởi nghĩa đi, tướng ta con cặc gì nữa
Tây Tạng Tân Cương Đại Lý Mãn Châu do bọn Mãn lấy về chứ Hán có chinh phạt được nước quái nào đâu lịch sử tụi nó toàn nội chiến là giỏi bị bọn Mông Mãn hiếp suốt mấy trăm năm !
đến 2 thằng bé tý là Đại Hàn + Đại Việt cũng có chinh phạt đéo nổi giờ 2 nước đó vẫn độc lập !
toilagamer852
Xamer mới lớn
Vấn đề là khi thằng tàu nó đang đỉnh cao thì làm đéo gì có thằng hàng xóm nào gọi là to đầu ngang cơ? Địa lý châu á khác châu âu + tây á.
Đính chính lại, khi macedonia đánh ba tư thì ba tư lúc đấy cũng thối nát 5 bè 7 mảng rồi chứ chẳng ngon đâu. Thời đỉnh cao ba tư nói thật alexander cũng chỉ biết ngồi ngắm trăng thôi. May mà chết sớm chứ sống thêm vài niên nữa đụng độ đế quốc magadha thì chắc là kết thúc 1 huyền thoại.
Còn đoạn cuối thì tao thấy mày so sánh hài. Tàu nó chỉ bị 2 triều đại ngoại tộc đô hộ trong khoảng thời gian tổng cộng hơn 300 năm, còn xứ này bị đô hộ mất mẹ nó 1000 năm + 20 năm + 100 năm, đéo bằng là thế nào?
Và mày giải thích sao thằng mông cổ hùng mạnh nhất thế giới đánh đâu thắng đó kể cả những đối thủ cách xa chục nghìn km, nhưng thằng sát sườn là nam tống thì mất đến hơn 50 năm mới chinh phục dc? Trong khi nam tống là giai đoạn quân sự yếu kém nhất nhà tống, và nhà tống là nhà nước có quân sự yếu nhất trong các triều đại tàu?
Trong khi từ thời cổ đại đến cận đại, từ thời la mã đến thời napoleon, những bậc lãnh đạo hàng đầu thế giới đều coi tàu là 1 thế lực khổng lồ, thì tao chỉ thấy có duy nhất 1 đất nước mà nơi đó có nhiều người coi thường bọn tàu và rất thích dìm trình độ của nó.
Có thể bạn quan tâm
- Article
