easter_G
Thanh niên hoi
vậy, những cá thể không thực hiện được bản năng tao ghi ở trên là con vật?Lại đánh tráo khái niệm. Thở, tìm sữa mẹ là bản năng. Đừng đánh đồng con người với con vật.
vậy, những cá thể không thực hiện được bản năng tao ghi ở trên là con vật?Lại đánh tráo khái niệm. Thở, tìm sữa mẹ là bản năng. Đừng đánh đồng con người với con vật.
Đặt nghĩa vụ lên trước quyền đi ngược lại tuyên ngôn độc lập đi ngược lại luật. Mà mày còn ủng hộ đc. Tuyên ngôn thì tao nói ở trên còn luật thì quy đinh quyền và nghĩa vụ công dân có nghĩa là quyền đi trước.vậy, những cá thể không thực hiện được bản năng tao ghi ở trên là con vật?
thì sửa lại tuyên ngôn thôi mày, mày làm gì làm tiếp đi, để yên tao đang nói chuyện.Đặt nghĩa vụ lên trước quyền đi ngược lại tuyên ngôn độc lập đi ngược lại luật. Mà mày còn ủng hộ đc. Tuyên ngôn thì tao nói ở trên còn luật thì quy đinh quyền và nghĩa vụ công dân có nghĩa là quyền đi trước.
Sinh con năm 1927, lúc 65 tuổi, rồi 2 năm sau thì chết (do tuổi già)Giang Hồ đồn Sắc sinh Nghĩa năm 1927, lúc lủng Sắc tầm 65 tuổi, Nghĩa sinh Việt năm 1959 lúc 32 tuổi.
Sắc nghiện diệu mà 65 vẫn đẻ được con giai, quả là bậc xamer tiên khởi vậy
Cảm ơn mày, mày tóm gọn quá chuẩn luôn, nhưng tao viết dưới dạng học thuật tranh luận thì phải dùng ngôn ngữ lịch sự chút, chẳng nhẽ tao lại viết như cái đoạn in đậm kia quá bằng bôi tro trát trấu.Mày viết nhiều vl, để tao tóm gọn. Nó đéo nhầm mà cố tình đánh tráo khái niệm có lợi cho cảng. Ok
Mày lại nhầm giống y hệt anh Quang, mấy cái "giữ thân nhiệt", "thở", "tìm nguồn sữa mẹ" đấy là quyền chứ không phải trách nhiệm, nghĩa vụ.lúc mới sinh ra cơ thể con người cần có vài trách nhiệm để đạt được quyền được sống: trách nhiệm giữ thân nhiệt, trách nhiệm không được quên thở, trách nhiệm tìm nguồn sữa mẹ.
đây là quan sát ghi nhận được khi chăm sóc cho những cá nhân không thể thực hiện được những trách nhiệm trên lúc mới sinh ra.
vì lẽ đó, có trách nhiệm (nghĩa vụ) mới có quyền là đúng với suy luận khoa học.
tao nghĩ không phải là ý hay để tiếp tục phân loại những quan sát của tao là quyền hay trách nhiệm. đóng góp thêm nhận định chỗ tổng kết phản biện của mày thôi.Mày lại nhầm giống y hệt anh Quang, mấy cái "giữ thân nhiệt", "thở", "tìm nguồn sữa mẹ" đấy là quyền chứ không phải trách nhiệm, nghĩa vụ.
Nghĩa vụ, trách nhiệm là cái buộc phải làm, có ai hay luật pháp nào bắt buộc phải "thở" không? Mày thở hay không là việc của mày, mày không thích thở nữa vẫn là việc của mày. Giờ có mấy cụ U90 ung thư tiểu đường đầy người, mày ra bắt mấy cụ ấy thở xem mấy cụ có thở được không, không thở được mày định phạt các cụ ấy tội gì.
"Thở" là quyền, tức là việc mày thở được pháp luật công nhận là hợp pháp, nhà nước chính phủ sẽ dùng lực lượng và sức mạnh để không cho ai xâm phạm đến quyền được thở của mày, nghĩa là có đứa nào bịt mồm mày (không cho mày thở) thì đứa đó vi phạm pháp luật và phải chịu trách nhiệm với pháp luật.
Sinh con năm 1927, lúc 65 tuổi, rồi 2 năm sau thì chết (do tuổi già)
Đoạn này anh Quang về nhận họ Hồ ở quê
Ông Sắc vốn họ Nguyễn, vào nam sinh ra ông Nghĩa đặt họ Hồ, ông Nghĩa sinh ra anh Quang lại họ Vương (Vương tuấn Việt, tức Thích Chân Quang),
Rồi tiếp theo anh Quang nhắc đi nhắc lại việc nhận họ Hồ, mấy người xung quanh cũng không phản đối. Ủa thế ai cũng biết là ông Cung vốn họ Nguyễn, bố ông là ông Sắc cũng họ Nguyễn, ông nội ông là ông Nhậm cũng họ Nguyễn, còn cái tên họ HCM vốn chỉ là một cái nick name trong hàng trăm cái nick khác của ông ấy, chứ liên quan gì họ Hồ mà cả đống đứng ra nhận.
- Một là khi ông Cung đăng quang chủ tịch, lấy tên HCM thì họ này đổi luôn cả họ từ Nguyễn Sinh sang Hồ hết thảy nên anh Quang giờ mới về nhận họ Hồ, vậy là tấu hài cả à.
- Hai là mấy ông bà dòng họ này có họ Hồ từ trước cách mạng, giờ vẫn họ Hồ không có gì thay đổi thì xin mời các công các bà phắn hết, chả liên quan gì đến chủ tịch cả (vốn họ Nguyễn Sinh mấy đời)
Vậy là trong một cái video dài có mấy phút, vô tình anh Quang và bà con tộc họ Hồ đã phần nào làm sáng tỏ bí mật dân giang hồ rỉ tai nhau trên mạng về thân thế của ông Sắc trong câu chuyện Nguyễn Sinh Nhậm - Hồ Sĩ TạoKhông phải, Sắc là con hoang họ Hồ, bố khai sinh của Sắc aka Nhậm đổ vỏ thôi.
Sắc vào Nam đổi họ Vương, sinh ra Nghĩa họ Vương, Việt họ Vương - nhưng Đoảng không công nhận Vương chính là dòng giống của Sắc - không loại trừ Sắc cũng là thằng đi đổ vỏ giống Nhậm trong case này.
Cung đi lang bạt khắp nơi, khi làm Big Daddy thì đổi về họ gốc là Hồ, có tằng tịu với đám mỹ nữ hầu cận, đẻ ra một đàn con, trong đó có Center above, Center mang họ Vũ.
Vậy là 4 đời 4 họ: Hồ - Nguyễn - Vương & Vũ. Kể cũng là một quái sự trong lạch sử Giùn nhân.
Hoặc là trình độ của hội đồng cũng ngang với thằng nàySuy đoán, có thể sức ép từ chính trị nên hội đồng khoa học buộc phải thông qua luận án này với mục đích tuyên truyền, chứ không nhẽ toàn giáo sư tiến sỹ cả mà không phát hiện ra lỗi sai cơ bản
Cái này giờ còn nghi ngờ gì nữa mà còn phải kỹ lưỡng thêm, từ quy luật tự nhiên tao đã phân tích ở trên, đến toàn bộ các tuyên ngôn liên quan đến nhân quyền của Liên Hiệp Quốc họ đã thống nhất rồi, không phải mới đây mà cách đây gần trăm năm rồi mà mày còn ngồi đây kỹ với lưỡngtao nghĩ không phải là ý hay để tiếp tục phân loại những quan sát của tao là quyền hay trách nhiệm. đóng góp thêm nhận định chỗ tổng kết phản biện của mày thôi.
xác định trách nhiệm trước hay quyền trước tao thấy rất quan trọng, cần kỹ lưỡng thêm.
Nếu dàn phản biện đều là những con lừa trọc có thẻ đảng thì dĩ nhiên cho qua . Thậm chí full điểmTao chưa phủ định những gì mày nói mà chỉ thắc mắc tại sao 1 LA TS lại mắc lỗi cơ bản khi có cả 1 đống phản biện?
Nếu LHQ đã thống nhất thì OK. Do tao đã không biết và không tìm hiểu.Cái này giờ còn nghi ngờ gì nữa mà còn phải kỹ lưỡng thêm, từ quy luật tự nhiên tao đã phân tích ở trên, đến toàn bộ các tuyên ngôn liên quan đến nhân quyền của Liên Hiệp Quốc họ đã thống nhất rồi, không phải mới đây mà cách đây gần trăm năm rồi mà mày còn ngồi đây kỹ với lưỡng
Mày đọc lại toàn bộ bài viết của tao ở trên nhé, tao có trích dẫn đầy đủ các điều liên quan trong tuyên ngôn nhân quyền 1948 của Liên Hiệp quốc, thậm chí tao cũng trích dẫn cả tuyên ngôn độc lập mà ông Cung đọc ngày 2/9 có các câu chữ khẳng định các quyền đó là bẩm sinh, được tạo hóa ban cho.Nếu LHQ đã thống nhất thì OK. Do tao đã không biết và không tìm hiểu.
Tao không có gì nói thêm.
t thì nghĩ là thật, 60t đẻ con cũng bình thường thôi - nhất là ô Sắc cũng thuộc loại trí thức, thạo nho y lý số, chữa bệnh cho ngườiTao nghi câu chuyện nhận bác cháu cũng dễ là nhận vơ lắm, ông nội là ông Sắc sinh năm 1862 mà cháu (anh Quang) lại sinh năm 1959, cách nhau tận 97 năm. Hơn nữa, thời ông Sắc vào nam là khoảng năm 1910 lúc này ông đã khoảng 50 tuổi rồi, thời đó tuổi thọ và sức khỏe sinh sản của người dân có được như bây giờ đâu.
Truyền thông chính thống cũng không có bất kỳ công nhận nào
Từ từ đã, đoạn này phải hỏi lại bác, bác viết như thế này là hợp logic, nhưng sao ông trong youtube kia lại nói là ông Sắc sinh ra ông Hồ Chí Nghĩa, hay là lại tự ý đổi luôn họ ông Nghĩa, từ họ Vương sang họ Hồ.Sắc vào Nam đổi họ Vương, sinh ra Nghĩa họ Vương, Việt họ Vương
đâu chỉ LHQ đã thống nhất, đến "tuyên ngôn độc lập khai sinh ra nước VN dân chủ CH" mà ô Hồ đọc cũng khẳng định điều đó: các quyền cơ bản của con người là do Tạo Hoá ban choNếu LHQ đã thống nhất thì OK. Do tao đã không biết và không tìm hiểu.
Tao không có gì nói thêm.
thật là hề hướcKhông phải ngẫu nhiên mà buổi lễ bảo vệ Luận án Tiến sĩ của ngài Việt Vương a.k.a Chơn Quang lại có sự tham dự của 2 đồng chí đến từ phòng An ninh nội địa CA tỉnh BR-VT.
P/s: Theo lời đồn từ anh em giang lake thì người ngoài cùng bên trái là quý tử của Tamkeo-sama, tức là anh em con chú con bác với ngài Việt Vương.
Sinh con năm 1927, lúc 65 tuổi, rồi 2 năm sau thì chết (do tuổi già)
Đoạn này anh Quang về nhận họ Hồ ở quê
Ông Sắc vốn họ Nguyễn, vào nam sinh ra ông Nghĩa đặt họ Hồ, ông Nghĩa sinh ra anh Quang lại họ Vương (Vương tuấn Việt, tức Thích Chân Quang),
Rồi tiếp theo anh Quang nhắc đi nhắc lại việc nhận họ Hồ, mấy người xung quanh cũng không phản đối. Ủa thế ai cũng biết là ông Cung vốn họ Nguyễn, bố ông là ông Sắc cũng họ Nguyễn, ông nội ông là ông Nhậm cũng họ Nguyễn, còn cái tên họ HCM vốn chỉ là một cái nick name trong hàng trăm cái nick khác của ông ấy, chứ liên quan gì họ Hồ mà cả đống đứng ra nhận.
- Một là khi ông Cung đăng quang chủ tịch, lấy tên HCM thì họ này đổi luôn cả họ từ Nguyễn Sinh sang Hồ hết thảy nên anh Quang giờ mới về nhận họ Hồ, vậy là tấu hài cả à.
- Hai là mấy ông bà dòng họ này có họ Hồ từ trước cách mạng, giờ vẫn họ Hồ không có gì thay đổi thì xin mời các công các bà phắn hết, chả liên quan gì đến chủ tịch cả (vốn họ Nguyễn Sinh mấy đời)
Thì tao cho là nghi vấn chứ cũng không khẳng định gì cả.t thì nghĩ là thật, 60t đẻ con cũng bình thường thôi - nhất là ô Sắc cũng thuộc loại trí thức, thạo nho y lý số, chữa bệnh cho người
nếu bịa đặt thì trọc Chân Quang vào tù mà chăn kiến rồi . bịa đặt, đụng chạm đến lãnh tụ thì ở VN này thoát thế éo nào đc. Đằng này nhiều dấu hiệu cho thấy Chân quang là cán bộ an ninh.
Bài tao viết, cách lý giải của tao khác với lý giải của thằng hội đồng cừu, nhưng ra cùng một kết quả.THẰNG LỒN ĂN CẮP CLIP CỦA HỘI ĐỒNG CỪU CHẾ THÊM RA VẺ TA ĐÂY HÃ
THẰNG BÊN HỘI ĐỒNG CỪU NÓ LÀ NGHIÊN CỨU SINH ĐẠI HỌC CÓ KỸ NĂNG TRIẾT HỌC CAO
M ƠC CỨT DẪN CHỨNG SAI TÈ
Thiết nghĩ đồng chí Việt đừng lăng xăng nhiều môn phái nữa - hãy lựa chọn giữa làm tu sĩ hoặc nghệ sĩ !
Thiết nghĩ đồng chí Việt đừng lăng xăng nhiều môn phái nữa - hãy lựa chọn giữa làm tu sĩ hoặc nghệ sĩ !