Tintin tuổi lol ăn dc vũ khí Mỹ, Himar là vũ khí đời cũ đấyThằng Nga Tintin chỉ là thằng ngu, bị TQ lợi dụng
Âm thầm xúi Nga tẩn Ukraine và hứa hẹn viện trợ, ủng hộ các kiểu rồi bị TQ chơi vố đau cho 1 mình Nga lãnh mũi dùi thiên hạ
Giờ Putin sáng trợn mắt nhé

muốn giàu thì chơi vs mĩ, muốn làm đĩ thì chơi vs tàu
Tập nó cũng đéo nhận là chó của nó, nó tránh xa sợ liên lụyThằng già ka dê bê hói ngu lol....giờ ngú như con chó của thằng tập...

Theo tao mỗi loại vũ khí đều có cái riêngTintin tuổi lol ăn dc vũ khí Mỹ, Himar là vũ khí đời cũ đấy![]()
Nhậu say xỉn rồi hứa xàm hứa đế thôiThế mà trước ngồi nhậu ở điện kremlin thì lại bẩu là mình mãi là ae nhơ. Đcm tml này![]()
Tàu nó hiểm lắm, bắt Nga làm cái bia đỡ đạn để đẩy dư luận thế giới sang vụ khác nhằm cho Tàu rảnh tay ăn hiếp Đài LoanTàu khựa là cái thằng có lợi mới làm, k có lợi ích có con cặc nó làm. Mồm nó nói thế thôi chứ nó mong thằng Ngố đánh U cà cả trăm năm nữa càng tốt. Giờ Nga ngố có cái gì cũng phải bán rẻ cho nó, mồm thì nó động viên U cà.![]()
![]()
Uh , toàn thấy nói 1 chiều Mỹ xúi uka để được lợi , mà không thấy ai nhìn nhận theo chiều khác là Trung Quốc cũng xúi Nga đánh Uka để được lợi .Thằng Nga Tintin chỉ là thằng ngu, bị TQ lợi dụng
Âm thầm xúi Nga tẩn Ukraine và hứa hẹn viện trợ, ủng hộ các kiểu rồi bị TQ chơi vố đau cho 1 mình Nga lãnh mũi dùi thiên hạ
Giờ Putin sáng trợn mắt nhé
Về súng ống Mày nói đúng ở thập niên 1970 , chứ vũ khí cá nhân bây giờ hơi xịn xò đó mày , quân u cà xài súng mỹ hơi bị nhiều đó ,dòng ak nó chỉ được cái bền dễ tháo lắp chứ độ giật hơi bị cao .Theo tao mỗi loại vũ khí đều có cái riêng
Của Mỹ sức công phá yếu hơn hơn độ chính xác thì khỏi bàn, ít bị lỗi (Mỹ thì chỉ nên làm máy bay, tên lửa vì đó là sở trường của Mỹ, còn súng ống thì Mỹ làm không giỏi)
Còn vũ khí Nga chơi kiểu tàn phá kiểu tận diệt nhưng độ chính xác kém hơn, hay trật mục tiêu và thường xuyên có sự cố
(Nga làm súng ống thì trâu bò nhưng vũ khí chính xác cao và tân tiến thì Nga thua Mỹ)
Tuỳ theo trường hợp mà sử dụng nhưng của Mỹ sẽ tốt hơn vì không bị Nga bắt thóp
Vừa phép thử vừa mượn tay tụi sen đầm phương tây la ỉ ôi bêu rếu, ném trứng, ném gạch cho Nga thương tật màUh , toàn thấy nói 1 chiều Mỹ xúi uka để được lợi , mà không thấy ai nhìn nhận theo chiều khác là Trung Quốc cũng xúi Nga đánh Uka để được lợi .
Công nhận Tập đế trên Putin 1 bậc , xem Nga đánh Uka là phép thử xem Tàu đánh đài có hợp lý không .
Có phải game đâu mà thằng này khoẻ cái này, thằng khác khoẻ cái khác cho game cân bằng. Thích đánh huỷ diệt mỹ cũng k thiếu hàng nóng nhé, như đợt r vừa cho tên lửa diệt bộ binh của himars sát thương kinh hồn. Vũ khí mỹ khoẻ, chính xác, bền nhưng đắt, tiền bảo dưỡng nh.Theo tao mỗi loại vũ khí đều có cái riêng
Của Mỹ sức công phá yếu hơn hơn độ chính xác thì khỏi bàn, ít bị lỗi (Mỹ thì chỉ nên làm máy bay, tên lửa vì đó là sở trường của Mỹ, còn súng ống thì Mỹ làm không giỏi)
Còn vũ khí Nga chơi kiểu tàn phá kiểu tận diệt nhưng độ chính xác kém hơn, hay trật mục tiêu và thường xuyên có sự cố
(Nga làm súng ống thì trâu bò nhưng vũ khí chính xác cao và tân tiến thì Nga thua Mỹ)
Tuỳ theo trường hợp mà sử dụng nhưng của Mỹ sẽ tốt hơn vì không bị Nga bắt thóp
Mày hơi bị nhầm, pháo binh, tên lửa đất đối đất bọn mỹ hơi bị tốt phết đấyTheo tao mỗi loại vũ khí đều có cái riêng
Của Mỹ sức công phá yếu hơn hơn độ chính xác thì khỏi bàn, ít bị lỗi (Mỹ thì chỉ nên làm máy bay, tên lửa vì đó là sở trường của Mỹ, còn súng ống thì Mỹ làm không giỏi)
Còn vũ khí Nga chơi kiểu tàn phá kiểu tận diệt nhưng độ chính xác kém hơn, hay trật mục tiêu và thường xuyên có sự cố
(Nga làm súng ống thì trâu bò nhưng vũ khí chính xác cao và tân tiến thì Nga thua Mỹ)
Tuỳ theo trường hợp mà sử dụng nhưng của Mỹ sẽ tốt hơn vì không bị Nga bắt thóp
Tao nói thật mà, súng ống Mỹ phần lớn cũng từ mấy tập đoàn nước khác đầu tư mở công xưởng ở mỹ, sx và bán cho mỹ thôiVề súng ống Mày nói đúng ở thập niên 1970 , chứ vũ khí cá nhân bây giờ hơi xịn xò đó mày , quân u cà xài súng mỹ hơi bị nhiều đó ,dòng ak nó chỉ được cái bền dễ tháo lắp chứ độ giật hơi bị cao .
Nếu vậy thằng Mỹ nó cũng chơi kỳ vlMày hơi bị nhầm, pháo binh, tên lửa đất đối đất bọn mỹ hơi bị tốt phết đấy
Thế à, đúng như tên mày. Lần sau hết phê cần rồi còm nhéTàu khựa là cái thằng có lợi mới làm, k có lợi ích có con cặc nó làm. Mồm nó nói thế thôi chứ nó mong thằng Ngố đánh U cà cả trăm năm nữa càng tốt. Giờ Nga ngố có cái gì cũng phải bán rẻ cho nó, mồm thì nó động viên U cà.![]()
![]()
Mày kể tao nghe nước nào mở công xưởng sản xuất vũ khí ở mẽo xem nàoTao nói thật mà, súng ống Mỹ phần lớn cũng từ mấy tập đoàn nước khác đầu tư mở công xưởng ở mỹ, sx và bán cho mỹ thôi
Mà dẫu sao súng ống không đáng bận tâm nhiều, ăn thua về xe tăng, máy bay hay tên lửa
Thường xuyên có sự cố thì ai dám dùng mTheo tao mỗi loại vũ khí đều có cái riêng
Của Mỹ sức công phá yếu hơn hơn độ chính xác thì khỏi bàn, ít bị lỗi (Mỹ thì chỉ nên làm máy bay, tên lửa vì đó là sở trường của Mỹ, còn súng ống thì Mỹ làm không giỏi)
Còn vũ khí Nga chơi kiểu tàn phá kiểu tận diệt nhưng độ chính xác kém hơn, hay trật mục tiêu và thường xuyên có sự cố
(Nga làm súng ống thì trâu bò nhưng vũ khí chính xác cao và tân tiến thì Nga thua Mỹ)
Tuỳ theo trường hợp mà sử dụng nhưng của Mỹ sẽ tốt hơn vì không bị Nga bắt thóp