Nếu bẩu sai thì phải so trên cơ sở định luật/thuyết nào khác
Thật ra Thuyết Tiến Hóa vẫn mãi là Thuyết vì nó có nhiều chỗ chưa hoàn chỉnh, đang được nghiên cứu, bổ sung từ từ.
Mấy con chiên chỉ cãi chứ không đưa ra lí thuyết nào hợp lí hơn được, nếu có thì lại cái thuyết sáng thế nghe còn phi lí hơn. Nếu chửi chỉ vì nó là Thuyết khác mẹ gì chửi thuyết lượng tử, thuyết tương đối là sai. Thuyết tiến hóa chưa được chứng thực vì nó vẫn chưa mô hình hóa Toán học được thôi, vì Sinh học là chuỗi cuối cùng trong các môn khoa học tự nhiên mà Lí - > Hóa - > Sinh. Sự trừu tượng giảm dần, sự biến hóa tăng dần. Thêm nữa các con chiên không chịu hiểu từ tiến hóa không đồng nghĩa với nâng cấp mà tiến hóa là quá trình rẽ nhánh.
Kiến thức và khoa học luôn phát triển mà. T đồng quan điểm với m. Còn để sâu xa hơn thì cần có những bài viết uy tín ở các tạp trí khoa học làm dẫn chứng. Còn vấn đề nông cạn thì t nghĩ là k hẳn. Vì có những giáo sư tiến sĩ đã tập trung vào những nghiên cứu để phản biện lại thuyết này mà. T cũng quan niệm Thuyết chỉ là thuyết, chưa có sự đầy đủ và chắc chắn.
Thế tham chiếu của mày là cái con cặc gì vậy , những loài nằm giữa bò sát và động vật thì sao ? con ếch đéo phải từ nòng nọc có đuôi thành tứ chi à . Mày cũng từ con tinh trùng có đuôi thành có tứ chi nhưng đéo nhận hả , lại còn sủa tham chiếu - tham chiếu cái đéo , tham chiếu cái loz què càng nói càng ngu . Đọc được vài câu giả định , ngạo ngược 3 xu bày đặt ra mặt phản biện bm cười ỉa
Mày biến cho đẹp trời, hạ đẳng trong từng câu chữ, ngu như thú, cúttttt
Voi nó là nhánh từng loài, nói như vầy cho dễ hiểu nè. Như con người có tộc da trắng, da vàng, da đen
Thuyết sáng thế mày nói phi lý chỗ nào?
Mày chứng minh nó đúng bằng điều gì, hay chỉ tin vào nó?
