Thuyết tiến hóa của Darwin có thật không. Tại sao bây giờ nó vẫn đưa vào SGK.

Nếu đã đọc The Origin of Species rồi thì sẽ hiểu ko phải hỏi câu hỏi này.
Phải hiểu rằng khoa học là quá trình "đúng dần" chứ không phải trắng đen rõ ràng ngay từ đầu. Sự vĩ đại được công nhận của Darwin là việc đặt nền móng, khai quang mở đường cho ngành sinh học tiến hoá và quá trình tìm hiểu nguồn gốc muôn loài.
Học thuyết Darwin (được trình bày phần lớn trong The Origin of Species), 1 cách hết sức ngắn gọn, cho rằng mọi loài sinh vật đều có nguồn gốc từ một tổ tiên chung, qua chọn lọc tự nhiên và tiến hoá phân nhánh, phát triển thành muôn loài. Tuy nhiên đấy chỉ là ý tưởng chung còn nội dung của học thuyết thì có rất nhiều luận điểm, nhận định, kết luận mà do hạn chế khoa học thế kỷ 19 (còn chưa biết đến gien) mà dần dần được chứng minh là chưa đúng.
Ngoài ra có rất nhiều vấn đề của sinh vật học mà học thuyết Darwin ko giải thích được, đơn giản là nó quá rộng.
Đến tận những nhăm 1930-1940 nghĩa là gần 100 năm sau học thuyết Darwin thì giới khoa học mới hình thành nên Thuyết tiến hoá tổng hợp trong đó tổng hợp nhiều thành tựu của Darwin, di truyền học Mendel, cùng nhiều kiến thức cổ sinh học, phân loại học rất nhiều thứ nữa. Thuyết THTH này được hầu hết giới khoa học công nhận và trong đấy chọn lọc tự nhiên vẫn được công nhận là 1 trong những cơ chế tiến hoá chính. Nghĩa là ý tưởng chính của Darwin vẫn là nền tảng.
Hiện nay thuyết này vẫn đang được hoàn thiện và phát triển thêm.
Mày giải thích làm Lồn gì. Nhiều thằng ngu còn ko đọc nổi tóm tắt của TTH và vẫn nghĩ TTH cho rằng người từ khỉ mà ra. Cứ để chúng nó ngu tiếp đi!
 
Mày giải thích làm lồn gì. Nhiều thằng ngu còn ko đọc nổi tóm tắt của TTH và vẫn nghĩ TTH cho rằng người từ khỉ mà ra. Cứ để chúng nó ngu tiếp đi!
đm viết xong mất con mẹ hơn 10 phút đéo để làm gì thật.
 
Giải thích cho chúng m mệt quá, giả sử có một hành tinh khác, có một nền văn minh khác mà bọn xúc tu như bạch tuộc phát triển và tạo nên nền văn minh. Thì ở đó cũng có những "con bạch tuộc" đặt câu hỏi tại sao các bọn mực ống không chịu tiến hóa thôi :haha:. Vậy nên t mới nói tiến hóa dell phải quá trình nâng cấp, nó là quá trình rẽ nhánh. m may thì m được thôi, có thể có các nhân tố như đột biến, nhiễm phóng xạ do tiếp xúc vật chất nào đó gây biến đổi. Mà các loài khác gần nhánh đó không có cơ may đó nên không biến đổi vậy thôi.
 
sai chỗ nào vậy pa, tiến hóa là quy luật tất yếu rồi, nhìn vào bất kỳ khía cạnh nào cũng thấy đc, lịch sử, khảo cổ, sinh học
 
Cá thòi lòi mãi mãi là cá thòi lòi chứ không có biến đổi gì hết. Đó là tập tính và cấu tạo riêng từng loài, như con người vậy mãi mãi là con người vì tự nhiên sinh ra nó đã vậy rồi
Tất cả mọi thứ trên thế giới đều do Chúa tạo ra vào thứ năm vừa rồi. Tao đố mày chứng minh tao sai đấy 🤣🤣🤣
 
Giải thích cho chúng m mệt quá, giả sử có một hành tinh khác, có một nền văn minh khác mà bọn xúc tu như bạch tuộc phát triển và tạo nên nền văn minh. Thì ở đó cũng có những "con bạch tuộc" đặt câu hỏi tại sao các bọn mực ống không chịu tiến hóa thôi :haha:. Vậy nên t mới nói tiến hóa dell phải quá trình nâng cấp, nó là quá trình rẽ nhánh. m may thì m được thôi, có thể có các nhân tố như đột biến, nhiễm phóng xạ do tiếp xúc vật chất nào đó gây biến đổi. Mà các loài khác gần nhánh đó không có cơ may đó nên không biến đổi vậy thôi.
Vậy người ngoài hành tinh đến trái đất hồi xưa địt khỉ đẻ ra người hiện đại thì tính là rẽ nhánh ko mày :shame:
 
Thì m bảo sai, tao hỏi sai chỗ nào?
Đơn giản tất cả do 1 trí tuệ cực thông minh tạo ra.
Vậy trí tuệ đó tồn tại trong vũ trụ? Nó nằm ở đâu, ở trong hay trên tầm nhận thức? Nếu vậy thà m nói tiến hóa là cơ chế của Đấng tối cao tạo ra thì hợp lí hơn. Phe thần học không đi cãi ngu như thế này nữa. Nếu Chúa, hay Thần có tồn tại ngoài vũ trụ này thì chẳng liên quan gì chúng ta. Nếu họ ở trong vũ trụ này và là chính vũ trụ này thì tiến hóa là quá trình trong họ.
 
Hôm trước có bài về cái này rồi, khoa học chứng minh rồi. Hai luận điểm cơ bản để bác bỏ thuyết tiến hoá:
1. Ty thể.
2. DNA
Còn nhiều luận điểm khác để bác bỏ nó nhưng 2 mấu chốt lớn nhất vẫn là ty thể và DNA. Cụ thể bần tăng có phản biện bên một topic khác, thí chủ nào thích có thể tìm lại bài đó.
Tại sao cho đến nay giới khoa học vẫn còn tranh cãi và chưa hoàn toàn bác bỏ nó?. Đơn giản vì nó vẫn còn có giá trị và vẫn đúng ở một số trường hợp, và hiện nay cũng chưa có bất kì một thuyết nào hoàn chỉnh hơn nó, đúng đắn hơn nó để thay thế hoàn toàn nó. Chính điều đó mà các trường học phương tây vẫn giảng dạy nhưng ở góc nhìn khách quan, còn ở ta bỏ thì thay vô bằng cái gì 😂
P/S: Đừng đánh đồng vấn đề. Nếu khó hiểu về thuyết tiến hoá quá thì cũng có thể coi nó như là một dạng siêu hình học.
Có clip Thanh Phương cho bần tăng, bần tăng cân hết thớt này, bác bỏ thuyết tiến hoá!
Link cũ đây nhé:
https://xamvn.com/r/97-cac-nha-khoa-hoc-tin-vao-thuyet-tien-hoa.460624/page-5#post-9030634
Tranh luận khoa học thì bần tăng tiếp, còn giang hồ mạng, cãi cùn, duy ý chí là miễn tiếp nha :doubt:
Còn chờ gì nữa mà đéo công bố rồi giành Nobel 🤣🤣
 
Tất cả mọi thứ trên thế giới đều do Chúa tạo ra vào thứ năm vừa rồi. Tao đố mày chứng minh tao sai đấy 🤣🤣🤣
Mày hỏi khó vlx tao chỉ chứng minh phản biện được thuyết tiến hóa thôi, còn nguồn gốc các loại thật sự thì khoa học vẫn đang tìm
 
Thì đó nó không lôgic quá nhiều kẻ hở. Cái mày nói đến là cấu tạo hình dạng sinh học của mỗi loài.
Trong thuyết tiến hóa có cái siêu nhảm lồn là cá thành bò xác, bò xác thành khỉ, khỉ thành người
Rõ ràng có các bằng chứng khảo cổ mà nhảm Lồn cái éo gì. Cá thành bò sát giờ vẫn còn loài trung gian là cá thòi lòi đó. Trung gian giữa loài thú và bò sát vẫn có dấu tích đến ngày nay như thú mỏ vịt có vú cho con bú nhưng lại đẻ trứng. Ngay cả phôi thai người cũng có mang và có đuôi trước khi biến mất. Thất học mới ko biết chuyện này.

Xét DNA thì khiếp hơn: người và tinh tinh giống nhau 96%, với các loài khác cả côn trùng cũng 5-60% trở lên, với cây cối như chuối cũng 60%.

 
Thế con gà rừng nó tiến hoá thành con gà nhà à? Con chó sói nó tiến hoá thành con poodle à? Xàm…!
Vẫn là như cũ, những con được chọn lọc để thuần hóa thì nó đã được rẽ qua một nhánh khác rồi.
 
Mày chứng minh nó đúng bằng điều gì, hay chỉ tin vào nó?
Thuyết tiến hóa m cũng tin vào nó chứ có chứng minh được đâu :vozvn (21): chứng minh được thì người ta công nhận luôn rồi, cần gì gọi là thuyết.
Còn Sáng Thế Ký, được viết theo nghĩa trừu tượng, quan trọng nhất là thứ tự tạo thành, cái nào trước - sau. Tuần làm việc 6 ngày, 1 ngày nghỉ, cả nhân loại học theo.
Nói chung, chỉ loài khỉ mới cho rằng con người tiến hóa từ khỉ, để kéo loài người ngang với chúng nó. Ai tin loài người từ khỉ mà ra, thì nhận khỉ làm cha, mắc lừa bọn khỉ rồi.
 
Phân bố ở các khu vực địa lý khác nhau thì hình thành nên những đặc điểm tự nhiên khác nhau. Nhưng đó ko phải là “tiến hoá”, mày hiểu chưa? Tiến hoá tức là loài voi nó phải trở thành 1 loài khác chứ ko còn là con voi nữa. Như thế mới là “Tiến Hoá”
chứng tỏ mày đéo hiểu mẹ gì về thuyết tuyến hóa, nó có phân bố rộng và hẹp, những con muỗi kháng thuốc trừ muỗi cũng là tiến hóa chứ nhất thiết con muỗi thành con ong mới không phải là tiến hóa đâu. Giờ nó bay qua vùng khác khí hậu thích hợp thì có khi nó không cần đến cánh nữa, và vài ngàn, vài chục ngàn năm sau nó không cần vòi hút máu nữa thì nó thành loài khác
 
Thuyết tiến hóa m cũng tin vào nó chứ có chứng minh được đâu :vozvn (21): chứng minh được thì người ta công nhận luôn rồi, cần gì gọi là thuyết.
Còn Sáng Thế Ký, được viết theo nghĩa trừu tượng, quan trọng nhất là thứ tự tạo thành, cái nào trước - sau. Tuần làm việc 6 ngày, 1 ngày nghỉ, cả nhân loại học theo.
Nói chung, chỉ loài khỉ mới cho rằng con người tiến hóa từ khỉ, để kéo loài người ngang với chúng nó. Ai tin loài người từ khỉ mà ra, thì nhận khỉ làm cha, mắc lừa bọn khỉ rồi.
Con người dell hề tiến hóa từ khỉ, dưới trời đất mọi vật đều là rơm cỏ. Chỉ là may mắn hơn các loài khác khi rẽ qua một nhánh khác và được có cơ chế trí tuệ thôi. Vẫn nói đi nói lại, tiến hóa là rẽ nhánh, nếu không phải con người mà là con khác lên làm chúa tể muôn loài thì cũng có một bộ phận hỏi vậy thôi.
 
chứng tỏ mày đéo hiểu mẹ gì về thuyết tuyến hóa, nó có phân bố rộng và hẹp, những con muỗi kháng thuốc trừ muỗi cũng là tiến hóa chứ nhất thiết con muỗi thành con ong mới không phải là tiến hóa đâu. Giờ nó bay qua vùng khác khí hậu thích hợp thì có khi nó không cần đến cánh nữa, và vài ngàn, vài chục ngàn năm sau nó không cần vòi hút máu nữa thì nó thành loài khác
Cái mày nói là quá trình thích nghi không phải tiến hóa
 
Thế nó có tiến hoá thành loài khác ko? Nó có từ con chó biến thành con chim giống như con cá vây tay biến thành con bò sát ko?
Thế giới biến hóa vô lường, làm sao mà kết luận được. m về đọc lại thiên lệch sống sót đi, rồi m sẽ thấy nó có gì đó tương tự chủ đề t đang nói tới.
 
Tụi m phân tích sự phát triển 1 vật chưa đúng tổng quát:
Từ loài A ---> loài B
Có 2 lý do:
1. Do nội lực tự loài A phát triển lên khuôn mẫu loài B
2. Do yếu tố bên ngoài, có 1 trí tuệ cao siêu tạo ra.

Ở cái 1 thì phải tìm ra những loài tiến hoá trung gian như A1, A2, A3.... B
Ở cái 2 có nhiều tác nhân: Thượng Đế, người ngoài hành tinh, người ở vũ trụ khác, ở không gian khác, lập trình vũ trụ ảo bởi trí tuệ chưa đc biết đến giống AI...
 
Thuyết sáng thế mày nói phi lý chỗ nào?
Phi lý ở chỗ loài người mà cũng bày đặt khẳng định chúa nghĩ gì. Loài người trong mắt đấng sáng tạo có khi còn thấp kém hơn cả giòi bọ trong mắt loài người thế mày cũng bày đặt mô tả hình hài, suy nghĩ, việc làm của chúa, cuối cùng ra những thứ ngốc nghếch báng bổ.
Tôn giáo là đám hạ thấp đấng sáng tạo một cách kinh khủng nhất.
 
mày có bao giờ đọc được dòng chữ "tiến hóa để thích nghi chưa?"
Có, nhưng đó là giòng chữ áp đặt cho cái thuyết không có thật và sai lầm về nhận định
 

Có thể bạn quan tâm

Top