Tweedy
Cái lồn nhăn nheo
Vụ hưng rượu là cú vả vào nền tư phápThằng Hưng mà ở nước ngoài có khi trắng án đấy. Chứng cứ buộc tội thằng Hưng rất ít, gần như ko có. Còn ở VN thì nó phải đứt

Vụ hưng rượu là cú vả vào nền tư phápThằng Hưng mà ở nước ngoài có khi trắng án đấy. Chứng cứ buộc tội thằng Hưng rất ít, gần như ko có. Còn ở VN thì nó phải đứt

giấy tờ khác không ký mà đc ấy ? nó thuê về giá cao cũng là để gánh bớt trách nhiệm. Ko ký lúc họp trình bày với chủ tịch, tổng giám đốc thế nào!T trc cũng làm gd bên cty con vạn thịnh phát, c an nó gọi lên hành tí thôi, lương 35tr, kí giấy phát lương thôi, còn mấy cái khác phải đọc kĩ, chứ kí bừa ăn cặc liền, trc khi vô t có làm tờ giấy mọi việc trc đó t đéo liên quan
Đkm giấy tâm thần nói thì dễ nhưng chạy đc thì cực kỳ khó nhé.địt mẹ đéo thấy thằng nào khuyên chạy giấy tâm thần,mày xem thử có chạy giấy tâm thần như các iq được không thằng mặt lồn
M xem 3 cái video cắt trên mạng thì thấy nó ít thôi. chứ đọc qua hồ sơ của nó đéo 1 ông LS nào bảo nó oan đâu ông ạ.T làm 1 trong những VP tham gia vào vụ Chuyến bay giải cứu đó nhé.Thằng Hưng mà ở nước ngoài có khi trắng án đấy. Chứng cứ buộc tội thằng Hưng rất ít, gần như ko có. Còn ở VN thì nó phải đứt
Mới lên VTV xong, mấy thằng bác sĩ giờ không ai liều nữa rồi.địt mẹ đéo thấy thằng nào khuyên chạy giấy tâm thần,mày xem thử có chạy giấy tâm thần như các iq được không thằng mặt lồn
Nhiều thằng k hiểu cứ bảo có giấy tâm thần sẽ miễn trách nhiệm hsu. Xin trả lời luôn là có cái lol. Vì tâm thần nó cũng có 5 -7 loại và không phải loại nào cũng được miễn, chỉ có tâm thần phân liệt nó k kiểm soát được hành vi thì mới miễn thôi. Chứ mấy cái Rối loạn cưỡng chế, rối loạn cảm xúc, rối loạn lo âu, rối loạn tâm thần do rượu đi ra viện đều có giấy xác nhận là tâm thần hết nhé nhưng vẫn ăn án như bthuong.Mới lên VTV xong, mấy thằng bác sĩ giờ không ai liều nữa rồi.
Cái t đang nói đến là chứng cứ buộc tội. T nói dựa trên những thông tin tao biết đc từ đvi cũ và dưới góc nhìn từ người trong ngành.M xem 3 cái video cắt trên mạng thì thấy nó ít thôi. chứ đọc qua hồ sơ của nó đéo 1 ông LS nào bảo nó oan đâu ông ạ.T làm 1 trong những VP tham gia vào vụ Chuyến bay giải cứu đó nhé.
địt mẹ đéo thấy thằng nào khuyên chạy giấy tâm thần,mày xem thử có chạy giấy tâm thần như các iq được không thằng mặt lồn
Uvtw uvbct còn éo làm được bệnh án tâm thần nhé,tao có ơn đặc biệt với 2 cựu bt y tế nên mới làm được vì tao là dân đenĐkm giấy tâm thần nói thì dễ nhưng chạy đc thì cực kỳ khó nhé.
thì bảo nó cứ khai thôiNó kiểu dc đưa lên làm giám đốc, mà bảo kí là kí, đúng kiểu bị úp luôn, mấy con cáo già cty cũ nó

Kêu vợ để dành tiền nuôi con nhỏ và thăm nuôi đi..Thằng cháu ruột tao nó dính đến vụ thuế bên Việt á gì gì vừa rồi, ở cty cũ nó nghỉ làm hơn 3 năm nay mà vừa rồi CA gọi lên làm việc, cty cũ nó đứng tên giám đốc, có 3 4 mạng, giấy tờ thu chi thấy bảo mỗi mình nó kí, nó kêu kí tên nó tầm 30 tỉ, sang tuần phải lên Ca tường trình rồi, cái đm khổ thân nó quá, thấy nó nói là Ca nó phím trước, trong 3 4 đứa sẽ có 1 đứa phải chịu đòn, mà 3 đứa đầu xỏ cty cũ nó giàu vl, mỗi mình nó nghèo, lại mới sinh con
Thằng nào rành về luật hay như nào chỉ tao chút liệu có chạy dc tiền ko, và nếu dính án thì khung nào, vì vụ này trên bộ chỉ định xuống dập hay sao ấy
Mới lên VTV xong, mấy thằng bác sĩ giờ không ai liều nữa rồi.
Uvtw uvbct còn éo làm được bệnh án tâm thần nhé,tao có ơn đặc biệt với 2 cựu bt y tế nên mới làm được vì tao là dân đen
Đkm giấy tâm thần nói thì dễ nhưng chạy đc thì cực kỳ khó nhé.
Chứng cứ buộc tội ông nghĩ là cái vali chưa chứng minh bên trong là tiền hay rượu á, thế thì ông qúa nhầm. Và Hưng nó cũng nghĩ như thế đấy. Nếu ông bảo ông là người trong ngành thì có câu "trọng chứng hơn trọng cung". Câu "trọng hơn" chứ không phải là không trọng, nên việc "cung" cũng là 1 bằng chứng buộc tội nếu đưa ra các yếu tố trùng khớp nhau và mang tính chất khách quan cho sự việc.Cái t đang nói đến là chứng cứ buộc tội. T nói dựa trên những thông tin tao biết đc từ đvi cũ và dưới góc nhìn từ người trong ngành.
Lấy đâu ra,lâu lắm rồi tao ko thấy quan chức nào bị xử mà có bệnh án tâm thầnđéo hiểu dạo này đọc báo bọn kia nó lấy giấy tâm thần ở đâu ra thế đéo biết,hay mua sale từ trước
Thế thì ông lại bỏ qua yếu tố phải đầy đủ cả 2 thứ là chứng và cung thì mới buộc đc tội rồi. Ko 1 ai có thể chứng minh dc trong vali có tiền trừ thằng Hưng. Ông nghĩ thằng Hưng nó là thủ trưởng cơ quan điều tra mà lại ko biết điều đó sao? Thế nên t mới nói ở nước ngoài là nó trắng án, còn ở VN thì nó phải đứt.Chứng cứ buộc tội ông nghĩ là cái vali chưa chứng minh bên trong là tiền hay rượu á, thế thì ông qúa nhầm. Và Hưng nó cũng nghĩ như thế đấy. Nếu ông bảo ông là người trong ngành thì có câu "trọng chứng hơn trọng cung". Câu "trọng hơn" chứ không phải là không trọng, nên việc "cung" cũng là 1 bằng chứng buộc tội nếu đưa ra các yếu tố trùng khớp nhau và mang tính chất khách quan cho sự việc.
Phải làm rõ lại các vấn đề chính sau:Thằng cháu ruột tao nó dính đến vụ thuế bên Việt á gì gì vừa rồi, ở cty cũ nó nghỉ làm hơn 3 năm nay mà vừa rồi CA gọi lên làm việc, cty cũ nó đứng tên giám đốc, có 3 4 mạng, giấy tờ thu chi thấy bảo mỗi mình nó kí, nó kêu kí tên nó tầm 30 tỉ, sang tuần phải lên Ca tường trình rồi, cái đm khổ thân nó quá, thấy nó nói là Ca nó phím trước, trong 3 4 đứa sẽ có 1 đứa phải chịu đòn, mà 3 đứa đầu xỏ cty cũ nó giàu vl, mỗi mình nó nghèo, lại mới sinh con
Thằng nào rành về luật hay như nào chỉ tao chút liệu có chạy dc tiền ko, và nếu dính án thì khung nào, vì vụ này trên bộ chỉ định xuống dập hay sao ấy
Thế b ra khỏi ngành là đúng rồi. Ai bảo cần cả chứng vs cung mới chứng minh tội phạm thế ? Xem lại hồ sơ án việt nam đi rất rất nhiều vụ kết án dựa trên lời khai đấy. Xin mời b đọc luật khái niệm về chứng cứ. Còn hưng thủ trưởng cquan điều tra nào thế b ? B bi ảo à. Còn t nói cho b biết, góc độ nhìn lúc giao nhận vali thì đúng là k rõ xd tỏng vali là tiền hay rượu nhưng b nên nhớ nó sẽ lần về nguồn tiền, tiền đi ra khỏi nhà lúc nào, tiền đi đến đâu và mấu chốt là “cuộc điện thoại xác nhận” b nhé. T nói vậy cho b hiểu. Còn t làm phòng 1A viện tỉnh rồi chuyển làm Ls 7 năm và tiếp xúc vs hồ sơ vụ này rồi b nhé.Thế thì ông lại bỏ qua yếu tố phải đầy đủ cả 2 thứ là chứng và cung thì mới buộc đc tội rồi. Ko 1 ai có thể chứng minh dc trong vali có tiền trừ thằng Hưng. Ông nghĩ thằng Hưng nó là thủ trưởng cơ quan điều tra mà lại ko biết điều đó sao? Thế nên t mới nói ở nước ngoài là nó trắng án, còn ở VN thì nó phải đứt.
Bạn đọc cmt của t mà bạn ko hiểu à? Chứng cứ là thứ ko thể thay đổi còn cung thì có rất nhiều yếu tố có thể tác động đến đc (ép cung, khai láo,…) cho nên t đã nói rất rõ ràng, ở Vn thì thằng Hưng phải đứt, còn ở nc ngoài là nó trắng án. Bạn đừng mang mấy vụ ở Vn vào nhé. Bạn làm luật pháp ở VN thì bạn và t thừa biết là nó như nào r đấy. Còn nói về nguồn tiền, nói thì dễ nhưng để truy vết đc thì cực kỳ khó, gần như ko thể. Vấn đề về cuộc điện thoại t nói với bạn luôn, ko 1 nhà mạng nào có thể ghi âm đc hết cuộc gọi trừ khi có yêu cầu của chính quyền, lúc đấy nhà mạng mới theo dõi và ghi âm. Bạn hiểu vấn đề về “cuộc gọi xác nhận rồi chứ”. Ở nước ngoài bọn nó còn từ chối thằng luôn ko cung cấp vì là quyền riêng tư. Vụ apple. Còn thằng Hưng nó là trưởng phòng t quen mồm gọi thế thôi. Thế bạn nhé.Thế b ra khỏi ngành là đúng rồi. Ai bảo cần cả chứng vs cung mới chứng minh tội phạm thế ? Xem lại hồ sơ án việt nam đi rất rất nhiều vụ kết án dựa trên lời khai đấy. Xin mời b đọc luật khái niệm về chứng cứ. Còn hưng thủ trưởng cquan điều tra nào thế b ? B bi ảo à. Còn t nói cho b biết, góc độ nhìn lúc giao nhận vali thì đúng là k rõ xd tỏng vali là tiền hay rượu nhưng b nên nhớ nó sẽ lần về nguồn tiền, tiền đi ra khỏi nhà lúc nào, tiền đi đến đâu và mấu chốt là “cuộc điện thoại xác nhận” b nhé. T nói vậy cho b hiểu. Còn t làm phòng 1A viện tỉnh rồi chuyển làm Ls 7 năm và tiếp xúc vs hồ sơ vụ này rồi b nhé.
B đọc cái phần t note đen trên cmt của b nhé.Thế này mà bảo làm conan với điều tra viên. Thôi b loè ng k va với luật pháp thôi. Còn bảo làm conan mà đòi lúc khai thế này lúc khai thế kia mà không vấn đề gì k sao á ? Xin thưa với b t thông não cho b hiểu này. Nếu khai láo thì 2 3 ng không thể khai cùng 1 tình tiết giống hệt nhau, và nếu có thông cung từ trc thì điều tra viên cung có cách để xác minh việc đó "đấy nta gọi là nghiệp vụ", còn b bảo trc khai 1 kiểu sau khai 1 kiểu á, thế thì điều tra viên hay ra toà phản cung họ sẽ hỏi tại sao lại phản cung ? có bị ép buộc , hành hung k mà phản cung ? và lời khai đầu tiên luôn có giá trị chứng cứ nhiều nhất, b biết vì sao k ?vì khi đó não b chưa chuẩn bị kỹ càng để bịa ra 1 câu chuyện che đậy đi chứng cứ đó.T nói vậy cho b hiểu. còn mỗi ng 1 suy nghĩ và vụ án này cũng xử xong rồi. Thế nhé.Bạn đọc cmt của t mà bạn ko hiểu à? Chứng cứ là thứ ko thể thay đổi còn cung thì có rất nhiều yếu tố có thể tác động đến đc (ép cung, khai láo,…) cho nên t đã nói rất rõ ràng, ở Vn thì thằng Hưng phải đứt, còn ở nc ngoài là nó trắng án. Bạn đừng mang mấy vụ ở Vn vào nhé. Bạn làm luật pháp ở VN thì bạn và t thừa biết là nó như nào r đấy. Còn nói về nguồn tiền, nói thì dễ nhưng để truy vết đc thì cực kỳ khó, gần như ko thể. Vấn đề về cuộc điện thoại t nói với bạn luôn, ko 1 nhà mạng nào có thể ghi âm đc hết cuộc gọi trừ khi có yêu cầu của chính quyền, lúc đấy nhà mạng mới theo dõi và ghi âm. Bạn hiểu vấn đề về “cuộc gọi xác nhận rồi chứ”. Ở nước ngoài bọn nó còn từ chối thằng luôn ko cung cấp vì là quyền riêng tư. Vụ apple. Còn thằng Hưng nó là trưởng phòng t quen mồm gọi thế thôi. Thế bạn nhé.
Đấy là bạn nghĩ thế thôi bạn ạ. Đừng mang đống lý thuyết vớ vẩn ra với người làm ngoài thực tế bạn ạ. Bạn còn non và xanh lắm.B đọc cái phần t note đen trên cmt của b nhé.Thế này mà bảo làm conan với điều tra viên. Thôi b loè ng k va với luật pháp thôi. Còn bảo làm conan mà đòi lúc khai thế này lúc khai thế kia mà không vấn đề gì k sao á ? Xin thưa với b t thông não cho b hiểu này. Nếu khai láo thì 2 3 ng không thể khai cùng 1 tình tiết giống hệt nhau, và nếu có thông cung từ trc thì điều tra viên cung có cách để xác minh việc đó "đấy nta gọi là nghiệp vụ", còn b bảo trc khai 1 kiểu sau khai 1 kiểu á, thế thì điều tra viên hay ra toà phản cung họ sẽ hỏi tại sao lại phản cung ? có bị ép buộc , hành hung k mà phản cung ? và lời khai đầu tiên luôn có giá trị chứng cứ nhiều nhất, b biết vì sao k ?vì khi đó não b chưa chuẩn bị kỹ càng để bịa ra 1 câu chuyện che đậy đi chứng cứ đó.T nói vậy cho b hiểu. còn mỗi ng 1 suy nghĩ và vụ án này cũng xử xong rồi. Thế nhé.
Ui zồi ôi. Hẳn là đống lý thuyết. Khiếp không biết b lính nghĩ vụ hay gì mà non thế. Còn tớ tớ làm tại Phòng 1A viện tỉnh 5 năm rồi chuyển ra làm Luật sư 7 năm rồi bạn ơi. B thích t mời b qua vp luật sư tớ chơi. T như thế mà b bảo lý thuyết với non thực tế thì t xin thua ạ. T lên vp bộ công an chơi vs các anh các chú nhà tớ trong đó có khi nhiều hơn b bước chân vào chỗ đấy đấy.Đấy là bạn nghĩ thế thôi bạn ạ. Đừng mang đống lý thuyết vớ vẩn ra với người làm ngoài thực tế bạn ạ. Bạn còn non và xanh lắm.
Ô bạn làm lâu thế mà vẫn “cuộc gọi xác nhận” à. Vẫn truy vết tiền mặt à. Buồn cười thếUi zồi ôi. Hẳn là đống lý thuyết. Khiếp không biết b lính nghĩ vụ hay gì mà non thế. Còn tớ tớ làm tại Phòng 1A viện tỉnh 5 năm rồi chuyển ra làm Luật sư 7 năm rồi bạn ơi. B thích t mời b qua vp luật sư tớ chơi. T như thế mà b bảo lý thuyết với non thực tế thì t xin thua ạ. T lên vp bộ công an chơi vs các anh các chú nhà tớ trong đó có khi nhiều hơn b bước chân vào chỗ đấy đấy.
)))Ừ thôi b ạ, lý thuyết tớ lý thuyết xuông ấy mà, nhưng lý thuyết của tớ lại được toà ủng hộ là ổn rồi, còn lý thuyết của b hay những ng giống na ná bạn thi xem cho vui thôi. Qtrong là toà tuyên án thế nào, thôi về gác cổng đi bạn. Còn t va với mặt trái còn nhiều hơn conan rởm như b lắm. Còn muốn biết tớ là ai thì năm ngoái t có lo cho 1 số ae Thái bình vụ 10 000 tỷ đánh bạc của anh Thắng Sơn đấy. Quen ai làm Thái Bình mà hỏi. Thế nhé. Chào thân áiÔ bạn làm lâu thế mà vẫn “cuộc gọi xác nhận” à. Vẫn truy vết tiền mặt à. Buồn cười thế)))