Live Cần tư vấn về hình sự
- Tạo bởi Hl8x
- Start date
Cannabinol
Người phá đò sông Đà
Truy vết tiềm mặt là b đéo hiểu. Ý k phải là đi ctruy vết số seri ông ạ. mà bạn đút số tiền vào vali và nó sẽ truy theo đường đi của cái vali đó xem có dừng ở đâu k ? người nhận cuối là ai. chứ đéo phải cái mà bạn đang nghĩ đâu. Nếu b vẫn k hiểu nó như thế nào thì có 1 phân đoạn trong phim Sinh tử khi Thằng Bạt nó nhận cái vali 3 tr đô ấy. Còn cuộc gọi xác nhận mà b vẫn cười thi thôi m chịu. Cuộc gọi thì k thể trích xuất file ghi âm từ nhà mạng nhưng theo logic ở trên và căn cứ vào lời khai thì đéo thằng nào nhận đồ đéo phải của mình, đéo phải đồ mình yêu cầu mà gọi lại xác nhận cả. Thôi diễn đan này là xàm, b cứ bám vào mấy cái bạn cười cợt và nghĩ hả hê như thế cho giống mấy đứa ngu học trên mạng ấy. Còn lý thuyết tớ sai t kém ấy mà, nhưng nó lại được toà nó chấp nhận, cái đó mới là mấu chốt. Còn lý luận của b thì cho cùng cũng chỉ để chùi đít mà thôi, không hơn không kém.Thôi bạn ạ. Bạn văn vở với t làm cái gì. T nghe quả “cuộc gọi xác nhận” với cả truy vết tiền mặt t biết trình độ của bạn thế nào r. Sao thế, gặp đúng ng có chuyên môn nên ko dám phản biện về vấn đề này hả anh luật sư))
Cannabinol
Người phá đò sông Đà
Okie. nguỵ biện, t lỏng lẻo. bạn là nhất bạn là số 1. Còn bảo so Pháp luật Vn với pháp luật nước ngoài. Pháp luật thái bán dâm đéo đi tù, hút cần ở Thái hay can cũng đéo đi tù. Hvi phạm tội ở Việt Nam lại bảo so với pháp luật nước khác. B cứ giữ vững phong độ này. Nào có dịp được cử học lớp nào bên Học viện Tư pháp rồi bổ sung nghiệp vụ mà vẫn giữ được lập trường thế này thì cố phá huy nhé.
Cannabinol
Người phá đò sông Đà
Thôi t chả hờn dỗi gì b đâu. Mà là cái đúng hay cái sai của t vs b ở 2 góc nhìn khác nhau và không ai làm cho người khi phục được thì tốt nhất là dừng tranh luận. Chứ mình đâu thể ép ng khác theo ý nghĩ của mình được. Còn bảo đúng hay sai thì cũng chả có ai có thể lên tiếng bảo tôi đúng bạn sai hay bạn đúng tôi sai cả. Còn hiện thực vụ án thì nó ở trước mắt thôi. Con người chúng ta phải biết tôn trọng sự khác biệt của nhau. Đơn giản vậy thôi.
Cannabinol
Người phá đò sông Đà
olloviet
Trưởng lão- XAMER ĐẮC ĐẠO
hài nhất là ông phó giám đốc, tự khai là đưa hối lộ 2,6tr biden, xong tự nộp khắc phục chứ méo phải thằng nhận phải nộp khắc phục.Vụ hưng rượu là cú vả vào nền tư pháp
Méo có điểm đến của tiền nhưng gí thằng vali nhận 400 ngàn, và chung thân tội lừa đảo.
còn thằng nhận tội đưa hối lộ thì lại có 5 năm thì phải.
Phankhanhlong
Khổ vì lồn
Hỏi thẳng mấy tay vp luật ấy
Thế nào là gọi lên làm việc ? Tức là mời hay triệu tập ? Điểm thứ 2 là đề nghị cơ quan điều tra nói rõ mối liên quan của mình với vụ việc xem họ nói gì cung cấp gì. Rồi về bàn với luật sư. Tuyệt đối tránh nói linh tinh và gợi ý vớ vẩn, chưa nắm rõ được mục đích điều tra của họ thì ko làm gì cả.
Tuy duy của m thì m nghĩ thế là đúng.Nhưng m đọc lại vụ án xem Hưng nó bị truy tố tội gì đi đã rồi quay vào nói chuyện tiếp. Hưng nó truy tố tội lừa đảo chứ đéo phải nhận hối lộ mà mày đi so với ông Phó giám đốc. Còn vụ này Hưng nó chỉ có khúc mắc chỗ đoạn vali đựng tiền chứ lần trước có chứng cứ và nó có cãi được đâu. Mà đơn giản việc tiếp xúc với nghi phạm trong khi làm án đã sai mẹ nó rồi.
olloviet
Trưởng lão- XAMER ĐẮC ĐẠO
Mài ko đọc tau ghi đoạn thằng vali án lừa đảo chung thân à.
Và khép tội vì chính cái vali đó chứ còn cái gì khác đâu.
Ông pgd khai đưa tổng 2,6 nhưng méo chứng minh được vì có mỗi lần nhận vali đó nên mới tính 400 theo lời khai khớp với cái vali đó. Chứ có đủ khéo moi đủ 2,6tr.
Hoặc đích đến của 2,2tr nhạy cảm, hoặc tạm gác đợi giai đoạn 2 mới đưa ra.
Tội đưa và nhận hối lộ nếu so cùng mức tiền thì nặng hơn tội lừa đảo thì rõ là ông đưa 2,6tr 5 năm còn ông lừa 400 lại chung thân.
M rất nhầm. Vụ này ông Tuấn khai là Hưng nhận tổng là 2.6tr đô nhưng chỉ có chứng cứ về việc chuyển tiền 800 ngàn đô ( trong đó có 400 ngàn trong vali). Việc chúng m tranh cãi mãi là cái vali có tiền hay không chỉ là 1 phần trong số 800.000 ngàn trong lời khai của ông Tuấn mà công an có chứng cứ chứng minh được. Ừ thì cho là vali đó k rõ 450 ngàn hay rượu thế còn 450 ngàn nhận từ trước thì sao ? Trong đó, lần nhận 350.000 USD trùng khớp với tờ giấy do bị cáo Hằng ghi lại, thể hiện chi tiết ngày tháng, số tiền mà bà Hằng chuẩn bị đưa cho ông Tuấn để ông Tuấn đưa cho ông Hưng, phù hợp với thời gian mà ông Tuấn khai nhận cũng như dữ liệu lịch sử cuộc gọi giữa hai người, Riêng 350 ngàn nhận trc có chứng cứ đã đủ ăn kịch khung rồi m nhé. Còn như tao nói vs thằng kia rồi. Tòa trọng chứng hơn trọng cung. Trọng hơn chứ không phải không trọng. M có thể mở quyển luật hình sự xem định nghĩa chứng cứ là gì. Lời khai khách quan cũng là 1 chứng cứ rõ ràng rồi nhé. Còn ông Tuấn là "mô giới hối lộ" chứ k phải đưa hối lộ và tội này kịch khung khoản 4 cũng chỉ là 15 năm mà thôi. còn hưng là tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản kịch khung là chung thân.
olloviet
Trưởng lão- XAMER ĐẮC ĐẠO
Thanh88
Khổ vì lồn
Ls cái lol . Dm ls nó cũng nhăm nhăm ăn của mày thôi . Ls tuổi lol tác động đc trừ phi nó làm ăn kiểu bắc cầu thì mày tốn thêm cả cho thằng ls nữa.
Thứ nhất tỉnh táo tìm hiểu xem thằng điều tra viên chính vụ thằng cháu mày là ai - nghe gợi ý của bên điều tra . Nhưng chắt lọc thông tin rùi hãy xuống tiền . Thứ 2 biết đc thằng điều tra viên chính đôi khi mày cũng chả làm đc gì . Vậy nên hãy liên hệ với mấy thằng mày kêu nó có tiền ấy xem có nhờ đc qua mối qh của chúng nó ko . Vì biết đâu đó chúng nó có cơ to - ( tuy nhiên chúng nó mà có cơ to thì thằng cháu mày sẽ là con tốt thí ) hoặc mày tìm đc mqh hoặc cơ to thì nhờ . Ko tiền thì chịu thôi .
Sửa lần cuối:
kasuzu95
Thôi vậy thì bỏ
Có kí, nhưng t cũng đọc kĩ, mấy cái hđ mua bán vật tư thôi, thì kí chứ sợ gì, cũng ít thôi, đa số mua trang thiết bị, trả lương, trả tiền, unc này nọ các kiểu thì kí thôi. Còn mấy cái nó đưa t trc lúc t vào làm thì t dí cặc kí, t đã kí với nó tờ miễn trừ trách nhiệm nên t chỉ kí từ lúc t vào làm thôi
M ơi thông cung chung 1 vấn đề thì rất dễ, m nghĩ ra 1 câu chuyện thì okie. nhưng m chỉ cần hỏi về tình tiết ngoài lề nhỏ nhỏ của câu chuyện đó mà 3 ng khai 3 phương án khác nhau thì nó sẽ vạch ra từ từ. Đấy là nghiệp vụ, và tâm lý tội phạm cái này nói ra thì ngoài ngành k hiểu đc đâu và cái này được bọn điều tra viên cấp cao nó thường sử dụng để lấy cung. Ng làm ngành như hưng hay ông Tuấn thì có thể thoát đc nhưng bà Hằng là ng bthuong thì nếu thông cung chắc chắn sẽ lộ thôi. Và sự thật nó mãi là sự thật còn gian dối thì kiểu gì cũng có sơ hở m ạ.
Có thể bạn quan tâm
