Live Vua Hùng với 2 bà trưng có thật ko tụi mày?

[Chủ Trại Hòm]

Anh 8, chị 6, cháu Lượm còn có thật, vưa chúa mà giả được à tml phỏng đạn

 

[minhplus]

2000 năm sau cũng có đứa hỏi a lú và Pắc hồ có thật hay không

 

[Zhyfeng]

Điểm mấu chốt đây này, nếu như thời đại các vua Hùng là có thật thì tại sao đang chế độ phụ hệ cha truyền con nối Hùng Vương lại chuyển ngay sang chế độ mẫu hệ Hai Bà Trưng?
Thường là mẫu hệ rồi mới lên phụ hệ. Đằng này ở Đao Lồng thì từ phụ hệ rồi tụt mẹ xuống mẫu hệ luôn mới vãi.

Gốc 2 tộc khác nhau , tộc Hùng ở phía Phú thọ , tộc Trưng ở Mê linh .

 

[thanhcucac]

Vua quan thời nhà nguyễn cận đại mới 200 năm nay thôi đc bọn tây nó chụp hình nhìn mọi rợ vcl. Đéo biết cả nghìn năm trước nó còn như thế nào.

Cùng quan điểm luôn đm mấy hình ảnh bọn tây chụp năm 18xx nhìn như bộ tộc bên phi châu sống trong rừng amzon zậy!!! Không biết 1000 năm trước và 1000 năm sau CN nhìn nó ntn mà toàn vua chúa ghê vl luôn.

 

[Beautiful Checker]

Vua quan thời nhà nguyễn cận đại mới 200 năm nay thôi đc bọn tây nó chụp hình nhìn mọi rợ vcl. Đéo biết cả nghìn năm trước nó còn như thế nào.

Thế nên nhiều sử giả cả trong & ngoài nước coi Triệu Đà mới là vua đầu tiên của nước Việt xưa
Còn các bộ tộc trước đó đc coi như man di mọi dợ, tổ chức hệ thống các thứ còn nguyên thủy

 

[manhqs]

H

 

[hihihehehihihehe is verified member.]

Ngày nay thời đại ánh sáng văn minh, khoa học mà còn hư cấu về lãnh xx mà còn đầy đứa tin thì ngày xưa nó thần thánh hoá thế nào

 

[Mainboard]

Đọc phần truyện của Trạng Nguyên Nguyễn Đăng Đạo nè.

Nguyễn Đăng Đạo - “lưỡng quốc trạng nguyên”

Nguyễn Đăng Đạo, danh sĩ đời vua Lê Hy Tông, tự Chất Phu, sinh năm Tân Mão (1651), quê ở làng Hoài Bão (tục gọi là Bịu), tổng Nội Duê, huyện Tiên Du (nay thuộc xã Liên Bão, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh). Ông là con của Tiến sĩ Nguyễn Đăng Minh, anh của Tiến sĩ Nguyễn Đăng Tuấn và là cháu của...

nguoihanoi.vn

Trong khoảng 10 năm 1688 đến 1697 theo sách sử như Việt sử thông giám cương mục và Lịch triều hiến chương loại chí đã ghi lại, nhiều vụ lấn chiếm biên giới nước ta của quan lại nhà Thanh đã xảy ra:

“Tháng 5 - 1688 thổ ti Vân Nam nhà Thanh xâm chiếm biên giới ở ba châu thuộc Tuyên Quang và châu Thủy Vĩ thuộc Hưng Hoá giáp liền với địa phủ Khai Hóa nhà Thanh... Từ đấy trở đi đất ở ba châu bí mật về nhà Thanh.”

“Tháng 6 - 1689, triều đình cử Đinh Tuấn Khoa, Hữu thị lang bộ Hình hội với quan nhà Thanh để khám xét biên giới thôn Na Oa, châu Lộc Bình thuộc Lạng Sơn... Tranh cãi mãi cuối cùng đất Na Oa vẫn bị mất về nhà Thanh.”

Năm 1690 Việt Nam cử một phái đoàn gồm chánh sứ là Nguyễn Danh Nho, Nguyễn Quý Đức, phó sứ Nguyễn Tiến Sách và Trần Thọ sang nhà Thanh nộp lễ tế cống. Nhân tiện tâu về việc: 1) Dư đảng họ Mạc lẩn lút ở Vân Nam họp bè đảng cướp bóc biên giới thuộc Tuyên Quang, Hưng Hóa và Cao Bằng. 2) Thổ ti ở Khai Hóa và Mông Tự xâm chiếm các thôn động ở các châu Bảo Lạc, Vị Xuyên, Thủy Vĩ và Quỳnh Mai xin tra xét cho. Nhưng triều nhà Thanh vẫn ỉm việc này đi, không trả lời.

Theo Lịch triều hiến chương loại chí của Phan Huy Chú thì đất đai bị mất do quân nhà Thanh lấn chiếm không phải chỉ là ba động mà còn nhiều hơn. Năm 1691 sứ thần nước ta tâu với nhà vua: Thổ ti phủ Khai Hóa xâm chiếm 60 động biên giới thuộc ba châu Vị Xuyên, Bảo Lạc và Thủy Vĩ và xâm chiếm ba châu Quảng Lăng, Hoàng Nham và Hợp Phì. Tháng giêng năm Đinh Sửu (1697) triều đình sai chánh sứ là Nguyễn Đăng Đạo và Nguyễn Thế Bá, phó sứ là Đặng Đình Tường và Nhữ Tiến Hiền sang Yên Kinh (Bắc Kinh ngày nay) nộp tuế cống và dâng quốc thư xin vua Thanh trả đất ba động. Nguyễn Đăng Đạo đã bàn luận với quan trong triều Thanh, trình bầy những bằng chứng để chứng minh ba động đó là của Việt Nam. Nhưng quan lại nhà Thanh đem bản đồ Vân Nam có vẽ ba động của Việt Nam và nói với vua Thanh: “Ba động ấy là của Trung Hoa từ đời nhà Minh nếu sứ thần Việt Nam đòi mà vua chịu trả thì sau này họ đòi cả Lưỡng Quảng (Quảng Đông và Quảng Tây) là đất của Triệu Đà nước Nam Việt ngày xưa thì Trung Hoa cũng phải trả à”. Vua nhà Thanh nghe vậy bèn gạt việc đòi đất đi.

 

[Mass]

Gốc 2 tộc khác nhau , tộc Hùng ở phía Phú thọ , tộc Trưng ở Mê linh .

ơ, ở hồ Định Đồng bên TQ chứ nhỉ

 

[BJCIA]

99% lịch sử loài người nằm trong tay kẻ viết. Mà xưa thì làm đéo gì có luật lệ cấm ma túy. Từ thời xa xưa mấy ông la mã cổ đại còn bắt cá nóc lấy độc ra ăn (ở lượng vừa đủ) để phê pha, nên mới cho ra đời bao nhiêu là tác phẩm nghệ thuật mà thời bây giờ cấm mẹ nó ma túy rồi làm sao còn làm ra được nữa. Vua hùng cũng như tôn ngộ không, còn hai bà trưng thì như lê văn tám

 

[club_libertad]

Tao lại nghĩ đó là chuyện cổ tích hồi xa xưa kể từ năm này sang năm khác mà thôi

Vua Hùng là người Mường (Việt Mường) trong kinh sử của người Mường cũng nhắc đến nên chắc chắn ko phải là nhân vật hư cấu

 

[TuanBaoNguyen2013]

"Nửa ổ bánh mì thì vẫn là bánh mì. Nhưng một nửa sự thật thì không phải sự thật."

Lịch sử thời xưa đọc cho vui thôi, tao nghĩ không có tới 10% là sự thật. Nói chi tới thời xa xưa, thời đó cứ hễ anh sử gia nào viết..không đúng ý vua, là vua ban cho tru di tam tộc, lột da tùng xẻo. Ngay thời bây giờ đây này, chỉ cần điều anh conan tới nhà, dọa cho ăn nghiệp vụ nếu không viết bài theo đúng định hướng, coi có anh nhà báo nào dám chơi cứng không dám tuân lệnh?

Đơn cửa trường hợp như truyện Thủy Hử, vốn chỉ là truyện tiểu thuyết hư cấu, không phải chính sử. Tuy đúng là ông tác giả (Thị Nại Am) có hàm ý châm biếm chính quyền, xã hội thối nát, nhưng ổng viết lách rất khéo như vậy, mà cũng bị phát hiện rồi cho ở tù, bắt phải viết thêm phần 2 (Hậu Thủy Hử), kể về việc Lương Sơn Bạc quy phục triều đình và cho ăn hành hết, thì mới được thả ra (?). Tính ra số ổng cũng còn may, còn bao nhiêu ông khác bị tru di tam tộc, và rồi cuối cùng lịch sử cũng được viết lại bởi kẻ khác biết nghe lời hơn, rốt cuộc cũng chẳng thay đổi được gì.

 

[Mcopns]

Có đền thờ của Hai Bà gần dưới chỗ bị tâm dịch cúm Tàu đấy.
Nhanh lên sang đòi đất của Tàu.

 

[lồn trâu]

Vụ 2 bà trưng có gì khó hiểu đâu. Ba của 2 bả là lạc tướng thì có nô lệ riêng, quân đội riêng sẵn rồi. Để lại cho 2 bả thì đánh nhau cho quân đội đi trưng binh thì trai gái đều theo hết, ko theo đội quân thân binh nó xiên cho. Giống u cà hiện giờ, đàn ông chết hết nhưng xương sống quân đội chưa tan thì nó cứ tổng động viên đi thôi.

 

[YeuXInhly]

Nsb Sự Thật

 

[Xammer12345]

Tao lại nghĩ đó là chuyện cổ tích hồi xa xưa kể từ năm này sang năm khác mà thôi

Lỵt pẹ

Nhà mới mắc mạng à tml
Làm lol gì có hùng king. Chỉ là lũ mặt lol cá ngựa xây dựng hình ảnh để trốn khỏi gốc gác lưỡng quảng. Xứ Choang mới là gốc gác của tộc cá ngựa nhé.

Tìm hiểu mạnh vào. Xem bên đó rau muống xào. Áo dài. Nón nhọn có từ đời nào. Nay cá ngựa vơ vào làm cuốc phục…

Hố hố

 

[SabinSabin is verified member.]

2000 năm sau cũng có đứa hỏi a lú và Pắc hồ có thật hay không

A lú với bác hù sẽ thành truyền thuyết

 

[Mcopns]

Sau khi 2 Bà Trưng bị giết, tướng dưới quyền bị bắt đi đầy đến tận Thượng Hải-Chiết Giang thì đền thờ 2 Bà Trưng ở đó có gì lạ đâu

uh chạy giỏi vãi Lồn.

 

[dequocmyvidai]

🇻🇳

 

[dequocmyvidai]

ko biết hồi đó có phản động ko? người dân đã biết ngạo nghễ chưa?

 

[Ninh99]

Quyển Đại Việt Sử Lược viết vào thời nhà Trần có cả Hùng Vương lẫn 2 Bà Trưng
Nhưng quyển đó ghi Hùng Vương đầu tiên đã thống nhất 12 bộ tộc lên ngôi vua Lạc Việt vào thời Trang vương nhà Chu tức tầm năm 690-680 trước Công nguyên. Nếu đúng thì lịch sử Việt Nam đến giờ chỉ có hơn 2700 năm tí thôi. Chứ không phải 4000 năm dựng nước như Cơm Sườn tuyên truyền
Sau đó đến thời Hùng Vương thứ 18 (năm 200 trước Công nguyên) thì thua An Dương Vương Thục Phán đến từ nước Âu Việt (hoàng tử thuộc tộc người Tày sống ở Quảng Tây và Cao Bằng, Lạng Sơn ngày nay)
An Dương Vương thì Sử ký Tư Mã Thiên sống ở thời Tần-Hán có ghi chép, không phải là chuyện bịa vì An Dương Vương đẩy lùi được quân Tần do tướng Đồ Thư cầm đâu. Tướng tiếp theo được Tần Thủy Hoàng sai đi đánh An Dương Vương là Triệu Đà. Nhưng Tần Thủy Hoàng chết và Triệu Đà đóng đô ở Quảng Đông tự trị luôn.
Rồi Triệu Đà đánh bại An Dương Vương lập nước Nam Việt gồm đất Quảng Đông, Quảng Tây, Bắc Việt. Triệu Đà là người Hoa nhưng làm vua 1 đất dân nước toàn người Việt (Quảng Tây toàn Âu Việt, Bắc Việt toàn Lạc Việt, còn Quảng Đông toàn Nam Việt)

Thời Hùng Vương có Lạc Hầu, Lạc Tướng có quân đội riêng tự quản lý đất của mình.
Đến thời An Dương Vương lẫn Triệu Đà lẫn Hán Vũ Đế đều không bỏ chế độ này và dẫn đến cuộc nổi dậy của 2 Bà Trưng, là 1 Lạc Tướng cha truyền con nối. Có sẵn quân đội riêng, thấy thằng thái thú Tô Định quản lý Giao Chỉ làm ăn bố láo đánh luôn
Sau khi tướng Mã Viện của nhà Hán giết chết 2 Bà Trưng là bỏ luôn chế độ Lạc Hầu, Lạc Tướng luôn, đề phòng người Việt có quân đội lại nổi dậy tiếp

Đoạn trên Đại Việt Sử Lược cao nhân có thể xin trích nguồn được không ạ. Xin cảm ơn ạ.

 

[Hunter4171007]

vua hùng là xạo Lồn rồi mấy thằng tộc thời ăn lông ở lỗ mà sống mấy trăm năm giờ đi kể chuyện này cho con nít lớp 1 nó chửi cho xói đầu

 

[lazylazy123]

Vua thì có nhưng ko biết có gọi là Hùng ko thôi. Khi Triệu Đà dâng sổ sách cho Hán thì dân Giao Chỉ đã 92.000 hộ, 750.000 người chiếm khoảng 70% dân số Nam Việt rồi. Trong khi thủ đô Nam Hải, cả quận chỉ có 90.000 dân. Dân cư đông đúc, mật độ cực cao so với cùng thời chứng tỏ khả năng canh tác nông nghiệp của dân Giao Chỉ và có chính quyền quản lý. + với các di chỉ khảo cổ là đủ chứng tỏ có nhà nước trước thời Triệu Đà. Vấn đề đây chỉ là nền văn minh đồ đồng, tâm linh totem cùi bắp nên bị out trình bởi Tàu là dễ hiểu.

 

[Ninh99]

Mày search Đại Việt Sử Lược có sách nhà xuất bản Việt Nam in rồi mà

Xin cảm ơn bác.

 

[newboi]

"Nửa ổ bánh mì thì vẫn là bánh mì. Nhưng một nửa sự thật thì không phải sự thật."

Lịch sử thời xưa đọc cho vui thôi, tao không nghĩ có tới 10% là sự thật. Nói gì thời xưa, viết không đúng ý là vua ban cho tru di tam tộc, lột da tùng xẻo. Ngay thời bây giờ đây này, nếu có anh conan tới nhà, dọa cho ăn nghiệp vụ nếu không viết bài theo đúng định hướng, coi có anh nhà báo nào dám chơi cứng không dám tuân lệnh?

Đơn cửa trường hợp như truyện truyện Thủy Hử, vốn là truyện tiểu thuyết hư cấu. Tuy đúng ông tác giả (Thị Nại Am) có hàm ý châm biếm chính quyền, xã hội thối nát, nhưng ổng viết lách rất khéo như vậy, mà cũng bị phát hiện rồi cho ở tù, bắt phải viết thêm phần 2 (Hậu Thủy Hử), kể về việc Lương Sơn Bạc quy phục triều đình và cho ăn hành hết, thì mới được thả ra (?). Tính ra số ổng còn may, bao nhiêu ông khác bị tru di tam tộc, và rồi cuối cùng lịch sử cũng được viết lại bởi kẻ khác biết nghe lời hơn, chẳng thay đổi được gì.

ổ bánh mỳ là thứ rất hư cấu. Vì cần nở bột mỳ ra, bánh mỳ xốp, nên trong chủ yếu là không khí. Ổ bánh mỳ là thứ đã bị thổi phồng, theo đúng nghĩa đen. Nên thằng nói ra câu này cũng là dạng ất ơ không thèm biết đến cái bánh mỳ nó kết cấu như thế nào