Mấy hôm nay, câu hỏi này gây tranh cãi khắp nơi trên thế giới. Kể cả những danh thủ như Mbappe, Messi... cũng đưa ra quan điểm cá nhân. Các fan bóng đá trên mạng cũng vậy và cả trên xàm cũng thế luôn. Về cơ bản, tao thấy fan bóng đá xàm và fan bóng đá online ở VN tranh cãi câu hỏi này đa phần là fan của 2 thằng Ro điệu - Si lùn... Chúng nó muốn nâng tầm Idol của mình và hạ bệ Idol của người khác thông qua một giải đấu bóng đá (vật trung gian) chứ ko phải thi đấu trên sân cỏ (trực tiếp)
Nếu ai hỏi tao câu này thì tao nói luôn là ko có câu trả lời chính xác 100%. Đơn giản vì đây là câu hỏi mang tư duy nhị nguyên, hoặc là A hoặc là B, hoặc đúng hoặc sai, hoặc trắng hoặc đen... tức là buộc phải chọn 1 đáp án và phủ nhận đáp án còn lại. Nhưng thực tế có những thứ ko thể trắng tinh hoặc đen kịt được. Mà chủ yếu nó có màu xám, có thể là hơi xám hoặc xám xịt chứ ko có chuyện tuyệt đối.
-Tao xem bóng đá lần đầu là Euro 1996, nhưng lúc này bập bõm thôi, chả biết đc mấy, đến World Cup 1998 mới là giải đấu tao chính thức theo dõi, nghiên cứu và tìm hiểu sâu về bóng đá. Từ đó đến nay, cũng xem đc 7 kỳ WC và 7 kỳ Euro... vì vậy tao sẽ phân tích câu hỏi này dựa trên những gì tao từng đc biết (các giải đấu cũ hơn thì ko dám nói sâu)
-World Cup là giải đấu lớn nhất thế giới xét về mọi khía cạnh, chính vì thế nó còn dc gọi là ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh. Nếu đánh giá tổng thể, xuyên suốt chiều dài lịch sử của World Cup (từ 1930) và Euro (từ 1960) thì tất nhiên World Cup hấp dẫn hơn, khó vô địch hơn...
Cái hay của WC là sự đa dạng bản sắc khi hội tụ các đại diện bóng đá đến từ cả 5 châu lục, khiến cho việc vô địch WC rất khó, khi đội vô địch ngoài việc có chất lượng đội hình tốt còn phải giàu kinh nghiệm. Phải thi đấu, cọ xát với nhiều trường phái khác nhau. Trong khi đó Euro là cuộc chơi nội bộ của châu Âu, khi các đội quá hiểu nhau. Chính vì vậy, 1 đội bóng cửa dưới đến từ châu Á, châu Phi, Concacaf hay Nam Mỹ cũng có thể gây ra rất nhiều khó khăn và tạo bất ngờ trước các đội bóng lớn của châu Âu
Tuy nhiên, ko phải kỳ WC nào cũng hấp dẫn hơn Euro... Cũng có nhiều ngoại lệ, tùy vào từng giai đoạn, từng giải đấu...
-Tao có tranh luận ở thớt này với thằng @Emperor và ở đây tao sẽ chứng minh WC không phải lúc nào cũng hay hơn Euro
Euro 2000 & World Cup 2010 là phép so sánh chuẩn xác nhất
-Euro 2000 là kỳ Euro hay nhất mà tao từng xem từ trước đến nay, còn WC 2010 là kỳ WC chán nhất tao từng biết.
-Phiên bản Euro 16 đội kiểu cũ tao thấy hay hơn phiên bản 24 đội sau này nhiều, vì vòng chung kết chỉ chọn những đại diện thực sự mạnh, sau này mở rộng ra, có nhiều đội bóng kém chất lượng tham dự. Cái thể thức chọn 4/6 đội thứ 3 có thành tích tốt cũng gián tiếp khiến các đội bóng chơi toan tính hơn. Điều này cũng sẽ đúng với sân chơi WC, phiên bản WC 2026 tới đây cũng sẽ từ 32 nâng lên 48 đội. Kiểu gì cũng có những đội rất làng nhàng, trình độ chênh lệch và dẫn đến giải đấu kém hấp dẫn hơn
1.Về số lượng bàn thắng
Điều đầu tiên để đánh giá 1 giải đấu hay hoặc dở là số lượng bàn thắng
Euro 2000 có 85 bàn thắng sau 31 trận đấu, trung bình 2,74 bàn / trận
WC 2010 có 146 bàn thắng sau 64 trận, trung bình 2,28 bàn / trận. Đây là kỳ WC có tỷ lệ bàn thắng trung bình thấp thứ 2 trong lịch sử WC (chỉ hơn mỗi WC 1990 với 2,21 bàn/ trận)
2.Mức độ cạnh tranh
Euro 2000 có tính cạnh tranh và độ khắc nghiệt rất cao... ngay từ vòng bảng. Có 4 bảng thì 2 bảng tương đối khó và 2 bảng tử thần (rất khó) bao gồm bảng A (Anh, Đức, Bồ Đào Nha, Rumania) và bảng D (Hà Lan, Pháp, Séc, Đan Mạch)
Bảng A: Anh thời đó khá mạnh, Đức thì đang là đương kim vô địch Euro, BĐN thì có thế hệ vàng của Figo, còn Rumania cũng ko hề dễ chơi với đầu đầu Hagi.
Bảng D: Hà Lan thời đó rất mạnh lại còn là chủ nhà, Pháp đang là đương kim vô địch WC, Séc hồi đó đang là đương kim á quân Euro với thế hệ vàng của Nedved, Pobosky... Đan Mạch cũng ko dễ chơi và còn là cựu vô địch.
Còn WC 2010, mức độ cạnh tranh ko cao bằng. Vòng bảng đa phần là những bảng đấu dễ, sự chênh lệch đẳng cấp khá lớn, ngay cả đến vòng 1/8 vẫn chưa thực sự hấp dẫn
3.Chất lượng các trận đấu
Như đã nêu ở trên về tỷ lệ bàn thắng. Euro 2000 chứng kiến những trận đấu hấp dẫn với nhiều bàn thắng. Các đội chơi tấn công đẹp mắt, cống hiến, nhiều trận đấu có cả yếu tố bất ngờ, kịch tính. Các đội chiếu dưới cũng chơi rất sóng phẳng với các đội cửa trên
Ví dụ:
BĐN 3-2 Anh
Anh dẫn trước 2 bàn chỉ sau 18 phút bóng lăn, nhưng BĐN xuất sắc lội ngược dòng với 3 bàn thắng của Figo, Joao Pinto, Nuno Gomes
anh.moe
Anh 2-3 Rumania
Rumania dẫn bàn trước, Anh lội ngược dòng ghi liền 2 bàn để dẫn trước, rồi Rumania lại lội ngược dòng 1 lần nữa để thắng lại 3-2, rất kịch tính
Nam Tư 3-3 Slovenia
Hiện tượng Slovenia ghi liền 3 bàn dẫn trước, nhưng Nam Tư khi đó có đội hình rất mạnh cũng ghi liền 3 bàn để gỡ hòa
Nam Tư 3-4 Tây Ban Nha
Nam Tư dẫn 3-2 cho đến những phút bù giờ của hiệp 2, nhưng TBN ghi liền 2 bàn ở những phút 90+4 và 90+5 để lội ngược dòng
save.moe
Hà Lan 3-2 Pháp
Hai ứng cử viên vô địch rượt đuổi bàn thắng trong 1 trận đấu đôi công hấp dẫn
anh.moe
Hai trận bán kết và trận chung kết Euro năm đó đều là những cuộc lội ngược dòng rất kịch tính
Pháp 2-1 BĐN, Italy 0-0 Hà Lan (4-2 Pen), Pháp 2-1 Italy
anh.moe
-Còn WC 2010 là 1 giải đấu tẻ nhạt, các trận đấu ít bàn thắng, các đội đa phần chơi thực dụng, rất ít trận đấu kịch tính, hấp dẫn và cân tài. Ngoại lệ hiếm hoi như Hà Lan 3-2 Uruguay, Uruguay 1-1 Ghana, Hà Lan 2-1 Brazil.
Hai đội lọt vào chung kết đều chơi rất thực dụng. Hà Lan năm đó chơi rắn và từ bỏ lối đá tấn công kiểu cơn lốc màu da cam để lầm lũi tiến vào chung kết... Còn TBN tuy là đội vô địch và đang ở thời đỉnh cao của Tiki taka nhưng chơi ko đẹp và ko thuyết phục như chính TBN vô địch Euro 2008 (2 năm trước đó). Phiên bản TBN 2008 chơi tấn công trực diện, đẹp mắt, còn TBN 2010 chủ yếu chuyền qua, chuyền lại để câu giờ, đây đc gọi là 1 kiểu phòng ngự hạng sang. Họ thắng 4 trận Knock-out cùng với tỷ số 1-0
4.Ngôi sao của giải đấu
Một điểm cộng cho 1 giải đấu hấp dẫn đó là các ngôi sao lớn
Giai đoạn WC 98 và Euro 2000 là giai đoạn bóng đá thế giới đầy rẫy ngôi sao. Đây là 2 giải đấu tao thấy nhiều sao nhất kể từ khi biết xem bóng đá đến nay. Các đội bóng lớn đầy sao thì khỏi nói, các đội Tier 2 cũng rất mạnh.
Thời đó
-Pháp có thế hệ vàng của Zidane, Henry, Trezeguet, Petit, Vieria, Dechamps, Desailly, Thuram......
-Italy có Totti, Inzaghi, Del Piero, Conte, Maldini, Nesta, Cannavaro, Zambrotta, Albertini... tuy thiếu vắng Buffon + Vieri vì chấn thương nhưng Ý vẫn vào đến chung kết và suýt vô địch
-Đức có Oliver Kahn, Matthaues, Bierhoff, Mehmet Scholl, Hamann, Deisler, Babbel...
-TBN có Raul, Morientes, Hiero, Pep Guardiola, Gaizka Mendieta, Juan Valeron, Ivan Helguera, Canizares...
-BĐN có thế hệ vàng cực mạnh với Figo, Nuno Gomes, Joao Pinto, Rui Costa, Couto, Baia... đập chết cả Anh và Đức
-Hà Lan thì đúng chất cơn lốc da cam: anh em nhà De Boer, David, Seedorf, Cocu, Overmar, Stam, Kluivert, Denis Bergkamp...
-Anh cũng có Shearer, Owen, Beckham, Scholes, Mc Manaman, Tony Adams, Sol Cambell...
Các đội chiếu dưới cũng có những ngôi sao rất hay
Nam Tư hồi đó cũng mạnh: Kovacevic, Mihajlovic, Stankovic, Milosevic, Mjhatovic, Stojkovic...
Rumania cũng có Hagi, Chivu, Dan Petrescu
Thổ Nhĩ Kỳ 1 bất ngờ năm đó cũng có ngoi sao: Hakan Sukur, Umit Davala, Okan Buruk, Alpay Ozalan...
Thụy Điển có Henrik Larsson, Freddie Ljungberg
Czech cũng có 1 thế hệ rất mạnh: Nedved, Pobosky, Rosicky, Koller, Smicer...
-Còn WC 2010 cũng có khá nhiều ngôi sao ở các đội tuyển, đây là thời đầu của kỷ nguyên Ro-Si, tuy nhiên chất lượng và số lượng ngôi sao thời này tao cũng cảm thấy ít hơn giai đoạn trước đó 10 năm. Hơn nữa, bóng đá giai đoạn này bắt đầu nặng hơn về chiến thuật và sự thực dụng cho nên những nghệ sĩ ít đất diễn hơn và các trận đấu đc vận hành chặt chẽ hơn. Điều đó vô tình làm các trận đấu thiếu cảm xúc và sự bùng nổ hơn trước.
-Pháp đang thời chuyển giao thế hệ, chất lượng đội hình kém hơn
-Italy cũng đang thời quá độ và 2 đội bóng này bị loại ngay vòng bảng, các ngôi sao lứa cũ đã già, lứa mới thì chưa chín
-Hà Lan có 1 đội hình mạnh với bộ tứ tấn công Robben, Persie, Sneijder, De Kuyt, tuy nhiên hàng tiền vệ và hàng thủ ko mạnh bằng chính Hà lan 2000
-BĐN chất lượng đh ở mức khá chứ ko còn mạnh như trước, mặc dù có CR7 là ngôi sao lớn
-Brazil, Anh cũng khá nhiều ngôi sao
-Chỉ có Đức, Argentina và đặc biệt là Tây Ban Nha là có đội hình thực sự mạnh.
->Kết luận: Đây là 1 so sánh rõ ràng nhất cho việc Euro vẫn có thể hay hơn World Cup, chứ ko phải cứ WC là mặc định hay hơn Euro. Nói chung tùy từng mùa giải, tùy từng giai đoạn khác nhau. Nếu so Euro 2016 với WC 1998 hoặc WC 2022 thì mùa Euro 2016 lại kém hấp dẫn hơn rất nhiều. Tao đánh giá World Cup 70 - Euro 30.
Nếu ai hỏi tao câu này thì tao nói luôn là ko có câu trả lời chính xác 100%. Đơn giản vì đây là câu hỏi mang tư duy nhị nguyên, hoặc là A hoặc là B, hoặc đúng hoặc sai, hoặc trắng hoặc đen... tức là buộc phải chọn 1 đáp án và phủ nhận đáp án còn lại. Nhưng thực tế có những thứ ko thể trắng tinh hoặc đen kịt được. Mà chủ yếu nó có màu xám, có thể là hơi xám hoặc xám xịt chứ ko có chuyện tuyệt đối.
-Tao xem bóng đá lần đầu là Euro 1996, nhưng lúc này bập bõm thôi, chả biết đc mấy, đến World Cup 1998 mới là giải đấu tao chính thức theo dõi, nghiên cứu và tìm hiểu sâu về bóng đá. Từ đó đến nay, cũng xem đc 7 kỳ WC và 7 kỳ Euro... vì vậy tao sẽ phân tích câu hỏi này dựa trên những gì tao từng đc biết (các giải đấu cũ hơn thì ko dám nói sâu)
-World Cup là giải đấu lớn nhất thế giới xét về mọi khía cạnh, chính vì thế nó còn dc gọi là ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh. Nếu đánh giá tổng thể, xuyên suốt chiều dài lịch sử của World Cup (từ 1930) và Euro (từ 1960) thì tất nhiên World Cup hấp dẫn hơn, khó vô địch hơn...
Cái hay của WC là sự đa dạng bản sắc khi hội tụ các đại diện bóng đá đến từ cả 5 châu lục, khiến cho việc vô địch WC rất khó, khi đội vô địch ngoài việc có chất lượng đội hình tốt còn phải giàu kinh nghiệm. Phải thi đấu, cọ xát với nhiều trường phái khác nhau. Trong khi đó Euro là cuộc chơi nội bộ của châu Âu, khi các đội quá hiểu nhau. Chính vì vậy, 1 đội bóng cửa dưới đến từ châu Á, châu Phi, Concacaf hay Nam Mỹ cũng có thể gây ra rất nhiều khó khăn và tạo bất ngờ trước các đội bóng lớn của châu Âu
Tuy nhiên, ko phải kỳ WC nào cũng hấp dẫn hơn Euro... Cũng có nhiều ngoại lệ, tùy vào từng giai đoạn, từng giải đấu...
-Tao có tranh luận ở thớt này với thằng @Emperor và ở đây tao sẽ chứng minh WC không phải lúc nào cũng hay hơn Euro
Euro 2000 & World Cup 2010 là phép so sánh chuẩn xác nhất
-Euro 2000 là kỳ Euro hay nhất mà tao từng xem từ trước đến nay, còn WC 2010 là kỳ WC chán nhất tao từng biết.
-Phiên bản Euro 16 đội kiểu cũ tao thấy hay hơn phiên bản 24 đội sau này nhiều, vì vòng chung kết chỉ chọn những đại diện thực sự mạnh, sau này mở rộng ra, có nhiều đội bóng kém chất lượng tham dự. Cái thể thức chọn 4/6 đội thứ 3 có thành tích tốt cũng gián tiếp khiến các đội bóng chơi toan tính hơn. Điều này cũng sẽ đúng với sân chơi WC, phiên bản WC 2026 tới đây cũng sẽ từ 32 nâng lên 48 đội. Kiểu gì cũng có những đội rất làng nhàng, trình độ chênh lệch và dẫn đến giải đấu kém hấp dẫn hơn
1.Về số lượng bàn thắng
Điều đầu tiên để đánh giá 1 giải đấu hay hoặc dở là số lượng bàn thắng
Euro 2000 có 85 bàn thắng sau 31 trận đấu, trung bình 2,74 bàn / trận
WC 2010 có 146 bàn thắng sau 64 trận, trung bình 2,28 bàn / trận. Đây là kỳ WC có tỷ lệ bàn thắng trung bình thấp thứ 2 trong lịch sử WC (chỉ hơn mỗi WC 1990 với 2,21 bàn/ trận)
2.Mức độ cạnh tranh
Euro 2000 có tính cạnh tranh và độ khắc nghiệt rất cao... ngay từ vòng bảng. Có 4 bảng thì 2 bảng tương đối khó và 2 bảng tử thần (rất khó) bao gồm bảng A (Anh, Đức, Bồ Đào Nha, Rumania) và bảng D (Hà Lan, Pháp, Séc, Đan Mạch)
Bảng A: Anh thời đó khá mạnh, Đức thì đang là đương kim vô địch Euro, BĐN thì có thế hệ vàng của Figo, còn Rumania cũng ko hề dễ chơi với đầu đầu Hagi.
Bảng D: Hà Lan thời đó rất mạnh lại còn là chủ nhà, Pháp đang là đương kim vô địch WC, Séc hồi đó đang là đương kim á quân Euro với thế hệ vàng của Nedved, Pobosky... Đan Mạch cũng ko dễ chơi và còn là cựu vô địch.
Còn WC 2010, mức độ cạnh tranh ko cao bằng. Vòng bảng đa phần là những bảng đấu dễ, sự chênh lệch đẳng cấp khá lớn, ngay cả đến vòng 1/8 vẫn chưa thực sự hấp dẫn
3.Chất lượng các trận đấu
Như đã nêu ở trên về tỷ lệ bàn thắng. Euro 2000 chứng kiến những trận đấu hấp dẫn với nhiều bàn thắng. Các đội chơi tấn công đẹp mắt, cống hiến, nhiều trận đấu có cả yếu tố bất ngờ, kịch tính. Các đội chiếu dưới cũng chơi rất sóng phẳng với các đội cửa trên
Ví dụ:
BĐN 3-2 Anh
Anh dẫn trước 2 bàn chỉ sau 18 phút bóng lăn, nhưng BĐN xuất sắc lội ngược dòng với 3 bàn thắng của Figo, Joao Pinto, Nuno Gomes
EURO 2000 highlights Portugal 3 2 England
Watch video: EURO 2000 highlights Portugal 3 2 England
Anh 2-3 Rumania
Rumania dẫn bàn trước, Anh lội ngược dòng ghi liền 2 bàn để dẫn trước, rồi Rumania lại lội ngược dòng 1 lần nữa để thắng lại 3-2, rất kịch tính
Nam Tư 3-3 Slovenia
Hiện tượng Slovenia ghi liền 3 bàn dẫn trước, nhưng Nam Tư khi đó có đội hình rất mạnh cũng ghi liền 3 bàn để gỡ hòa
Nam Tư 3-4 Tây Ban Nha
Nam Tư dẫn 3-2 cho đến những phút bù giờ của hiệp 2, nhưng TBN ghi liền 2 bàn ở những phút 90+4 và 90+5 để lội ngược dòng
Up ảnh và video miễn phí, up ảnh lấy link, up video lấy link — zPic.io
Free image and video hosting. zPic.io là dịch vụ up ảnh miễn phí, up video miễn phí đơn giản và nhanh chóng
save.moe
Hà Lan 3-2 Pháp
Hai ứng cử viên vô địch rượt đuổi bàn thắng trong 1 trận đấu đôi công hấp dẫn
EURO 2000 highlights France 2 3 Netherlands
Watch video: EURO 2000 highlights France 2 3 Netherlands
Hai trận bán kết và trận chung kết Euro năm đó đều là những cuộc lội ngược dòng rất kịch tính
Pháp 2-1 BĐN, Italy 0-0 Hà Lan (4-2 Pen), Pháp 2-1 Italy
EURO 2000 highlights Italy beat the Netherlands on penalties
Watch video: EURO 2000 highlights Italy beat the Netherlands on penalties
-Còn WC 2010 là 1 giải đấu tẻ nhạt, các trận đấu ít bàn thắng, các đội đa phần chơi thực dụng, rất ít trận đấu kịch tính, hấp dẫn và cân tài. Ngoại lệ hiếm hoi như Hà Lan 3-2 Uruguay, Uruguay 1-1 Ghana, Hà Lan 2-1 Brazil.
Hai đội lọt vào chung kết đều chơi rất thực dụng. Hà Lan năm đó chơi rắn và từ bỏ lối đá tấn công kiểu cơn lốc màu da cam để lầm lũi tiến vào chung kết... Còn TBN tuy là đội vô địch và đang ở thời đỉnh cao của Tiki taka nhưng chơi ko đẹp và ko thuyết phục như chính TBN vô địch Euro 2008 (2 năm trước đó). Phiên bản TBN 2008 chơi tấn công trực diện, đẹp mắt, còn TBN 2010 chủ yếu chuyền qua, chuyền lại để câu giờ, đây đc gọi là 1 kiểu phòng ngự hạng sang. Họ thắng 4 trận Knock-out cùng với tỷ số 1-0
4.Ngôi sao của giải đấu
Một điểm cộng cho 1 giải đấu hấp dẫn đó là các ngôi sao lớn
Giai đoạn WC 98 và Euro 2000 là giai đoạn bóng đá thế giới đầy rẫy ngôi sao. Đây là 2 giải đấu tao thấy nhiều sao nhất kể từ khi biết xem bóng đá đến nay. Các đội bóng lớn đầy sao thì khỏi nói, các đội Tier 2 cũng rất mạnh.
Thời đó
-Pháp có thế hệ vàng của Zidane, Henry, Trezeguet, Petit, Vieria, Dechamps, Desailly, Thuram......
-Italy có Totti, Inzaghi, Del Piero, Conte, Maldini, Nesta, Cannavaro, Zambrotta, Albertini... tuy thiếu vắng Buffon + Vieri vì chấn thương nhưng Ý vẫn vào đến chung kết và suýt vô địch
-Đức có Oliver Kahn, Matthaues, Bierhoff, Mehmet Scholl, Hamann, Deisler, Babbel...
-TBN có Raul, Morientes, Hiero, Pep Guardiola, Gaizka Mendieta, Juan Valeron, Ivan Helguera, Canizares...
-BĐN có thế hệ vàng cực mạnh với Figo, Nuno Gomes, Joao Pinto, Rui Costa, Couto, Baia... đập chết cả Anh và Đức
-Hà Lan thì đúng chất cơn lốc da cam: anh em nhà De Boer, David, Seedorf, Cocu, Overmar, Stam, Kluivert, Denis Bergkamp...
-Anh cũng có Shearer, Owen, Beckham, Scholes, Mc Manaman, Tony Adams, Sol Cambell...
Các đội chiếu dưới cũng có những ngôi sao rất hay
Nam Tư hồi đó cũng mạnh: Kovacevic, Mihajlovic, Stankovic, Milosevic, Mjhatovic, Stojkovic...
Rumania cũng có Hagi, Chivu, Dan Petrescu
Thổ Nhĩ Kỳ 1 bất ngờ năm đó cũng có ngoi sao: Hakan Sukur, Umit Davala, Okan Buruk, Alpay Ozalan...
Thụy Điển có Henrik Larsson, Freddie Ljungberg
Czech cũng có 1 thế hệ rất mạnh: Nedved, Pobosky, Rosicky, Koller, Smicer...
-Còn WC 2010 cũng có khá nhiều ngôi sao ở các đội tuyển, đây là thời đầu của kỷ nguyên Ro-Si, tuy nhiên chất lượng và số lượng ngôi sao thời này tao cũng cảm thấy ít hơn giai đoạn trước đó 10 năm. Hơn nữa, bóng đá giai đoạn này bắt đầu nặng hơn về chiến thuật và sự thực dụng cho nên những nghệ sĩ ít đất diễn hơn và các trận đấu đc vận hành chặt chẽ hơn. Điều đó vô tình làm các trận đấu thiếu cảm xúc và sự bùng nổ hơn trước.
-Pháp đang thời chuyển giao thế hệ, chất lượng đội hình kém hơn
-Italy cũng đang thời quá độ và 2 đội bóng này bị loại ngay vòng bảng, các ngôi sao lứa cũ đã già, lứa mới thì chưa chín
-Hà Lan có 1 đội hình mạnh với bộ tứ tấn công Robben, Persie, Sneijder, De Kuyt, tuy nhiên hàng tiền vệ và hàng thủ ko mạnh bằng chính Hà lan 2000
-BĐN chất lượng đh ở mức khá chứ ko còn mạnh như trước, mặc dù có CR7 là ngôi sao lớn
-Brazil, Anh cũng khá nhiều ngôi sao
-Chỉ có Đức, Argentina và đặc biệt là Tây Ban Nha là có đội hình thực sự mạnh.
->Kết luận: Đây là 1 so sánh rõ ràng nhất cho việc Euro vẫn có thể hay hơn World Cup, chứ ko phải cứ WC là mặc định hay hơn Euro. Nói chung tùy từng mùa giải, tùy từng giai đoạn khác nhau. Nếu so Euro 2016 với WC 1998 hoặc WC 2022 thì mùa Euro 2016 lại kém hấp dẫn hơn rất nhiều. Tao đánh giá World Cup 70 - Euro 30.
Sửa lần cuối:
.png "Sex :vozvn (12):"){kind=icon}
