.

tao đọc mấy cuốn tiểu thuyết, trinh thám,
nghệ thuật ăn nói, đối nhân xử thế,
lịch sử, địa lý,
đang kiếm mấy cuốn kiểu tình hình chung về quốc gia, tiền tệ để đọc,
cái cuốn chiến tranh tiền tệ đọc nhức đầu vl, t đánh giá nó ko hay, nói quá trừu tượng ko phù hợp số đông
Chiến tranh tiền tệ của lão ba tàu chuyên thuyết âm mưu, nên có mấy đoạn nó không hợp lý lắm, đôi khi đem chuyện thần tiên vào đó nữa.
 
tao đọc mấy cuốn tiểu thuyết, trinh thám,
nghệ thuật ăn nói, đối nhân xử thế,
lịch sử, địa lý,
đang kiếm mấy cuốn kiểu tình hình chung về quốc gia, tiền tệ để đọc,
cái cuốn chiến tranh tiền tệ đọc nhức đầu vl, t đánh giá nó ko hay, nói quá trừu tượng ko phù hợp số đông
Quyển này khá hay đó
 
tao đọc mấy cuốn tiểu thuyết, trinh thám,
nghệ thuật ăn nói, đối nhân xử thế,
lịch sử, địa lý,
đang kiếm mấy cuốn kiểu tình hình chung về quốc gia, tiền tệ để đọc,
cái cuốn chiến tranh tiền tệ đọc nhức đầu vl, t đánh giá nó ko hay, nói quá trừu tượng ko phù hợp số đông
“Lời thú tội của một sát thủ kinh tế” tìm đọc
 
Tao 18 năm đầu như tờ giấy trắng.
T đọc sách này cách đây 7 năm hồi sv năm 1.
Ra đời đi lên cơ quan xin giấy tờ thủ tục vài lần.
Combo thêm chó vàng xanh chặn đường mãi lộ.

H tự chuyển biến thành 1 thành phần phản động cực đoan. Haiz cũng do thời thế.
Phải bố tao làm chủ tịch tỉnh thì h tao ăn chơi phè phởn ngày bú bò mỹ vang pháp. Tối địt 2 em sg baby 1 lúc rồi. Lúc đó chắc khi cum out tao phải thốt lên Dcs quang vinh muôn năm .

Tiếc thay tiếc thay, dòng đời lại xua tao thành chống + cực đoan ....haiz
Cho tao 300 tỷ tiền tiêu vặt một tháng như thằng cu Khôi chắc tao chơi gái chỉ xuất trong mất
 
mọi lập luận đều cần căn cứ vào cơ sở dữ liệu thực tiễn để phán đoán và đưa ra kết luận.
sự phát triển một mô hình kinh tế có thành công ở quốc gia này và thất bại ở một quốc gia khác là một vấn đề vô cùng phức tạp.
thật khó đưa ra được một nhận định khách quan bởi vì rõ ràng một mô hình kinh tế bao gồm nhiều biến (factors) và các biến này là phụ thuộc vô cùng phức tạp với nhau.

các biến này không có tuyến tính với nhau mà chúng vô hướng và rất khó để dự đoán chính xác, hầu như chúng ta chỉ có thể ghi nhận các sự kiện đã diễn ra.

tác phẩm nêu lên vấn đề đó là có sự liên quan và chiếm một vai trò quan trọng giữa thể chế và sự phát triển kinh tế cũng như mức sống của người dân tại từng quốc gia, chứ không khẳng định thể chế chiếm vai trò chủ đạo trong phát triển kinh tế, và loại bỏ đi các yếu tố khác có thể ảnh hưởng.

tác phẩm của 3 nhà kinh tế học này khá hấp dẫn xin trích toàn văn câu khởi đầu, của một nghiên cứu của 3 nhà kinh tế học này, đăng trên tạp chí
THE AMERICAN ECONOMIC REVIEW


We exploit differences in European mortality rates to estimate the effect of institutions on economic performance. Europeans adopted very different colonization policies in different colonies, with different associated institutions. In places where Europeans faced high mortality rates, they could not settle and were more likely to set up extractive institutions. These institutions persisted to the present. Exploiting differences in European mortality rates as an instrument for current institutions, we estimate large effects of institutions on income per capita. Once the effect of institutions is controlled for, countries in Africa or those closer to the equator do not have lower incomes.

tạm dịch:

Chúng tôi khai thác sự khác biệt trong tỷ lệ tử vong ở châu Âu để ước tính tác động của các thể chế lên hiệu quả kinh tế. Người châu Âu đã áp dụng các chính sách thuộc địa rất khác nhau ở các thuộc địa khác nhau, với các thể chế liên quan cũng khác nhau. Ở những nơi mà người châu Âu phải đối mặt với tỷ lệ tử vong cao, họ không thể định cư và có xu hướng thiết lập các thể chế bóc lột. Những thể chế này tồn tại đến ngày nay. Bằng cách khai thác sự khác biệt trong tỷ lệ tử vong của người châu Âu như một công cụ cho các thể chế hiện tại, chúng tôi ước tính rằng các thể chế có tác động lớn đến thu nhập bình quân đầu người. Một khi tác động của các thể chế đã được kiểm soát, các quốc gia ở châu Phi hoặc những nước gần xích đạo không có thu nhập thấp hơn.
mô hình kinh tế vn hiện tại giống tàu khựa giai đoạn 2k. nhưng ở vn có ngân sách 2 tỷ đô làm cái đường sắt đô thị thì thành đống cứt. nhưng trong thời gian đó tàu nó hoàn thành 18k km đường sắt cao tốc. vậy thể chế nó chỉ 1 phần thôi,
do bản chất con người + nền văn hóa dân tộc đó. ở vn thì mỗi thằng dân thằng quan là 1 trạng trình, học thức thì ko có
nhưng khôn lỏi thì vô địch. đi cơ quan hay công ty nào t cũng gặp vài trạng trình. tiền giao cho tụi này thì coi như mất.
 
mô hình kinh tế vn hiện tại giống tàu khựa giai đoạn 2k. nhưng ở vn có ngân sách 2 tỷ đô làm cái đường sắt đô thị thì thành đống cứt. nhưng trong thời gian đó tàu nó hoàn thành 18k km đường sắt cao tốc. vậy thể chế nó chỉ 1 phần thôi,
do bản chất con người + nền văn hóa dân tộc đó. ở vn thì mỗi thằng dân thằng quan là 1 trạng qufnh, học thức thì ko có
nhưng khôn lỏi thì vô địch. đi cơ quan hay công ty nào t cũng gặp vài trạng quỳnh. tiền giao cho tụi này thì coi như mất.
 
Thằng có năng lực ở đâu nó cũng là bá chủ thôi. Cá ở ao hay biển khác gì nhau đâu giỏi thi đều đứng top của lớp phải không.
Đứng top xong đi tù hả, thằng có năng lực là thằng trốn ra nước ngoài, có quốc tịch mỹ đế nhé em
 
Lũ ngu si óc chó IQ thấp sinh sản quá nhiều ko có kiểm soát.Xu thế tự nhiên là dân số phải giảm.Chiến tranh dịch bệnh là xu thế bắt buộc
 
mô hình kinh tế vn hiện tại giống tàu khựa giai đoạn 2k. nhưng ở vn có ngân sách 2 tỷ đô làm cái đường sắt đô thị thì thành đống cứt. nhưng trong thời gian đó tàu nó hoàn thành 18k km đường sắt cao tốc. vậy thể chế nó chỉ 1 phần thôi,
do bản chất con người + nền văn hóa dân tộc đó. ở vn thì mỗi thằng dân thằng quan là 1 trạng trình, học thức thì ko có
nhưng khôn lỏi thì vô địch. đi cơ quan hay công ty nào t cũng gặp vài trạng trình. tiền giao cho tụi này thì coi như mất.
vậy theo anh zai, bản chất của con người từ đâu mà tới.
bản chất này ngày xưa đã có hay mới hình thành
bản chất này có thể sửa đổi hay không

nếu có thể sửa đổi thì thông qua phương thức nào
nếu bản chất này không thể sửa đổi thì lý do gì không thể sửa đổi.
 
vậy theo anh zai, bản chất của con người từ đâu mà tới.
bản chất này ngày xưa đã có hay mới hình thành
bản chất này có thể sửa đổi hay không

nếu có thể sửa đổi thì thông qua phương thức nào
nếu bản chất này không thể sửa đổi thì lý do gì không thể sửa đổi.
Bản chất con người là ác, thằng nào càng cố sửa thành thiện thì càng dễ bị đào thải, phait hiểu đúng thiện là như nào, tốt với ng ta quá thì thành ngu thôi
 
Chả có nước lol nào không có sai lầm, như Tàu nó vẫn tóp 1-2 thế giới là quá ok rồi
 
Bản chất con người là ác, thằng nào càng cố sửa thành thiện thì càng dễ bị đào thải, phait hiểu đúng thiện là như nào, tốt với ng ta quá thì thành ngu thôi
anh zai có thể nói rõ hơn lập luận như thế nào mà anh zai cho rằng con người là ác được hông, vài dòng type cho em được khai sáng nhé anh zai
 
anh zai có thể nói rõ hơn lập luận như thế nào mà anh zai cho rằng con người là ác được hông, vài dòng type cho em được khai sáng nhé anh zai
làm chủ mà mày mềm mỏng với nhân sự thì chắc chắn nhân sự nó lên đầu mày ngồi, đi làm thuê mà hiền lành thì bị thằng đồng nghiệp mất dạy nó bắt nạt, giàu mà ngu thì sẽ bị đào thải bởi thằng phù hợp hơn, đi ăn quán dở thì cạch mặt chứ ai quay lại ăn vì lòng tốt
 
Nhầm rồi em trai. Chỉ có 2 loai là tự do dân chủ và độc tài. Cộng sản thuộc độc tài.
Còn tư bản ko có nghĩa là tự do dân chủ đâu, tuỳ từng nước cụ thể.
cực tả (********), thiên tả, thiên hữu, cực hữu (phát xít)
 
mô hình kinh tế vn hiện tại giống tàu khựa giai đoạn 2k. nhưng ở vn có ngân sách 2 tỷ đô làm cái đường sắt đô thị thì thành đống cứt. nhưng trong thời gian đó tàu nó hoàn thành 18k km đường sắt cao tốc. vậy thể chế nó chỉ 1 phần thôi,
do bản chất con người + nền văn hóa dân tộc đó. ở vn thì mỗi thằng dân thằng quan là 1 trạng trình, học thức thì ko có
nhưng khôn lỏi thì vô địch. đi cơ quan hay công ty nào t cũng gặp vài trạng trình. tiền giao cho tụi này thì coi như mất.
Thể chế 2 bên lãng phí nguồn lực như nhau nhưng Tàu có lợi thế quy mô còn Việt Nam thì không. Quy mô Tàu đủ lớn để gây sức ép lên các nước khác chuyển giao công nghệ, Việt Nam không thể nên nằm thẳng. Chú phỉnh Việt Nam còn xác định thiếu gì thì mua hàng Quảng Châu vì không thể dám cạnh tranh hàng sản xuất với Tàu. Tự giới hạn sự phát triển trong cái bóng trung gian cho Tàu Khựa.

Muốn thoát khỏi cảnh đó thì chỉ có thay đổi thể chế để tăng khả năng vận dụng nguồn lực quốc gia. Ai sẽ chọn Việt Nam khi nó là một bản sao chậm hơn, nhỏ hơn, yếu hơn của Tàu? Đây rõ ràng là vấn đề thể chế và đường lối
 
Chả có nước lol nào không có sai lầm, như Tàu nó vẫn tóp 1-2 thế giới là quá ok rồi
Câu hỏi là trong bao lâu? LX ngày xưa còn mạnh hơn Tàu bây chừ. Đúng là ai cũng có cái sai, nhưng có cái sai lớn, cái sai nhỏ, cái sai sửa được, cái không. Như cái sai của Tàu nó ở tầm hệ thống, gốc rễ rồi. Muốn sửa chỉ có nhổ đi trồng lại thôi
 
Độc tài ko tốt,dân chủ cũng éo tốt.Hiến pháp tốt là hiến pháp phục vụ cho tầng lớp IQ cao,kiểm soát hạn chế tối đa đám đông ngu si óc chó
Mày nói làm tao liên tưởng đến Singapore, định hướng kỹ trị - nhưng ngôi vua có vẻ vẫn cha truyền con nối :vozvn (24):

 
Đấy. Cháu Khôi mà còn sướng thế thì việc éo phải thay đổi. Dù chỉ là thay đổi nhỏ nhất. Mọi cuộc đấu tranh nội bộ bản chất chỉ là thanh trừng thôi. Với tầng lớp elite, hay nhất vẫn là giữ nguyên tình trạng hiện tại: ko quá tệ & vừa đủ hạnh phúc
 
Mày nói làm tao liên tưởng đến Singapore, định hướng kỹ trị - nhưng ngôi vua có vẻ vẫn cha truyền con nối :vozvn (24):


Ko hề. Khi lưá sau nhà đấy ko có mong muốn làm chính trị hoặc ko đủ lực là tự khắc biết nhường ngôi ngay. Và đều chọn được người đủ tư chất lãnh đạo. Thằng thủ tướng thế hệ t4 là Hoàng Tuần Tài cũng rất được. Riêng tán đc con vợ đẹp dù hơi xấu trai là t đã thấy nó ko phải tầm thường rồi.

T luôn cho rằng thể chế ko phải thứ wuan trọng nhất mà là con người. Con người lại là tổng hoà của văn hoá, lịch sử dân tộc. Mà dân tộc VN ta nghe chừng hơi í ẹ ở khoản này.
 
Top