.

taohoatienvuong:
Mày nói làm tao liên tưởng đến Singapore, định hướng kỹ trị - nhưng ngôi vua có vẻ vẫn cha truyền con nối :vozvn (24):

Bấm để mở rộng...

Dưới góc nhìn của tao thì Mỹ là quốc gia thất bại toàn tập do ko đạt được tiêu chí kiểm soát đám đông ngu si óc chó
 
Trai Tân Cần Bị Phá Trinh:
Vậy là mày còn đéo độc nổi phần tóm tắt của sách rồi
Bấm để mở rộng...
Trên kênh Ý Vụng Nguyễn Quang A có chia sẻ.
tapchidantri.org

Vì sao các quốc gia thất bại - Tạp chí Dân trí

LỜI KHEN NGỢI Vì sao các Quốc gia Thất bại “Acemoglu và Robinson đã có một đóng góp quan trọng cho cuộc tranh luận về vì sao các quốc gia nhìn giống nhau lại hết sức khác nhau đến vậy trong sự phát triển kinh tế và chính trị của chúng. Thông qua một lượng […]
tapchidantri.org tapchidantri.org
tapchidantri.org

Quyền lực và Tiến bộ - Tạp chí Dân trí

Hơn một năm nay báo chí và mạng xã hội Việt Nam tràn ngập tin về AI (trí tuệ nhân tạo) nhất là về CHAT GPT. Trong bối cảnh ấy một cuốn sách rất thời sự và quan trọng là cuốn thứ 66 của tủ sách SOS2,* QUYỀN LỰC và TIẾN BỘ (POWER and PROGRESS) […]
tapchidantri.org tapchidantri.org
Đừng quên ghi danh kênh Bác A nhé:
www.youtube.com

Ý vụn-Nguyễn Quang A

Những ý vụn của Nguyễn Quang A cho một câu chuyện lớn hơn, xa hơn!
www.youtube.com www.youtube.com
 
Với quan điểm của tao thì chọn lọc gen phân cấp XH ngay từ lúc mới sinh ra là tối ưu nhất,tránh lãng phí nguồn lực XH.Con người thống trị Trái đất là nhờ trí thông minh chứ éo phải hình thức bề ngoài
 
Nguoi la qua duong:
mọi lập luận đều cần căn cứ vào cơ sở dữ liệu thực tiễn để phán đoán và đưa ra kết luận.
sự phát triển một mô hình kinh tế có thành công ở quốc gia này và thất bại ở một quốc gia khác là một vấn đề vô cùng phức tạp.
thật khó đưa ra được một nhận định khách quan bởi vì rõ ràng một mô hình kinh tế bao gồm nhiều biến (factors) và các biến này là phụ thuộc vô cùng phức tạp với nhau.

các biến này không có tuyến tính với nhau mà chúng vô hướng và rất khó để dự đoán chính xác, hầu như chúng ta chỉ có thể ghi nhận các sự kiện đã diễn ra.

tác phẩm nêu lên vấn đề đó là có sự liên quan và chiếm một vai trò quan trọng giữa thể chế và sự phát triển kinh tế cũng như mức sống của người dân tại từng quốc gia, chứ không khẳng định thể chế chiếm vai trò chủ đạo trong phát triển kinh tế, và loại bỏ đi các yếu tố khác có thể ảnh hưởng.

tác phẩm của 3 nhà kinh tế học này khá hấp dẫn xin trích toàn văn câu khởi đầu, của một nghiên cứu của 3 nhà kinh tế học này, đăng trên tạp chí
THE AMERICAN ECONOMIC REVIEW


We exploit differences in European mortality rates to estimate the effect of institutions on economic performance. Europeans adopted very different colonization policies in different colonies, with different associated institutions. In places where Europeans faced high mortality rates, they could not settle and were more likely to set up extractive institutions. These institutions persisted to the present. Exploiting differences in European mortality rates as an instrument for current institutions, we estimate large effects of institutions on income per capita. Once the effect of institutions is controlled for, countries in Africa or those closer to the equator do not have lower incomes.

tạm dịch:

Chúng tôi khai thác sự khác biệt trong tỷ lệ tử vong ở châu Âu để ước tính tác động của các thể chế lên hiệu quả kinh tế. Người châu Âu đã áp dụng các chính sách thuộc địa rất khác nhau ở các thuộc địa khác nhau, với các thể chế liên quan cũng khác nhau. Ở những nơi mà người châu Âu phải đối mặt với tỷ lệ tử vong cao, họ không thể định cư và có xu hướng thiết lập các thể chế bóc lột. Những thể chế này tồn tại đến ngày nay. Bằng cách khai thác sự khác biệt trong tỷ lệ tử vong của người châu Âu như một công cụ cho các thể chế hiện tại, chúng tôi ước tính rằng các thể chế có tác động lớn đến thu nhập bình quân đầu người. Một khi tác động của các thể chế đã được kiểm soát, các quốc gia ở châu Phi hoặc những nước gần xích đạo không có thu nhập thấp hơn.​
Bấm để mở rộng...
T chưa đọc nhưng đáng để dành thời gian đấy, có vẻ như các bác đang tìm ra các factor có ý nghĩa (lấy từ dữ liệu quá khứ và lấy giả định liên quan đến colonization) để đưa ra một công thức tổng quát về đường phát triển của các quốc gia. Để xem coi các bác này đơn giản hóa vấn đề đến mức độ nào, có bị đơn giản quá mức không
 
caiden:
Độc tài ko tốt,dân chủ cũng éo tốt.Hiến pháp tốt là hiến pháp phục vụ cho tầng lớp IQ cao,kiểm soát hạn chế tối đa đám đông ngu si óc chó
Bấm để mở rộng...
óc vl, dân chủ là tất cả thành viên cùng bàn bạc 1 vấn đề sau đíos cùng quyết định. dĩ nhiên càng đông càng có cách giải quyết tối ưu nhất. chứ để 1 thằng quyết thì sao tối ưu nhất được. càng dân chủ thì trí thức dân càng cao.
 
bò ngu:
óc vl, dân chủ là tất cả thành viên cùng bàn bạc 1 vấn đề sau đíos cùng quyết định. dĩ nhiên càng đông càng có cách giải quyết tối ưu nhất. chứ để 1 thằng quyết thì sao tối ưu nhất được. càng dân chủ thì trí thức dân càng cao.
Bấm để mở rộng...
m óc ấy thế bầu tổng thống làm gì, tướng bàn với tướng hay bàn với toàn bộ lính mới đi đánh
 
bò ngu:
óc vl, dân chủ là tất cả thành viên cùng bàn bạc 1 vấn đề sau đíos cùng quyết định. dĩ nhiên càng đông càng có cách giải quyết tối ưu nhất. chứ để 1 thằng quyết thì sao tối ưu nhất được. càng dân chủ thì trí thức dân càng cao.
Bấm để mở rộng...
vcl mày.Thông minh hiếm lắm,hiếm vô cùng.Ngu si óc chó chiếm đa số.Đám đông quyết định luôn là sai lầm
 
bò ngu:
óc vl, dân chủ là tất cả thành viên cùng bàn bạc 1 vấn đề sau đíos cùng quyết định. dĩ nhiên càng đông càng có cách giải quyết tối ưu nhất. chứ để 1 thằng quyết thì sao tối ưu nhất được. càng dân chủ thì trí thức dân càng cao.
Bấm để mở rộng...
ko phải 1 thằng quyết định mà là 1 nhóm người chiếm 0.001% dân số quyết định là được rồi
 
caiden:
Với quan điểm của tao thì chọn lọc gen phân cấp XH ngay từ lúc mới sinh ra là tối ưu nhất,tránh lãng phí nguồn lực XH.Con người thống trị Trái đất là nhờ trí thông minh chứ éo phải hình thức bề ngoài
Bấm để mở rộng...
Thuyết Ưu sinh, khởi nguồn của khuynh hướng cực hữu-chủ nghĩa phát xít
 
caiden:
vcl mày.Thông minh hiếm lắm,hiếm vô cùng.Ngu si óc chó chiếm đa số.Đám đông quyết định luôn là sai lầm
Bấm để mở rộng...
Trừ phi đám đông đó thuộc về tầng lớp trí thức và có một nền tảng triết học và toán học tiên tiến. Và trên cơ sở một dân tộc có mặt bằng học vấn dựa trên sự giáo dục khai phóng.
 
Sớm thành sách cấm thôi . Địt mọe , cuốn này mà để Thanh niên Vẹm đọc có khi nó cách mạng màu sớm đó .
 
Ali303:
Sớm thành sách cấm thôi . Địt mọe , cuốn này mà để Thanh niên Vẹm đọc có khi nó cách mạng màu sớm đó .
Bấm để mở rộng...
Ko cho tái bản nữa rồi :)) giờ chỉ có sách cũ vs lên mạng thôi
 
Quý ngài:
Nhầm rồi em trai. Chỉ có 2 loai là tự do dân chủ và độc tài. Cộng sản thuộc độc tài.
Còn tư bản ko có nghĩa là tự do dân chủ đâu, tuỳ từng nước cụ thể.
Bấm để mở rộng...
ôi bạn uyên thâm quá :))
thế bạn ơi nguyễn trãi do ai giết thế bạn
 
xxxhoang:
Ko cho tái bản nữa rồi :)) giờ chỉ có sách cũ vs lên mạng thôi
Bấm để mở rộng...
Phải kiểm duyệt nội dung , phải thêm vào phần các quốc gia thất bại là ko có đảng dẫn đường , các chi bộ đảng chưa sâu sát quần chúng nhân dân . Bla bla ..... chứ không , địt mẹ , hỏng
 
Cửu Giác Đài:
Ko hề. Khi lưá sau nhà đấy ko có mong muốn làm chính trị hoặc ko đủ lực là tự khắc biết nhường ngôi ngay. Và đều chọn được người đủ tư chất lãnh đạo. Thằng thủ tướng thế hệ t4 là Hoàng Tuần Tài cũng rất được. Riêng tán đc con vợ đẹp dù hơi xấu trai là t đã thấy nó ko phải tầm thường rồi.

T luôn cho rằng thể chế ko phải thứ wuan trọng nhất mà là con người. Con người lại là tổng hoà của văn hoá, lịch sử dân tộc. Mà dân tộc VN ta nghe chừng hơi í ẹ ở khoản này.
Bấm để mở rộng...
đúng là đời sau Lý Hiển Long, thế hệ thứ 3 chỉ có Lý Hồng Nghị nhưng còn quá trẻ, khó mà lên ghế mạnh được :vozvn (25):

ông Hoàng t thấy ko có cơ, gia cảnh như dân thường, đúng kiểu vượt khó, có cái mác từng làm thư ký Lý Hiển Long, trường hợp này rất giống Medvedev với Putin.. Lý Hiển Long có 3 con trai có vẻ ko thích nối nghiệp chánh trị - lãnh đạo kỹ trị bọn Sing nó yêu cầu cao, làm mệt v~lone, đọc trên quora đồn là phải tiếp dân, các ban ngành liên tục để lấy điểm tín nhiệm
mà ban nội các thì toàn các tay sừng sỏ, nên việc nhét ông con Lý Hồng Nghị vào ghế là rất khó => cân bằng các phe phái trong nội các thì ông Hoàng là người được chọn

Tóm lại, nhánh hành pháp bọn Sing theo hướng kỹ trị buộc phải có năng lực, chịu được áp lực truyền thông và cân bằng được các bố đầu toàn sỏi thì mới lãnh đạo được
 
louislx20:
Đã đọc và t nhận ra rằng thể chế có thể thay đổi rất nhanh nếu người cầm quyền có tầm hoặc dân đen có súng.
Cháu khôi con của ông ba và mẹ nó là điển hình của thể chế chiếm đoạt sẽ kéo dài nếu dân đen làm ngơ.
Tao tiếc cho hongkong đã nếm đc trái ngọt của thể chế dung hợp lại phải quay lại với chiếm đoạt, thằng đài sợ 1 quốc gia 2 chế độ là đDúngdung hợp
Bấm để mở rộng...
Dung hợp là gì, dung hợp sao lại xung khắc chiếm đoạt hơi khó hiểu

Có tài liệu về HK hai giai đoạn này và tài liệu thể chế tương ứng không.

Cảm ơn tml. @longsieuquan
 
petro21:
Tao 18 năm đầu như tờ giấy trắng.
T đọc sách này cách đây 7 năm hồi sv năm 1.
Ra đời đi lên cơ quan xin giấy tờ thủ tục vài lần.
Combo thêm chó vàng xanh chặn đường mãi lộ.

H tự chuyển biến thành 1 thành phần phản động cực đoan. Haiz cũng do thời thế.
Phải bố tao làm chủ tịch tỉnh thì h tao ăn chơi phè phởn ngày bú bò mỹ vang pháp. Tối địt 2 em sg baby 1 lúc rồi. Lúc đó chắc khi cum out tao phải thốt lên Dcs quang vinh muôn năm .

Tiếc thay tiếc thay, dòng đời lại xua tao thành chống + cực đoan ....haiz
Bấm để mở rộng...
18 tuổi m đọc những sách gì. Có cuốn kĩ thuật hay IT nào rẻ comment t k
 
Đăng nhập hoặc Ghi danh để trả lời
Top