[NÓNG] ĐỐI TÁC PHÁT HIỆN SAI PHẠM TRONG QUÁ TRÌNH BÁN CTY TÀI CHÍNH CỦA SEABANK

Đọc vụ này thì thấy trong quá trình PMI mới phát hiện có sai lệch. Nếu vậy thì có 2 nguyên nhân:
(1) Bên bán che giấu thông tin;
(2) Kiểm toán không phát hiện ra hoặc có sai sót (khách quan);
1 là chắc chắn, cái PTF này nát như tương. Mà ở Việt Nam MA thì thằng nào chả bùa phép số liệu kế toán cho đẹp
Có thời gian các công ty tài chính tuyển dụng thì không nhận người PTF ... :vozvn (19):
 
Bọn nhật nó không tin và toàn đánh giá thấp người việt thôi


KPMG :vozvn (20):
Mấy bọn kiểm toán lớn ở VN hình như cũng bán dấu ăn tiền hay sao nhỉ.
Công ty tao hàng năm cũng thuê mấy bọn lớn này mà đến kiểm toán toàn mấy em non choẹt thì kiểm méo gì....cho đi hát bia ôm thì được
 
Nhưng trẻ thì biết gì @@? Tao nghĩ ngành kế kiểm thì cần đầu óc và kinh nghiệm thực chiến chứ?
Quan điểm của m thực ra là đúng, nhưng nó lại chỉ phù hợp với thực tế cách đây... 20 năm. Đấy là lúc thị trường dịch vụ chuyên nghiệp ở VN còn sơ khởi. Kiểm toán viên "phải" hay "được" đóng nhiều vai. Lập 1 cái BCTC còn khó, nghiệp vụ lập BCTC hợp nhất còn phải nhờ tụi Malaysia sang đào tạo. Vì vậy mỗi chuyến fieldwork của kiểm toán viên xuống khách hàng mang nhiều sức nặng hơn. Bây giờ may ra m về các tỉnh thành xa trung tâm thì người ta còn quý. Còn làm việc tại các đơn vị ở 2 thành phố lớn thì khách hàng chỉ mong m kí báo cáo sớm cho chị nhờ. Nếu có nhu cầu nghiên cứu sâu thêm thì nó thuê hẳn dịch vụ khác, ko phải là audit nữa. Những câu hỏi như kiểu dịch vụ retainer chủ yếu ở dạng cập nhật practice thị trường, update thực tế áp dụng thông tư. Và khách hàng expect mấy cái đó free. Nghiệp vụ audit dần đến giai đoạn tập trung vào đáp ứng tính đầy đủ & cẩn trọng của hồ sơ kiểm toán, hơn là cung cấp giá trị gia tăng cho khách hàng. Vì nếu khách cần gì thêm, thì ta sale sang dịch vụ khác.

1 vấn đề nữa là dung lượng thị trường professional service của VN ko hề lớn. T cảm nhận 4 Big4 ở thị trường này là quá... nhiều. Bằng chứng là MoF, SBV thỉnh thoảng lại nghĩ ra yêu cầu báo cáo mới. Năm nay mới mở rộng đối tượng phải kiểm toán đấy. Phí kiểm toán giảm, chi phí lại tăng dần đều (dù lương cho tụi lính ko tăng mấy nhé).

2 nguyên nhân kể trên dẫn tới hiện tượng t với m đang nói. Chút tâm sự của 1 thằng yêu nghề nhưng nghề đéo yêu lại mình.
 
Quan điểm của m thực ra là đúng, nhưng nó lại chỉ phù hợp với thực tế cách đây... 20 năm. Đấy là lúc thị trường dịch vụ chuyên nghiệp ở VN còn sơ khởi. Kiểm toán viên "phải" hay "được" đóng nhiều vai. Lập 1 cái BCTC còn khó, nghiệp vụ lập BCTC hợp nhất còn phải nhờ tụi Malaysia sang đào tạo. Vì vậy mỗi chuyến fieldwork của kiểm toán viên xuống khách hàng mang nhiều sức nặng hơn. Bây giờ may ra m về các tỉnh thành xa trung tâm thì người ta còn quý. Còn làm việc tại các đơn vị ở 2 thành phố lớn thì khách hàng chỉ mong m kí báo cáo sớm cho chị nhờ. Nếu có nhu cầu nghiên cứu sâu thêm thì nó thuê hẳn dịch vụ khác, ko phải là audit nữa. Những câu hỏi như kiểu dịch vụ retainer chủ yếu ở dạng cập nhật practice thị trường, update thực tế áp dụng thông tư. Và khách hàng expect mấy cái đó free. Nghiệp vụ audit dần đến giai đoạn cần đáp ứng tính đầy đủ & cẩn trọng của hồ sơ kiểm toán, hơn là cung cấp giá trị gia tăng cho khách hàng. Vì nếu khách cần gì thêm, thì ta sale sang dịch vụ khác.

1 vấn đề nữa là dung lượng thị trường professional service của VN ko hề lớn. T cảm nhận 4 Big4 ở thị trường này là quá... nhiều. Bằng chứng là MoF, SBV thỉnh thoảng lại nghĩ ra yêu cầu báo cáo mới. Năm nay mới mở rộng đối tượng phải kiểm toán đấy. Phí kiểm toán giảm, chi phí lại tăng dần đều (dù lương cho tụi lính ko tăng mấy nhé).

2 nguyên nhân kể trên dẫn tới hiện tượng t với m đang nói. Chút tâm sự của 1 thằng yêu nghề nhưng nghề đéo yêu lại mình.
Vấn đề tao thấy chất lượng chung ngành này ở việt nam vẫn như lol cả big lẫn non big
 

Có thể bạn quan tâm

Top