Phần 2: Pháp có thật sự xâm lược Việt Nam hay không?

[Nguyễn Quang 01]

Tiếp bước thớt trước:
https://xamvn.com/r/phap-co-that-su-xam-luoc-viet-nam-hay-khong.1352289/

Nhiều thằng ngu ngốc trên này, tự cho mình là Sử Gia Online, đọc mấy thông tin trên Internet của Cơm Sườn rồi phán như đúng rồi, tự cho mình hiểu biết hơn ông sử gia Dương Trung Quốc.
---> Dân lưu manh nhưng giả danh trí thức.
Mặc dù tao gợi ý khéo cho chúng tự tìm, nhưng chúng vì cái sỉ diện nên tao mới mất công sức viết thớt này để trích đoạn thông tin trong sách Việt Nam Sử Lược mô tả chi tiết các sự kiện.
Thằng nào lười đọc thì đọc qua đoạn tao in đậm.

Chương IX Quân Pháp Lấy Bắc Kỳ Lần Thứ I​

1. Người Pháp tìm đường sang Tàu
2. Đồ-phổ-Nghĩa
3. Đại-úy Francis Garnier ra Hà-nội
4. Hạ thành Hà-nội năm quí-dậu (1873)
5. Lấy mấy tỉnhở Trung-châu
6. Đại-úy Francis Garnier chết
7. Ông Philastre ra Hà-nội
8. Hòa-ước năm giáp-tuất (1874)

1. Người Pháp tìm đường sang Tàu.

Từ khi nước Pháp lấy xong đất Nam-kỳ rồi, Súy-phủ ở Sài-gòn sửa-sang mọi việc, và cho người đi xem xét tình thế và sông núi ở Trung-kỳ và Bắc-kỳ để mở mang sự giao thông. Lại có ý muốn tìm đường thông sang nước Tàu, bởi vậy tháng 5 năm bính-dần (1866), thiếu-tướng De la Grandière sai trung-tá Doudart de Lagréecùng với đại-úy Francis Garnier (Ngạc-nhi) và mấy người Pháp nữa theo sông Mékongđi tìm đường sang Tàu. Đến tháng 3 năm mậu-thìn (1868),non hai năm trời, ông Doudart de Lagrée mới sang đến đất Vân-nam. Nhưng chẳng may ông ấy phải bệnh đau gan mà chết. Ông Francis Garnier đem xác ông ấy đi qua nước Tàu, rồi xuống Tàu thủy về Sài-gòn.Đến năm canh-ngọ (1870) là năm Tự-đức thứ 23,ở bên Tây, nướcPhápđánh nhau với nước Phổ; quân Pháp thua, Pháp-hoàng là Nã-phá-luânđệ-tam bị bắt. Dân nước Pháp bỏ đế-quốc mà lập Dân-chủ cộng-hòa. Tuy ở bên Pháp có sự chiến tranh, nhưng ở bên Viễn đông này, quân Pháp vẫn giữ vững đất Nam-kỳ. Vả Triều đình ở Huế còn bận dẹp giặc Khách ở Bắc-kỳ,cho nên cũng không sinh sự lôi-thôi gì cả.

2. Đồ Phổ Nghĩa (Jean Dupuis).

Thuở ấy, có một người Pháp tên là Jean Dupuis, ta gọi là Đồ-phổ-Nghĩa mấy năm trước đã đi du lịch ởcác tỉnh bên Tàu, để tìm cách buôn-bán, biết có sông Hồng-hà từ đất Vân-nam chảy qua Bắc-kỳ ra bể, là một đường tiện lợi hơn, bèn nhận với quan nhà Thanh ở Vân-nam để chở đồ binh-khí sang bán.
Đồ-phổ-Nghĩa về cùng với một người Pháp nữa tên là Millot, buônbánở Thượng-hải, trù-tính việc chở binh khí sang Vân-nam,đoạn rồi về Pháp để mua hàng. Khi trở sang bên này, Đồ-phổ-Nghĩa vào Sài-gòn xin Súy-phủ giúp thanh-thế cho để đi qua Bắc-kỳ. Viên thống-đốc Nam-kỳ lúc bấy giờ là lục-quân thiếu-tướng d'Arhaud, có hứa với Đồ-phổ-Nghĩa chochiếc tàu Bourayneđi theo.Đồ-phổ-Nghĩa sang Hương-cảng để cùng với Millot đem ba chiếc tàu con là Hồng-giang, Lao-kay và Sơn-tây chở đồ binh-khí và hàng-hóa vàoQuảng-yên.
Trong lúc ấy hải-quân trung-tá Sénès đã đem tàu Bourayne ra Bắc-kỳ, rồi lên Hải-dương, Hà-nội, Bắc-ninhđi xem các nơi. Trung-táở Bắc-ninh nghe tin bọn Đồ-phổ-Nghĩađã đến Quảng-yên,liền trở ra để cùng bàn với quan Khâm-sai Lê Tuấn về việc thông-thươngởsông Hồng-hà. Ông Lê Tuấn không có lệnh Triều đình, không dám tự-tiện, nói xin đợi vài mươi hôm để có mệnh nhà vua ra sẽ hay. Đồ-phổ-Nghĩa và Millot thấy đợi lâu, bèn cứđem tàu lênđóngở Hànội, rồi thuê thuyền chở đồ lên Vân-nam. Bấy giờ là cuối năm nhâm-thân(1872), là năm Tự-đức thứ 25.
Thuyền của Đồ-phổ-Nghĩa đi qua những đồn của quan ta, của giặc cờ vàng và giặc cờ đen đều vô sự cả. Khi lên dến Vânnam, quan nhà Thanh cho chở đồ khoáng-vật xuống, đến thánh tư năm quí dậu (1873), thì Đồ-phổ-Nghĩa và Millot lại trở về đến Hà-nội,đem một bọn lính cờ vàng về theo. Millot thì vào Sài-gòn cho Súy-phủ biết tình-thế ở Bắc kỳ, và nhân thể đem đồ khoáng-vật sang bán ở Hương-cảng. Còn Đồ-phổ Nghĩa thì ở lại Hà-nội, đóng ở phố Mới bây giờ, rồi cùng với mấy người Khách là Bàng lợi Ký, Quan tá Đình mua gạo, mua muối chở lên Vân-nam.
Bấy giờ luật nước ta cấm không cho chở muối sang Tàu, mà việc thông-thương ở sông Hồng-hà cũng chưa định rõ thế nào, nhưng Đồ-phổ Nghĩa tự xưng là có lệnh quan Tàu cho, thì không cần phải theo luật nướcNam, vì nước Nam là một nước phải thần-phục nước Tàu.Đồ-phổ-Nghĩa không hiểu rõ sự giao-thiệp nước Tàu và nước ta ngày trước. Đối với Tàu thì bề ngoài nước ta tuy xưng cống-thần, nhưng kỳ thựcvẫn là độc-lập. Khi có việc gì, phải có sứ hai nước sang thương-nghị rồi mới thi hành. Mà có khi sứ nước Tàu bàn sang điều gì, nước ta không thuận cũng thôi, chứ không có phép tự-tiện mà làm được. Chỉ trừ lúc nào nướcTàu ỷ thế mạnh mà bắt-nạt, như đời nhà Nguyên, nhà Minh, và nhà Thanh, thì lại có ông Trần hưng Đạo, ông Lê thái Tổ và ông Nguyễn quang Trung tỏ cho người Tàu biết rằng nước Nam vốn không phải đất thuộc-địa của Tàu.
Tuy vậy, quan ta phải nể Đồ-phổ-Nghĩa là người nước Pháp, sợ có việc gì, thì thành ra bất-hòa với Súy-phủ ở Sài-gòn, cho nên cứ dùng lời nói ngọt để can ông ấy đừng làmđiều trái với luật nước. Nhưng ôngấy cứ mộtniềm tự ý mình mà làm. Quan ta nhờ cả Giám-mục Puginier là Kẻ-sở lên can cũng không được. Sau quân ta có bắt mấy tên Khách Bành lợi Ký và Quan táĐình vềsựđem thuyền chở muối và gạo lên Vân-nam, thì Đồ-phổ-Nghĩa đem người đi bắt quan phòng-thành Hà-nội và quan huyện Thọ-xương,đem xuốngthuyền giam lại. Quan ta cũng ngơ ngác không biết ra thế nào. Một bên thìcố tình sinh sự, một bên thì mệnh nhà vua ra không được lôi thôiđiều gì. Bấy giờ Triềuđình sai quan hữu-tham-tri bộ Binh là Phanđình Bìnhlàm khâm-phái ra giao cho ông Nguyễn tri Phương phải thu-xếp cho yênchuyệnấy. Ông Nguyễn tri Phương mới sai quan bố-chính là Vũ Đường địnhngày mời Đồ-phổ-Nghĩa đến hội-quán Quảngđông, để hội nghị. Khi hai bênđến hội-đồng, quan ta nói rằng sự giao-thiệp nước Pháp với nước Namđã cótờ hòa-ước năm nhâm-tuất (1862), và sựđem muối và gạo lên bánở Vânnam là trái với tờ hòa-ước ấy, và lại trái với luật bản-quốc. Đồ-phổ-Nghĩa cãirằng ôngấy có lệnh quan Tàu cho là đủ, không cần phải xin phép gì nữa, rồiđứng dậy ra về. Triềuđìnhở Huế thấy việc lôi thôi mãi, sợ để lâu thành ra nhiễu sự,mới sai ông Lê Tuấn, ông Nguyễn văn Tường và ông Nguyễn tăng Doãn vàosứ Sài-gòn, để thương-nghị về việc ba tỉnh phía tây đất Nam-kỳ và nhân thểnhờ Súy-phủ phân xử việc Đồ-phổ-Nghĩa cho xong.

3. Đại-úy Francis Garnier (Ngạc Nhi) ra Hà-nội.

ViênThống-đốc Nam-kỳ bấy giờ là Hải-quân thiếu-tướng Dupré vốnđã lưu ý vềviệc Bắc-kỳ. Trước đã viết thư về cho Thượng-thư thuộc-địa-bộở Paris nóirằng: " Đất Bắc-kỳ là đất tiếp-giáp với những tỉnh tây-nam nước Tàu, ta nênchiếm giữ lấy thì sự cai-trị của taở Viễnđông này mới được chắc chắn " . Nhưng bên Pháp bấy giờ mới đang đánh nhau với nước Phổ vừa xong, không muốn gây chuyện khác, bèn điện sang cho thiếu-tướng rằng:"Không được sinh sự ở Bắc-kỳ." Đến khi Millot về Sài-gòn kể công việc ởBắc-kỳ, thiếu-tướng lại điện về Paris nói rằng: " Việc Đồ-phổ-Nghĩa ở Bắc-kỳ đã thành công rồi. Cần phải lấy xứ Bắc-kỳ và giữ lấy con đường thông sang Tàu. Không cần phải viện binh. Thành công chắc lắm ".
Ngay hôm ấy,thiếu-tướng lại viết thêm một cái thư về nói rõ mọi lẽ, và quyết rằng xin chính-phủ để cho thiếu-tướng được tự tiện, hễ có việc gì thì thiếu-tướng xin chịu lỗi 166. Đang lúc ấy thì Triều đình ở Huế sai bọn ông Lê Tuấn vào xin thiếu tướng ra điều đình việc Đồ-phổ-Nghĩaở Bắc-kỳ. Cứ như ý của thiếu-tướng Dupré điện về cho chính-phủ Pháp thì thiếu-tướng chỉ mong có cái cơ-hội gì để đem quân ra Bắc-kỳ. Nay thấy Triều đình ta vào nhờ Súy-phủ ở Sài-gòn phân-xử việc Đồ-phổ-Nghĩa, thật là gặp được cái dịp mình đang mong, thiếu-tướng liền gọi quan hải-quân đại-úy Francis Garnierở Thượng-hải về, rồi sai ra Hà-nội, nói rằng ra phân-xử việcĐồ-phổ-Nghĩa167.
Đại-úy Francis Garnierđem mấy chiếc tàu con và 170 người lính ra đến cửa Thuận, nghỉ lại mấy hôm để đợi quan khâm-sai cùng ra Bắc-kỳ. Đến tháng 10 năm quí-dậu (1873), thì các quan ra đến Hà-nội. Bấy giờ ai cũng tưởng là đại-úy Francis Garnier ra chuyến này thì mọi việc xong cả, cho nên đi đến đâu quan ta cũng tiếp đãi rất trọng-hậu. Nhưng xem những thư-từ của đại-úy lúc bấy giờ, thì cốt ra có chủ ý khác. Khi ở Sài-gòn sắp đi, đại-úy viết thư về cho người anh ở bên Pháp nói rằng:" Lệnh của Súy-phủ cho, là được tự tiện. Việc gì hải-quân thiếu-tướng cũng ủy-thác cho tôi cả. Vậy vì nước Pháp mà tôi phải cố sức." Đến khi ra đến Hải-dương, đại-úy vào ở Kẻ-sặt, rồi viết thư sai người đem cho Đồ-phổ Nghĩa, báo tin cho ông ấy biết cái chủ đích của mình, và lại nói rằng trăm sự đại-úy trông-cậy vào ông ấy chỉ bảo cho, bởi vì ông ấy đã quen biết mọi việc ở Bắc-kỳ. Đồ-phổ-Nghĩa tiếp được thư, liền đem chiếc tàu Man-haođi đón đại úy. Lên đến Hà-nội, đại-úy đem mấy người đi thẳng vào thành ra mắt ông Nguyễn Tri Phương, và đòi đem quân ra đóng ở trong thành. Quân ta nói mãi, Đại-úy mới thuận ra đóng ở Trường-thi. Đoạn rồi đại-úy viết thư mời giám-mục Puginierở Kẻ-sở lên Hà-nội, để nhờ làm thông-ngôn. Đại-úy lại làm tờ hiểu-dụ, cho dân biết, nói rằng: " Bản-chức ra Bắc-kỳ cốt để dẹp cho yên giặc-giã, và để mở-mang sự buôn-bán.

===> Lũ ngu chúng mày đã tin chưa?
====> Thằng nào vẫn chưa tin Pháp không có ý xâm lược VN thì tao sẵn sàng viết thêm thớt 3 cung cấp thông tin cho tụi mày.
====> Tụi mày nghĩ cái VN lạc hậu nghèo kiết xác này có cái gì để bọn Pháp nó để ý? Chúng nó làm tất cả để đi đâm chọc thị trường TQ béo bở.

Ơ ơ ơ,
Các thánh cãi @atlas05 , @EdisonChen , @ditthangbanh , @linh.vk ,
Hôm nay bận việc gì mà lặn đi đâu mất tăm hơi không thấy xuất hiện vậy nè?
Hôm qua các bạn gáy rất to mà?
Hay các bạn bận đi họp chi bộ đảng nên không đến phản biện?

 

[Nguyễn Quang 01]

Tiếp bước thớt trước:
https://xamvn.com/r/phap-co-that-su-xam-luoc-viet-nam-hay-khong.1352289/

Nhiều thằng ngu ngốc trên này, tự cho mình là Sử Gia Online, đọc mấy thông tin trên Internet của Cơm Sườn rồi phán như đúng rồi, tự cho mình hiểu biết hơn ông sử gia Dương Trung Quốc.
---> Dân lưu manh nhưng giả danh trí thức.
Mặc dù tao gợi ý khéo cho chúng tự tìm, nhưng chúng vì cái sỉ diện nên tao mới mất công sức viết thớt này để trích đoạn thông tin trong sách Việt Nam Sử Lược mô tả chi tiết các sự kiện.
Thằng nào lười đọc thì đọc qua đoạn tao in đậm.

Chương IX Quân Pháp Lấy Bắc Kỳ Lần Thứ I​

1. Người Pháp tìm đường sang Tàu
2. Đồ-phổ-Nghĩa
3. Đại-úy Francis Garnier ra Hà-nội
4. Hạ thành Hà-nội năm quí-dậu (1873)
5. Lấy mấy tỉnhở Trung-châu
6. Đại-úy Francis Garnier chết
7. Ông Philastre ra Hà-nội
8. Hòa-ước năm giáp-tuất (1874)

1. Người Pháp tìm đường sang Tàu.

Từ khi nước Pháp lấy xong đất Nam-kỳ rồi, Súy-phủ ở Sài-gòn sửa-sang mọi việc, và cho người đi xem xét tình thế và sông núi ở Trung-kỳ và Bắc-kỳ để mở mang sự giao thông. Lại có ý muốn tìm đường thông sang nước Tàu, bởi vậy tháng 5 năm bính-dần (1866), thiếu-tướng De la Grandière sai trung-tá Doudart de Lagréecùng với đại-úy Francis Garnier (Ngạc-nhi) và mấy người Pháp nữa theo sông Mékongđi tìm đường sang Tàu. Đến tháng 3 năm mậu-thìn (1868),non hai năm trời, ông Doudart de Lagrée mới sang đến đất Vân-nam. Nhưng chẳng may ông ấy phải bệnh đau gan mà chết. Ông Francis Garnier đem xác ông ấy đi qua nước Tàu, rồi xuống Tàu thủy về Sài-gòn.Đến năm canh-ngọ (1870) là năm Tự-đức thứ 23,ở bên Tây, nướcPhápđánh nhau với nước Phổ; quân Pháp thua, Pháp-hoàng là Nã-phá-luânđệ-tam bị bắt. Dân nước Pháp bỏ đế-quốc mà lập Dân-chủ cộng-hòa. Tuy ở bên Pháp có sự chiến tranh, nhưng ở bên Viễn đông này, quân Pháp vẫn giữ vững đất Nam-kỳ. Vả Triều đình ở Huế còn bận dẹp giặc Khách ở Bắc-kỳ,cho nên cũng không sinh sự lôi-thôi gì cả.

2. Đồ Phổ Nghĩa (Jean Dupuis).

Thuở ấy, có một người Pháp tên là Jean Dupuis, ta gọi là Đồ-phổ-Nghĩa mấy năm trước đã đi du lịch ởcác tỉnh bên Tàu, để tìm cách buôn-bán, biết có sông Hồng-hà từ đất Vân-nam chảy qua Bắc-kỳ ra bể, là một đường tiện lợi hơn, bèn nhận với quan nhà Thanh ở Vân-nam để chở đồ binh-khí sang bán.
Đồ-phổ-Nghĩa về cùng với một người Pháp nữa tên là Millot, buônbánở Thượng-hải, trù-tính việc chở binh khí sang Vân-nam,đoạn rồi về Pháp để mua hàng. Khi trở sang bên này, Đồ-phổ-Nghĩa vào Sài-gòn xin Súy-phủ giúp thanh-thế cho để đi qua Bắc-kỳ. Viên thống-đốc Nam-kỳ lúc bấy giờ là lục-quân thiếu-tướng d'Arhaud, có hứa với Đồ-phổ-Nghĩa chochiếc tàu Bourayneđi theo.Đồ-phổ-Nghĩa sang Hương-cảng để cùng với Millot đem ba chiếc tàu con là Hồng-giang, Lao-kay và Sơn-tây chở đồ binh-khí và hàng-hóa vàoQuảng-yên.
Trong lúc ấy hải-quân trung-tá Sénès đã đem tàu Bourayne ra Bắc-kỳ, rồi lên Hải-dương, Hà-nội, Bắc-ninhđi xem các nơi. Trung-táở Bắc-ninh nghe tin bọn Đồ-phổ-Nghĩađã đến Quảng-yên,liền trở ra để cùng bàn với quan Khâm-sai Lê Tuấn về việc thông-thươngởsông Hồng-hà. Ông Lê Tuấn không có lệnh Triều đình, không dám tự-tiện, nói xin đợi vài mươi hôm để có mệnh nhà vua ra sẽ hay. Đồ-phổ-Nghĩa và Millot thấy đợi lâu, bèn cứđem tàu lênđóngở Hànội, rồi thuê thuyền chở đồ lên Vân-nam. Bấy giờ là cuối năm nhâm-thân(1872), là năm Tự-đức thứ 25.
Thuyền của Đồ-phổ-Nghĩa đi qua những đồn của quan ta, của giặc cờ vàng và giặc cờ đen đều vô sự cả. Khi lên dến Vânnam, quan nhà Thanh cho chở đồ khoáng-vật xuống, đến thánh tư năm quí dậu (1873), thì Đồ-phổ-Nghĩa và Millot lại trở về đến Hà-nội,đem một bọn lính cờ vàng về theo. Millot thì vào Sài-gòn cho Súy-phủ biết tình-thế ở Bắc kỳ, và nhân thể đem đồ khoáng-vật sang bán ở Hương-cảng. Còn Đồ-phổ Nghĩa thì ở lại Hà-nội, đóng ở phố Mới bây giờ, rồi cùng với mấy người Khách là Bàng lợi Ký, Quan tá Đình mua gạo, mua muối chở lên Vân-nam.
Bấy giờ luật nước ta cấm không cho chở muối sang Tàu, mà việc thông-thương ở sông Hồng-hà cũng chưa định rõ thế nào, nhưng Đồ-phổ Nghĩa tự xưng là có lệnh quan Tàu cho, thì không cần phải theo luật nướcNam, vì nước Nam là một nước phải thần-phục nước Tàu.Đồ-phổ-Nghĩa không hiểu rõ sự giao-thiệp nước Tàu và nước ta ngày trước. Đối với Tàu thì bề ngoài nước ta tuy xưng cống-thần, nhưng kỳ thựcvẫn là độc-lập. Khi có việc gì, phải có sứ hai nước sang thương-nghị rồi mới thi hành. Mà có khi sứ nước Tàu bàn sang điều gì, nước ta không thuận cũng thôi, chứ không có phép tự-tiện mà làm được. Chỉ trừ lúc nào nướcTàu ỷ thế mạnh mà bắt-nạt, như đời nhà Nguyên, nhà Minh, và nhà Thanh, thì lại có ông Trần hưng Đạo, ông Lê thái Tổ và ông Nguyễn quang Trung tỏ cho người Tàu biết rằng nước Nam vốn không phải đất thuộc-địa của Tàu.
Tuy vậy, quan ta phải nể Đồ-phổ-Nghĩa là người nước Pháp, sợ có việc gì, thì thành ra bất-hòa với Súy-phủ ở Sài-gòn, cho nên cứ dùng lời nói ngọt để can ông ấy đừng làmđiều trái với luật nước. Nhưng ôngấy cứ mộtniềm tự ý mình mà làm. Quan ta nhờ cả Giám-mục Puginier là Kẻ-sở lên can cũng không được. Sau quân ta có bắt mấy tên Khách Bành lợi Ký và Quan táĐình vềsựđem thuyền chở muối và gạo lên Vân-nam, thì Đồ-phổ-Nghĩa đem người đi bắt quan phòng-thành Hà-nội và quan huyện Thọ-xương,đem xuốngthuyền giam lại. Quan ta cũng ngơ ngác không biết ra thế nào. Một bên thìcố tình sinh sự, một bên thì mệnh nhà vua ra không được lôi thôiđiều gì. Bấy giờ Triềuđình sai quan hữu-tham-tri bộ Binh là Phanđình Bìnhlàm khâm-phái ra giao cho ông Nguyễn tri Phương phải thu-xếp cho yênchuyệnấy. Ông Nguyễn tri Phương mới sai quan bố-chính là Vũ Đường địnhngày mời Đồ-phổ-Nghĩa đến hội-quán Quảngđông, để hội nghị. Khi hai bênđến hội-đồng, quan ta nói rằng sự giao-thiệp nước Pháp với nước Namđã cótờ hòa-ước năm nhâm-tuất (1862), và sựđem muối và gạo lên bánở Vânnam là trái với tờ hòa-ước ấy, và lại trái với luật bản-quốc. Đồ-phổ-Nghĩa cãirằng ôngấy có lệnh quan Tàu cho là đủ, không cần phải xin phép gì nữa, rồiđứng dậy ra về. Triềuđìnhở Huế thấy việc lôi thôi mãi, sợ để lâu thành ra nhiễu sự,mới sai ông Lê Tuấn, ông Nguyễn văn Tường và ông Nguyễn tăng Doãn vàosứ Sài-gòn, để thương-nghị về việc ba tỉnh phía tây đất Nam-kỳ và nhân thểnhờ Súy-phủ phân xử việc Đồ-phổ-Nghĩa cho xong.

3. Đại-úy Francis Garnier (Ngạc Nhi) ra Hà-nội.

ViênThống-đốc Nam-kỳ bấy giờ là Hải-quân thiếu-tướng Dupré vốnđã lưu ý vềviệc Bắc-kỳ. Trước đã viết thư về cho Thượng-thư thuộc-địa-bộở Paris nóirằng: " Đất Bắc-kỳ là đất tiếp-giáp với những tỉnh tây-nam nước Tàu, ta nênchiếm giữ lấy thì sự cai-trị của taở Viễnđông này mới được chắc chắn " . Nhưng bên Pháp bấy giờ mới đang đánh nhau với nước Phổ vừa xong, không muốn gây chuyện khác, bèn điện sang cho thiếu-tướng rằng:"Không được sinh sự ở Bắc-kỳ." Đến khi Millot về Sài-gòn kể công việc ởBắc-kỳ, thiếu-tướng lại điện về Paris nói rằng: " Việc Đồ-phổ-Nghĩa ở Bắc-kỳ đã thành công rồi. Cần phải lấy xứ Bắc-kỳ và giữ lấy con đường thông sang Tàu. Không cần phải viện binh. Thành công chắc lắm ".
Ngay hôm ấy,thiếu-tướng lại viết thêm một cái thư về nói rõ mọi lẽ, và quyết rằng xin chính-phủ để cho thiếu-tướng được tự tiện, hễ có việc gì thì thiếu-tướng xin chịu lỗi 166. Đang lúc ấy thì Triều đình ở Huế sai bọn ông Lê Tuấn vào xin thiếu tướng ra điều đình việc Đồ-phổ-Nghĩaở Bắc-kỳ. Cứ như ý của thiếu-tướng Dupré điện về cho chính-phủ Pháp thì thiếu-tướng chỉ mong có cái cơ-hội gì để đem quân ra Bắc-kỳ. Nay thấy Triều đình ta vào nhờ Súy-phủ ở Sài-gòn phân-xử việc Đồ-phổ-Nghĩa, thật là gặp được cái dịp mình đang mong, thiếu-tướng liền gọi quan hải-quân đại-úy Francis Garnierở Thượng-hải về, rồi sai ra Hà-nội, nói rằng ra phân-xử việcĐồ-phổ-Nghĩa167.
Đại-úy Francis Garnierđem mấy chiếc tàu con và 170 người lính ra đến cửa Thuận, nghỉ lại mấy hôm để đợi quan khâm-sai cùng ra Bắc-kỳ. Đến tháng 10 năm quí-dậu (1873), thì các quan ra đến Hà-nội. Bấy giờ ai cũng tưởng là đại-úy Francis Garnier ra chuyến này thì mọi việc xong cả, cho nên đi đến đâu quan ta cũng tiếp đãi rất trọng-hậu. Nhưng xem những thư-từ của đại-úy lúc bấy giờ, thì cốt ra có chủ ý khác. Khi ở Sài-gòn sắp đi, đại-úy viết thư về cho người anh ở bên Pháp nói rằng:" Lệnh của Súy-phủ cho, là được tự tiện. Việc gì hải-quân thiếu-tướng cũng ủy-thác cho tôi cả. Vậy vì nước Pháp mà tôi phải cố sức." Đến khi ra đến Hải-dương, đại-úy vào ở Kẻ-sặt, rồi viết thư sai người đem cho Đồ-phổ Nghĩa, báo tin cho ông ấy biết cái chủ đích của mình, và lại nói rằng trăm sự đại-úy trông-cậy vào ông ấy chỉ bảo cho, bởi vì ông ấy đã quen biết mọi việc ở Bắc-kỳ. Đồ-phổ-Nghĩa tiếp được thư, liền đem chiếc tàu Man-haođi đón đại úy. Lên đến Hà-nội, đại-úy đem mấy người đi thẳng vào thành ra mắt ông Nguyễn Tri Phương, và đòi đem quân ra đóng ở trong thành. Quân ta nói mãi, Đại-úy mới thuận ra đóng ở Trường-thi. Đoạn rồi đại-úy viết thư mời giám-mục Puginierở Kẻ-sở lên Hà-nội, để nhờ làm thông-ngôn. Đại-úy lại làm tờ hiểu-dụ, cho dân biết, nói rằng: " Bản-chức ra Bắc-kỳ cốt để dẹp cho yên giặc-giã, và để mở-mang sự buôn-bán.

===> Lũ ngu chúng mày đã tin chưa?
====> Thằng nào vẫn chưa tin Pháp không có ý xâm lược VN thì tao sẵn sàng viết thêm thớt 3 cung cấp thông tin cho tụi mày.
====> Tụi mày nghĩ cái VN lạc hậu nghèo kiết xác này có cái gì để bọn Pháp nó để ý? Chúng nó làm tất cả để đi đâm chọc thị trường TQ béo bở.

Ơ kìa các thánh @luongcuong19999 , @boboboi01 , @Cửu Giác Đài đi đâu vậy kìa?
Lòi mặt ra đây nào?
Đã dò được bí kíp phản biện gì chưa?

 

[aidokhongphailatoi]

Ơ ơ ơ,
Các thánh cãi @atlas05 , @EdisonChen , @ditthangbanh , @linh.vk ,
Hôm nay bận việc gì mà lặn đi đâu mất tăm hơi không thấy xuất hiện vậy nè?
Hôm qua các bạn gáy rất to mà?
Hay các bạn bận đi họp chi bộ đảng nên không đến phản biện?

có gì để phản biện ,mình tau là đủ rồi

 

[atlas05]

Ơ ơ ơ,
Các thánh cãi @atlas05 , @EdisonChen , @ditthangbanh , @linh.vk ,
Hôm nay bận việc gì mà lặn đi đâu mất tăm hơi không thấy xuất hiện vậy nè?
Hôm qua các bạn gáy rất to mà?
Hay các bạn bận đi họp chi bộ đảng nên không đến phản biện?

Vậy kết quả Pháp lấy cái gì của Tàu?

 

[BatQuaTam]

Ơ kìa các thánh @luongcuong19999 , @boboboi01 , @Cửu Giác Đài đi đâu vậy kìa?
Lòi mặt ra đây nào?
Đã dò được bí kíp phản biện gì chưa?

Thằng thớt ngu đần đéo ai buồn chửi . Thế mày thích bản đồ bên trái hơn hay bên phải hơn ?

 

[aidokhongphailatoi]

Vậy kết quả Pháp lấy cái gì của Tàu?

theo nó thì lấy VN của tàu ,rõ ràng là đánh tàu rồi quan tâm gì đến vẹm

 

[Dâm Tặc Tiên Sinh]

triệu hồi @vuhaanh234qwe ra nhát nó @EdisonChen

 

[boboboi01]

Ơ kìa các thánh @luongcuong19999 , @boboboi01 , @Cửu Giác Đài đi đâu vậy kìa?
Lòi mặt ra đây nào?
Đã dò được bí kíp phản biện gì chưa?

T hỏi thật đầu mày có điện à?
Địt mẹ gặp m ngoài đời chắc đéo ai ngồi được nửa phút mất.
Đầu tuần bận bù công việc bỏ mẹ, rảnh đéo đâu lên tiếp chuyện thằng 2k1.
Còn t bảo m định nghĩa từ “xâm lược” đi.
Nếu “xâm lược” của m là chiếm đất và xua đuổi, giết sạch dân bản địa để xây dựng một nước Pháp ở Đông Dương thì t công nhận Pháp đéo làm như vậy.

Còn Pháp nó đéo xâm lược, nó chỉ thuộc địa hoá Việt Nam, biến Việt thành một phần Đế quốc Pháp. Xây dựng xã hội phát triển trên đất Việt và khai hoá văn minh cho người Việt để Pháp quốc được hưởng lợi.

Còn qua mồm mày như kiểu trong quá khứ Việt Nam cầu xin Pháp hãy cai trị người Việt chứ đéo phải Pháp đi chinh phục các vùng đất trên thế giới để mở rộng lãnh thổ

 

[boboboi01]

Thằng thớt ngu đần đéo ai buồn chửi . Thế mày thích bản đồ bên trái hơn hay bên phải hơn ?

T cũng muốn vả vào mồm độ ngu lại bướng của thằng này nhưng bản đồ bên trái đéo đúng đâu.
Nhà Nguyễn đéo nuốt được nhiều đất Khmer thế, Tây Nguyên cũng không chiếm được.
Mình chỉ mất Trấn Ninh so với thời Nguyễn thôi, bù lại được Pháp sáp nhập cho Tây Nguyên, mé Bắc có Điện Biên.
Chung quy là lãi.

 

[BatQuaTam]

T cũng muốn vả vào mồm độ ngu lại bướng của thằng này nhưng bản đồ bên trái đéo đúng đâu.
Nhà Nguyễn đéo nuốt được nhiều đất Khmer thế, Tây Nguyên cũng không chiếm được.
Mình chỉ mất Trấn Ninh so với thời Nguyễn thôi, bù lại được Pháp sáp nhập cho Tây Nguyên, mé Bắc có Điện Biên.
Chung quy là lãi.

Chủ yếu toàn mất đất đẹp bằng phẳng, đổi lại toàn đất sỏi đá, đéo khai thác được gì, lại suốt ngày đòi ly khai như đám tây nguyên, tóm lại là lỗ chứ lãi đéo đâu.

 

[atlas05]

T hỏi thật đầu mày có điện à?
Địt mẹ gặp m ngoài đời chắc đéo ai ngồi được nửa phút mất.
Đầu tuần bận bù công việc bỏ mẹ, rảnh đéo đâu lên tiếp chuyện thằng 2k1.
Còn t bảo m định nghĩa từ “xâm lược” đi.
Nếu “xâm lược” của m là chiếm đất và xua đuổi, giết sạch dân bản địa để xây dựng một nước Pháp ở Đông Dương thì t công nhận Pháp đéo làm như vậy.

Còn Pháp nó đéo xâm lược, nó chỉ thuộc địa hoá Việt Nam, biến Việt thành một phần Đế quốc Pháp. Xây dựng xã hội phát triển trên đất Việt và khai hoá văn minh cho người Việt để Pháp quốc được hưởng lợi.

Còn qua mồm mày như kiểu trong quá khứ Việt Nam cầu xin Pháp hãy cai trị người Việt chứ đéo phải Pháp đi chinh phục các vùng đất trên thế giới để mở rộng lãnh thổ

Nó chiếm đất rõ ràng nhé
Nó sáp nhập nam kỳ vào lãnh thổ Pháp
Sau thêm nội thành Hà Nội và nội thành Hải Phòng
Đây Là lãnh thổ hải ngoại của Pháp
Công dân nam kỳ và 2 vùng đất Hà Nội Hải Phòng có quyền lợi chả khác gì công dân Pháp chỉ không có quyền bầu cử thôi
Đó là xâm lược chứ còn gì nửa

 

[boboboi01]

Chủ yếu toàn mất đất đẹp bằng phẳng, đổi lại toàn đất sỏi đá, đéo khai thác được gì, lại suốt ngày đòi ly khai như đám tây nguyên, tóm lại là lỗ chứ lãi đéo đâu.

Mày có chắc không?
Toàn hang với hốc cả đấy.
- Cái đoạn đất Campuchia ngon nhất thì chưa bao giờ là của mình nhé. Thời Nguyễn muốn nuốt nhưng khó nhai quá phải nhè ra. M tưởng chỗ đất đấy nó không đòi ly khai như Tây nguyên à?
Tây Nguyên toàn bộ lạc dân tộc lạc hậu thuyết phục bằng lợi ích kinh tế là được. Chứ đất Cam như trong ảnh chúng nó có ý thức về dân tộc Khmer, văn hoá Angkor rồi, m diệt chủng chúng nó thì mày ra nuốt được.
- Điện Biên, Tây Nguyên vị trí chiến lược quan trọng đấy, sân bay đủ cả kìa.
Ngành nghề thì mảng xuất khẩu cà phê ở hai vùng này khá nổi tiếng nhé.
Khí hậu thì quá oke luôn, bây giờ bắt chọn chỗ sinh sống, phát triển du lịch và nông nghiệp thì dãy Trường Sơn của m không đủ tuổi đú với Tây Nguyên.

 

[Nguyễn Quang 01]

Vậy kết quả Pháp lấy cái gì của Tàu?

Quân Pháp buôn hàng vũ khí, thuốc phiện với Tàu để đổi lấy tiền, vàng.
Chứ Pháp lấy được gì của VN hả?
VN nghèo rớt mồng tơi, có gì đáng giá để mặc cả với Pháp ngoài cái địa lý?
VN đã nghèo rồi mà còn sợ cướp.

 

[boboboi01]

Nó chiếm đất rõ ràng nhé
Nó sáp nhập nam kỳ vào lãnh thổ Pháp
Sau thêm nội thành Hà Nội và nội thành Hải Phòng
Đây Là lãnh thổ hải ngoại của Pháp
Công dân nam kỳ và 2 vùng đất Hà Nội Hải Phòng có quyền lợi chả khác gì công dân Pháp chỉ không có quyền bầu cử thôi
Đó là xâm lược chứ còn gì nửa

Ý là nó không chiếm đất biến thành của riêng nó, vẫn để dân Annam sống và phát triển kinh tế, thậm chí là chia sẻ lợi ích mẫu quốc dành cho dân Annam. Thế là bọn Nam kỳ được hưởng lợi chứ có phải mất cái gì đâu
Chứ m cũng biết Nam Kỳ là đất của đế chế Khmer rồi chứ có phải đất của bọn Kinh tọc ngạo nghễ muôn đời đâu
Hà Nội và Hải Phòng hưởng sái nhiều nhưng không được như Nam Kỳ đâu.
Các cụ các ông t dân Hà Nội gốc được ăn học đầy đủ dưới thời Pháp thuộc nhưng không xin quốc tịch và visa được như Nam Kỳ.

 

[Nguyễn Quang 01]

Thằng thớt ngu đần đéo ai buồn chửi . Thế mày thích bản đồ bên trái hơn hay bên phải hơn ?

T cũng muốn vả vào mồm độ ngu lại bướng của thằng này nhưng bản đồ bên trái đéo đúng đâu.
Nhà Nguyễn đéo nuốt được nhiều đất Khmer thế, Tây Nguyên cũng không chiếm được.
Mình chỉ mất Trấn Ninh so với thời Nguyễn thôi, bù lại được Pháp sáp nhập cho Tây Nguyên, mé Bắc có Điện Biên.
Chung quy là lãi.

Tụi mày dốt lắm,
Lấy cái hiểu biết của thời nay đi quy chiếu với ngày xưa.
Đa số bọn mày hiểu sai về vấn đề biên giới lãnh thổ của thời xưa.
Thời đó VN có bản đồ đâu mà biết có phân định biên giới?
Nếu hỏi cụ Phan Thanh Giản thì cụ sẽ không biết VN có hình chữ S.
Đơn giản người VN xưa lấy mốc 1 làng nào đó, hoặc núi sông làm biên giới.
Pháp nó tìm đường đến TQ nên sẵn tiện vẽ giúp VN cái bản đồ.
Tụi nó đi ra hải ngoại để kiếm ăn từ bảo kê buôn bán chứ không phải đi lấy thước đo lãnh thổ rồi đi giữ lãnh thổ đó. Bằng chứng là chính phủ Pháp không đồng ý cấp tiền, vũ khí cho hải quân Pháp ở VN đi đánh Bắc Kỳ. Bọn hải quân Pháp đi kiếm tiền bảo kê buôn hàng nên tụi nó mới nhanh nhảu đi đánh Bắc Kỳ cho ông Duplis chở hàng đi Vân Nam TQ.
Vấn đề biên giới mãi sau này đến chiến tranh thế giới thứ 1 mới thành xu hướng bắt nguồn từ EU, do sự phát triển của công nghệ kỹ thuật, từ đó các cường quốc chia lãnh thổ các nước thuộc địa, cuối cùng dẫn đến xích mích giữa các nước thuộc địa ở kề nhau.

 

[aidokhongphailatoi]

Ý là nó không chiếm đất biến thành của riêng nó, vẫn để dân Annam sống và phát triển kinh tế, thậm chí là chia sẻ lợi ích mẫu quốc dành cho dân Annam. Thế là bọn Nam kỳ được hưởng lợi chứ có phải mất cái gì đâu
Chứ m cũng biết Nam Kỳ là đất của đế chế Khmer rồi chứ có phải đất của bọn Kinh tọc ngạo nghễ muôn đời đâu
Hà Nội và Hải Phòng hưởng sái nhiều nhưng không được như Nam Kỳ đâu.
Các cụ các ông t dân Hà Nội gốc được ăn học đầy đủ dưới thời Pháp thuộc nhưng không xin quốc tịch và visa được như Nam Kỳ.

Như thế nào là không của riêng nó
Nó bảo hộ đất nam kỳ lấy lục tỉnh mà
Mày ngu vcc

 

[aidokhongphailatoi]

Tụi mày dốt lắm,
Lấy cái hiểu biết của thời nay đi quy chiếu với ngày xưa.
Đa số bọn mày hiểu sai về vấn đề biên giới lãnh thổ của thời xưa.
Thời đó VN có bản đồ đâu mà biết có phân định biên giới?
Nếu hỏi cụ Phan Thanh Giản thì cụ sẽ không biết VN có hình chữ S.
Đơn giản người VN xưa lấy mốc 1 làng nào đó, hoặc núi sông làm biên giới.
Pháp nó tìm đường đến TQ nên sẵn tiện vẽ giúp VN cái bản đồ.
Tụi nó đi ra hải ngoại để kiếm ăn từ bảo kê buôn bán chứ không phải đi lấy thước đo lãnh thổ rồi đi giữ lãnh thổ đó. Bằng chứng là chính phủ Pháp không đồng ý cấp tiền, vũ khí cho hải quân Pháp ở VN đi đánh Bắc Kỳ. Bọn hải quân Pháp đi kiếm tiền bảo kê buôn hàng nên tụi nó mới nhanh nhảu đi đánh Bắc Kỳ cho ông Duplis chở hàng đi Vân Nam TQ.
Vấn đề biên giới mãi sau này đến chiến tranh thế giới thứ 1 mới thành xu hướng bắt nguồn từ EU, do sự phát triển của công nghệ kỹ thuật, từ đó các cường quốc chia lãnh thổ các nước thuộc địa, cuối cùng dẫn đến xích mích giữa các nước thuộc địa ở kề nhau.

Thôi xạo Lồn ít thôi, mày đem bằng chứng ko cấp tiền vũ khí ra đây
Vn ko có bản đồ ra đây
Mày đọc đại việt sử ký ngoại kỷ của ngô sử liên chưa mà ko rõ biên giới?

 

[vipd2706]

Thắng làm vua, thua làm giặc. Giờ Cam nó vẫn nhiều người nghĩ VN từng qua xâm lược nó đó thôi.

 

[Nguyễn Quang 01]

Nó chiếm đất rõ ràng nhé
Nó sáp nhập nam kỳ vào lãnh thổ Pháp
Sau thêm nội thành Hà Nội và nội thành Hải Phòng
Đây Là lãnh thổ hải ngoại của Pháp
Công dân nam kỳ và 2 vùng đất Hà Nội Hải Phòng có quyền lợi chả khác gì công dân Pháp chỉ không có quyền bầu cử thôi
Đó là xâm lược chứ còn gì nửa

Ý là nó không chiếm đất biến thành của riêng nó, vẫn để dân Annam sống và phát triển kinh tế, thậm chí là chia sẻ lợi ích mẫu quốc dành cho dân Annam. Thế là bọn Nam kỳ được hưởng lợi chứ có phải mất cái gì đâu
Chứ m cũng biết Nam Kỳ là đất của đế chế Khmer rồi chứ có phải đất của bọn Kinh tọc ngạo nghễ muôn đời đâu
Hà Nội và Hải Phòng hưởng sái nhiều nhưng không được như Nam Kỳ đâu.
Các cụ các ông t dân Hà Nội gốc được ăn học đầy đủ dưới thời Pháp thuộc nhưng không xin quốc tịch và visa được như Nam Kỳ.

Tụi mày còn non lắm,
Đọc sử không kỹ.
Pháp trước khi vào VN đã gửi thư cho triều Nguyễn đặt vấn đề bảo kê thuộc địa và mở cửa cho giao thương kinh tế.
Nhưng triều đình Nguyễn say "đéo".
Thời đó, sự phát triển của các cường quốc EU buộc các quốc gia yếu khác chọn mình chọn quốc gia EU nào làm cha đỡ đầu.
Nếu Pháp bỏ qua VN thì Tây Ban Nha hoặc Hà Lan cũng nhảy vào hỏi đã có ai bảo kê chưa.
Triều Nguyễn say đéo với thái độ Đông Á Bệnh Phu tự mãn nên tụi nó vào đánh dạy cho 1 bài học.
Lính Pháp cắm doanh trại lên đất liền VN và tuyên bố các tỉnh gần nó làm khu vực phải theo luật của nó, không theo triều đình. Quân triều đình không được vào khu vực nó để tụi nó bảo vệ doanh trại.
Triều đình Nguyễn xem như mất kiểm soát khu vực đó, nhưng dân đen vẫn sống yên ổn ở đó, Pháp nó có đuổi họ đi đâu mà mất?
Sau đó triều đình Nguyễn cho gọi người đại diện vào Kinh thành Huế đàm phán, Pháp nó yêu cầu cho nó giữ doanh trại và mở cho nó đường qua TQ. Nhà Nguyễn hứa nhưng cứ delay để cấp dưới nó chặn, rồi âm thầm cầu viện nhà Thanh. Quân Pháp tức giận vì bị chơi 2 mặt nên nó tuyên bố kiểm soát luôn Nam Kỳ để dằn mặt nhà Nguyễn.

 

[Nguyễn Quang 01]

theo nó thì lấy VN của tàu ,rõ ràng là đánh tàu rồi quan tâm gì đến vẹm

Sử nó ghi chi tiết nhưng tụi mày vẫn thích cãi cùn.

 

[aidokhongphailatoi]

Sử nó ghi chi tiết nhưng tụi mày vẫn thích cãi cùn.

Thứ nhất mày đọc sử mà mày ko nhìn rộng ra,
Những thứ mày nói là suy đoán suy diễn, pháp nó ko hề nói vn nghèo yếu
Ngược lại nó phân tích địa lý vn rất có lợi
Nó đánh ko phải mình vn mà nó còn đánh cao miên nữa
Thứ 2 trong logic của mày
Pháp nó muốn giao thương nhưng tại sao Vn nghèo yếu nó lại muốn giao thương đến mức đánh chiếm nếu ko đc giao thương vs Vn?
Thứ 3 mày có bằng chứng nào nói vn nghèo yếu?

Thứ 4 Pháp nó có các cảng ở gần tq hơn và nó ko việc gì phải đánh bake nếu nó chỉ muốn giao thương
Muốn giao thương nhưng tỏ thói hóng hách đóng quân lại, đái lên luật đất nước
Tau hoàn toàn lấy từ những dữ liệu trong bài thớt của mày

 

[boboboi01]

Thắng làm vua, thua làm giặc. Giờ Cam nó vẫn nhiều người nghĩ VN từng qua xâm lược nó đó thôi.

Nghĩ cái loz, Việt Nam xâm lược thật, lật đổ chế độ cộng sả Khmer đỏ xong đóng quân chục năm trên đất Cam.
Vì vụ đóng quân này mà dân Việt ăn cấm vận sml
Việt Nam chỉ rút quân khi thằng Liên Xô sụp đổ nhé ! Đéo còn ai chống lưng cho về khí tài và viện trợ quân sự. Ngân sách dồn hết cho đóng quân ở Cam trong khi dân vẫn ăn bobo, sợ thằng Lồn Lê Duẩn thật.

 

[Nguyễn Quang 01]

Thứ nhất mày đọc sử mà mày ko nhìn rộng ra,
Những thứ mày nói là suy đoán suy diễn, pháp nó ko hề nói vn nghèo yếu
Ngược lại nó phân tích địa lý vn rất có lợi
Nó đánh ko phải mình vn mà nó còn đánh cao miên nữa
Thứ 2 trong logic của mày
Pháp nó muốn giao thương nhưng tại sao Vn nghèo yếu nó lại muốn giao thương đến mức đánh chiếm nếu ko đc giao thương vs Vn?
Thứ 3 mày có bằng chứng nào nói vn nghèo yếu?

Thứ 4 Pháp nó có các cảng ở gần tq hơn và nó ko việc gì phải đánh bake nếu nó chỉ muốn giao thương
Muốn giao thương nhưng tỏ thói hóng hách đóng quân lại, đái lên luật đất nước
Tau hoàn toàn lấy từ những dữ liệu trong bài thớt của mày

Tao viết trích dẫn trong sách sử rõ ràng.
Sử nói chứ tao có bịa ra đâu?
Thứ 4: Ở khu vực Vịnh Bắc Bộ có các hải quân, tàu đánh cá người Thanh ở khu vực đó không thích hợp cho Pháp neo đậu. Quân Pháp qua VN chủ yếu để xây dựng cảng và kho hàng để đưa hàng lậu bên ngoài giữ kho rồi chuyển qua các tỉnh biên giới với nhà Thanh, giống như Anh quốc làm ở đảo HongKong, Bồ Đào Nha làm ở đảo Macao. Nếu để cảng hàng hóa ở đó rất dễ bị quân Thanh ập vào kiểm tra, phát hiện có vũ khí thuốc phiện ở trong mà đốt phá. Địa lý khu vực Bắc Bộ dễ bị đánh gọng kìm 2 hướng từ Lạng Sơn và Vịnh Bắc Bộ, dời kho hàng về phía Nam là an toàn nhất cho các thương nhân.
Pháp nó lập ra vùng cấm, ngăn không cho người triều đình Nguyễn đi vào để tọc mạch kho hàng của nó.
Ngoài con đường bán trực tiếp, Pháp có thể bán cho các thương nhân người Hoa ở khu Chợ Lớn vì họ quen đi hàng qua TQ. Nhưng cách này thì thương nhân Pháp sẽ phải chia % lợi nhuận. Sau này vì không kiểm soát được Bắc Kỳ nên Pháp chọn dùng cách này, những người Hoa Ba Tàu ở VN tận dụng được cơ hội này nên rất giàu có trong giai đoạn Pháp kiểm soát VN.
Thứ 3: Tao sẽ lên thớt 3 mới cho mày.

 

[aidokhongphailatoi]

Tao viết trích dẫn trong sách sử rõ ràng.
Sử nói chứ tao có bịa ra đâu?
Thứ 4: Ở khu vực Vịnh Bắc Bộ có các hải quân, tàu đánh cá người Thanh ở khu vực đó không thích hợp cho Pháp neo đậu. Quân Pháp qua VN chủ yếu để xây dựng cảng và kho hàng để đưa hàng lậu bên ngoài giữ kho rồi chuyển qua các tỉnh biên giới với nhà Thanh, giống như Anh quốc làm ở đảo HongKong, Bồ Đào Nha làm ở đảo Macao. Nếu để cảng hàng hóa ở đó rất dễ bị quân Thanh ập vào kiểm tra, phát hiện có vũ khí thuốc phiện ở trong mà đốt phá. Địa lý khu vực Bắc Bộ dễ bị đánh gọng kìm 2 hướng từ Lạng Sơn và Vịnh Bắc Bộ, dời kho hàng về phía Nam là an toàn nhất cho các thương nhân.
Pháp nó lập ra vùng cấm, ngăn không cho người triều đình Nguyễn đi vào để tọc mạch kho hàng của nó.
Ngoài con đường bán trực tiếp, Pháp có thể bán cho các thương nhân người Hoa ở khu Chợ Lớn vì họ quen đi hàng qua TQ. Nhưng cách này thì thương nhân Pháp sẽ phải chia % lợi nhuận. Sau này vì không kiểm soát được Bắc Kỳ nên Pháp chọn dùng cách này, những người Hoa Ba Tàu ở VN tận dụng được cơ hội này nên rất giàu có trong giai đoạn Pháp kiểm soát VN.
Thứ 3: Tao sẽ lên thớt 3 mới cho mày.

Sai thứ 4 pháp có quyền di chuyển trên sông dương tử các cảng và quyền đi lại bất kỳ đâu ở tq,
Nó có khu tự trị tại trung quốc thì nó ko cần đến bake nếu chỉ giao thương
Mày nghĩ quân thanh lúc đó có quyền đc đốt đc kiểm tra hả? Sau chiến tranh nha phiến?
Đụ má nói cc gì v trời

 

[boboboi01]

Như thế nào là không của riêng nó
Nó bảo hộ đất nam kỳ lấy lục tỉnh mà
Mày ngu vcc

Tao đang phản biện theo lý lẽ ấu trĩ của nó.
Còn dựa theo Công Pháp Quốc Tế thì Pháp xâm lược Việt Nam rõ.
Việt Nam không gây hấn thù địch hay tuyên chiến với chính phủ Pháp.
Pháp thì dùng sức mạnh quân sự để vi phạm và kiểm soát lãnh thổ VN.
- Một số thiếu sót ràng buộc pháp lý để buộc tội Pháp là:
+ thời kỳ đó chưa có Luật pháp quốc tế.
+ Lão Minh Mạng cấm Công giáo và xử tử các nhà truyền giáo Pháp => Pháp lấy lý do này đem quân tiến vào VN để bảo vệ công dân. Tất nhiên hành động của Pháp không dừng ở bảo vệ giáo sĩ.
+ Kết tội thì phải có hình phạt, mà thời đó làm đéo có luật mà phạt, nên chúng m có kết tội Pháp xâm lược cũng chả để làm gì.
Thời đó luật rừng, mạnh được yếu thua,
Lẽ phải thuộc về thằng mạnh.
Chúng mày vừa yếu, vừa lạc hậu thì phải chịu kém miếng.
Lúc chúng mày đi cướp đất và xua đuổi 53 dân tộc anh em khác thì sao?
Đừng quên đất Trung Kỳ là của Chămpa, Nam kỳ của Khmer, Tây Nguyên cũng của các bộ lạc bản địa.
Riêng Chămpa lão Minh Mạng cho diệt chủng và tiêu diệt văn hoá luôn. Này thì bướng à. Pháp nó còn nhân văn và văn minh chán so với chúng mày, nghe rõ chưa mấy con mõm vẩu.