Phần 2: Pháp có thật sự xâm lược Việt Nam hay không?

Tao viết trích dẫn trong sách sử rõ ràng.
Sử nói chứ tao có bịa ra đâu?
Thứ 4: Ở khu vực Vịnh Bắc Bộ có các hải quân, tàu đánh cá người Thanh ở khu vực đó không thích hợp cho Pháp neo đậu. Quân Pháp qua VN chủ yếu để xây dựng cảng và kho hàng để đưa hàng lậu bên ngoài giữ kho rồi chuyển qua các tỉnh biên giới với nhà Thanh, giống như Anh quốc làm ở đảo HongKong, Bồ Đào Nha làm ở đảo Macao. Nếu để cảng hàng hóa ở đó rất dễ bị quân Thanh ập vào kiểm tra, phát hiện có vũ khí thuốc phiện ở trong mà đốt phá. Địa lý khu vực Bắc Bộ dễ bị đánh gọng kìm 2 hướng từ Lạng Sơn và Vịnh Bắc Bộ, dời kho hàng về phía Nam là an toàn nhất cho các thương nhân.
Pháp nó lập ra vùng cấm, ngăn không cho người triều đình Nguyễn đi vào để tọc mạch kho hàng của nó.
Ngoài con đường bán trực tiếp, Pháp có thể bán cho các thương nhân người Hoa ở khu Chợ Lớn vì họ quen đi hàng qua TQ. Nhưng cách này thì thương nhân Pháp sẽ phải chia % lợi nhuận. Sau này vì không kiểm soát được Bắc Kỳ nên Pháp chọn dùng cách này, những người Hoa Ba Tàu ở VN tận dụng được cơ hội này nên rất giàu có trong giai đoạn Pháp kiểm soát VN.
Thứ 3: Tao sẽ lên thớt 3 mới cho mày.
Dời khu vực về phía bake sẽ bị 2 gọng kiềm là Huế và biên giới phần còn lại của tq gọng kiềm và bằng chứng là Pháp nó thua ở lạng sơn, nhưng nó thắng chiến tranh nha phiến
Mày hiểu chưa
Ko hề an toàn,nếu chỗ cảng vịnh bắc bộ mà ko an toàn thì quân pháp và anh nó chịu ký hả?
Má nói chuyện ngu dữ v mà đòi lật sử?

Kết luận lại là Pháp nó xâm lược Việt Nam. Xâm lược toàn quyền đông dương
Lấy đất namke bành trướng tại bake
 
Tao viết trích dẫn trong sách sử rõ ràng.
Sử nói chứ tao có bịa ra đâu?
Thứ 4: Ở khu vực Vịnh Bắc Bộ có các hải quân, tàu đánh cá người Thanh ở khu vực đó không thích hợp cho Pháp neo đậu. Quân Pháp qua VN chủ yếu để xây dựng cảng và kho hàng để đưa hàng lậu bên ngoài giữ kho rồi chuyển qua các tỉnh biên giới với nhà Thanh, giống như Anh quốc làm ở đảo HongKong, Bồ Đào Nha làm ở đảo Macao. Nếu để cảng hàng hóa ở đó rất dễ bị quân Thanh ập vào kiểm tra, phát hiện có vũ khí thuốc phiện ở trong mà đốt phá. Địa lý khu vực Bắc Bộ dễ bị đánh gọng kìm 2 hướng từ Lạng Sơn và Vịnh Bắc Bộ, dời kho hàng về phía Nam là an toàn nhất cho các thương nhân.
Pháp nó lập ra vùng cấm, ngăn không cho người triều đình Nguyễn đi vào để tọc mạch kho hàng của nó.
Ngoài con đường bán trực tiếp, Pháp có thể bán cho các thương nhân người Hoa ở khu Chợ Lớn vì họ quen đi hàng qua TQ. Nhưng cách này thì thương nhân Pháp sẽ phải chia % lợi nhuận. Sau này vì không kiểm soát được Bắc Kỳ nên Pháp chọn dùng cách này, những người Hoa Ba Tàu ở VN tận dụng được cơ hội này nên rất giàu có trong giai đoạn Pháp kiểm soát VN.
Thứ 3: Tao sẽ lên thớt 3 mới cho mày.
Sử nói nhưng mày hiểu sai và diễn giải ko đúng
 
Sai thứ 4 pháp có quyền di chuyển trên sông dương tử các cảng và quyền đi lại bất kỳ đâu ở tq,
Nó có khu tự trị tại trung quốc thì nó ko cần đến bake nếu chỉ giao thương
Mày nghĩ quân thanh lúc đó có quyền đc đốt đc kiểm tra hả? Sau chiến tranh nha phiến?
Đụ má nói cc gì v trời
Mày ngu vậy,
Pháp nó bảo kê cho thương nhân Pháp bán hàng cấm, hàng lậu mà mày bảo đi trên sông Dương Tử?
Quân Thanh hoàn toàn có quyền kiểm tra hàng nếu họ vào kiểm tra đúng thật là hàng cấm.
Quân Thanh có quyền đốt, tiêu hủy số hàng đó.
Trong hiệp ước Nha Phiến, nhà Thanh đồng ý mở cửa cho thương nhân nước ngoài vào buôn bán trong TQ nhưng điều kiện là nó không chứa hàng cấm theo yêu cầu nhà Thanh. Nếu họ vào kiểm tra thấy đó là hàng cấm thì có quyền đốt phá.
Mày còn ngu lắm con ạ.
 
Tao đang phản biện theo lý lẽ ấu trĩ của nó.
Còn dựa theo Công Pháp Quốc Tế thì Pháp xâm lược Việt Nam rõ.
Việt Nam không gây hấn thù địch hay tuyên chiến với chính phủ Pháp.
Pháp thì dùng sức mạnh quân sự để vi phạm và kiểm soát lãnh thổ VN.
- Một số thiếu sót ràng buộc pháp lý để buộc tội Pháp là:
+ thời kỳ đó chưa có Luật pháp quốc tế.
+ Lão Minh Mạng cấm Công giáo và xử tử các nhà truyền giáo Pháp => Pháp lấy lý do này đem quân tiến vào VN để bảo vệ công dân. Tất nhiên hành động của Pháp không dừng ở bảo vệ giáo sĩ.
+ Kết tội thì phải có hình phạt, mà thời đó làm đéo có luật mà phạt, nên chúng m có kết tội Pháp xâm lược cũng chả để làm gì.
Thời đó luật rừng, mạnh được yếu thua,
Lẽ phải thuộc về thằng mạnh.
Chúng mày vừa yếu, vừa lạc hậu thì phải chịu kém miếng.
Lúc chúng mày đi cướp đất và xua đuổi 53 dân tộc anh em khác thì sao? =))
Đừng quên đất Trung Kỳ là của Chămpa, Nam kỳ của Khmer, Tây Nguyên cũng của các bộ lạc bản địa.
Riêng Chămpa lão Minh Mạng cho diệt chủng và tiêu diệt văn hoá luôn. Này thì bướng à. Pháp nó còn nhân văn và văn minh chán so với chúng mày, nghe rõ chưa mấy con mõm vẩu.
Ngoài pháp nhà Nguyễn còn xử tử cả nhà truyền giáo tây ban nha
 
Mày ngu vậy,
Pháp nó bảo kê cho thương nhân Pháp bán hàng cấm, hàng lậu mà mày bảo đi trên sông Dương Tử?
Quân Thanh hoàn toàn có quyền kiểm tra hàng nếu họ vào kiểm tra đúng thật là hàng cấm.
Quân Thanh có quyền đốt, tiêu hủy số hàng đó.
Trong hiệp ước Nha Phiến, nhà Thanh đồng ý mở cửa cho thương nhân nước ngoài vào buôn bán trong TQ nhưng điều kiện là nó không chứa hàng cấm theo yêu cầu nhà Thanh. Nếu họ vào kiểm tra thấy đó là hàng cấm thì có quyền đốt phá.
Mày còn ngu lắm con ạ.
Mày đéo biết cán cân lúc đó nghiêng về ai à
Pháp nó còn đốt vườn của nhà vua thì mày nghĩ nó sợ hả? Nhà thanh phải sợ hãi mà ký hiệp ước đó

Chiến tranh Nha Phiến xảy ra khi quân Thanh từ chối cho phép bán nha phiến, thế sau chiến tranh nhà thanh lấy tư cách gì cấm?
Mày dẫn hiệp ước nha phiến ra đây, toàn bộ, thời gian luôn
Bài lịch sử của mày rất ít ghi rõ thời gian
Rất vớ vẩn
 
Dời khu vực về phía bake sẽ bị 2 gọng kiềm là Huế và biên giới phần còn lại của tq gọng kiềm và bằng chứng là Pháp nó thua ở lạng sơn, nhưng nó thắng chiến tranh nha phiến
Mày hiểu chưa
Ko hề an toàn,nếu chỗ cảng vịnh bắc bộ mà ko an toàn thì quân pháp và anh nó chịu ký hả?
Má nói chuyện ngu dữ v mà đòi lật sử?

Kết luận lại là Pháp nó xâm lược Việt Nam. Xâm lược toàn quyền đông dương
Lấy đất namke bành trướng tại bake
Sử nó nói chứ tao không nói.
Những gì mày nói chỉ là ý kiến muốn LẬT SỬ của mày.
Tao đề nghị mày nên biên 1 cuốn sử riêng rồi đem phát hành theo giải thích của mày.
Ăn rau muốn húp mì tôm nhưng lại thích lật sử.
Tao trích dẫn y trang trong sử, chứ có thay đổi chỗ nào đâu?
SỬ nó nói Pháp ngay sau khi vào Gia Định đã đi tìm đường sang TQ.
"Lại có ý muốn tìm đường thông sang nước Tàu, bởi vậy tháng 5 năm bính-dần (1866), thiếu-tướng De la Grandière sai trung-tá Doudart de Lagréecùng với đại-úy Francis Garnier (Ngạc-nhi) và mấy người Pháp nữa theo sông Mékongđi tìm đường sang Tàu. Đến tháng 3 năm mậu-thìn (1868),non hai năm trời, ông Doudart de Lagrée mới sang đến đất Vân-nam. "
Tao thấy mày chỉ dốt nhưng lại thích lật sử, không kể được điều gì, sự kiện gì để chứng minh.

Tao đang phản biện theo lý lẽ ấu trĩ của nó.
Còn dựa theo Công Pháp Quốc Tế thì Pháp xâm lược Việt Nam rõ.
Việt Nam không gây hấn thù địch hay tuyên chiến với chính phủ Pháp.
Pháp thì dùng sức mạnh quân sự để vi phạm và kiểm soát lãnh thổ VN.
- Một số thiếu sót ràng buộc pháp lý để buộc tội Pháp là:
+ thời kỳ đó chưa có Luật pháp quốc tế.
+ Lão Minh Mạng cấm Công giáo và xử tử các nhà truyền giáo Pháp => Pháp lấy lý do này đem quân tiến vào VN để bảo vệ công dân. Tất nhiên hành động của Pháp không dừng ở bảo vệ giáo sĩ.
+ Kết tội thì phải có hình phạt, mà thời đó làm đéo có luật mà phạt, nên chúng m có kết tội Pháp xâm lược cũng chả để làm gì.
Thời đó luật rừng, mạnh được yếu thua,
Lẽ phải thuộc về thằng mạnh.
Chúng mày vừa yếu, vừa lạc hậu thì phải chịu kém miếng.
Lúc chúng mày đi cướp đất và xua đuổi 53 dân tộc anh em khác thì sao? =))
Đừng quên đất Trung Kỳ là của Chămpa, Nam kỳ của Khmer, Tây Nguyên cũng của các bộ lạc bản địa.
Riêng Chămpa lão Minh Mạng cho diệt chủng và tiêu diệt văn hoá luôn. Này thì bướng à. Pháp nó còn nhân văn và văn minh chán so với chúng mày, nghe rõ chưa mấy con mõm vẩu.
Sử nói:
Lại có ý muốn tìm đường thông sang nước Tàu, bởi vậy tháng 5 năm bính-dần (1866), thiếu-tướng De la Grandière sai trung-tá Doudart de Lagréecùng với đại-úy Francis Garnier (Ngạc-nhi) và mấy người Pháp nữa theo sông Mékongđi tìm đường sang Tàu. Đến tháng 3 năm mậu-thìn (1868),non hai năm trời, ông Doudart de Lagrée mới sang đến đất Vân-nam.
 
Mày đéo biết cán cân lúc đó nghiêng về ai à
Pháp nó còn đốt vườn của nhà vua thì mày nghĩ nó sợ hả? Nhà thanh phải sợ hãi mà ký hiệp ước đó

Chiến tranh Nha Phiến xảy ra khi quân Thanh từ chối cho phép bán nha phiến, thế sau chiến tranh nhà thanh lấy tư cách gì cấm?
Mày dẫn hiệp ước nha phiến ra đây, toàn bộ, thời gian luôn
Bài lịch sử của mày rất ít ghi rõ thời gian
Rất vớ vẩn
Thôi tao không cãi với mấy thằng ngu nữa nhé:
"Lại có ý muốn tìm đường thông sang nước Tàu, bởi vậy tháng 5 năm bính-dần (1866), thiếu-tướng De la Grandière sai trung-tá Doudart de Lagréecùng với đại-úy Francis Garnier (Ngạc-nhi) và mấy người Pháp nữa theo sông Mékongđi tìm đường sang Tàu. Đến tháng 3 năm mậu-thìn (1868),non hai năm trời, ông Doudart de Lagrée mới sang đến đất Vân-nam."

===> Đừng cố LẬT SỬ
 
Mày ngu vậy,
Pháp nó bảo kê cho thương nhân Pháp bán hàng cấm, hàng lậu mà mày bảo đi trên sông Dương Tử?
Quân Thanh hoàn toàn có quyền kiểm tra hàng nếu họ vào kiểm tra đúng thật là hàng cấm.
Quân Thanh có quyền đốt, tiêu hủy số hàng đó.
Trong hiệp ước Nha Phiến, nhà Thanh đồng ý mở cửa cho thương nhân nước ngoài vào buôn bán trong TQ nhưng điều kiện là nó không chứa hàng cấm theo yêu cầu nhà Thanh. Nếu họ vào kiểm tra thấy đó là hàng cấm thì có quyền đốt phá.
Mày còn ngu lắm con ạ.
Nội dung của Công ước Bắc Kinh bao gồm:

Trung Quốc ký kết Hiệp ước Thiên Tân
Mở Thiên Tân thành cảng thương mại
Nhượng lại Quận số 1 của Cửu Long (phía nam Đường Boundary ngày nay ) cho Anh
Tự do tôn giáo được thiết lập tại Trung Quốc
Tàu của Anh được phép chở người Trung Quốc bị bắt làm nô lệ đến Châu Mỹ
Bồi thường cho Anh và Pháp tăng lên 8 triệu lạng bạc mỗi nước
Hợp pháp hóa việc buôn bán thuốc phiện
 
Thôi tao không cãi với mấy thằng ngu nữa nhé:
"Lại có ý muốn tìm đường thông sang nước Tàu, bởi vậy tháng 5 năm bính-dần (1866), thiếu-tướng De la Grandière sai trung-tá Doudart de Lagréecùng với đại-úy Francis Garnier (Ngạc-nhi) và mấy người Pháp nữa theo sông Mékongđi tìm đường sang Tàu. Đến tháng 3 năm mậu-thìn (1868),non hai năm trời, ông Doudart de Lagrée mới sang đến đất Vân-nam."

===> Đừng cố LẬT SỬ
Mày có suy nghĩ ko?
Đoạn đó nói lên nó điều gì
Nó có bảo chê VN ko?
Nó có bảo cảng ở vịnh bất bộ ko an toàn ko

Nó chỉ mô tả lại cách Pháp kiểm soát Vn
Mày ngu vl
 
Sử nó nói chứ tao không nói.
Những gì mày nói chỉ là ý kiến muốn LẬT SỬ của mày.
Tao đề nghị mày nên biên 1 cuốn sử riêng rồi đem phát hành theo giải thích của mày.
Ăn rau muốn húp mì tôm nhưng lại thích lật sử.
Tao trích dẫn y trang trong sử, chứ có thay đổi chỗ nào đâu?
SỬ nó nói Pháp ngay sau khi vào Gia Định đã đi tìm đường sang TQ.
"Lại có ý muốn tìm đường thông sang nước Tàu, bởi vậy tháng 5 năm bính-dần (1866), thiếu-tướng De la Grandière sai trung-tá Doudart de Lagréecùng với đại-úy Francis Garnier (Ngạc-nhi) và mấy người Pháp nữa theo sông Mékongđi tìm đường sang Tàu. Đến tháng 3 năm mậu-thìn (1868),non hai năm trời, ông Doudart de Lagrée mới sang đến đất Vân-nam. "
Tao thấy mày chỉ dốt nhưng lại thích lật sử, không kể được điều gì, sự kiện gì để chứng minh.


Sử nói:
Lại có ý muốn tìm đường thông sang nước Tàu, bởi vậy tháng 5 năm bính-dần (1866), thiếu-tướng De la Grandière sai trung-tá Doudart de Lagréecùng với đại-úy Francis Garnier (Ngạc-nhi) và mấy người Pháp nữa theo sông Mékongđi tìm đường sang Tàu. Đến tháng 3 năm mậu-thìn (1868),non hai năm trời, ông Doudart de Lagrée mới sang đến đất Vân-nam.
Mày ko tập hợp nhiều dữ kiện, nó chỉ là 1 sự kiện nhỏ trong việc nó bành trướng khắp đông dương

Mày ghi lại những gì trong sử nhưng mày xuyên tạc nó làm cho nó có ý nghĩa khác đi theo ý kiến của mày nên tau mới nói mày lật sử

Ko tin mày tìm mấy lá thư gửi từ nake về pháp đi mày sẽ thấy
 
Ngoài pháp nhà Nguyễn còn xử tử cả nhà truyền giáo tây ban nha
thì trận đánh Đà Nẵng 1858 là Liên quân Pháp-TBN đấm mõm nhà Nguyễn mà.
Nó cũng có cái cớ chứ đéo phải không.
Nếu xét bối cảnh hiện đại là do ngoại giao ngu như lợn.
Nếu chịu giao thương với phương Tây, cải cách hoá cho Việt Nam giàu mạnh và phát triển như Minh Trị của Nhật, chắc gì thằng Pháp đã dám lăm le.
Mày yếu kém thì chẳng khác gì mời gọi đứa khác vào xâm lược. Học thuyết chính trị của thời đại này đấy.
Đóng cửa giao thương, chỉ qua lại với nhà Thanh. Bài trừ phương Tây, chưa kể nhà Nguyễn gọi mình là “Hán nhân”.
Ai giỏi chữ Tàu giải nghĩa cho t vụ này cái.
 
Đường giao thương chỉ là một phần trong chiến lược lớn chứ không phải nguyên nhân duy nhất hay chính yếu để Pháp chiếm đóng hoàn toàn Việt Nam.
 
thì trận đánh Đà Nẵng 1858 là Liên quân Pháp-TBN đấm mõm nhà Nguyễn mà.
Nó cũng có cái cớ chứ đéo phải không.
Nếu xét bối cảnh hiện đại là do ngoại giao ngu như lợn.
Nếu chịu giao thương với phương Tây, cải cách hoá cho Việt Nam giàu mạnh và phát triển như Minh Trị của Nhật, chắc gì thằng Pháp đã dám lăm le.
Mày yếu kém thì chẳng khác gì mời gọi đứa khác vào xâm lược. Học thuyết chính trị của thời đại này đấy.
Đóng cửa giao thương, chỉ qua lại với nhà Thanh. Bài trừ phương Tây, chưa kể nhà Nguyễn gọi mình là “Hán nhân”.
Ai giỏi chữ Tàu giải nghĩa cho t vụ này cái.
Lúc đó có rất nhiều yếu tố để nó đánh Việt Nam
Nhưng thằng @Nguyễn Quang 01 lại cho rằng chỉ có một yếu tố duy nhất là giao thương
Vì nhà Nguyễn ko chịu cho giao thương nên mới đánh
Nó lấy 1 lý do để nói rằng đây chính là lý do chính mà Pháp đánh Vn nhưng ko phaỉ.
Vì sao
Vì 1/ Pháp lấy đất Nake
2/ con đường giao thương từ bake qua sông mekong ko thuận lợi đó là lý do sau khi chiếm nó đầu tư vào cảng Hải Phòng và cảng sg, bọn pháp nó chỉ đi đường biển, và nó trước đó nó đã có cảng thiên tân rồi, nó muốn lấy Vn để có thêm con đường nữa thôi chứ ko phải vì Vn ko cho nên nó mới đánh, vn có cho nó cũng đánh như cao miên có gần cửa biển thông tq đâu mà nó vẫn đánh thôi, vì nó thèm thuộc địa, mày nên nhớ thằng Pháp từng là thằng thuộc địa nhiều hơn thằng anh sau này mới mất dần thuộc địa thôi
3/ Pháp nó chủ yếu dùng giao thương tại cảng thượng hải
4/ pháp đái lên luật Vn
5/ trung quốc ký hiệp ước khẳng định pháp đô hộ vn

Nếu chịu giao thương vs tây nó đòi bán thuốc phiện mày chịu không?
 
Ơ kìa các thánh @luongcuong19999 , @boboboi01 , @Cửu Giác Đài đi đâu vậy kìa?
Lòi mặt ra đây nào?
Đã dò được bí kíp phản biện gì chưa?
=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))=)):d:d:d:d:d:d:d

Phản biện cái gì nhỉ?

Pháp rõ ràng đã xâm chiếm/ xâm lược VN chứ còn gì nữa.

Còn cái mày muốn bàn thì đéo phải là có xâm lược hay ko, mà là Pháp xâm lược VN để làm gì.

Mày sai từ câu hỏi rồi nên tao ko muốn bàn thế thôi.
 
Theo H. Abel, thì việc chiếm giữ Nam Kỳ, ngoài lợi ích về mặt chính trị, còn có những lợi ích to lớn về các mặt khác, nhất là kinh tế. Theo bản thống kê in trong sách này, thì tổng các nguồn thu nhập tại 3 tỉnh miền Đông Nam Kỳ trong năm 1863 là: 3.900.000 Franc Pháp, bởi vậy việc xin chuộc đất thật là nan giải.
 
Theo H. Abel, thì việc chiếm giữ Nam Kỳ, ngoài lợi ích về mặt chính trị, còn có những lợi ích to lớn về các mặt khác, nhất là kinh tế. Theo bản thống kê in trong sách này, thì tổng các nguồn thu nhập tại 3 tỉnh miền Đông Nam Kỳ trong năm 1863 là: 3.900.000 Franc Pháp, bởi vậy việc xin chuộc đất thật là nan giải.
Nếu nói về kinh tế thì m phải phun ra vốn và lỗ lãi nữa.
Thằng Pháp bơm tiền đầu thư cho VN xây dựng và phát triển, công nghiệp hoá để khai thác chứ tiền nó có tự dưng rơi vào mồm đâu.
 
Nhân Quốc hội biểu quyết 2,5 triệu đồng Phật lăng, tiền kinh phí cần thiết cho cuộc chinh phục Bắc Kỳ, ông kiếm cách mở rộng mặt trậnthám hiểm sông Hồng đồng thời chính thức đánh dẹp quân cướp Tàu. Đối với nhiều giới kinh doanh liên kết với những nhà cộng hoà cơ hội như Léon Gambetta (1838-1882), bài phát biểu nổi tiếng của Jules Ferry (Thủ tướng Cộng hòa Pháp) trước Hạ nghị viện Pháp ngày 28/3/1884, trong đó ông khẳng định việc Pháp “cần có Sài Gòn và Đông Dương” để cạnh tranh với các cường quốc khác:Từ 1880, Léon Gambetta (1838-1882) đã từng viết trong tờ La République française (Cộng hòa Pháp): "Nước Pháp cần phải đóng chốt ở Bắc Kỳ để soạn đường chiếm đóng Trung Kỳ, Xiêm La và Miến Điện, đồng thời có lợi thế lên Ấn Độ và giúp đỡ văn minh châu Âu chống chủng tộc da vàng".
 
Nếu nói về kinh tế thì m phải phun ra vốn và lỗ lãi nữa.
Thằng Pháp bơm tiền đầu thư cho VN xây dựng và phát triển, công nghiệp hoá để khai thác chứ tiền nó có tự dưng rơi vào mồm đâu.
Dưới đây là những **dữ liệu đã được kiểm chứng từ nguồn học thuật và thống kê** về lợi ích kinh tế Pháp thu được **sau 1862**, đặc biệt trong các giai đoạn 1860–1930:

---

## 🌾 1. Sản lượng và xuất khẩu lúa tăng mạnh

* **1863–1871**: xuất khẩu gạo qua cảng Chợ Lớn đạt trung bình **157.000 tấn/năm**.
→ **1902–1911**: tăng lên **793.000 tấn/năm**, và **1930–1934** là **1.314.000 tấn/năm** ([reddit.com][1], [link.springer.com][2]).

* **Diện tích canh tác**:

* **1868–1870**: \~200.000 ha.
* **1911–1914**: \~1,7 triệu ha.
* **1930**: \~2,2 triệu ha ([researchgate.net][3], [link.springer.com][2]).

* **Xuất khẩu gạo Saigon**:

* **1880**: 284.000 tấn.
* **1937**: 1.548.000 tấn (tăng 545%) ([reddit.com][4], [researchgate.net][5]).

➡️ **Kết luận**: sau 1862, Nam Kỳ trở thành vùng xuất khẩu lúa lớn toàn cầu, sản lượng tăng gấp 5–8 lần trong vòng vài thập kỷ.

---

## 💰 2. Thu ngân sách & độc quyền

* Pháp áp đặt thuế muối, rượu, thuốc phiện và các độc quyền nhằm phục vụ khai thác tài chính:

* Thuế và độc quyền chiếm **70% nguồn thu ngân sách thuộc địa** giai đoạn đầu; khoảng **44%** vào năm 1920 ([reddit.com][1]).

* **Ngân hàng Đông Dương** (Banque de l’Indochine):

* Thành lập 1874–1875, đóng vai trò phát hành piastre và điều tiết tín dụng thuộc địa ([en.wikipedia.org][6], [fr.wikipedia.org][7]).

---

## 🏭 3. Công nghiệp nhẹ, cao su, tài nguyên và vốn đầu tư

* Pháp đầu tư xây dựng:

* **Nhà máy xay xát** ở Chợ Lớn (1870).
* **Xưởng đóng tàu Ba Son** (1864).
* **Đồn điền cao su** từ 1907 ([reddit.com][4]).

* Dòng vốn và lợi nhuận từ cao su tăng cao cùng với sự khủng hoảng tiền tệ sau WWI; có một số hãng thu hoạch đáng kể vào những năm 1920 .

---

## 🚢 4. Hạ tầng – cảng, đường sông và đường sắt

* **Đường thủy và hệ thống kênh cổ tưới tiêu** tạo điều kiện mở rộng diện tích canh tác ([reddit.com][4]).
* **Đường sắt**:

* Sài Gòn–Mỹ Tho (1885).
* Bắc–Nam tiếp theo, kết nối Hà Nội–Hải Phòng (1902), Hà Nội–Lào Cai (1906)… ([reddit.com][4]).

---

## 📈 5. Kinh tế thuộc địa & đóng góp tài chính Pháp

* Nông nghiệp và công nghiệp nhẹ cùng độc quyền tài chính đã thu về **hàng trăm triệu franc/năm** cho Pháp.
* Giai đoạn WWI, sự biến động tỉ giá giữa piastre và franc khẳng định lợi nhuận lớn từ xuất khẩu nông sản .

---

## 🎯 Tổng kết số liệu chi tiết

| Chỉ tiêu | 1860s–1870s | \~1900s | 1930s |
| -------------------------- | -------------------------------- | -------------------------------------------------- | -------------------- |
| Diện tích lúa (ha) | 200 000–300 000 | \~1,2–1,7 triệu | \~2,2 triệu |
| Xuất khẩu gạo/từ Saigon | 157 000 t (1863–71) | 284 000 t (1880) → 793 000–1 314 000 t (1902–1934) | 1,548 triệu t (1937) |
| Thu ngân sách từ độc quyền | 70% (khi mới chiếm) → 44% (1920) | — | — |

———

Những con số này **được trích dẫn cẩn trọng từ nghiên cứu học thuật** (Springer, Owen 1971, Robertson 1936…), báo cáo kinh tế thuộc địa và thống kê chính thức (Annuaire de la Cochinchine)... ([fr.wikipedia.org][8], [researchgate.net][5], [link.springer.com][2]).

---

### 🔧 Kết luận cẩn trọng

* **Pháp đã tạo ra lợi nhuận khổng lồ nhờ khai thác lúa, độc quyền tài chính và đầu tư hạ tầng**.
* Nhưng **phần lớn lợi ích thu về thuộc về chính quyền và tư bản Pháp**, trong khi người dân bản địa chịu áp lực thuế, mất đất, và lao động bóc lột – như các nguồn học thuật và phản biện xã hội đã phân tích .

Nếu bạn muốn xem thêm bảng số liệu hàng năm chi tiết, nguyên văn thống kê trên “Annuaire de la Cochinchine”, hoặc phân tích sâu về hệ thống thuế, mình có thể tìm thêm.

[1]: "Chế độ thực dân Pháp có tác động như thế nào?"
[2]: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-15-0998-8_1?utm_source=chatgpt.com "The Evolution of Rice Farming in the Lower Mekong Basin | SpringerLink"
[3]: https://www.researchgate.net/public...xport_of_Rice_in_Takeo?utm_source=chatgpt.com "(PDF) The Production, Marketing, and Export of Rice in Takeo"
[4]: "Phát triển kinh tế và đầu tư xây dựng thời Pháp thuộc"
[5]: https://www.researchgate.net/public...in_the_First_World_War?utm_source=chatgpt.com "(PDF) Rebellion and Resistance in French Indochina in the First World War"
[6]: https://en.wikipedia.org/wiki/Banque_de_l'Indochine?utm_source=chatgpt.com "Banque de l'Indochine"
[7]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_Denis_frères?utm_source=chatgpt.com "Maison Denis frères"
[8]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Société_financière_française_et_coloniale?utm_source=chatgpt.com "Société financière française et coloniale"
 
@aidokhongphailatoi nguồn quan trọng nhất m nhắc đến nhưng đéo thèm phân tích =))
Còn lại nguồn của m toàn reddit, wikipedia, phân tích thứ cấp.
Bài m trích dẫn là anh em trên này đóng góp chứ đéo đâu. Vấn đề cả đoạn dài của m vẫn chưa trả lời được câu hỏi trọng tâm t đặt ra.
T cũng hỏi thêm 1 câu nữa, cũng hạ tầng đấy, nguồn tài nguyên đấy, thế tại sao dân Việt Nam 30 năm sau khi đuổi Pháp vẫn đói ăn, đói mặc, phải ăn bobo chứ đéo sản xuất, xuất khẩu được như thời Pháp thuộc? :-h
 

Có thể bạn quan tâm

Top