Vua triệu đà. Các cuộc khởi nghĩa 2 bà trưng, ngô quyền , rồi đến vua đinh, viết chữ nho rồi mà mày bảo không ảnh hưởngThời nhà đinh thì chưa có ảnh hưởng bởi nho giáo đâu, văn hóa, suy nghĩ kiểu như mấy em dân tộc bây giờ, thích là chịch thôi, tòng phu cái éo gì.
Làm Lồn gì có, giao chỉ dùng chữ nho phổ biến bắt đầu từ thế kỷ 11, sau thời Đinh.Vua triệu đà. Các cuộc khởi nghĩa 2 bà trưng, ngô quyền , rồi đến vua đinh, viết chữ nho rồi mà mày bảo không ảnh hưởng
Cái quan điểm chó đẻ này là của thời nho giáo về sauThời xưa dân đen vẫn còn truyền thống xuất giá tòng phu, thủy chung son sắt. Thời đó rất nặng về lễ nghi. Mày nghĩ xem....nếu hẳn hoi tử tế thì sau khi trao quyền thì lên chùa ở ẩn tu hành, chứ sao lại ở lại làm hoàng hậu vua lê(
Không có bất cứ bằng chứng gì Lê Hoàn đang cầm đầu 3 quân lúc đóĐó, tự dưng nằm mơ sao rơi vào mồm song giết vua( mà ai cầm đầu 3 quân lúc đó, chính là thập đạo tướng quân lê hoàn
Cái cần phân tích là động cơ giết vua của đỗ văn thích, "nằm mơ nuốt sao" nghe như lời khai của thằng phạm đk mớm cung chứ đéo có logic gì.Không có bất cứ bằng chứng gì Lê Hoàn đang cầm đầu 3 quân lúc đó
Chức vụ thực tế của Lê Hoàn là Điện tiền chỉ huy sứ chỉ huy cấm quân
Cấm quân này chỉ có khoảng 3000 quân trong tay
Lê Hoàn đéo có tư cách gì cầm đầu 3 quân cả
Cái cần phân tích là tại sao Đỗ Thích lại bị Định Quốc Công Nguyễn Bặc bắt sốngCái cần phân tích là động cơ giết vua của đỗ văn thích, "nằm mơ nuốt sao" nghe như lời khai của thằng phạm đk mớm cung chứ đéo có logic gì.
Đéo có bất cứ bằng chứng gì Dương Vân Nga giết 2 ông Đinh cảCái này 1 phần là lỗi của vua Đinh. Ông ta thay vì chọn con cả (người có bao công giúp ông từ thủa hàn vi lên làm thái tử) lại đi chọn con thứ là Đinh Hạng Lang (con thứ - chả có tài cán mẹ gì) làm thái tử. Đinh Liễn (con cả) uấn hận quá bèn giết em trai. Điều này làm anh em trong nhà họ Đinh rối ren, Đinh Liễn giết em nhưng vua Đinh cũng ko xử lặng lại làm triều đình càng loạn.
Bà Dương Vân Nga có tạo phản vua Đinh cũng dễ hiểu thôi. Bà ấy sợ với tính cách Đinh Liễn con bà ấy và chính bà ấy cũng bị giết mà vua Đinh Tiên Hoàng cũng không bênh nổi.
Nên mới có cái kết bi kịch như chúng mày thấy.
Nếu ko phải đỗ thích thì ai giết vua? Nếu đỗ thích éo giết vua thì mọi giả thiết lại phải thiết lập lại từ đầu với câu hỏi: "thế lực nào đủ khả năng giết vua?"Cái cần phân tích là tại sao Đỗ Thích lại bị Định Quốc Công Nguyễn Bặc bắt sống
Và Định Quốc Công đéo xét xử tra hỏi gì mà giết Đỗ Thích ngay và khẳng định luôn Đỗ Thích là thủ phạm giết 2 ông Đinh
Và Nguyễn Bặc chưa bao giờ tuyên bố Lê Hoàn hay Dương Vân Nga là thủ phạm cái này là thuyết âm mưu của bọn sau này.
Tao hỏi mày vua chết, đỗ thích được lợi gì không, ai là người được lợi, cả cái đội quân như thế giết vua dễ vậy à. Mà vua là người giỏi võ... dm chỉ có là đánh thuốc mê thôi. Mà ai gần gũi vuaCái cần phân tích là tại sao Đỗ Thích lại bị Định Quốc Công Nguyễn Bặc bắt sống
Và Định Quốc Công đéo xét xử tra hỏi gì mà giết Đỗ Thích ngay và khẳng định luôn Đỗ Thích là thủ phạm giết 2 ông Đinh
Và Nguyễn Bặc chưa bao giờ tuyên bố Lê Hoàn hay Dương Vân Nga là thủ phạm cái này là thuyết âm mưu của bọn sau này.
Ai được lợi?Tao hỏi mày vua chết, đỗ thích được lợi gì không, ai là người được lợi, cả cái đội quân như thế giết vua dễ vậy à. Mà vua là người giỏi võ... dm chỉ có là đánh thuốc mê thôi. Mà ai gần gũi vua
Kẻ đáng nghi ngờ duy nhất trong vụ này là Nguyễn Bặc@atlas05 vậy theo mày nghĩ vụ này là gì
Thì bà ta liên kết màAi được lợi?
Nếu theo thuyết thông thường vua trẻ con thì người nắm quyền sẽ là Định Quốc Công Nguyễn Bặc chức to nhất triều đình nhé
Chẳng qua Dương Vân Nga liên kết Lê Hoàn cướp trên tay Nguyễn Bặc nên Bặc mới liên kết các tướng muốn đoạt quyền
Chẳng qua đụng phải tay cứng cựa là Lê Hoàn chiến thần thôi
Kẻ đáng nghi ngờ duy nhất trong vụ này là Nguyễn Bặc
bà ta thì tất nhiên ko phải người Giết, nhưng Lê Hoàn thì chắc chắn là kẻ chủ mưu. Còn bà ta có tham gia hay không thì sau cũng khuất phục Lên Hoàn để tự cứu mạng mình. Nói chung bà ta giết hay không cũng chẳng quan trọng. Điều quan trọng là tự Đinh Bộ Lĩnh tạo ra sự rối ren này. Ông ta làm Đinh Liễn giết em, nhưng không xử Đinh Liễn (tội giết em là thái tử mà lại xử nhẹ thì triều đình chả loạn) chính cái sự loạn đó mới có kẻ dám nghĩ kế giết cha con nhà ông ấy.Đéo có bất cứ bằng chứng gì Dương Vân Nga giết 2 ông Đinh cả
Có bằng chứng gì không?bà ta thì tất nhiên ko phải người Giết, nhưng Lê Hoàn thì chắc chắn là kẻ chủ mưu. Còn bà ta có tham gia hay không thì sau cũng khuất phục Lên Hoàn để tự cứu mạng mình. Nói chung bà ta giết hay không cũng chẳng quan trọng. Điều quan trọng là tự Đinh Bộ Lĩnh tạo ra sự rối ren này. Ông ta làm Đinh Liễn giết em, nhưng không xử Đinh Liễn (tội giết em là thái tử mà lại xử nhẹ thì triều đình chả loạn) chính cái sự loạn đó mới có kẻ dám nghĩ kế giết cha con nhà ông ấy.
Dương Vân Nga liên kết với Hoàn vì sợ Bặc sẽ xử lý luôn mẹ con bà taThì bà ta liên kết mà(
Lịch sử ghi lại : sau khi vua đinh bị ám sát , thì phế đế lên ngôi, hoàng hậu dương vân nga, lấy lý do phế đế còn nhỏ chưa thể gánh trọng trách lớn lên đã đề cử thập đạo tướng quân lê hoàn lên ngôi vua.( sau này bà
Không có chuyện tướng quân với hoàng hậu dan díu lúc vua còn sống nhăn răng đâu mày. Hậu cung chứ đâu phải cái chợ mà muốn vô ra kiểu gì cũng được.Lúc ấy vua Đinh đã hơn 50 tuổi , peter không làm việc được , lúc ấy Vân Nga lại mới gần 30 tơ hớ ....
Thời điểm đó vua là thủ lĩnh quân phiệtQua cả ngàn năm thì còn gì là bằng với chứng...
Nói chung mọi thứ đều méo mó.
Nhưng điều chốt lại là: sử sách đời sau ko phê phán Lê Hoàn vì sao:
1. ông ta có công bảo vệ đất nước trước nhà Tống.
2. ông ta dàn dựng quá khéo léo, mọi chuyện êm xuôi, binh biến nhẹ nên dân gần như không bị tổn hại gì.
3. Các triều đại ngay sau cũng học thói cướp ngôi như nhà Lý, Trần nên có vẻ các sử gia Việt không muốn nhấn mạnh về sự kiện cướp ngôi của Lê Hoàn. Nhiều tài liệu có thể ở 2 triều đại này bị tiêu hủy vì họ ko muốn dân quá chú ý tới sự kiện cướp ngôi.
ChuẩnQua cả ngàn năm thì còn gì là bằng với chứng...
Nói chung mọi thứ đều méo mó.
Nhưng điều chốt lại là: sử sách đời sau ko phê phán Lê Hoàn vì sao:
1. ông ta có công bảo vệ đất nước trước nhà Tống.
2. ông ta dàn dựng quá khéo léo, mọi chuyện êm xuôi, binh biến nhẹ nên dân gần như không bị tổn hại gì.
3. Các triều đại ngay sau cũng học thói cướp ngôi như nhà Lý, Trần nên có vẻ các sử gia Việt không muốn nhấn mạnh về sự kiện cướp ngôi của Lê Hoàn. Nhiều tài liệu có thể ở 2 triều đại này bị tiêu hủy vì họ ko muốn dân quá chú ý tới sự kiện cướp ngôi.