Có Video Ông Đinh ơi ông chết oan quá con thương ông

Lỗi oan này ai thấu @@@@@@. Cùng là đàn ông với nhau. Mong ông ở dưới suối vàng phù hộ cho tất cả anh em xàm được phát đạt thông trí tuệ. Vì ae chúng con đã hiểu lòng ông.
 
Thời nhà đinh thì chưa có ảnh hưởng bởi nho giáo đâu, văn hóa, suy nghĩ kiểu như mấy em dân tộc bây giờ, thích là chịch thôi, tòng phu cái éo gì.
Vua triệu đà. Các cuộc khởi nghĩa 2 bà trưng, ngô quyền , rồi đến vua đinh, viết chữ nho rồi mà mày bảo không ảnh hưởng
 
Mày chưa biết thế lực nhà họ Dương đứng sau hoàng hậu Dương Vân Nga à. Vua Đinh sở dĩ dẹp loạn được 12 sứ quân thống nhất được đất nước cũng nhờ nhà họ Dương đứng sau hỗ trợ. Chính vì vậy, khi vua Đinh chết, vua Lê lên ngôi lại rất thuận lợi vì đứng sau đó có sự hỗ trợ rất nhiều của nhà họ Dương. Nhà họ Dương thì tìm hiểu lại dòng dõi Dương Đình Nghệ
 
Thời xưa dân đen vẫn còn truyền thống xuất giá tòng phu, thủy chung son sắt. Thời đó rất nặng về lễ nghi. Mày nghĩ xem....nếu hẳn hoi tử tế thì sau khi trao quyền thì lên chùa ở ẩn tu hành, chứ sao lại ở lại làm hoàng hậu vua lê :(((
Cái quan điểm chó đẻ này là của thời nho giáo về sau
Còn thời đó Việt Nam vẫn còn tư duy mẫu hệ và đéo có tư duy nho giáo
Đinh Bộ Lĩnh chả lấy mẹ thằng Ngô Nhật Khánh đó thôi
 
Đó, tự dưng nằm mơ sao rơi vào mồm song giết vua :((( mà ai cầm đầu 3 quân lúc đó, chính là thập đạo tướng quân lê hoàn
Không có bất cứ bằng chứng gì Lê Hoàn đang cầm đầu 3 quân lúc đó
Chức vụ thực tế của Lê Hoàn là Điện tiền chỉ huy sứ chỉ huy cấm quân
Cấm quân này chỉ có khoảng 3000 quân trong tay
Lê Hoàn đéo có tư cách gì cầm đầu 3 quân cả
 
Không có bất cứ bằng chứng gì Lê Hoàn đang cầm đầu 3 quân lúc đó
Chức vụ thực tế của Lê Hoàn là Điện tiền chỉ huy sứ chỉ huy cấm quân
Cấm quân này chỉ có khoảng 3000 quân trong tay
Lê Hoàn đéo có tư cách gì cầm đầu 3 quân cả
Cái cần phân tích là động cơ giết vua của đỗ văn thích, "nằm mơ nuốt sao" nghe như lời khai của thằng phạm đk mớm cung chứ đéo có logic gì.
 
Cái cần phân tích là động cơ giết vua của đỗ văn thích, "nằm mơ nuốt sao" nghe như lời khai của thằng phạm đk mớm cung chứ đéo có logic gì.
Cái cần phân tích là tại sao Đỗ Thích lại bị Định Quốc Công Nguyễn Bặc bắt sống
Và Định Quốc Công đéo xét xử tra hỏi gì mà giết Đỗ Thích ngay và khẳng định luôn Đỗ Thích là thủ phạm giết 2 ông Đinh
Và Nguyễn Bặc chưa bao giờ tuyên bố Lê Hoàn hay Dương Vân Nga là thủ phạm cái này là thuyết âm mưu của bọn sau này.
 
Cái này 1 phần là lỗi của vua Đinh. Ông ta thay vì chọn con cả (người có bao công giúp ông từ thủa hàn vi lên làm thái tử) lại đi chọn con thứ là Đinh Hạng Lang (con thứ - chả có tài cán mẹ gì) làm thái tử. Đinh Liễn (con cả) uấn hận quá bèn giết em trai. Điều này làm anh em trong nhà họ Đinh rối ren, Đinh Liễn giết em nhưng vua Đinh cũng ko xử lặng lại làm triều đình càng loạn.

Bà Dương Vân Nga có tạo phản vua Đinh cũng dễ hiểu thôi. Bà ấy sợ với tính cách Đinh Liễn con bà ấy và chính bà ấy cũng bị giết mà vua Đinh Tiên Hoàng cũng không bênh nổi.
Nên mới có cái kết bi kịch như chúng mày thấy.
 
Cái này 1 phần là lỗi của vua Đinh. Ông ta thay vì chọn con cả (người có bao công giúp ông từ thủa hàn vi lên làm thái tử) lại đi chọn con thứ là Đinh Hạng Lang (con thứ - chả có tài cán mẹ gì) làm thái tử. Đinh Liễn (con cả) uấn hận quá bèn giết em trai. Điều này làm anh em trong nhà họ Đinh rối ren, Đinh Liễn giết em nhưng vua Đinh cũng ko xử lặng lại làm triều đình càng loạn.

Bà Dương Vân Nga có tạo phản vua Đinh cũng dễ hiểu thôi. Bà ấy sợ với tính cách Đinh Liễn con bà ấy và chính bà ấy cũng bị giết mà vua Đinh Tiên Hoàng cũng không bênh nổi.
Nên mới có cái kết bi kịch như chúng mày thấy.
Đéo có bất cứ bằng chứng gì Dương Vân Nga giết 2 ông Đinh cả
 
Cái cần phân tích là tại sao Đỗ Thích lại bị Định Quốc Công Nguyễn Bặc bắt sống
Và Định Quốc Công đéo xét xử tra hỏi gì mà giết Đỗ Thích ngay và khẳng định luôn Đỗ Thích là thủ phạm giết 2 ông Đinh
Và Nguyễn Bặc chưa bao giờ tuyên bố Lê Hoàn hay Dương Vân Nga là thủ phạm cái này là thuyết âm mưu của bọn sau này.
Nếu ko phải đỗ thích thì ai giết vua? Nếu đỗ thích éo giết vua thì mọi giả thiết lại phải thiết lập lại từ đầu với câu hỏi: "thế lực nào đủ khả năng giết vua?"
 
Cái cần phân tích là tại sao Đỗ Thích lại bị Định Quốc Công Nguyễn Bặc bắt sống
Và Định Quốc Công đéo xét xử tra hỏi gì mà giết Đỗ Thích ngay và khẳng định luôn Đỗ Thích là thủ phạm giết 2 ông Đinh
Và Nguyễn Bặc chưa bao giờ tuyên bố Lê Hoàn hay Dương Vân Nga là thủ phạm cái này là thuyết âm mưu của bọn sau này.
Tao hỏi mày vua chết, đỗ thích được lợi gì không, ai là người được lợi, cả cái đội quân như thế giết vua dễ vậy à. Mà vua là người giỏi võ... dm chỉ có là đánh thuốc mê thôi. Mà ai gần gũi vua
 
Tao hỏi mày vua chết, đỗ thích được lợi gì không, ai là người được lợi, cả cái đội quân như thế giết vua dễ vậy à. Mà vua là người giỏi võ... dm chỉ có là đánh thuốc mê thôi. Mà ai gần gũi vua
Ai được lợi?
Nếu theo thuyết thông thường vua trẻ con thì người nắm quyền sẽ là Định Quốc Công Nguyễn Bặc chức to nhất triều đình nhé
Chẳng qua Dương Vân Nga liên kết Lê Hoàn cướp trên tay Nguyễn Bặc nên Bặc mới liên kết các tướng muốn đoạt quyền
Chẳng qua đụng phải tay cứng cựa là Lê Hoàn chiến thần thôi

@atlas05 vậy theo mày nghĩ vụ này là gì
Kẻ đáng nghi ngờ duy nhất trong vụ này là Nguyễn Bặc
 
Ai được lợi?
Nếu theo thuyết thông thường vua trẻ con thì người nắm quyền sẽ là Định Quốc Công Nguyễn Bặc chức to nhất triều đình nhé
Chẳng qua Dương Vân Nga liên kết Lê Hoàn cướp trên tay Nguyễn Bặc nên Bặc mới liên kết các tướng muốn đoạt quyền
Chẳng qua đụng phải tay cứng cựa là Lê Hoàn chiến thần thôi


Kẻ đáng nghi ngờ duy nhất trong vụ này là Nguyễn Bặc
Thì bà ta liên kết mà :(((
 
Đéo có bất cứ bằng chứng gì Dương Vân Nga giết 2 ông Đinh cả
bà ta thì tất nhiên ko phải người Giết, nhưng Lê Hoàn thì chắc chắn là kẻ chủ mưu. Còn bà ta có tham gia hay không thì sau cũng khuất phục Lên Hoàn để tự cứu mạng mình. Nói chung bà ta giết hay không cũng chẳng quan trọng. Điều quan trọng là tự Đinh Bộ Lĩnh tạo ra sự rối ren này. Ông ta làm Đinh Liễn giết em, nhưng không xử Đinh Liễn (tội giết em là thái tử mà lại xử nhẹ thì triều đình chả loạn) chính cái sự loạn đó mới có kẻ dám nghĩ kế giết cha con nhà ông ấy.
 
bà ta thì tất nhiên ko phải người Giết, nhưng Lê Hoàn thì chắc chắn là kẻ chủ mưu. Còn bà ta có tham gia hay không thì sau cũng khuất phục Lên Hoàn để tự cứu mạng mình. Nói chung bà ta giết hay không cũng chẳng quan trọng. Điều quan trọng là tự Đinh Bộ Lĩnh tạo ra sự rối ren này. Ông ta làm Đinh Liễn giết em, nhưng không xử Đinh Liễn (tội giết em là thái tử mà lại xử nhẹ thì triều đình chả loạn) chính cái sự loạn đó mới có kẻ dám nghĩ kế giết cha con nhà ông ấy.
Có bằng chứng gì không?

Thì bà ta liên kết mà :(((
Dương Vân Nga liên kết với Hoàn vì sợ Bặc sẽ xử lý luôn mẹ con bà ta
 
Qua cả ngàn năm thì còn gì là bằng với chứng...
Nói chung mọi thứ đều méo mó.

Nhưng điều chốt lại là: sử sách đời sau ko phê phán Lê Hoàn vì sao:
1. ông ta có công bảo vệ đất nước trước nhà Tống.
2. ông ta dàn dựng quá khéo léo, mọi chuyện êm xuôi, binh biến nhẹ nên dân gần như không bị tổn hại gì.
3. Các triều đại ngay sau cũng học thói cướp ngôi như nhà Lý, Trần nên có vẻ các sử gia Việt không muốn nhấn mạnh về sự kiện cướp ngôi của Lê Hoàn. Nhiều tài liệu có thể ở 2 triều đại này bị tiêu hủy vì họ ko muốn dân quá chú ý tới sự kiện cướp ngôi.
 
Qua cả ngàn năm thì còn gì là bằng với chứng...
Nói chung mọi thứ đều méo mó.

Nhưng điều chốt lại là: sử sách đời sau ko phê phán Lê Hoàn vì sao:
1. ông ta có công bảo vệ đất nước trước nhà Tống.
2. ông ta dàn dựng quá khéo léo, mọi chuyện êm xuôi, binh biến nhẹ nên dân gần như không bị tổn hại gì.
3. Các triều đại ngay sau cũng học thói cướp ngôi như nhà Lý, Trần nên có vẻ các sử gia Việt không muốn nhấn mạnh về sự kiện cướp ngôi của Lê Hoàn. Nhiều tài liệu có thể ở 2 triều đại này bị tiêu hủy vì họ ko muốn dân quá chú ý tới sự kiện cướp ngôi.
Thời điểm đó vua là thủ lĩnh quân phiệt
Thằng thủ lĩnh quân phiệt mạnh nhất sẽ làm vua
Đéo có khái niệm cha truyền con nối mà bắt các thủ lĩnh khác trung thành
Sang Lý Thái Tông mới du nhập nho giáo lập hội thề Đồng Cổ
Bắt các quan các tướng phải thề trung thành với vua
Mày xem Dương Ngô Đinh Tiền Lê Lý
80 năm mà 5 họ nối nhau làm vua
Nó loạn như ngũ đại thập quốc bên Tàu
Mỗi khi vua chết là có chém giết tranh ngôi giữa các thủ lĩnh quân phiệt
 
Qua cả ngàn năm thì còn gì là bằng với chứng...
Nói chung mọi thứ đều méo mó.

Nhưng điều chốt lại là: sử sách đời sau ko phê phán Lê Hoàn vì sao:
1. ông ta có công bảo vệ đất nước trước nhà Tống.
2. ông ta dàn dựng quá khéo léo, mọi chuyện êm xuôi, binh biến nhẹ nên dân gần như không bị tổn hại gì.
3. Các triều đại ngay sau cũng học thói cướp ngôi như nhà Lý, Trần nên có vẻ các sử gia Việt không muốn nhấn mạnh về sự kiện cướp ngôi của Lê Hoàn. Nhiều tài liệu có thể ở 2 triều đại này bị tiêu hủy vì họ ko muốn dân quá chú ý tới sự kiện cướp ngôi.
Chuẩn
 

Có thể bạn quan tâm

Top