Live Giữ quân đội trong tầm kiểm soát: Từ Võ Nguyên Giáp đến Phan Văn Giang

[atlas05]

Ai bảo mày nó ko biết.chắc mày nghĩ nó là trẻ con? Truyện chuyên gia tàu cộng sang thì là đương nhiên chứ làm đéo có chuyện nó ko biết.nhưng trần thanh và vi quốc thanh đều ko có kinh nghiệm công đồn và cái ngta tranh cãi xem ai là người đổi từ cách đánh trực diện sang đào công sự.mày thử đưa dẫn chứng rõ ràng tao xem nào


Vô tiền khoáng hậu cmnl

Pháp có nghi ngờ nhưng không chắc chắn
Trong tất cả báo cáo của thanh tra quốc phòng Pháp về thất bại của Điện Biên Phủ không hề nhắc đến sự tham gia của cố vấn Tàu
Thậm chí Pháp còn đéo biết Việt Minh được trang bị pháo cao xạ 37mm
Nếu Pháp biết điều này họ sẽ thay đổi hoàn toàn cách đánh Điện Biên Phủ

 

[Sabin]

Khi ông Hồ phong cho ông Thanh chức đại tướng , nắm quyền cục trưởng cục ct , là đã có ý kiềm chế quyền lực của ông G rồi ...
Ý của ông ấy là quân đội phải phục tùng và chịu sự lđ của ảng , ko cho ảnh hưởng cá nhân lên quá cao
Tướng Thanh khi lên luôn dè chừng ông G , nói thẳng là đề phòng ông G làm phản , thân tín của ông G bị thay đi
Sau vụ Cong-le bên lào , ông ấy càng cẩn thận hơn , đặc biệt là quyền chỉ huy các đơn vị bộ đội đóng quân ngay tại thủ đô , phải tuyệt đối trung thành , vì chỉ 2 tiểu đoàn thôi mà Cong le đã làm đảo chính rồi ..!
Ông Hồ dùng ông Thanh như cái kéo xén cánh con đại bàng ...

Hồ không tin ai và cũng chẳng ai tin hồ, cuối đời hồ chỉ là cái xác bù nhìn cho đám đàn em lợi dụng nướng quân. Hê hê

 

[Mao Chủ Tịch]

Phần bôi đỏ......trong chiến dịch Biên giới năm 50, đã đánh trận đến cấp Đại đoàn....và đánh công kiên với giặc rồi. Còn trận Điện Biên Phủ, như tài liệu tao đọc thì mấy thằng Tàu nó muốn đánh kiểu tốc chiến như cách chúng nó đánh với Mỹ ở Triều Tiên. Cách đánh này VM đã dùng ở trận Nà Sản, thương vong nhiều không đếm kịp.

Như tao biết, chính cụ Giáp thấy éo ổn nên mới chuyển cách đánh và có bàn bạc với bên Tàu....hai bên Ok thì báo Chủ tịch...

Phần bôi xanh, cụ Nguyễn Sơn đúng là có về VN, nhưng éo được tín dùng ( tao nghi khả năng cụ ở Tàu lâu năm nên không có sự tin tưởng).....đến năm 50 cụ sang Tàu làm quan....năm 56 sức yếu mới về cố hương.

à đúng rồi, mày nói chuẩn đấy. Tao nhớ sai mốc thời gian 50->54.

 

[boboboi01]

Ai bảo mày nó ko biết.chắc mày nghĩ nó là trẻ con? Truyện chuyên gia tàu cộng sang thì là đương nhiên chứ làm đéo có chuyện nó ko biết.nhưng trần thanh và vi quốc thanh đều ko có kinh nghiệm công đồn và cái ngta tranh cãi xem ai là người đổi từ cách đánh trực diện sang đào công sự.mày thử đưa dẫn chứng rõ ràng tao xem nào

Tranh cãi cl, cả đoàn tướng đấy đều tham gia Chiến tranh Triều Tiên liên tục từ 50-53.
Chúng nó lấy kinh nghiệm đúc kết ra từ Triều Tiên chứ còn ở đâu
Công kiên đào hào là đặc sản của chiến tranh Triều Tiên nhé.
Nguồn thì các sử gia nó trích từ tư liệu của Tàu rồi phân tích thôi, đương nhiên thằng thầy giáo sử tuổi lol mà nghĩ ra được kế đó thay cho cả đội tướng lĩnh cố vấn Trung Hoa

 

[Cakiem89]

Tranh cãi cl, cả đoàn tướng đấy đều tham gia Chiến tranh Triều Tiên liên tục từ 50-53.
Chúng nó lấy kinh nghiệm đúc kết ra từ Triều Tiên chứ còn ở đâu
Công kiên đào hào là đặc sản của chiến tranh Triều Tiên nhé.
Nguồn thì các sử gia nó trích từ tư liệu của Tàu rồi phân tích thôi, đương nhiên thằng thầy giáo sử tuổi lol mà nghĩ ra được kế đó thay cho cả đội tướng lĩnh cố vấn Trung Hoa

Mày có thể dẫn chứng cho tao 1 cách chắc chắn k.giáp đánh pháp hàng chục năm biết rõ sức mạnh của pháp và ct triều tiên làm Lồn gì có những đồn bốt kiên cố như pháp xây

 

[Lồn trâu xào khế]

Mày có thể dẫn chứng cho tao 1 cách chắc chắn k.giáp đánh pháp hàng chục năm biết rõ sức mạnh của pháp và ct triều tiên làm lồn gì có những đồn bốt kiên cố như pháp xây

mày họ xa thằng giáp à mà bưng bô cho nó ác thế. nguồn thằng phản biện từ bên thắng cuộc, đèn cù, đêm giữa ban ngày... và các nguồn từ tàu đầy ra rất phù hợp cho những ai ko tin sử đảng viết.
còn mày bưng bô nó thì mày phải cho nguồn thuyết phục xamer là hắn là 1 danh tướng chứ nói chẳng bằng chứng đéo gì ai tin. tranh luận văn minh k có bằng chứng rõ ràng thì phải thật logic

 

[Cakiem89]

mày họ xa thằng giáp à mà bưng bô cho nó ác thế. nguồn thằng phản biện từ bên thắng cuộc, đèn cù, đêm giữa ban ngày... và các nguồn từ tàu đầy ra rất phù hợp cho những ai ko tin sử đảng viết.
còn mày bưng bô nó thì mày phải cho nguồn thuyết phục xamer là hắn là 1 danh tướng chứ nói chẳng bằng chứng đéo gì ai tin. tranh luận văn minh k có bằng chứng rõ ràng thì phải thật logic

Tao chẳng có họ hay hàng đéo gì cả.cái tao cần đéo phải là ba cái thuyết âm mưu lăng nhăng mà là tài liệu chính thống.còn chuyện giáp được coi là người thay đổi cách đánh ở điện biên phủ thì đương nhiên tao đéo cần phải chứng minh thêm mà chúng mày sẽ thấy nó hàng năm.còn chuyện tướng giáp ba lần lên bìa tạp chí thời đại của mẽo tao cũng đéo cần phải chứng minh nốt vì giờ nó vẫn có ở trên mạng

 

[Lồn trâu xào khế]

Tao chẳng có họ hay hàng đéo gì cả.cái tao cần đéo phải là ba cái thuyết âm mưu lăng nhăng mà là tài liệu chính thống.còn chuyện giáp được coi là người thay đổi cách đánh ở điện biên phủ thì đương nhiên tao đéo cần phải chứng minh thêm mà chúng mày sẽ thấy nó hàng năm.còn chuyện tướng giáp ba lần lên bìa tạp chí thời đại của mẽo tao cũng đéo cần phải chứng minh nốt vì giờ nó vẫn có ở trên mạng

cònđéo phân biệt được là nó tôn vinh hay chế giễu, đólà nhầm tưởng của trẻ con
chốt là nguồn sgk, vtv của mày tao cũng đéo tin vì ngoài k có bằng chứng nó còn rất phi logic
nguồn tao mày cho là âm mưu thì cũng ok thôi coi như cả 2 vô căn cứ và xạo Lồn

 

[covit]

mày họ xa thằng giáp à mà bưng bô cho nó ác thế. nguồn thằng phản biện từ bên thắng cuộc, đèn cù, đêm giữa ban ngày... và các nguồn từ tàu đầy ra rất phù hợp cho những ai ko tin sử đảng viết.
còn mày bưng bô nó thì mày phải cho nguồn thuyết phục xamer là hắn là 1 danh tướng chứ nói chẳng bằng chứng đéo gì ai tin. tranh luận văn minh k có bằng chứng rõ ràng thì phải thật logic

thuyết phục á. quân đội mà xác định được danh tính chúng mày thì gọi vào doanh trại cho mấy thằng nghĩa vụ đánh cho chết vì cái tội phỉ báng lãnh đạo

 

[ChuNhaChoThueChuNhaChoThue is verified member.]

Tướng giáp là người duy nhất ko nằm trong tứ trụ nhưng vẫn được quốc tang.đối với lính trơn mà nói thì ông giáp là 1 huyền thoại,là thần tượng và là anh cả trong ngành thực sự.nếu ngày xưa ổng lên tiếng bụp lại lê duẩn thì duẩn sụm bà chè khẩn trương

Làm vậy thì lại chia 2 nên ổng nhường chứ a3 xe lửa tuổi gì , toàn cho mấy đội xàm Lồn bôi nhọ hạ thấp vị thế của ổng , nhưng đời mà ai giỏi ai dở ng ta biết cã

 

[Cakiem89]

cònđéo phân biệt được là nó tôn vinh hay chế giễu, đólà nhầm tưởng của trẻ con
chốt là nguồn sgk, vtv của mày tao cũng đéo tin vì ngoài k có bằng chứng nó còn rất phi logic
nguồn tao mày cho là âm mưu thì cũng ok thôi coi như cả 2 vô căn cứ và xạo lồn

Có đéo gì mà phi logic ở đây? Tao đéo biết trần thanh và vi quốc thanh giỏi ra sao nhưng đánh kiểu tàu cộng thì tao có thể tham chiếu trận hồ trường tân cách đó khoảng 1 năm khi 150k quân tàu cộng úp sọt 50k quân mỹ đang bị mắc kẹt.kết quả là đéo phải công lô cốt nhưng bọn tàu chết 50k còn lính mỹ thì chết có 15k.nếu ốp lối đánh tiền pháo hậu xung của tàu thì lính việt cộng chết mẹ hết ở lòng chảo điện biên rồi.còn giáp đánh lớn với pháp từ những năm 50 và nếm mùi sức mạnh của pháp ở trận vĩnh yên rồi thì chuyện đổi cách đánh đéo có gì là vô lý cả

 

[Hungcakho]

Mày toàn đọc tài liệu tuyên truyền của Việt Nam
Về kinh nghiệm đánh công kiên thì 1952 tướng Giáp thất bại thảm hại ở chiến dịch Nà sản
Một bản sao nhỏ bé của Điện Biên Phủ
Và Việt Minh chưa từng có kinh nghiệm đánh một cụm cứ điểm như Điện Biên Phủ và không có kinh nghiệm sử dụng pháo cao xạ và pháo 105 mm
Nói chung là tướng Giáp đếch có kinh nghiệm gì cả ngoài những trận đánh du kích ở Việt bắc
Tất cả mọi thứ ông đều lệ thuộc vào cố vấn Tàu và quân ủy trung ương Trung Quốc
Điện Biên Phủ tướng Giáp được nhét chiến công vào tay

Sao mày không kể nốt trận Vĩnh Yên?

Trận Biên giới năm 50, trận Vĩnh Yên năm 51, trận Nà Sản năm 52....không phải là những trận công kiên, dùng đến quân số sư đoàn à?

Có thằng nào bảo đánh trận cấp sư đoàn là đánh du kích không?

Thua trận không phải là kinh nghiệm à? Chính vì thua hai trận Vĩnh Yên và Nà Sản nên tướng Giáp không dám đánh trận kiểu tổng lực....

Mà nói chốt lại, tư duy mày như vậy.....tao éo muốn nói thêm

OK...chào thân ái!

 

[atlas05]

Sao mày không kể nốt trận Vĩnh Yên?

Trận Biên giới năm 50, trận Vĩnh Yên năm 51, trận Nà Sản năm 52....không phải là những trận công kiên, dùng đến quân số sư đoàn à?

Có thằng nào bảo đánh trận cấp sư đoàn là đánh du kích không?

Thua trận không phải là kinh nghiệm à? Chính vì thua hai trận Vĩnh Yên và Nà Sản nên tướng Giáp không dám đánh trận kiểu tổng lực....

Mà nói chốt lại, tư duy mày như vậy.....tao éo muốn nói thêm

OK...chào thân ái!

Vĩnh yên thua thảm hại
Nà sản thua thảm hại
Vì thua thảm hại nên tướng giáp đéo biết đánh thế nào
Phải nhờ cố vấn Tàu nó chỉ cho toàn bộ
Vai trò của ổng là ngồi im đó tụi nó biểu sao la vậy
Kết thúc lên nhận chiến công thôi

 

[atlas05]

Có đéo gì mà phi logic ở đây? Tao đéo biết trần thanh và vi quốc thanh giỏi ra sao nhưng đánh kiểu tàu cộng thì tao có thể tham chiếu trận hồ trường tân cách đó khoảng 1 năm khi 150k quân tàu cộng úp sọt 50k quân mỹ đang bị mắc kẹt.kết quả là đéo phải công lô cốt nhưng bọn tàu chết 50k còn lính mỹ thì chết có 15k.nếu ốp lối đánh tiền pháo hậu xung của tàu thì lính việt cộng chết mẹ hết ở lòng chảo điện biên rồi.còn giáp đánh lớn với pháp từ những năm 50 và nếm mùi sức mạnh của pháp ở trận vĩnh yên rồi thì chuyện đổi cách đánh đéo có gì là vô lý cả

Chuyển đổi thế nào?
Đánh ra sao?
Phối hợp pháo với bộ binh thế nào?
Đánh thế nào đế thắng?
Bố trí cao xạ thế nào để khống chế máy bay Pháp
Bố trí lựu pháo thế nào để bắn hạ trung đoàn pháo binh pháp tinh nhuệ kinh nghiệm pháo binh hàng đầu Châu Âu?
Thế chỉ cần thua là biết cách thắng đấy nhỉ

 

[Cakiem89]

Chuyển đổi thế nào?
Đánh ra sao?
Phối hợp pháo với bộ binh thế nào?
Đánh thế nào đế thắng?
Bố trí cao xạ thế nào để khống chế máy bay Pháp
Bố trí lựu pháo thế nào để bắn hạ trung đoàn pháo binh pháp tinh nhuệ kinh nghiệm pháo binh hàng đầu Châu Âu?
Thế chỉ cần thua là biết cách thắng đấy nhỉ

Thế mày hai thằng tướng tàu đã từng đánh trận nào tương tự chưa?

 

[atlas05]

Thế mày hai thằng tướng tàu đã từng đánh trận nào tương tự chưa?

Thế chắc mày biết trận thượng cam lĩnh trong chiến tranh quốc cộng không?

 

[Latios]

Về căn bản Giáp không đáng mặt và không có đủ yếu tố, thậm chí là những tiêu chí căn bản của 1 vị tướng.
Quá hèn. Trong các cuộc chiến luôn chủ trương đánh chậm, cầm chân là chính và có tư tưởng hòa bình giữa 2 miền thay vì cố thống nhất. Có thể nghĩ tích cực đó là do xót máu thịt của quân. Nhưng dưới áp lực phải đánh nhanh, thắng nhanh bằng mọi giá dù phải nướng quân của phe Lê Duẩn và Trung Quốc thì Giáp lại đéo dám lên tiếng phản biện. Đéo có bản lĩnh để bảo vệ quan điểm của mình.
Và cái tính hèn của ông lại tiếp tục khiến người ta chán ngấy khi trơ mắt nhìn đồng đội bị bỏ tù tội chết oan trong vụ xét lại. Thậm chí bản thân bị thằng Tố Hữu làm nhục ở Đại hội Đảng, bị tố oan trong vụ 5 Châu 6 Sứ mà vẫn câm như hến. Vừa hèn vừa nhu nhược vừa ích kỷ, phản bội đồng đội chỉ để bảo vệ cái danh hão của mình dù bị chính nội bộ khinh như chó.
Làm đéo gì có loại tướng nào như này.
Lê Duẩn dù ngu dốt nhưng vẫn kiên định với lý tưởng của mình dù đem cả dân tộc xuống hố. Nhưng ít ra vẫn có dáng dấp của vị lãnh đạo.
Còn Giáp biết cả dân tộc sắp xuống hố, là người duy nhất có thể can thiệp được nhưng vẫn trơ mắt nhìn chỉ để giữ thanh danh cho bản thân còn súc vật hơn cả Duẩn

đéo biết con cặc gì mà phát ngôn láo toét, dân không thờ sai ai bao giờ, cali chê các cụ thì xem tổ tiên nguỵ quân nhà mày đã phải đu càng nhục nhã như nào nhé

 

[Cakiem89]

Thế chắc mày biết trận thượng cam lĩnh trong chiến tranh quốc cộng không?

tao ko biết.mày thử nói xem trận đấy thế nào?

 

[Latios]

mày khen nó thì mày phải chưng bằng chứng ra. những gì tao nói đều có trong bên thắng cuộc, đèn cù,.. trích tạm câu

Ngày xưa đại tướng cầm quân, ngày nay đại tướng cầm quần chị em​

toàn bộ đbp do trần canh và lê quý 3 trực tiếp chỉ huy, hậu cần full từ vân nam chuyển sang cái thằng bù nhìn thì uy tín cc à. tao nghe ông ở phố từng đánh năm đó kể lại ông chết chục năm rôi

địt mẹ toàn ba cái sách phản động của đám bất mãn lưu vong mà dám bảo nguồn tin cậy, gg xem bố mĩ với bố pháp của các cháu nguỵ nhận xét thế nào về cụ đi nhé

 

[Hungcakho]

Thế chắc mày biết trận thượng cam lĩnh trong chiến tranh quốc cộng không?

Tao tưởng mày thế nào?

Trận Thượng Cam Lĩnh diễn ra ở tỉnh Chorwon ( Hàn Quốc) vào năm 1952......Liên quan éo gì đến nội chiến quốc cộng mà lôi vào!

 

[atlas05]

Tao tưởng mày thế nào?

Trận Thượng Cam Lĩnh diễn ra ở tỉnh Chorwon ( Hàn Quốc) vào năm 1952......Liên quan éo gì đến nội chiến quốc cộng mà lôi vào!

Ừ tao nhầm chút

 

[TeThien]

đéo biết con cặc gì mà phát ngôn láo toét, dân không thờ sai ai bao giờ, cali chê các cụ thì xem tổ tiên nguỵ quân nhà mày đã phải đu càng nhục nhã như nào nhé

Dân toàn bọn ngu đa số chả thờ sai

 

[Ăn lồn dĩ vãng]

Thái Tổ dụng nhân như dụng mộc
5 anh ở dưới như con rối trong tay
Thái Tổ bố trí người này giám sát người kia người kia kiềm chế người nọ
Nó khiến bộ máy hoạt động trơn tru ổn định và đều dưới ý muốn của thái Tổ
Anh 3 xe lửa là bí bị kìm kẹp dữ nhất.
Trên có chủ tiệm cảng
Dưới có bí quân ủy và tổng tư lịnh
Bí quân ủy thì bị kìm bởi tổng cục chánh chị
Tổng cục chánh chị bị kìm bởi Tổng Tham mưu và các tư lệnh
Và Thái Tổ vừa sang thiên triều hàng năm sau đó còn đi khắp nơi củng cố mối liên hệ 3 thế lực dân chúng, quân đội và thiên triều để cả 3 thế lực này đều ủng hộ mình
Trước khi chết tháng 2 năm 69 thái Tổ còn đi thăm lực lượng Tên Lửa và pháo cao xạ phòng không thủ đô một động thái củng cố mối liên hệ giữa Thái Tổ và các lực lượng quân đội ngay thủ đô và lời dặn 2-9 năm 69 phải bắn pháo hoa cho nhân dân mừng quốc khánh.

Việc tâng bốc thái tổ trở thành bố già dân tộc Kinh là do bọn dưới tự làm hay là thái tổ chỉ đạo mày???

 

[Cakiem89]

Việc tâng bốc thái tổ trở thành bố già dân tộc Kinh là do bọn dưới tự làm hay là thái tổ chỉ đạo mày???

Ngồi họp dưới ảnh chân dung của chính mình để nghe tâng bốc thì mày noi thử xem

 

[Lồn trâu xào khế]

Có đéo gì mà phi logic ở đây? Tao đéo biết trần thanh và vi quốc thanh giỏi ra sao nhưng đánh kiểu tàu cộng thì tao có thể tham chiếu trận hồ trường tân cách đó khoảng 1 năm khi 150k quân tàu cộng úp sọt 50k quân mỹ đang bị mắc kẹt.kết quả là đéo phải công lô cốt nhưng bọn tàu chết 50k còn lính mỹ thì chết có 15k.nếu ốp lối đánh tiền pháo hậu xung của tàu thì lính việt cộng chết mẹ hết ở lòng chảo điện biên rồi.còn giáp đánh lớn với pháp từ những năm 50 và nếm mùi sức mạnh của pháp ở trận vĩnh yên rồi thì chuyện đổi cách đánh đéo có gì là vô lý cả

Mày lại quá ngu, chẳng lẽ nó vừa mắc sai lầm ở triều tiên năm sau lại mắc đúng sai lầm đó ở đbp sao? Nó k biết rút kinh nghiệm sao, dù thua thiệt hại nhưng kinh nghiệm chiến trường của mấy thằng đấy khi đặt chân đến đbp kém hơn thằng thầy giáo đệ ruột hồ thái tổ sao?